أصبح طراز DeepSeek V4 Pro متاحًا الآن كنموذج إنتاجي، لكن الاختيار بين طرازات Pro وFlash وVision-Exp أصبح أقل وضوحًا بعد تحديثات أغسطس 2026. تشترك الطرز الثلاثة في نفس الاسم العائلي، لكنها تلبي أولويات مختلفة: الموثوقية في ظل قيود معقدة، أو التكلفة والحجم، أو إدخال الصور.
يبدأ القرار العملي بالنظر إلى حجم العمل. يُعد إصدار «Flash» الخيار المنطقي كنقطة انطلاق للنصوص ذات الحجم الكبير ولعمليات الأتمتة التي تراعي الميزانية. أما إصدار «Pro» فهو الخيار الأنسب عندما تؤدي الإجابات غير المتسقة إلى إعادة عمل مكلفة. وعندما تتضمن المدخلات صورًا، استخدم deepseek-v4-flash-vision-exp بدلاً من أي من النموذجين اللذين يعتمدان على النص فقط.
إذا كنت تفضل دمج أنشطة البحث والكتابة والتفكير المنطقي والمساعدة في البرمجة ضمن مسار عمل واحد، فيمكنك الوصول إلى جلوبال جي بي تي تي. وهناك أيضًا مسار مخصص لـ DeepSeek V4 Pro. هذه واجهة بديلة؛ أما عمليات الفوترة والحدود والتكاملات الخاصة بواجهة برمجة التطبيقات (API) الرسمية، فتظل جزءًا من بيئة DeepSeek الخاصة.
هل تم الإصدار الرسمي لـ DeepSeek V4؟
نعم. أعلنت شركة DeepSeek عن طرح الإصدار V4 Pro للجمهور في 13 أغسطس 2026. وتشير الوثائق الرسمية إلى أن طراز الإنتاج هو DeepSeek-V4-Pro-0813. يظهر V4 Flash على النحو التالي: DeepSeek-V4-Flash-0731, ، في حين أُطلق نموذج الرؤية التجريبي في 21 أغسطس باعتباره deepseek-v4-flash-vision-exp.
- V4 Pro: نموذج نصي مصمم للمهام الأكثر تعقيدًا.
- V4 فلاش: نموذج نصي مُحسَّن من حيث التكلفة والحجم.
- V4 Flash Vision-Exp: نسخة تجريبية تدعم الصور.
لا يعني التوفر العام أن كل منتج أو مزود يقدم نفس الواجهة أو الحصة أو إمكانية التكامل. لاتخاذ القرارات المتعلقة بواجهات برمجة التطبيقات (API)، يرجى الرجوع إلى الموقع الرسمي الطرازات والأسعار الصفحة و ملاحظات إصدار GA.
DeepSeek V4 Pro
الإصدار: Pro-0813
الخيار الأنسب: البرمجة الأكثر تعقيدًا، والوكلاء، والاستدلال، والنتائج النهائية التي تتضمن قيودًا كثيرة.
ذاكرة فلاش DeepSeek الإصدار 4
الإصدار: فلاش-0731
الخيار الأنسب: الإنتاج عالي الإنتاجية، والترميز الروتيني، والاسترجاع، وأحمال العمل التي تراعي التكلفة.
قد تسبب هذه الأسماء بعض الالتباس، لأن التقرير الفني لـ V4 يصف إصدارات “Preview”، في حين أن واجهة برمجة التطبيقات (API) الحالية تستخدم إصدارات الإنتاج القديمة. وفي سياق هذه المراجعة، يشير مصطلح “Pro” إلى Pro-0813، ويشير مصطلح “Flash” إلى Flash-0731، ما لم تذكر الجملة صراحةً «V4 Preview».”
ما الذي تغير في إصدار DeepSeek V4 Pro؟
أبرز التغييرات تتمثل في الحجم، وقدرة السياق، والواجهات الموجهة نحو الوكلاء، واستراتيجية المنتج ذات المستويين. DeepSeek’s بطاقة الطراز «Pro» الرسمية يحدد هذا النموذج نموذج «مزيج الخبراء» الذي يضم 1.6 تريليون معلمة إجمالاً و49 مليار معلمة نشطة، وقد تم إصداره بموجب ترخيص MIT. وتصف المواد المصاحبة لـ V4 أعمالاً جديدة في مجالي «الانتباه» و«التوجيه» تهدف إلى جعل معالجة ملايين الرموز أمراً عملياً.
- هناك مستويان حاليان: برنامج Pro للأعمال التي تتطلب جودة عالية، وبرنامج Flash لتحقيق الإنتاجية والكفاءة من حيث التكلفة.
- ذاكرة عاملة أطول بكثير: نافذة سياق مدرجة تحتوي على مليون رمز لكل من النموذجين.
- الحد الأقصى الكبير للإنتاج: ما يصل إلى 384 ألف توكن ناتج وفقًا للمواصفات الرسمية.
- واجهات الوكلاء: استدعاءات الأدوات، وإخراج JSON، وواجهة برمجة تطبيقات الاستجابات (Responses API)، والوصول المتوافق مع Anthropic.
- الأوزان المفتوحة: تتوفر بطاقات وملفات الطراز V4 الرسمية، على الرغم من أن النشر المحلي على نطاق واسع لا يزال يمثل مشروعًا كبيرًا في مجال البنية التحتية.
هذا المزيج يجعل V4 مناسبًا للبرمجة على نطاق المستودعات، وحزم الأبحاث الطويلة، ومسارات الوكلاء متعددة الخطوات. كما أنه يغير الإطار التنافسي: فقد أصبح من الضروري الآن أن يتجاوز التقييم المفيد مجرد جودة الدردشة، وأن يتساءل عن كيفية تصرف النموذج عند استخدامه مع الأدوات، وفي التنسيقات الصارمة، ومع المدخلات الطويلة. إن مقارنة بين DeepSeek وChatGPT يقدم مزيدًا من المعلومات الأساسية حول أوجه الاختلاف بين تلك النظم البيئية.
DeepSeek V4 Pro مقابل Flash: الفرق العملي
يقدم كلا الإصدارين نفس سياق العناوين الرئيسية ونفس حدود المخرجات، لذا فإن هذا الاختيار لا يتعلق بـ“نموذج كامل مقابل نموذج ذي سياق قصير”. بل هو في الأساس قرار يتعلق بالجودة والسعر وتخطيط السعة. يبلغ الحد الأقصى الرسمي للتزامن في إصدار «فلاش» خمسة أضعاف الحد الأقصى في إصدار «برو»، في حين أن تكلفة رموز الإدخال والإخراج الخاصة بفشل التخزين المؤقت في إصدار «برو» تزيد بقليل عن ثلاثة أضعاف.
نظرة عامة على Pro مقابل Flash
تم التحقق من المواصفات والأسعار الرسمية في 13 أغسطس 2026؛ أما الملاحظات العملية فهي مستمدة من تجربة واحدة لكل مهمة ولا تُعد معايير قياس رسمية.
اختر «فلاش» عندما…
إذا كنت بحاجة إلى قابلية التوسع بتكلفة منخفضة، أو إصلاحات روتينية للرموز البرمجية، أو عمليات استخراج وتصنيف، أو العديد من الطلبات المتوازية — فيمكنك التحقق من صحة العمليات الحسابية ذات الأهمية الكبيرة وقيود التنسيق.
اختر الإصدار «Pro» عندما…
تجمع النتيجة بين العوامل المتعلقة بالإنتاج والسياسات والتمويل، أو العديد من القيود الدقيقة، وتكون التكلفة الإضافية أقل من تكلفة أي فشل طفيف.
الاختبارات العملية: الترميز، والاسترجاع، واتباع القيود
قمنا باختبار معرّفي نموذجي واجهة برمجة التطبيقات (API) عبر نفس نقطة النهاية المتوافقة مع Broly Anywhere OpenAI في 13 أغسطس 2026. كانت درجة الحرارة 0. كل نتيجة تم تسجيلها تمثل تجربة واحدة لكل نموذج ومهمة. يشمل الوقت الفعلي تأخير البوابة والتأخير في الاتجاه الصاعد، لذا فهو مفيد كملاحظة — وليس كترتيب ثابت لزمن الوصول.
بطاقة الأداء العملية
اجتاز كل من Pro وFlash جميع الاختبارات المحددة.
كانت الإجابات وجميع المراجع المطلوبة صحيحة.
التقى «Pro» بجميع القواعد؛ أما «Flash» فلم يستوفِ متطلبات الحساب والحدود القصوى للطول.
الاختبار 1: تصحيح أخطاء لغة بايثون باستخدام الوكيل
زودت منصة «هارنيس» كل نموذج بأربع أدوات — «تنظيف الملفات»، و«قراءة ملف»، و«كتابة ملف»، و«تشغيل الاختبارات» — ضمن مشروع صغير للتسعير بلغة بايثون يتألف من ثلاثة ملفات. ويُعد هذا أقرب إلى سير عمل الوكيل مقارنة بطلب مقتطف برمجي عبر الدردشة.
تصحيح الأخطاء في مشروع تسعير مكتوب بلغة بايثون وتطبيق التصحيحات عليه والتحقق منه
اتبع كلا النموذجين نفس مسار المكالمات الست، مع تعديل طريقة التنفيذ فقط، وأنتجا 8 تم اجتيازها. أكمل «فلاش» هذه الجولة في 47.378 ثانية مقابل 95.228 ثانية لـ«برو»، واستخدم عددًا أقل من الرموز المستردة. لم يكن هناك فائز من حيث الجودة في هذه الجولة. للاطلاع على وجهة نظر أخرى تركز على الكود، انظر اختبار البرمجة بلغة بايثون: DeepSeek مقابل ChatGPT.
الاختبار 2: استرجاع ملفات تضم حوالي 20.7 ألف رمز
أرفقنا ملفًا يحتوي على أكثر من 180 سجلًا، وخيارات تشتيت متكررة، ومسودات قديمة، وعشرة حقائق متفرقة. وكان على النموذج أن يجيب بتنسيق محدد من عشرة أسطر بالضبط، مع الاستشهاد بسجل واحد لكل إجابة.
الرد على ملف مليء بالضجيج باستخدام الاستشهادات الدقيقة
حقق كلا النموذجين 22/22: عشرة إجابات صحيحة، وعشرة استشهادات صحيحة، ونقطتين متعلقتين بالتنسيق. أكمل «Pro» هذه الجولة في 10.396 ثانية، بينما أكمل «Flash»ها في 21.737 ثانية. وبلغ حجم النص الفعلي المستخدم حوالي 20.7 ألف وحدة. وهذا يجعله اختبارًا مفيدًا لاسترجاع المعلومات متوسطة الطول، ولكنه لا التحقق من صحة نافذة الـ 1M-token بالكامل.
الاختبار 3: مذكرة قرار الإطلاق الصارمة
تضمنت هذه المهمة ملخصًا يتراوح عدد كلماته بين 120 و180 كلمة، وجدولًا مكونًا من أربعة صفوف بالضبط، ومخاطر محددة وأعداد مجهولة، وقرارًا موجزًا، وملف JSON صالحًا، وحسابًا لتكاليف السنة الأولى استنادًا إلى ملاحظات من أقسام الشؤون المالية والشؤون القانونية والهندسة والمبيعات والدعم والأمن.
إعداد مذكرة إطلاق تتضمن قواعد حسابية وقواعد صارمة بشأن المخرجات
عند حد أقصى قدره 2,048 رمزًا لإكمال الإجابة، استخدم كلا النموذجين ميزانية الإكمال المتاحة في عملية الاستدلال التي تم إرجاعها ولم ينتجا أي إجابة واضحة. قمنا بحفظ تلك السجلات، ثم أعدنا تشغيل المطالبة دون تغيير بحد أقصى قدره 8,192 رمزًا. حقق نموذج «Pro» 12/12. أما نموذج «Flash» فقد حقق 8/12 لأنه أبلغ عن الرقم $217,100 بدلاً من $216,900، ونقل الخطأ $200 إلى التباين، وكتب ملخصًا من 94 كلمة بدلاً من 120–180 كلمة المطلوبة.
الدرس المستفاد محدد وليس عامًّا: فقد كان «فلاش» ممتازًا بالفعل في مهام البرمجة والاسترجاع، في حين كان «برو» أكثر أمانًا في التعامل مع المزيج الأكثر تعقيدًا من القيود الحسابية والهيكلية والسياساتية. إذا كان سير عملك يعتمد على غلاف الوكيل، فإن مقارنة بين OpenClaw وClaude وOpenCode يساعد في مواءمة النموذج مع الأداة المحيطة به.
اختبارات الأداء لـ DeepSeek V4: ما تثبته البيانات الرسمية
المصدر المعياري الأكثر موثوقية هو التقرير الفني DeepSeek V4, ، لكن الجداول والرسوم البيانية الواردة فيها تصف نماذج V4 Preview. وهي مفيدة لفهم القدرات المقصودة لهذه البنية وإعدادات الاختبار؛ وهي ليست نتائج مستقلة خاصة بإصدار واجهة برمجة التطبيقات (API) Pro-0813 الذي تم إصداره في تاريخ محدد.
النتائج الأولية ليست نتائج Pro-0813
الهندسة المعمارية والأدلة المعيارية المستمدة من DeepSeek.
الإصدارات الإنتاجية القديمة المدرجة في وثائق واجهة برمجة التطبيقات (API).
لا يمكن إعادة تسمية درجات «Preview» لتصبح درجات «Pro-0813».
كما ينشر التحديث السريع الصادر في 31 يوليو نتائج الوكلاء ويحدد اسم نظام الاختبار والإعدادات ودعم Codex. وتُعد هذه التفاصيل مهمة لأن قوائم المتصدرين المشتركة بين الموردين قد تتغير تبعًا لهيكل الاختبار وميزانية الاستدلال وتعريفات الأدوات وقواعد إعادة المحاولة. ولا تكفي النتيجة وحدها، دون ذكر نظام الاختبار الخاص بها، لإعلان فائز غير مشروط.
وللسبب نفسه، فإن مهامنا الثلاث تُستخدم إلى جانب الأدلة الرسمية بدلاً من أن تحل محلها. فهي توضح لك ما حدث في إطار سيناريو معلن. إذا كنت تقارن منتجات الوكلاء بدلاً من مجرد واجهات برمجة التطبيقات (API) للنماذج، فإن دليل كودكس مقابل كود Claude يوضح لماذا يمكن أن يؤثر سير العمل المحيط على تجربة المستخدم.
أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) لـ DeepSeek V4
تتميز أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) لـ DeepSeek بأنها تنافسية بشكل غير معتاد عند الإطلاق. يعرض الجدول أدناه الأرقام الرسمية لكل مليون توكن، والتي تم التحقق منها في 13 أغسطس 2026. كما تحذر الصفحة الرسمية من أن الأسعار سترتفع بشكل كبير في المستقبل، لذا يجب التعامل مع هذه الأرقام على أنها أرقام قديمة تعود إلى فترة الإطلاق.
السعر لكل مليون توكن
سيكون حجم العمل البسيط غير المخزّن في ذاكرة التخزين المؤقت، الذي يتضمن 10 ملايين رمز إدخال و2 مليون رمز إخراج، هو $1.96 على نظام «فلاش» و$6.09 على نظام «برو» وفقًا لهذه الأسعار. ويستبعد هذا المثال حالات الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت، وهامش ربح المزود، ومحاولات إعادة التنفيذ، وأي تغيير لاحق في الأسعار. يجب على الفرق التي تقارن بين الموردين استخدام مزيج واحد من الرموز وأساس واحد للفوترة؛ حيث إن دليل تسعير Claude Opus 4.6 API يوضح لماذا تحتاج المدخلات والمخرجات والتخزين المؤقت إلى صفوف منفصلة.
ما الذي تعنيه نافذة السياق 1M — وأين تقع حدودها
نافذة السياق التي تضم مليون رمز هي سعة تخزينية، وليست وعدًا باسترجاع كامل في كل موضع. فهي تتيح لواجهة برمجة التطبيقات (API) مساحة كافية لاستيعاب المستودعات الضخمة جدًّا، أو مجموعات الوثائق، أو حزم الأبحاث، أو سجلات الوكلاء. أما مسألة الجودة فتكمن في ما إذا كان النموذج قادرًا على استرجاع التفاصيل الصحيحة بعد أن تكون الأدلة ذات الصلة مدفونة بين مئات الآلاف من الرموز المُشتتة للانتباه.
يتضمن تقرير “Preview” الخاص بـ DeepSeek مخططًا لحل الإحالة المرجعية متعدد الجولات (MRCR) لعدد من الرموز المدخلة يتراوح بين 8K و1M. يظل المنحنى قويًا عند الأطوال الأقصر، لكنه ينخفض بعد 128 ألف. وهذا دليل طبيعي على وجود مشكلة صعبة تتعلق بالسياق الطويل، ولهذا السبب لا ينبغي أبدًا ترجمة عبارة “يدعم مليون” إلى «بدون خسارة عند مليون».”
تخضع واجهة برمجة التطبيقات (API) لقيود منفصلة. DeepSeek’s دليل واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بالردود يصف تطبيقًا لا يعتمد على الحالة: ميزات مثل معرّف_الرد_السابق, ، والمحادثات، والمتجر، والخلفية غير مدعومة. كما أن إدخالات الصور والملفات غير مدعومة أيضًا، لذا يتعين عليك استخراج النص أو إنشاء طبقة الحالة خارج النموذج.
إن جدول واجهات برمجة التطبيقات (API) المتوافقة مع Anthropic كما يُشير إلى أن المتغيرات الخاصة بالصور والوثائق غير مدعومة. وبالتالي، فإن التوافق يعني استخدام أشكال الطلبات والأدوات المألوفة — وليس التماثل التام في الميزات مع كل نموذج أو عميل من فئة Anthropic.
كيفية تجربة DeepSeek V4 Pro وبرنامج Flash
أمامك ثلاث طرق عملية. اختر ما يناسبك بناءً على ما إذا كنت تريد محادثة سريعة، أو التحكم في واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بالإنتاج، أو مساحة عمل متعددة النماذج.
اختر مسار الوصول الخاص بك
DeepSeek الويب/التطبيق
الخيار الأمثل لتجربة النموذج من خلال واجهة المستخدم الخاصة بـ DeepSeek.
واجهة برمجة التطبيقات الرسمية
الأفضل في مجالات الفوترة الرمزية، والأدوات، وJSON، وأطر عمل الوكلاء، ومراقبة الإنتاج.
جلوبال جي بي تي تي
الخيار الأمثل لفتح ملفات Pro أو Flash في مساحة عمل متعددة النماذج أوسع نطاقًا دون الحاجة إلى إنشاء عميل أولاً.
المسار 1: دردشة DeepSeek الرسمية
ابدأ من الموقع الرسمي لـ DeepSeek إذا كنت ترغب فقط في الاطلاع على تجربة المستخدم الحالية. فوصول المستخدمين والفوترة الخاصة بواجهة برمجة التطبيقات (API) هما أمران منفصلان؛ ووجود واجهة دردشة متاحة لا يعني أن واجهة برمجة التطبيقات (API) مجانية.
الطريقة الثانية: واجهة برمجة التطبيقات (API) الرسمية ووكلاء البرمجة
الاستخدام deepseek-v4-pro أو deepseek-v4-flash مع الواجهات الموثقة المتوافقة مع OpenAI. وكلاهما يدعم وضعي «التفكير» و«عدم التفكير»، وإخراج JSON، واستدعاءات الأدوات، وواجهة برمجة تطبيقات الاستجابات (Responses API)، والوصول المتوافق مع Anthropic. ولا يُطبق FIM إلا في وضع «عدم التفكير».
كما تنشر DeepSeek أيضًا الدليل الرسمي لتكامل Codex. إذا كنت تتردد في اختيار غلاف الوكيل المناسب في البداية، فقارن بين Claude: التسعير وحدود الاستخدام قبل افتراض أن تكلفة الرمز النموذجي تساوي قيمة الفاتورة بالكامل.
يمكن لمستخدمي كود Claude اتباع نفس منطق «نقطة النهاية والنموذج» الموضح في دليلنا الخاص بـ تكوين نموذج في لغة البرمجة Claude, ، مع التحقق من جدول التوافق المباشر لـ DeepSeek بحثًا عن الحقول غير المدعومة.
الطريق 3: GlobalGPT
يحتوي GlobalGPT على مدخلات مخصصة لكلا الطرازين. مسار التحويل الذي تم التحقق منه هو DeepSeek V4 Pro على GlobalGPT. توجد أيضًا صفحة منتج بتقنية Flash، لكننا لم نعثر على معلمة حملة محددة لـ Flash تم التحقق منها، لذا لن نقوم باختراع واحدة.
بالنسبة لسير العمل في المحطات الطرفية، فإن واجهة CLI لـ GlobalGPT في إعداد كود Claude يشرح هذا المقال كيف يمكن لمنصة متعددة النماذج أن تندمج في روتين البرمجة الحالي. وهي لا تحل محل أدوات المستودع الأصلية؛ بل تغير الطريقة التي تصل بها إلى النماذج وتقارن بينها.
ما هو طراز DeepSeek V4 الذي ينبغي عليك اختياره؟
مطابقة النموذج مع تكلفة الفشل
فلاش
اختره للمحادثات ذات الحجم الكبير، وعمليات الاستخراج، والرموز الروتينية، وعمليات الاسترجاع، والوكلاء الذين يخضعون لعمليات تحقق صارمة. فقد نجح في إنجاز مهمتين من أصل ثلاث مهام بشكل مثالي وبأقل سعر رسمي.
محترف
اختر هذا النموذج عندما تتلاقى الحسابات الدقيقة، والتنسيق، والسياسات، والاستدلال متعدد المجالات في منتج واحد. فقد كان النموذج الوحيد الذي حصل على 12/12 في تقييمنا.
جلوبال جي بي تي تي
اختر مسار المنصة عندما ترغب في تجربة النموذج أو مقارنة البدائل دون الحاجة إلى كتابة عميل واجهة برمجة التطبيقات (API) أولاً.
بالنسبة للعديد من الفرق، يُعد «فلاش» الخيار الأذكى للنشر الأولي: فهو أرخص بكثير، ويدعم نفس حدود السياق والمخرجات المحددة، وقد تعامل مع اختبارات البرمجة واختبارات الاسترجاع التي شملت 20.7 ألف حالة دون أي انخفاض في الجودة. أضف فحوصات حتمية للأرقام، والمخطط، والأقسام المطلوبة.
انتقل إلى الإصدار «Pro» عندما يتجاوز الوقت المستغرق في المراجعة أو تكلفة الفشل الوفورات التي تحققها باستخدام الإصدار المجاني. الفارق في السعر حقيقي، لكن قيمة الحصول على مذكرة امتثال أو إطلاق مكتوبة بدقة من المرة الأولى حقيقية أيضًا. إذا كانت قائمتك المختصرة تتضمن مساعدين آخرين، فإن النطاق الأوسع دليل الاختيار بين طرازي DeepSeek وChatGPT يمكن أن يساعد في الفصل بين جودة النموذج ونظام المنتج البيئي.
الحكم: هل يستحق جهاز DeepSeek V4 Pro الشراء؟
يُعد DeepSeek V4 Pro خيارًا جديرًا بالاعتبار عندما تتطلب المهمة مزيدًا من التحكم أكثر من الحجم. وهي ليست الخيار الافتراضي الأكثر اقتصادية: في واجهة برمجة التطبيقات (API)، تبلغ تكلفة Pro ثلاثة أضعاف تكلفة Flash في صفوف الإدخال والإخراج الرئيسية التي تشهد فقدان ذاكرة التخزين المؤقت، سواء خلال فترات الذروة أو خارجها. ويكون هذا السعر المرتفع مبررًا عندما يؤدي الجواب الخاطئ إلى إعادة العمل، أو أعباء المراجعة، أو مخاطر تشغيلية.
بالنسبة للمهام الروتينية، يوفر Flash توازنًا أبسط بين التكلفة والحجم. أما بالنسبة للصور، فاستخدم Vision-Exp. وإذا لم يكن الهدف هو إدارة واجهة برمجة التطبيقات (API)، بل التنقل بين البحث والكتابة والمساعدة الفنية، فقد تكون مساحة العمل متعددة النماذج أكثر عملية من تهيئة كل خدمة على حدة.
الخطوة التالية
افتح تطبيق DeepSeek V4 Pro في مساحة عمل تضم أيضًا نماذج أخرى للمساعدة في البحث والكتابة والبرمجة.
جرب DeepSeek V4 Proالأسئلة الشائعة حول DeepSeek V4
هل تم إصدار DeepSeek V4 Pro؟
نعم. تم طرح الإصدار DeepSeek V4 Pro للاستخدام العام في 13 أغسطس 2026، مع معرّف الإنتاج DeepSeek-V4-Pro-0813.
ما الفرق بين DeepSeek V4 Pro وFlash؟
يُعطي «Flash» الأولوية للتكلفة والتزامن، بينما صُمم «Pro» لمهام معالجة النصوص التي تنطوي على قيود أكثر وتكلفة فشل أعلى. ويتميز كلاهما بنافذة سياق تبلغ مليون رمز، وإخراج أقصى يبلغ 384 ألف رمز.
كم يبلغ سعر جهاز DeepSeek V4 Pro؟
لكل مليون توكن، تبلغ أسعار Pro خارج أوقات الذروة $0.022 للمدخلات التي تم العثور عليها في ذاكرة التخزين المؤقت، و$0.66 للمدخلات التي لم يتم العثور عليها في ذاكرة التخزين المؤقت، و$1.98 للمخرجات. أما الأسعار في أوقات الذروة فهي $0.044 و$1.32 و$3.96.
ما هي ساعات الذروة في واجهة برمجة التطبيقات (API)؟
ساعات الذروة هي من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بتوقيت غرينتش (UTC)، من الاثنين إلى الجمعة. أما في جميع الساعات الأخرى، فتُطبق تعريفات خارج ساعات الذروة.
هل يدعم برنامج DeepSeek V4 الصور؟
deepseek-v4-flash-vision-exp يدعم الصور. ويذكر الدليل الرسمي صيغ JPEG وPNG وGIF وWebP. وينبغي التعامل مع نماذج النص «Pro» و«Flash» بشكل منفصل.
هل تضمن نافذة السياق المكونة من مليون توكن استرجاعًا مثاليًّا؟
لا. إن نطاق المليون توكن يشير إلى السعة. ولا يزال الاسترجاع يعتمد على بنية الوثيقة، وموضع الحقائق، والموجه، وطريقة التحقق.
هل يمكنني استخدام DeepSeek V4 مع Codex؟
نعم. تصف الوثائق الرسمية عملية التكامل عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بـ «Responses»، وتسرد «Flash» و«Pro» و«Vision-Exp» كخيارات للنماذج.
كيف يمكنني تجربة DeepSeek V4 Pro دون تكوين واجهة برمجة تطبيقات (API)؟
يمكنك استخدام واجهة توفر هذا النموذج، مثل GlobalGPT. هذه الطريقة مناسبة للدردشة، والبحث، والكتابة، وتقديم المساعدة الفنية؛ ولا تتطابق طريقة الفوترة وميزاتها مع وحدة التحكم الرسمية لواجهة برمجة التطبيقات (API).
