Le Seedance 2.5 dispose d'un prix de départ officiel bien défini. Sur BytePlus ModelArk, un extrait de cinq secondes au format 16:9 sans entrée vidéo est proposé à $0,514 en 480p, $1,156 en 720p et $2,843 en 1080p. Avec une source vidéo, le prix varie en fonction de la durée de la source ; la page officielle indique donc une fourchette plutôt qu’un montant fixe.
C'est pourquoi une réponse rapide à la question “ Combien coûte un clip ? ” doit être replacée dans son contexte. Utilisez le calculateur ci-dessous pour obtenir une estimation préliminaire, puis indiquez la valeur obtenue dans le champ « Utilisation » de la facture. Si vous comparez ce nouvel itinéraire à celui de la génération précédente, notre Guide des tarifs Seedance 2.0 est un outil pratique, mais ne remplace pas le tableau actuel de l'API 2.5.
Pour les travaux pratiques, le choix est plus simple qu'un long tableau de tarifs ne le laisse entendre. BytePlus est la solution idéale lorsque vous avez besoin d'un contrôle direct via l'API et d'une grille tarifaire clairement publiée. Mais si vous souhaitez tester Seedance parallèlement à d'autres modèles vidéo disponibles, réutiliser la même consigne et éviter de payer pour plusieurs outils ou de devoir passer de l'un à l'autre, Essayez Seedance 2,5 dans GlobalGPT. C'est précisément dans cette optique que nous avons développé GlobalGPT : pour que la comparaison des modèles soit vraiment utile, et non pas simplement une feuille de calcul de plus à remplir chaque mois.
Aperçu des tarifs du modèle Seedance 2,5
La page officielle de BytePlus ModelArk présente ce modèle comme suit : dreamina-seedance-2-5-260628. Sa table sert à l'inférence en ligne et sépare les voies de résolution et d'entrée vidéo.
Prix officiels du Seedance 2.5
BytePlus ModelArk · 16:9 · vérifié le 21 août 2026
| Sortie | Prix pour 5 secondes sans signal vidéo | Par seconde | Cours sur 5 secondes avec entrée vidéo |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0.553–$2.152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080p | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
Les plages d'entrée vidéo correspondent à une sortie de 5 secondes pour une entrée comprise entre 2 et 30 secondes : la limite inférieure correspond à 2 à 4 secondes, la limite supérieure à 30 secondes. Source : page « Tarifs » de BytePlus ModelArk, tableau actuel affiché.
Comment la formule du jeton « Seedance 2,5 » devient un projet de loi
Le prix estimé correspond au prix unitaire multiplié par la consommation de jetons. Le nombre estimé de jetons est calculé à partir de la durée d'entrée et de sortie, des dimensions de sortie, de la fréquence d'images et d'un diviseur de 1 024. Le règlement effectif doit utiliser usage.completion_tokens.
Calculateur de coûts Seedance 2,5
Utilisez les commandes pour explorer une estimation au format 16:9 à 24 images par seconde. Le module ne détermine pas la valeur minimale de jetons indisponible.
Seedance 2.5 : outil d'estimation des coûts
Planifier le traitement des signaux sans entrée vidéo à partir du tableau actuel « 16:9 par seconde ».
En cas d'entrée vidéo, BytePlus affiche une plage de sortie de 5 secondes en fonction de la durée de l'entrée : 480p $0,553–$2,152, 720p $1.244–$4,838 et 1080p $3,062–$11,907. Le calculateur s'abstient délibérément de définir un débit vidéo d'entrée unique.
Combien coûtent trois tests réels de l'API Seedance 2.5 ?
Trois tâches de type « première sortie valide » (text-only) ont été menées à bien via Anywhere sans aucune nouvelle tentative. L'API exposée coût_usd et est revenu crédits=null.
Dans les essais T1 et T3, la consigne a été maintenue constante tandis que la résolution demandée a été modifiée. Dans l'essai T2, la scène a été modifiée en conservant les paramètres de l'essai T1.
T1 : référence 720p à mouvement contrôlé
Essai pratique · T1
Référence 720p à mouvement contrôlé
Interprétation des capacités
La route a généré un fichier MP4 720p valide et décodable dès la première exécution, tout en respectant de près la durée de cinq secondes demandée. Cela confirme l'achèvement du workflow et le coût de la route observé ; cela ne correspond toutefois pas à un règlement officiel de BytePlus.
Défauts visibles
Non noté. Ce test a évalué la réalisation de la tâche, la validité des supports, le temps de réalisation et le coût de l'itinéraire ; il n'a pas comporté d'examen visuel image par image, de sorte qu'aucune conclusion concernant le mouvement ou les artefacts n'en est tirée.
Conclusion pratique : une référence claire pour mesurer le parcours : un résultat réussi, aucune nouvelle tentative, environ 2 minutes et 26 secondes, et un coût de $1.089 indiqué par l'API.
Afficher le message exact
Une petite sculpture en verre translucide, posée sur une table d'atelier épurée, se déploie lentement pour former une fleur géométrique lumineuse. Caméra fixe, éclairage périphérique doux dans des tons cyan et ambre, reflets réalistes, mouvement fluide et maîtrisé, sans texte, sans logo, sans personne.
Limite de la méthode : une exécution, une invite, une route API tierce. Les spécifications multimédias ont été lues de manière indépendante à l'aide d'un analyseur multimédia système. Ce test ne permet pas de déterminer la tarification de l'API Seedance 2.5 sur BytePlus, l'utilisation des crédits sur GlobalGPT, ni la cohérence visuelle entre les exécutions répétées.
T2 : une scène plus animée en 720p
Essai pratique · T2
Deuxième scène en 720p : une ville miniature en papier
Interprétation des capacités
La tâche a été menée à bien dès le premier essai et a généré une vidéo de 5,056 secondes en 1280×720 pour une consigne présentant une structure plus complexe. La charge observée est restée de $1,089 sur cet itinéraire.
Défauts visibles
Non noté. Ce test rend compte de la réalisation des tâches, des temps de réalisation, du coût de l'itinéraire et des propriétés des fichiers multimédias générés ; il ne prétend pas garantir un mouvement sans artefacts ni une précision parfaite des détails.
Conclusion pratique : La complexité de la scène n'a pas eu d'incidence sur le montant facturé par l'API dans cette comparaison ponctuelle, mais une seule paire de requêtes ne suffit pas pour en déduire une règle générale de tarification.
Afficher le message exact
Une ville miniature en papier, posée sur une table sombre, prend vie à la tombée de la nuit, tandis que des lumières chaleureuses s'allument les unes après les autres et qu'un petit tramway s'avance dans les rues. Lent zoom avant cinématographique, architecture harmonieuse, ombres naturelles, pas de texte, pas de logos, pas de personnages.
Limite de la méthode : un itinéraire et un passage. Les propriétés multimédias du navigateur (durée et dimensions) ont été vérifiées ; l'encodage n'a pas fait l'objet d'une analyse indépendante. Aucune valeur de crédits n'a été renvoyée et aucune note de qualité subjective n'a été attribuée.
T3 : la demande T1 à la résolution demandée de 1080p
Essai pratique · T3
Demande en 1080p avec le paramètre T1 maintenu constant
Interprétation des capacités
La route a accepté une requête en 1080p, mais la vidéo renvoyée affichait une résolution de 1280×720. Cela empêche une véritable comparaison de la résolution de sortie avec T1, même si la requête est restée identique.
Défauts visibles
Non noté. Ce test rend compte de la réalisation des tâches, des temps de réalisation, du coût de l'itinéraire et des propriétés des fichiers multimédias générés ; il ne prétend pas garantir un mouvement sans artefacts ni une précision parfaite des détails.
Conclusion pratique : Les frais $1.089 s'appliquent à une tentative de transmission en 1080p qui a abouti à une résolution de 720p. Ils ne permettent pas de déterminer le coût d'une transmission en 1080p réussie sur Anywhere et ne prévalent pas sur les tarifs par jeton spécifiques à chaque résolution pratiqués par BytePlus.
Afficher le message exact
Une petite sculpture en verre translucide, posée sur une table d'atelier épurée, se déploie lentement pour former une fleur géométrique lumineuse. Caméra fixe, éclairage périphérique doux dans des tons cyan et ambre, reflets réalistes, mouvement fluide et maîtrisé, sans texte, sans logo, sans personne.
Limite de la méthode : un itinéraire et un passage. Propriétés multimédia du navigateur vérifiées : 5,056 secondes et 1 280 × 720 ; l'encodage n'a pas fait l'objet d'un test indépendant. Il ne s'agit ni d'une conversion de facturation BytePlus ni d'un test de crédit GlobalGPT.
Observation sur le terrain
Trois exécutions de l'API avec la première sortie
Coûts de réponse aux tâches « Observed Anywhere », 20 août 2026. Ces résultats d’itinéraire ne constituent pas une conversion de la grille tarifaire actuelle de BytePlus.
Contexte de référence et comparaison prix/valeur par rapport à la concurrence
Les jetons API, les crédits de créateur et les abonnements mensuels nécessitent des critères de comparaison distincts. Les classements disponibles et les pages des fournisseurs n’utilisent pas une méthodologie, une échelle et une unité de facturation communes ; ils ne permettent donc pas de désigner de manière fiable un leader en matière de qualité tous modèles confondus. Si vous hésitez également entre différentes familles de solutions vidéo basées sur l’IA, consultez notre Comparaison entre Seedance 2.0 et Sora 2 pour tenir compte des différences au niveau des produits ; il ne sert pas à convertir les prix.
Durée de la correspondance, résolution, nombre d'entrées et de sorties, politique en cas d'échec et utilisation validée.
Faire correspondre le prix du forfait, les crédits, le filigrane, la file d'attente, le redéploiement et les tentatives de reconnexion.
Comparez l'accès aux modèles, le chevauchement des abonnements, la réutilisation des prompts et le temps de basculement.
Quel est le moyen le moins cher d'utiliser Seedance 2.5 ?
Normalisez le travail et comparez le coût effectif par résultat exploitable. Réalisez un premier montage à faible résolution, enregistrez les fichiers multimédias livrés, utilisez les premiers résultats valides, incluez les nouvelles tentatives et vérifiez à nouveau les seuils minimaux d'entrée vidéo.
Le rôle de GlobalGPT dans la décision tarifaire
Optez pour BytePlus si vous avez besoin de champs d'utilisation officiels et d'un règlement API vérifiable. Envisagez GlobalGPT lorsque le coût lié à la gestion de plusieurs abonnements et au changement d'outils pour comparer les modèles s'avère plus élevé. Vous pouvez ouvrir Seedance 2,5 dans GlobalGPT pour comparer les flux de travail disponibles, ou Consultez les plans actuels GlobalGPT avant de déterminer si un abonnement multi-modèles est adapté à votre volume.
GlobalGPT : la voie de l'espace de travail multimodèle
Si votre véritable problème réside dans le fait de devoir tester plusieurs modèles vidéo sans avoir à gérer plusieurs abonnements et onglets distincts, la solution GlobalGPT peut s'avérer la plus pratique. L'intérêt réside dans la consolidation du flux de travail, et non dans une fausse conversion de jetons API en crédits de plateforme.
Réutilisez une même consigne sur l'ensemble des modèles disponibles et déterminez quel style visuel mérite d'être mis en production.
Limitez les changements de compte et regroupez vos expériences dans un seul et même espace de travail familier.
Utilisez BytePlus lorsque vous avez besoin de champs d’utilisation officiels, d’un contrôle des points de terminaison et d’un règlement des jetons pouvant faire l’objet d’un audit.
La disponibilité des modèles et les quotas peuvent varier selon les formules. Vérifiez la correspondance actuelle entre les formules et les modèles ainsi que les quotas avant l'achat ; ne partez pas du principe que toutes les formules incluent le modèle Seedance 2.5.
FAQ sur les tarifs du modèle Seedance 2,5
Combien coûte le modèle Seedance 2,5 ?
Pour une sortie de cinq secondes au format 16:9 sans entrée vidéo, le tableau BytePlus actuel indique $0.514 en 480p, le modèle $1.156 en 720p et le modèle $2.843 en 1080p. Les travaux avec entrée vidéo sont indiqués sous forme de fourchettes, car la durée de l'entrée influe sur le prix.
Le tarif du forfait Seedance 2,5 est-il calculé par vidéo ?
Oui. Le barème officiel actuel indique les tarifs unitaires par vidéo pour un fichier de sortie au format 16:9 d'une durée de cinq secondes, tandis que les travaux avec une vidéo en source sont répertoriés sous forme de fourchettes de durée d'entrée.
Le cours Seedance 2.5 donne-t-il droit à des crédits ?
La facturation de BytePlus ModelArk repose sur un système de jetons. Les crédits constituent une couche comptable distincte de la plateforme. Les trois réponses « Anywhere » ont renvoyé « credits=null » ; aucune conversion de crédits n'est donc réclamée.
Les puces Seedance de 2,5e génération défectueuses sont-elles facturées ?
BytePlus précise que les générations réussies sont facturées, tandis que les échecs dus à la modération de contenu et à d'autres raisons similaires ne sont pas facturés, conformément à sa règle officielle. Consultez la politique pour connaître la procédure exacte qui s'applique à votre cas.
Pourquoi les tests en 720p et ceux en 1080p (tels que demandés) coûtaient-ils le même prix ?
Anywhere a indiqué une valeur de $1,089 pour chaque tâche, mais la requête en 1080p a généré une vidéo en 1280×720. Il ne s’agissait pas d’une véritable comparaison des résolutions fournies et cela ne démontre pas que le coût officiel de Seedance 2,5 soit indépendant de la résolution.
Est-ce que tous les plans GlobalGPT incluent le Seedance 2.5 ?
Ne partez pas de ce principe. La disponibilité des modèles et les quotas peuvent varier selon les formules. Vérifiez la correspondance entre la formule et les modèles avant d'effectuer votre achat.
