Claude Opus 4.5 actualmente lidera en Puntos de referencia de codificación como SWE-bench Verified, mientras que GPT 5.2 ofrece un razonamiento abstracto y un rendimiento matemático más sólidos. en benchmarks como ARC-AGI-2 y AIME.
Para los desarrolladores centrados en tareas de código del mundo real, la mayor precisión del banco SWE de Opus 4.5 lo hace atractivo, pero La mayor capacidad de razonamiento y el rendimiento en conocimientos profesionales de GPT-5.2. hacerlo igualmente competitivo en muchos flujos de trabajo.
Si desea utilizar tanto Claude Opus 4.5 como ChatGPT 5.2 sin pagar el doble de las elevadas cuotas de suscripción, considerar Global GPT. Como plataforma de IA todo en uno, te permite Acceda a más de 100 de los últimos modelos de gama alta al menor coste posible.. Y lo que es más importante, funciona de manera muy fiable., apoyando eficazmente tanto tu trabajo como tus estudios.
Descripción general del modelo: ¿qué son? GPT ¿5.2 y Claude Opus 4.5?
GPT 5.2 es el último modelo lingüístico insignia de OpenAI. lanzado en diciembre de 2025, diseñado para mejorar el razonamiento en múltiples pasos, la comprensión de contextos largos y las capacidades de conocimiento profesional.
Claude Opus 4.5 es el modelo más novedoso de Anthropic, centrado en calidad de la codificación empresarial, ejecución autónoma de tareas y características de seguridad. Se comercializa ampliamente como uno de los principales candidatos para el desarrollo asistido por IA.
Ambos modelos tienen como objetivo apoyar la codificación, el razonamiento y la productividad general, pero sus puntos fuertes difieren en función del tipo de tarea y los criterios de evaluación.
Comparación comparativa lado a lado
Aquí hay una comparación directa de métricas clave de rendimiento a partir de datos de referencia comunicados por los proveedores:
| Punto de referencia | Pensamiento GPT-5.2 | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 |
| SWE-bench Verificado (codificación) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (ciencia) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (matemáticas, sin herramientas) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (razonamiento abstracto) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| El último examen de la humanidad | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Nivel 1-3 | 40.30% | - | - |
Lo más importante:
- GPT 5.2 muestra razonamiento especialmente sólido y rendimiento matemático en los benchmarks ARC-AGI-2 y AIME.
- Claude Opus 4.5 se adelanta en SWE-bench Verificado, un riguroso punto de referencia de codificación.
Habilidades de programación — Mundo real Ingeniería de software
Claude Opus 4.5 recientemente se convirtió en la primera modelo en romper Precisión de 80% en el banco SWE. Referencia verificada., una prueba muy citada que utiliza incidencias reales de GitHub para evaluar la codificación. Esto lo sitúa ligeramente por delante de GPT-5.2.
| Modelo | Verificado por SWE-bench (%) |
| Claude Opus 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
Aunque la diferencia es mínima, la posición de Opus 4.5 en lo más alto de SWE-bench sugiere que los desarrolladores pueden esperar un gran rendimiento en tareas reales de corrección y depuración de código.
Evaluaciones comunitarias independientes También informan de que Opus 4.5 recupera por poco el primer puesto frente a otros modelos de vanguardia con una puntuación de 74,41 TP3T, aunque el margen puede ser pequeño y la rentabilidad varía según la configuración de los pasos.
Razonamiento abstracto y resolución de problemas matemáticos
GPT 5.2 supera a Claude Opus 4.5 en Puntos de referencia del razonamiento abstracto:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2 obtiene una puntuación de entre 52,9 y 54,21 TP3T, frente a los 37,61 TP3T de Opus.
- AIME 2025 (matemáticas): GPT 5.2 alcanza 1001 TP3T (sin herramientas) frente a ~92,81 TP3T de Opus.
Estas métricas indican que GPT 5.2 tiene Mayor aptitud para el razonamiento complejo y la resolución de problemas novedosos., un factor clave en la investigación, las tareas académicas y los flujos de trabajo que requieren un uso intensivo de la lógica.
Redacción, conocimientos generales y tareas profesionales
OpenAI afirma que GPT 5.2 alcanza un gran rendimiento en “tareas de trabajo intelectual”.” en 44 profesiones con su evaluación interna GDPval, superando o igualando a los profesionales del sector en el 70,91 % de los casos a un coste mucho menor. Sin embargo, este punto de referencia es propietario y no validado de forma independiente.
Los parámetros de referencia públicos independientes tienen limitaciones a la hora de medir estos ámbitos, pero los datos existentes sugieren que las amplias capacidades de razonamiento de GPT 5.2 se traducen mucho más allá del código en la escritura, la investigación y los flujos de trabajo profesionales.
Precios, costes de tokens y valor para los desarrolladores
Los precios varían según la API y el plan de suscripción, pero los datos públicos muestran lo siguiente:
- Claude Opus 4.5: ~$5 por cada millón de tokens de entrada y ~$25 por cada millón de tokens de salida (una reducción significativa con respecto a las versiones anteriores).
- OpenAI GPT modelos: Puedes elegir entre suscribirte a diferentes planes o utilizar la API. El precio de la API para las versiones Thinking e Instant es ligeramente superior al de GPT 5.1, a $1,75 por cada millón de tokens introducidos. Además, la versión Pro API cuesta hasta $21 por cada millón de tokens, lo que resulta bastante inasequible. Si desea ahorrar costes, considere Global GPT., que ofrece el mismo rendimiento que los modelos oficiales, pero a precios tan bajos como 30% de las tarifas oficiales.
Experiencia del desarrollador y Ecosistema Integración
Ambos modelos se integran en los flujos de trabajo de desarrollo más populares:
- GPT 5.2 se beneficia del amplio ecosistema de ChatGPT, las herramientas avanzadas y los complementos IDE compatibles con la amplia adopción de OpenAI.
- Claude Opus 4.5 Ofrece parámetros avanzados de “esfuerzo” y capacidades de agencia diseñadas para la ejecución autónoma de código y los flujos de trabajo de depuración.
¿Qué modelo debería elegir? — Recomendaciones según el caso de uso
Elija GPT 5.2 si:
✔ Necesita ser fuerte razonamiento abstracto y matemáticas rendimiento
✔ Priorizas tareas de conocimientos generales
✔ Desea un soporte más amplio para el ecosistema y la integración de herramientas.
Elige Claude Opus 4.5 si:
✔ Necesitas el mejor precisión de codificación en tareas de código del mundo real
✔ Valoras la ejecución autónoma del código, al estilo de los agentes.
✔ Flujos de trabajo empresariales que requieren sugerencias de depuración sostenidas y de alta calidad.
Conclusiones — ¿Quién gana el enfrentamiento entre IA?
No hay un “ganador” definitivo en todas las tareas:
- Claude Opus 4.5 conduce a precisión de codificación en SWE-bench, lo que lo convierte en una opción sólida para los desarrolladores.
- GPT 5.2 destaca en razonamiento, matemáticas y tareas profesionales generales, lo que le confiere una ventaja en materia de investigación y flujos de trabajo multifacéticos.
Ambos modelos están a la vanguardia de la tecnología en cuanto a capacidades de IA en 2025; tu elección debe ajustarse a tus necesidades principales.
PREGUNTAS FRECUENTES — Respuestas rápidas a preguntas frecuentes
¿Es GPT5.2 mejor que Claude Opus4.5 en programación?
No estrictamente: Opus 4.5 alcanza puntuaciones ligeramente superiores en SWE-bench Verified.
¿Qué es más barato para el uso masivo de API?
Depende del nivel. El precio de la API para GPT 5.2 Pro es más de cuatro veces superior al de Claude Opus.
¿Qué es mejor para el razonamiento abstracto?
GPT 5.2 suele obtener mejores resultados en pruebas de razonamiento como ARC-AGI-2.
