Wan 3.0とKling 3.0は、音声と映像が同期し、一貫性がさらに高まり、より長く、より制御しやすいAI動画を実現するという、同様の約束を掲げて登場しました。 どちらを選ぶか迷っている場合、最も参考になる出発点は「絶対的な勝者」ではありません。すでに確認できる両者の違いと、実際に試してみなければ判断できない点こそが、判断の鍵となるのです。.
この比較では、公式仕様と製品ページのデモ、および第三者機関によるテスト結果を区別しています。この区別が重要なのは、メーカーの機能紹介ページではそのモデルがどのような機能をサポートしているかを確認することはできても、どのモデルがあなたのプロンプトに対してより良い結果をもたらすかを証明することはできないからです。.
簡単な答え： 720pでの比較テストでは、, Wan 3.0 は、より優れたオールラウンダーだった. 要求された映画的なカメラワークをより忠実に再現し、モーションテストの中で最も鮮明な上昇カメラワークを実現しており、ネイティブの30秒版に対応しています。. Kling 3.0は、対応する15秒のストーリーにおいてプロンプトの精度で優れていた: これは、花瓶にリクエストされた白い波を描きましたが、Wanはそれをより装飾的な模様に変えてしまいました。どちらのモデルもリクエストされた細部をすべて忠実に再現したわけではないため、どちらが正しい選択かは、カメラの「意欲」と「処理時間」を重視するか、それとも文字通りの視覚的指示を重視するかによって異なります。.
Wan 3.0とは何ですか？
Wan 3.0 は、Alibaba Cloud が現在提供しているマルチモーダル生成モデルであり、 Wanの公式サイト. その動画ツールには、テキストから動画への変換、画像から動画への変換、参照素材から動画への変換、および説明や参照資料に基づいた動画編集機能が含まれています。.
最大のアップグレード点は、ネイティブの30秒動画生成機能です。 Wan社によると、同社の画像から動画への変換ツールは、最大30秒の動画を生成する際にシーンを自動的に分割し、映像と音声を同期させて出力できるという。また、「Omni-Creation」機能では、文書やウェブページを含む最大20個の参照素材を取り込むことができ、クリエイターは主題や設定、ビジュアルの方向性を定義するための素材をより多く活用できるようになる。.
Kling 3.0とは何ですか？
Kling Video 3.0 は、Kling AI が提供する最新のビデオモデルシリーズです。この 「Kling」公式ビデオ 3.0 特集ページ このツールを、トーク動画、ネイティブオーディオ、マルチショットのストーリーテリング、そして一貫性のあるキャラクター表現のために開発された、映画のような動画生成ツールであると説明しています。.
Klingによると、Video 3.0は1回の生成で最大15秒間の連続シーケンスを生成できるとしている。また、公式資料では、キャラクター単位のリップシンク、多言語音声、ダイナミックなカメラワーク、ネイティブなテキストレンダリング、そしてより複雑なシーンにおけるアイデンティティの安定性についても強調されている。.
Wan 3.0 対 Kling 3.0 の比較概要
以下の表には、出力の品質を評価することなく確認できる相違点のみを掲載しています。「記載なし」とは、2026年8月10日時点で確認した公式の機能ページにその仕様が明確に公開されていなかったことを意味するものであり、その機能が利用できないことを意味するものではありません。.
| 固定仕様 | Wan 3.0 | Kling ビデオ 3.0 |
|---|---|---|
| 開発者／プロダクトオーナー | Wan（アリババクラウド提供） | クリングAI |
| テキストからビデオへ | はい | はい |
| 画像から動画へ | はい | はい |
| 広告されているネイティブの最大再生時間 | 最大30秒 | 最大15秒 |
| ネイティブ・オーディオ | はい。公式ページには、ネイティブのオーディオビジュアル動画について記載されています。 | はい。公式サイトでは、ネイティブ音声とリップシンクが強調されています。 |
| マルチショットによるストーリーテリング | 「画像から動画への変換」機能において、自動シーン分割がサポートされていると記載されています。 | マルチショットによるストーリーテリングとストーリーボードの制御が注目されている |
| 参照入力 | Omni-Creationでは最大20件の参照アセット | キャラクターや要素の一貫性はサポートされていますが、これと同等の数値制限については明記されていませんでした |
| ビデオ編集 | 「指示に基づく編集」と「参照に基づく編集」が明示的に記載されている | Video 3.0の機能ページには明確に記載されていない |
| レビューページに掲載されているフレームレート | 記載なし | 記載なし |
| レビュー対象ページにおける、直接比較可能な出力解像度 | 記載なし | 同等の比較を行うには、説明が不十分である |
| 一般ユーザー向け公式アクセス | Wanの公式サイトとアプリ | Klingの公式サイトとアプリ |
| 公式APIエントリ | Wanの公式サイトからリンクされているAPIのエントリー | Klingの公式サイトからリンクされているAPIのエントリ |
ある世代がシーケンス全体を継承する必要がある場合、30秒と15秒の違いは重要な意味を持ちます。しかし、それだけでWanが優れているとは限りません。クリップが長いことが有用なのは、最後の数秒に至るまで、動き、登場人物、音声、ストーリーの一貫性が保たれている場合に限られます。.
ネイティブの最大継続時間
ネイティブ世代ごとの公式に公表されている最大値です。再生時間だけでは、出力の品質を測ることはできません。.
Wan 3.0 対 Kling 3.0：同一プロンプトを用いたテスト
試験完了 同一の制御された経路を通じて、Wan 3.0 と Kling 3.0 の対応する出力を生成しました。 4つの短編テストでは、いずれも5秒、720p、16:9という同一の設定を使用しました。ストーリーテストでは、ネイティブオーディオを有効にした状態で、同じ15秒間の陶芸に関するプロンプトを使用しました。各タスクは1回のみ提出され、却下されたり不完全な出力となった場合は、自動的に再生成されることはありませんでした。.
全クリップと1秒間のコンタクトシートについて、プロンプトの網羅性、被写体の一貫性、出来事の順序、カメラの動き、および目に見えるアーティファクトを比較しました。音声トラックの有無については、技術的に確認を行いました。発話の正確性と細かいリップシンクについては、別途制御された聴取パネルによる評価が必要であるため、勝者を決定していません。.
映画のようなテキストから動画への変換
プロンプトの焦点： 赤いコート、雨に濡れたネオンが輝く通り、トラッキングショット、カメラの方へ振り返る、背後で路面電車が通り過ぎる。.
- ワン： その女性の後を追って、曲がり角を通り過ぎ、背景の中をトラムを走らせていく。.
- クリング 雨の日の魅力的な光の演出ではあるが、被写体は比較的静止したままである。.
優勝：Wan 3.0 — カメラ性能とアクションシーンの撮影能力が向上。.
参考画像なしでのキャラクターの一貫性
プロンプトの焦点： 同じ年配の時計職人。銀色の眼鏡をかけ、緑色のベストを着て、左の眉の上には傷跡があり、部屋を横切っている。.
- どちらも、時計職人の年齢、服装、そして身元が識別できるようにしています。.
- どちらも、求められている眉の傷跡を明確に再現できていません。.
勝者：同率1位 — 安定した主要なアイデンティティ、見落とされた決定的な詳細が同じ。.
複雑なモーションとカメラ制御
プロンプトの焦点： 市場を通り抜けるサイクリスト。前方を低く追うように進み、横へ弧を描き、頭上へと上昇する。人々が動き、日よけが反応し、オレンジが整然と転がっていく。.
- ワン： 最も鮮明な前方追跡の動きを生み出し、上空からの視点へと切り替わります。.
- クリング 傾いたカゴと転がるオレンジが、よりはっきりと描かれています。.
- どちらも、指定された順序ですべてのイベントを問題なく完了させることはできません。.
優勝：カメラ制御部門は「Wan 3.0」、オレンジの物理演算のディテール部門は「Kling」が優勝。.
セリフとネイティブ音声
プロンプトの焦点： 電車の中で、2人の話者がまったく同じ台詞を2回交わす。声はそれぞれ異なり、口の動きも一致しており、車輪の音が背景に響き、音楽は流れていない。.
- どちらも、44.1 kHzのステレオAACオーディオを含む5.04秒のファイルを返しました。.
- 音声の有無だけでは、正確な言葉遣いや話者の特定、あるいは精密なリップシンクを証明することはできません。.
優勝者：聴取結果が確定するまで未定。.
「マッチド・スリービート陶器」の物語
プロンプトの焦点： その職人は、背の高い青い花瓶を成形し、その表面に細い白い波を一本描き、それを緑の植物の横に飾った。.
- 成形、塗装、そして最終的な展示まで、すべてを完了しました。.
- ワン： 一貫した「青い花瓶」のワークフローを維持しつつ、指定された細い波模様をより幅広の装飾的なパターンに変えています。.
- クリング 見覚えのある白い波模様を描き出し、錆色のエプロンはそのまま残している。.
優勝：Kling 3.0 — プロンプトの文字通りの要件への準拠度がより高い。.
ネイティブによる30秒のストーリーテリング
プロンプトの焦点： 灯台守が海鳥を救助し、その翼に包帯を巻き、嵐に立ち向かい、やがて黄金色の朝日に照らされた空へと放つ。.
- 守灯人、紺色のコート、海鳥、そして灯台は、場所を問わず一目でそれとわかる。.
- この一連の映像には、発見、救助、治療、そして屋外への帰還の様子が映し出されています。.
- 求められていた、黄金色の朝の日差しの中での回復した鳥の放鳥は、明確に完了したとは言えない。.
結論：ネイティブの30秒という時間は事実だが、それ以上の時間だからといって、ストーリーを完全に忠実に再現できるとは限らない。.
リジェクトされた実行に関する開示： 「ワン」をテーマにした最初の15秒間の紙船課題の回答が返ってきました content_rejected 動画が含まれていませんでした。これについては品質上の不具合とは見なしませんでした。有効な2つのモデル間の比較を行うため、これを上記の中立的な陶器のプロンプトに置き換え、各モデルでその新しいプロンプトを1回ずつ実行しました。.
公式仕様書が示唆すること
- ビデオの長さ ワンは、より長い最大値を公表している――30秒 対 15秒.
- 参照管理： ワン氏は、上限を 20件の資産; Klingは、当該ページにおいて同等の数値を公表していない。.
- オーディオ どちらもネイティブな視聴覚コンテンツの生成を促進しており、Klingは特に リップシンクと多言語音声.
- 編集： Wanは次のように明確に列挙している 指示ベースおよび参照ベースの編集.
- 証拠の範囲： これらは公式の製品説明であり、独立した品質評価の結果ではありません。.
Wan 3.0 と Kling 3.0、どちらを選ぶべきか？
次のような場合に、Wan 3.0 から始めてください：
- 15秒以上 たった一世代のうちに
- 多数の参照用アセット
- 詳細に記録された動画編集
次のような場合に、Kling 3.0 から始めてください：
- 複数キャラクターによる会話
- リップシンクと多言語音声
- コンパクトなマルチショットシーケンス
作品において、ロゴや線画、パターン、アートディレクションの細部など、正確さが求められる場合は、陶器テストでKlingが示した優れた結果が重要になります。野心的なカメラワークや、15秒を超える単一の撮影が必要な場合は、このテストセットの結果に基づけば、Wanの方がより適した選択肢となります。.
最終評決
よくある質問
Wan 3.0はKling 3.0よりも優れていますか？
Wan 3.0は、映画的なカメラ指示や複雑なカメラの動きをよりうまく処理し、さらにネイティブの30秒クリップを生成したため、当社の制御されたテストセットにおいて、僅差で総合優勝を果たしました。 Kling 3.0は、15秒の陶芸ストーリーの再現においてより忠実な結果を示したため、正確な視覚的指示にはこちらの方が適しているかもしれません。.
Wan 3.0 と Kling 3.0 の主な違いは何ですか？
最も明確な固定的な違いは、ネイティブ再生時間の最大値です。Wanは最大30秒と謳っているのに対し、Kling Video 3.0は1回の連続生成あたり最大15秒と謳っています。.
画像から動画への変換には、どのモデルが適していますか？
両者とも「画像から動画への変換」機能を公式にサポートしています。Wan社によると、同社の画像から動画への変換ツールは、自動シーン分割機能により最大30秒の動画を作成できるとのことです。特定の画像をどちらのモデルがより忠実に再現できるかは、両方で同じソース画像を使用してみなければ判断できません。.
どちらのモデルの方がキャラクターの一貫性が高いでしょうか？
「参照画像なし」のキャラクターテストでは、両者の成績は同点でした。どちらも、シーン全体を通じて高齢の時計職人の特徴を認識できるように表現していましたが、左の眉の上にあると指定された傷跡を明確に再現できたものはありませんでした。参照画像を用いた場合の性能は異なる可能性があり、今回のテストでは測定されていません。.
Do Wan 3.0 と Kling 3.0 はネイティブオーディオに対応していますか？
はい。両方の公式製品ページには、ネイティブな音声・映像生成について記載されています。Klingでは特に、キャラクター単位のリップシンクや多言語音声に重点が置かれており、Wanでは、音声と映像の同期出力やサウンドデザインが強調されています。.
Wan 3.0 および Kling 3.0 の動画は、どのくらいの長さまで可能ですか？
Wanの公式サイトでは、最大30秒までのネイティブ生成が可能であると謳われています。一方、Klingの「Video 3.0」公式ページでは、1回の生成で最大15秒間の連続出力が可能であると謳われています。.
「Can Wan 3.0」および「Kling 3.0」の動画は商用利用できますか？
商用利用の権利については、ご利用中のプランおよびアクセス経路に適用される利用規約によって異なります。有料のクライアント向け作品や広告素材を公開する前に、各プロバイダーの最新の利用規約をご確認ください。.
