DeepSeek 現已推出兩款 V4 型號，兩者雖具備相同的百萬代幣上下文視窗，但運算特性卻大不相同。您該多花點錢選購 V4 Pro，還是較小型的 V4 Flash 就能勝任您實際的工作需求呢？
本次比較分析了官方規格、API 價格、編碼與代理程式基準測試、速度、並發能力，以及受控的相同提示測試。其中將 DeepSeek 公布的結果、獨立測量數據，以及我們自行執行的 API 測試結果分開列出。.
快速回答： 當延遲、吞吐量和成本至關重要時，V4 Flash 便是實用的起點。V4 Pro 提供更高的有效處理能力，並在複雜知識、長上下文、編碼以及多步驟代理任務方面展現更強勁的官方測試成績。.
這兩款型號均列於 GlobalGPT, ，這使得在無需維護獨立整合的情況下，更容易進行比較。.
什麼是 DeepSeek V4？
DeepSeek V4 是一類開放權重混合專家模型。該 官方模型卡 將 V4 Pro 列為 總計 1.6T / 49B 個有效參數 以及 V4 Flash 於 總計 284B / 13B 個有效參數. 兩者均支援 100 萬個代幣的上下文視窗，並採用 MIT 授權條款。.
DeepSeek V4 Pro 與 Flash 比較：規格
| 規格 | V4 Flash | V4 Pro |
|---|---|---|
| 版本 | Flash-0731 | Pro-0813 |
| 參數 | 284B / 13B 活躍中 | 1.6T / 49B 活躍 |
| 上下文／輸出 | 1M / 384K | 1M / 384K |
| 並行性 | 2,500 | 500 |
的 官方車型與定價頁面 列出工具呼叫、JSON 輸出、Responses API，以及兩者皆支援的 Anthropic 相容 API。.
價格與吞吐量
Flash 的成本為每百萬個快取未命中輸入代幣 $0.14，每百萬個輸出代幣 $0.28；Pro 的成本則分別為 $0.435 和 $0.87。Flash 大約是 68% 更便宜 針對一般未被快取的流量。.
基準測試實際顯示了什麼
在全力運算下，DeepSeek 報告顯示 Pro 在 LiveCodeBench（93.5 對 91.6）、Codeforces 評分（3206 對 3052）以及 Terminal Bench 2.0（67.9 對 56.9）、SWE Verified（80.6 對 79.0）、BrowseComp（83.4 對 73.2）以及 MRCR 1M（83.5 對 78.7）等指標上，Pro 皆領先 Flash。.
Artificial Analysis 獨立將 V4 Pro 0813 列於 53 智商指數 v4.1.1 以及關於 每秒 83.2 個輸出代幣. 我們進行檢查時，並未提供 Flash-0731 的獨立詳情頁面，因此這並非一項獨立的直接對比結果。.
DeepSeek V4 Pro 與 Flash 對比：實機測試
這兩款模型皆接收相同的提示、溫度、輸入及 API 路徑。本地耗時包含網路與平台的開銷。.
您應該選擇哪一款 DeepSeek V4 型號？
編碼
從 Flash 開始 適用於獨立函式、測試、SQL 以及範圍明確的修正。.
- 若遇到多檔案歧義問題，請升級至 Pro 版。.
- 若需進行大量終端操作的系統復原，建議使用 Pro 版本。.
代理商
從 Flash 開始 簡而言之，就是受保護的工具鏈。.
- 若需處理較長的依賴步驟，請使用 Pro 版本。.
- 將權限設定置於模型之外。.
日常任務
從 Flash 開始 用於摘要、內容擷取及電子郵件草稿。.
- 若文件內容有衝突，請使用 Pro 版本。.
- 針對影響重大的主張，應透過外部管道進行驗證。.
DeepSeek V4 Pro 與 Flash 比較：該如何選擇
常見問題
DeepSeek V4 Flash 適合用來編程嗎？
是的。根據官方測試結果，在某些程式設計測驗中，Flash 的表現與 Pro 相當接近。但當程式設計涉及終端機操作、瀏覽或儲存庫推論時，Pro 則展現出更明顯的優勢。.
V4 Pro 和 Flash 是否共用同一個上下文視窗？
是的。DeepSeek 針對這兩者皆列出 100 萬個標記的上下文視窗，以及最多 38.4 萬個標記的輸出量。.
V4 Pro 的準確度是否總是更高？
沒有哪一款機型總是更精準。Pro 機型具備更高的有效容量，並在多數最具挑戰性的官方比較中名列前茅，但在規格嚴格設定的常規任務中，實際差異卻微乎其微。.
V4 Flash 的價格究竟便宜多少？
根據 2026 年 8 月 13 日查閱的價格，Flash 在快取未命中輸入與輸出代幣方面的成本約低 68%。.
這兩款型號都能使用工具嗎？
是的。官方 API 表格中列出了兩者的工具呼叫、JSON 輸出、回應 API，以及對 Anthropic 相容 API 的支援。.
在實際測試中，哪款機型表現更為出色？
在所有五項本地 API 執行測試中，V4 Flash 的執行速度均較快。這些時間包含網路與平台的開銷，因此並非服務提供端造成的延遲。.
為什麼 V4 Pro 使用的完成標記會多出這麼多？
經測試的 Pro 路徑顯示，其完成預算內包含大量內部推理代幣。這雖有助於處理困難的任務，但會增加耗時及代幣用量。.
我應該在每個業務代表的工作流程中都使用 V4 Pro 嗎？
不。若需簡短、範圍有限且可審查的工具鏈，請先從 Flash 開始；當錯誤或相互作用的約束條件會導致高修正成本時，再升級至 Pro 版本。.
這些是 DeepSeek 的官方基準測試結果嗎？
不。這五張圖表呈現的是針對本文進行的受控 API 測試結果。官方 DeepSeek 基準測試數據與第三方 Artificial Analysis 數據均已分別標示。.
請比較以下相同提示語在 GlobalGPT 在決定採用某一條路線之前。.
