Модель Gemini Omni Flash победила в нашем тесте на сопоставимую мощность на первом выходе, однако результат оказался скорее равным, чем убедительным. По результатам восьми одинаковых заданий Omni выполнила пять задач, в то время как Veo 3.1 Fast — три, и набрала 4,124/5 баллов против 4,009/5. Omni более точно следовал заданию и быстрее предоставлял результаты через наш подключённый канал; Veo обеспечил более впечатляющий визуальный результат, более стабильное изображение объектов и более качественный звук.
Именно в этом различии и заключается суть. Omni Flash — это модель с разрешением 720p, предназначенная для создания короткого клипа с последующей доработкой в режиме диалога. Veo 3.1 представляет собой более широкое семейство моделей с встроенной поддержкой аудио, режимами более высокого разрешения, управлением первым и последним кадрами, а также возможностью расширения видео. Правильный выбор зависит не столько от какого-то одного показателя качества, сколько от того, нужна ли вам точная обработка с первого прохода и быстрая итерация или же более кинематографический подход к созданию более длинного ролика с более высоким разрешением.
Если вам нужна единая рабочая среда для всего рабочего процесса, связанного с ИИ, GlobalGPT — это самый практичный способ. Кроме того, Gemini Omni Flash а также Veo 3.1 — он объединяет передовые модели для чата, поиска, обработки изображений и создания видео, благодаря чему вы можете сформулировать идею, доработать запрос, сгенерировать визуальные материалы и выбрать наиболее подходящую видеомодель для финального кадра, не тратясь на несколько отдельных инструментов искусственного интеллекта. Годовой тарифный план «Pro» стоит $10.80/месяц, тогда как тарифный план «Unlimited» — это $25/месяц и включает доступ к Veo 3.1.
Omni побеждает в тесте; Veo сохраняет более высокий производственный потолок
Gemini Omni Flash опережает Veo 3.1 Fast на 0,115 балла.
Omni побеждает в категориях «анимация», «ограничения», «физика», «направление камеры» и «текст».
| Приоритет | Лучшая посадка | Почему |
|---|---|---|
| Точное следование подсказке | Gemini Omni Flash | Более высокий уровень соблюдения требований и более аккуратное выполнение сцен с ограничениями. |
| Кинематографическая обработка и стабильность объекта съемки | Veo 3.1 Fast | Более высокие средние значения по визуальному качеству и временной согласованности. |
| Быстрая итерация с разрешением 720p | Gemini Omni Flash | Среднее время прохождения нашего маршрута — 29,29 секунд, плюс редактирование диалогов. |
| Сцены с приоритетом звука в этом тесте | Veo 3.1 Fast | В отрывке из кафе уровень звука был гораздо выше и более пригодным для использования. |
| 4K, управление частотой кадров или расширение | Семейство Veo 3.1 | Здесь описаны варианты рабочего процесса Veo, выходящие за пределы текущего ограничения Omni в 720p. |
Итог: Выбирайте «Omni» в качестве оптимального варианта по умолчанию для быстрого создания коротких видеороликов, где важна точность выполнения инструкций. Выбирайте «Veo», когда большее значение имеют визуальная отточенность и более широкий производственный конвейер.
Содержание
- Краткое сравнение моделей Gemini Omni Flash и Veo 3.1
- Результаты публичных тестов
- Ценообразование и стоимость
- Как мы проводили тестирование
- Результаты практических видеотестов
- Общая оценка
- Стоимость и скорость
- Различия в редактировании, разрешении и рабочем процессе
- Какую модель выбрать?
- Ограничения
- ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ
- Окончательный вердикт
Краткое сравнение моделей Gemini Omni Flash и Veo 3.1
Самый понятный способ разобраться в этом сравнении — перестать рассматривать “Veo 3.1” как один фиксированный продукт. Документы Google Варианты «Стандарт», «Быстрый» и «Lite». В нашем практическом тесте используются Veo 3.1 Fast, поскольку это уровень, наиболее близкий к Omni Flash как по ориентации на скорость, так и по цене API для разрешения 720p. Когда мы говорим о 4K, максимальном качестве или полном наборе функций Veo, мы имеем в виду более широкое семейство Veo 3.1, не утверждая, что каждый выход Fast использует эти настройки.
| Возможности | Gemini Omni Flash | Семейство Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Официальный статус модели | Предварительный просмотр; идентификатор модели gemini-omni-flash-preview | Предварительный просмотр в API Gemini; идентификаторы моделей «Standard», «Fast» и «Lite» указаны отдельно |
| Основная должность | Быстрое создание видео и многоэтапное редактирование с использованием естественного языка | Создание видео с кинематографическими настройками, режимами с более высоким разрешением и возможностью расширения |
| Длина выходного сигнала | от 3 до 10 секунд | 4, 6 или 8 секунд; для некоторых расширенных режимов требуется 8 секунд |
| Разрешение | 720p при 24 кадрах в секунду | 720p, 1080p или 4K; версия Lite не поддерживает 4K |
| Соотношение сторон | 16:9 или 9:16 | 16:9 или 9:16 |
| Аудио | Создано на основе видео; загруженные аудиофайлы в текущей версии API не поддерживаются | Аудио, сгенерированное непосредственно в игре, включая диалоги и звуковые эффекты |
| Входные данные для справки | Текст, изображения и видео, включая задания по работе с видеоматериалами и их монтажу | «Изображение в видео» плюс до трёх эталонных изображений |
| Редактирование и продолжение | Редактирование диалогов с сохранением состояния; без расширения видео или интерполяции первого/последнего кадра | Генерация первого и последнего кадра и расширение видео до 7 секунд; в руководстве по API Veo отсутствует аналогичный цикл редактирования на основе диалога |
| Происхождение | Невидимый водяной знак SynthID | Водяной знак SynthID |
Это функциональное различие имеет большее значение, чем маркетинговые обозначения. Omni работает как видеомодель со встроенным в диалог редактором: генерируйте, запрашивайте изменения, сохраняйте остальное и продолжайте. Veo работает скорее как система генерации кадров: определите формат, ориентиры, кадры и разрешение, а затем создайте или расширьте последовательность. Одна система оптимизирована для внесения правок; другая предоставляет более широкий конвейер рендеринга.
Если вам необходимо более подробное введение в семейство продуктов Veo перед сравнением уровней, наш Полное руководство по Veo 3.1 охватывает модель и основные пути доступа к ней.
Что на самом деле показывают общедоступные тесты производительности
Искусственный анализ оценивает видеомодели посредством слепых сравнений. Участник голосования видит два результата, созданных на основе одного и того же текстового запроса или исходного изображения, не знает, какая из моделей сгенерировала тот или иной ролик, и выбирает тот, который ему больше нравится. Эти голоса формируют рейтинг по системе Эло. Это гораздо полезнее, чем просить поставщика модели оценить собственный демонстрационный ролик, но это по-прежнему тест на предпочтения, а не лабораторное измерение полноты промпта или физической точности.
Таблицы лидеров по игре «Artificial Analysis» с аудиосопровождением
Преобразование текста в видео
Из изображения в видео
Данные проверены 15 июля 2026 года. Количество образцов преобразования текста в видео: Omni Flash — 3 488; Veo 3.1 — 7 411; Veo 3.1 Fast — 8 235. Количество образцов преобразования изображений в видео: 2 834; 6 926; и 7 319 соответственно. Рейтинги меняются по мере появления новых голосов и моделей.
Разница очевидна. Omni опережает Veo 3.1 Fast на 150 очков Эло в задаче “текст в видео” и на 124 очка — в задаче «изображение в видео». Обе модели Veo оценивались на большем количестве образцов, поэтому Omni лидирует не просто потому, что фигурировала в небольшом раннем тесте. На вопрос, который задает Artificial Analysis — «Какой результат человек предпочел бы посмотреть?» — Omni Flash является более сильной моделью в данном обзоре.
Но этому предложению не хватает второй половины. При слепом голосовании по предпочтениям может быть отмечена более привлекательная композиция, более плавное движение, лучшая цветовая гамма или просто более приятная на первый взгляд интерпретация. Оно не говорит нам, сохранила ли модель все запрашиваемые объекты, следовало ли движение камеры точно заданной траектории, сможет ли бренд эффективно доработать ролик или можно ли предоставить готовый материал в формате 4K. Именно поэтому рейтинг должен служить отправной точкой для практического тестирования, а не заменять его.
Google DeepMind также сообщает, что внутреннее исследование по редактированию видео, в ходе которого Omni Flash опередила другие ведущие видеомодели по общей предпочтительности и способности следовать инструкциям. Эксперты-оценщики сравнили результаты по 504 примерам редактирования. Это подтверждает утверждение Google о том, что редактирование в диалоговом режиме является настоящим преимуществом, однако данное исследование было проведено самим поставщиком, а в опубликованном тексте не приводится непосредственно сопоставимый показатель Veo 3.1. Поэтому мы рассматриваем его как доказательство того, что Omni уделяет особое внимание редактированию, а не как независимый вердикт по итогам всего сравнения.
Gemini Omni Flash против Veo 3.1: цены
Google рассчитывает стоимость этих моделей исходя из количества секунд успешного вывода видео. В приведенной ниже таблице использованы тарифы, указанные на Страница с ценами на API для разработчиков Gemini и рассчитывает стоимость отрезков, имеющих отношение к данному сравнению. Это единственная таблица расценок в статье; в последующих рекомендациях дается ссылка на этот практический компромисс, а не повторяется он заново.
| Модель | Официальный курс API | 6-секундный ролик в формате 720p | 8-секундный ролик в формате 720p | Вариант с более высоким разрешением и продолжительностью 8 секунд |
|---|---|---|---|---|
| Gemini Omni Flash | $0,10/сек | $0.60 | $0.80 | Недоступно в разрешении выше 720p |
| Veo 3.1 Standard | $0,40/сек при разрешении 720p или 1080p; $0,60/сек при разрешении 4K | $2.40 | $3.20 | $3.20 с разрешением 1080p; $4.80 с разрешением 4K |
| Veo 3.1 Fast | $0,10/сек при разрешении 720p; $0,12/сек при разрешении 1080p; $0,30/сек при разрешении 4K | $0.60 | $0.80 | $0.96 при разрешении 1080p; $2.40 при разрешении 4K |
| Veo 3.1 Lite | $0,05/сек при разрешении 720p; $0,08/сек при разрешении 1080p | $0.30 | $0.40 | $0.64 при разрешении 1080p; 4K не поддерживается |
Самый важный вывод, который можно сделать на основе данных прейскуранта, заключается в том, что Стоимость просмотра видео в формате Omni Flash и Veo 3.1 Fast составляет $0.10 за секунду при разрешении 720p. Таким образом, размер доставленного шестисекундного файла составляет примерно $0.60. Однако на нашем тестовом маршруте с подключением Omni возвращал клипы длительностью 6,02 секунды, тогда как Veo — файлы длительностью 8,00 секунд, несмотря на запрос на шестисекундный файл. В результате оценки размера доставленных файлов для этой партии составили примерно $0.60 и $0.80 на каждый клип. Мы рассматриваем дополнительные две секунды у Veo как несоответствие форматов маршрутов, а не как доказательство того, что базовая модель не может генерировать шестисекундное видео.
Модель Veo Standard — это совсем другое решение. За более высокую цену вы получаете доступ к линейке, ориентированной на качество, а также к разрешениям, которые Omni не может обеспечить. Утверждение о том, что Omni “стоит в четыре раза дешевле, чем Veo”, верно только в том случае, если сравнение проводится конкретно с версией Veo Standard с разрешением 720p или 1080p. Это неверно при сравнении с моделью Veo Fast и неполно при выборе Veo для вывода в формате 4K. Доплата оправдана только в том случае, если дополнительное разрешение или качество рендеринга уровня Standard сохраняются на всех последующих этапах производственного процесса.
В расчетной цене также не учтена та статья расходов, которая больше всего ощущается создателями контента: повторные попытки. Недорогой ролик, для создания которого потребовалось пять попыток, может обойтись дороже, чем дорогостоящий ролик, получившийся с первой попытки. Поскольку наша политика запрещает повторные попытки по причине качества, а все 16 сохраненных файлов были пригодными, для данной партии можно рассчитать стоимость за каждый доставленный первый пригодный файл. Она не может гарантировать универсальную стоимость одного пригодного результата, которая зависит от критериев приемлемости каждого конкретного проекта. Google отмечает, что за генерации Veo, заблокированные из-за проблем с обработкой аудио или безопасности, оплата не взимается, хотя система биллинга на уровне платформы может отличаться от прямой оплаты через API.
Информацию о подписке и доступе к потребительским продуктам см. в наших отдельных руководствах по Стоимость подписки на Veo 3.1 и доступна ли версия Veo 3.1. Приведенные выше цифры отражают тарифы API для разработчиков, а не цены по тарифным планам для конечных пользователей.
Как мы разработали практический тест
Для объективного сравнения необходимо исключить самые простые способы обхода. Мы использовали одни и те же восемь английских запросов, задавали продолжительность в шесть секунд при соотношении сторон 16:9 и разрешении 720p, запрашивали естественный звук там, где этого требовала сцена, и оценивали первый допустимый результат. В случае сбоев на уровне провайдера можно было повторить попытку, чтобы получить декодируемый файл, но непривлекательный, но допустимый результат заменить нельзя было. Это последнее правило имеет большое значение, поскольку повторные попытки с целью повышения качества незаметно превращают обзор в подборку лучших моментов.
Одинаковые условия задачи, первый корректный результат, повторные попытки без учета качества
| Модели | Gemini Omni Flash и Veo 3.1 Fast |
|---|---|
| Правила ввода запросов | Текст подсказки одинаков для обеих моделей; переформулировка с учетом особенностей конкретной модели отсутствует |
| Целевой результат | 6 секунд, формат 16:9, разрешение 720p, со звуком, соответствующим сцене |
| Политика запуска | Зафиксирован первый корректный результат; в случае сбоев со стороны провайдера можно было повторить попытку, но ни один из корректных клипов не прошел повторную проверку качества |
| Подсчёт очков | Редакционная оценка от 0 до 5, выставленная на основании сохраненного первого корректного результата вывода |
| Измеренная скорость на маршруте | Общее время ожидания в нашем интегрированном рабочем процессе, а не просто заявление о задержке, основанное исключительно на универсальной модели |
Область применения: Результаты практических испытаний Veo относятся к версии Veo 3.1 Fast на тестируемом маршруте, а не ко всем уровням Veo или пользовательским интерфейсам.
Взвешенная оценка распределяется следующим образом: за соответствие сценарию и визуальное качество — по 20%; за реалистичность движения и временную согласованность — по 15%; за соответствие звука, скорость и надежность, а также практическую применимость — по 10%. Мы разделяем эти аспекты, поскольку даже великолепный ролик может оказаться непригодным для задачи. Бутылка продукта, меняющая форму, не является пригодной для рекламы. Плакат с почти правильным текстом не является правильным. Естественная атмосфера кафе не спасет руку, которая растворяется в чашке.
Все 16 сохраненных файлов содержат звуковую дорожку в формате AAC. Оценки звукового сопровождения даны с осторожностью: при их составлении учитывались наличие звуковой дорожки, измеренный уровень громкости и частотная активность, а не вымышленное утверждение о том, что каждый требуемый звуковой сигнал был услышан и идентифицирован безупречно.
Результаты практических испытаний: восемь запросов, две модели
Каждый тест выявляет отдельный тип сбоя. Цель заключается не в том, чтобы найти восемь «красивых» объектов, а в том, чтобы проверить, сохраняет ли модель свою надежность, когда в задании требуется изобразить людей, конкретные объекты, столкновения, контролируемые траектории движения камеры, синхронизированный звук, читаемый текст или необычную визуальную идею. В общем зачёте Omni выигрывает со счётом 5:3, но отдельные клипы показывают, почему разрыв в 0,115 балла является незначительным.
Тест 1: Движения человека и согласованность черт лица
Почему этот тест важен
Снятая под дождём панорамная съёмка выглядит кинематографично даже тогда, когда модель допускает небольшие ошибки. Если внимательно наблюдать за тем, как лицо, руки, зонт, ритм ходьбы и движение камеры назад взаимодействуют друг с другом, становится ясно, является ли сцена целостной или же в ней просто создана атмосфера.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 32,1 с | 104,9 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 4.4 | 3.5 |
| Визуальное качество | 4.3 | 4.6 |
| Реалистичность движения | 4.1 | 3.3 |
| Временная согласованность | 3.8 | 4.6 |
| Совпадение аудио | 3.7 | 3.8 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.225/5 | 3.935/5 |
Женщина идет, а не просто скользит, и в кадре остаются желтое пальто, зонтик, дождь, переулок и движение камеры назад. Лицо и волосы слегка размываются.
Лицо, капюшон, зонт и переулок изображены исключительно четко и тщательно проработаны. Однако фигура от пояса и выше изменилась настолько незначительно, что изображенная ходьба скорее напоминает застывшую позу.
Вердикт: Veo выигрывает по стабильности, но Omni более убедительно выполняет задание по движению и возвращает результат в формате требуемой длины.
Посмотреть точный текст подсказки
Снимите 6-секундный видеоролик в кинематографическом стиле, формат 16:9, разрешение 720p. Молодая женщина в жёлтом плаще идёт ночью по дождливому переулку Токио, держа в руках прозрачный зонт. На мокром асфальте отражаются неоновые вывески. Камера медленно движется назад перед ней. Естественные движения тела, гармоничные выражения лица и жесты рук, реалистичный дождь, без наложения текста.
Испытание 2: Коммерческое качество продукции
Почему этот тест важен
Видеоролик о продукте не терпит ошибок. Стеклянная бутылка должна сохранять прежний силуэт, пока камера движется вокруг нее, а перемещающиеся блики должны подчеркивать объект, а не искажать его. Отлично снятого кадра будет недостаточно, если продукт изменит свой вид в середине облета.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 27,2 с | 103,1 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 3.6 | 3.8 |
| Визуальное качество | 4.2 | 4.6 |
| Реалистичность движения | 3.7 | 4.2 |
| Временная согласованность | 2.8 | 3.7 |
| Совпадение аудио | 3.5 | 3.6 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 3.725/5 | 4.005/5 |
Золотистый свет и отблески на мраморе выглядят роскошно, но пропорции и цвет корпуса бутылки, горлышка и крышки меняются по мере движения камеры.
Теплый коммерческий подход выглядит более убедительно, а бутылка — более устойчивой. Крышка и облик бутылки по-прежнему не до конца проработаны, поэтому этот ролик остается скорее концептуальным, чем точным отображением конечного продукта.
Вердикт: Veo создает более удобный в использовании коммерческий макет. Ни одна из моделей не фиксирует идентичность продукта на протяжении всего цикла.
Посмотреть точный текст подсказки
Создайте 6-секундный рекламный ролик премиум-класса, формат 16:9, разрешение 720p. На столе из черного мрамора стоит прозрачный стеклянный флакон духов. Мягкий золотистый свет скользит по поверхности флакона. Камера совершает медленное вращение на 180 градусов. Форма флакона должна оставаться неизменной. Не должно быть разборчивого текста с названием бренда и посторонних предметов.
Тест 3: Соблюдение инструкций с несколькими объектами
Почему этот тест важен
Эта задача намеренно сделана менее эффектной. Модель должна обеспечить видимость красного велосипеда, синей стены, белой собаки и желтого зонтика, пока идет снег, а камера остается зафиксированной. Красивый результат, в котором объект выпадает из кадра или камера смещается, считается несоответствующим заданию.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 27,8 с | 91,5 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 4.9 | 4.2 |
| Визуальное качество | 4.1 | 4.4 |
| Реалистичность движения | 4.0 | 3.8 |
| Временная согласованность | 4.6 | 4.5 |
| Совпадение аудио | 3.0 | 3.2 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.360/5 | 4.065/5 |
Красный велосипед, синяя стена, белая собака, раскрытый жёлтый зонт, падающий снег и зафиксированная камера остаются чётко видны на протяжении всего ролика.
На изображении присутствуют все необходимые объекты и цвета, но зонтик частично скрыт за велосипедом и собакой, из-за чего требуемый отдельный объект становится менее различимым.
Вердикт: Оба варианта результата пригодны для использования. «Omni» превращает чек-лист в более лаконичный визуальный результат и наиболее близко соответствует буквальному заполнению подсказки.
Посмотреть точный текст подсказки
Снимите 6-секундное реалистичное видео в формате 16:9, разрешением 720p. К синей стене прислонен красный велосипед. Рядом с ним сидит маленькая белая собачка. На земле лежит раскрытый желтый зонт. Идет небольшой снег. Камера должна быть зафиксирована без изменения масштаба. Все три объекта должны оставаться в кадре на протяжении всего видео.
Тест 4: Физика и реалистичность столкновений
Почему этот тест важен
В движении жидкостей часто скрываются физические ошибки. В данном случае можно проследить всю последовательность событий: шарик катится по спиральной дорожке, касается трёх колокольчиков и останавливается. Мы обращаем внимание на реалистичное изображение силы тяжести, контакт в нужный момент, стабильную геометрию объектов, а также на то, чтобы остановка выглядела естественной, а не создаваемой по команде.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 32,0 с | 87,5 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 3.3 | 2.8 |
| Визуальное качество | 4.2 | 4.3 |
| Реалистичность движения | 3.6 | 3.1 |
| Временная согласованность | 4.0 | 3.2 |
| Совпадение аудио | 3.3 | 3.4 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 3.810/5 | 3.365/5 |
Мраморная фигура движется по непрерывной деревянной дорожке, и появляются три колокола, однако три отдельных удара и окончательная остановка не прослеживаются достаточно четко.
Объекты выглядят гладко, но колокола появляются с помощью эффекта «призрачного» перехода, а мрамор, похоже, проходит под ними без трёх заметных столкновений.
Вердикт: «Omni» — это менее нестабильная последовательность, но не та физическая модель, которой мы бы доверились. Ни одна из моделей не способна надежно воспроизвести все три столкновения и окончательную остановку.
Посмотреть точный текст подсказки
Снимите 6-секундное видео крупным планом в формате 16:9, разрешением 720p. Стеклянный шарик катится по деревянной спиральной дорожке, мягко ударяется о три маленьких металлических колокольчика, а затем останавливается внизу. Реалистичное действие силы тяжести, правдоподобные столкновения, стабильная форма объекта, небольшая глубина резкости.
Тест 5: Кинематографическое движение камеры
Почему этот тест важен
Плавный переход камеры позволяет проверить, понимает ли модель непрерывное трехмерное пространство. Резкие переходы, «резиновые» стены каньона или река, появляющаяся без правдоподобной линии видимости, могут создать зрелищный эффект без реального управления камерой.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 28,2 с | 91,5 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 4.6 | 3.8 |
| Визуальное качество | 4.4 | 4.8 |
| Реалистичность движения | 4.3 | 4.4 |
| Временная согласованность | 4.1 | 4.5 |
| Совпадение аудио | 3.8 | 3.8 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.390/5 | 4.235/5 |
Кадр начинается с высокого ракурса, опускается между стенами каньона и показывает реку лишь в конце. Он строго соответствует заданной визуальной стилистике, за исключением небольшого артефакта перехода.
Изображение стало более насыщенным, а движение камеры — плавным, однако река видна уже с самого первого кадра, что ослабляет требуемый эффект раскрытия.
Вердикт: Veo побеждает в номинации «Образ»; Omni выигрывает в номинации «Сюжет с фиксированной камерой» и с небольшим отрывом побеждает в тесте.
Посмотреть точный текст подсказки
Снимите 6-секундный кинематографический кадр с дрона в формате 16:9, разрешением 720p. Камера начинает съемку над пустынным каньоном, плавно опускается между двумя скальными стенами, а затем показывает небольшую реку на фоне заката. Движение камеры должно быть плавным, без резких переходов, с реалистичным масштабом и тёплым естественным освещением.
Тест 6: Исходное аудио и сопоставление сцен
Почему этот тест важен
Качество звука — это не просто “звук присутствует: да”. Поток жидкости должен совпадать с потоком молока, в кафе должна царить тишина, а не ощущение пустоты, и модель должна соблюдать инструкцию об отсутствии музыки. Мы также проверяем положение руки, чашки и пены, поскольку звук не может компенсировать неудачный крупный план.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 27,8 с | 106,7 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 3.6 | 4.0 |
| Визуальное качество | 4.6 | 4.5 |
| Реалистичность движения | 4.5 | 4.5 |
| Временная согласованность | 4.5 | 4.6 |
| Совпадение аудио | 2.3 | 4.0 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.120/5 | 4.265/5 |
Процесс наливания и формирующийся узор латте выглядят просто великолепно. Записанная звуковая дорожка получилась крайне тихой, из-за чего без последующей обработки она практически бесполезна.
Образ кувшина, ручья, чашки и готовой пены остается стабильным на протяжении всего длинного дубля. Звуковая дорожка отличается значительно большим уровнем и динамическим диапазоном.
Вердикт: С визуальной точки зрения соперники идут нога в ногу, но Veo лучше соответствует данному техническому заданию, в котором приоритет отдается звуку. Это заключение основано на «присутствии» звука в треке, измеренном уровне громкости и частотной характеристике, а не на необоснованных утверждениях относительно каждого отдельного звукового сигнала.
Посмотреть точный текст подсказки
Создайте 6-секундное видео с естественным звуком, формат 16:9, разрешение 720p. Бариста наливает паровое молоко в чашку с кофе в тихом кафе. Звуковое сопровождение должно включать тихое звучание наливаемого молока, легкие фоновые шумы кафе, без музыки. Крупный план, реалистичное движение пены.
Тест 7: Точность отображения текста
Почему этот тест важен
Запрошенная фраза настолько коротка, что ей негде спрятаться. Модель должна точно воспроизвести надпись “AI VIDEO TEST”, обеспечить её читаемость при приближении камеры и сохранить буквы на протяжении всего времени, пока человек проходит мимо, не закрывая плакат.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 28,3 с | 100,9 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 4.5 | 3.6 |
| Визуальное качество | 4.2 | 4.3 |
| Реалистичность движения | 4.0 | 3.9 |
| Временная согласованность | 4.7 | 4.3 |
| Совпадение аудио | 3.0 | 3.0 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.315/5 | 3.860/5 |
“Надпись ”AI VIDEO TEST» остаётся чёткой и разборчивой даже при приближении. Прохожий частично закрывает небольшую часть плаката, поэтому указание «не загораживать обзор» выполнено не в полной мере.
Фраза в целом остается неизменной, но человек гораздо крупнее и при прохождении закрывает большую часть плаката.
Вердикт: Omni более надежно сохраняет текст и задуманную композицию, хотя ни один из вариантов вывода не соответствует условию «без блокировки» в полной мере.
Посмотреть точный текст подсказки
Снимите 6-секундное видео в формате 16:9, разрешением 720p. На стене студии должен висеть чистый белый плакат с точно таким текстом: “AI VIDEO TEST”. Человек проходит мимо плаката, не закрывая его. Камера медленно приближается. Текст должен оставаться разборчивым и неизменным.
Тест 8: Творческий макрореализм
Почему этот тест важен
Крошечный робот-повар сочетает в себе оригинальную тематику и реалистичный фотографический стиль. В итоге необходимо избежать перехода к мультяшной эстетике, при этом обеспечив стабильность корпуса робота, наглядность процесса приготовления торта и физическую правдоподобность таких тонких эффектов, как пар и частицы муки.
| Метрическая система | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Выходной файл | 6,02 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC | 8,00 с · 1280×720 · 24 кадра/с · AAC |
| Время прохождения маршрута с остановками | 30,8 с | 93,0 с |
| Приблизительная стоимость списка доставленных файлов | $0.60 | $0.80 |
| Своевременное соблюдение | 3.9 | 4.4 |
| Визуальное качество | 4.5 | 4.8 |
| Реалистичность движения | 4.0 | 4.4 |
| Временная согласованность | 3.4 | 4.5 |
| Совпадение аудио | 3.5 | 3.5 |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.050/5 | 4.345/5 |
Робот, торт, пар и макросъемка выглядят привлекательно, но из-за нескольких резких смен ракурса внешний вид корпуса робота выглядит не совсем единообразно при смене ракурсов.
Шеф-повар в виде скелета остаётся узнаваемым, в то время как торт, пар, мука, кухонная утварь и миниатюрный масштаб создают более целостную композицию.
Вердикт: В «Veo» представлена более выразительная миниатюрная история и более стабильный образ главного героя.
Посмотреть точный текст подсказки
Создайте 6-секундный видеоролик в кинематографическом стиле, формат 16:9, разрешение 720p. Крошечный робот-повар готовит клубничный торт на миниатюрной кухне. Стиль — реалистичная макросъемка, а не мультфильм. Из маленькой кастрюли поднимается пар, в воздухе витают частицы муки, а металлический корпус робота сохраняет неизменный вид.
Показатели сцепления и скорости Omni превосходят результаты Veo на 0,115 балла
Пять побед в заданиях; лучшие показатели по точности выполнения заданий и скорости прохождения маршрута.
Три победы в номинациях; лучшие результаты в категориях «Визуальное оформление», «Стабильность» и «Звук».
| Средний балл по размеру | Omni Flash | Veo 3.1 Fast | Лидер |
|---|---|---|---|
| Своевременное соблюдение | 4.100 | 3.763 | Omni |
| Визуальное качество | 4.313 | 4.538 | Veo |
| Реалистичность движения | 4.025 | 3.950 | Omni |
| Временная согласованность | 3.988 | 4.238 | Veo |
| Совпадение аудио | 3.263 | 3.538 | Veo |
| Скорость и надежность | 5.000 | 3.500 | Omni |
| Практическая удобство использования | 4.138 | 4.175 | Veo, почти ничья |
| Общая сумма с учетом весовых коэффициентов | 4.124 | 4.009 | Omni |
Как это читать: Общая оценка присуждается за выполнение требуемого кадра, а не просто за создание самого красивого кадра. Визуальное преимущество Veo действительно существует; при этом в рамках данной системы оценки преимущество Omni в плане выполнения инструкций и скорости выполнения заданий оказалось несколько более ценным.
Одинаковая частота 720p, но разные значения возвращаемой продолжительности и времени ожидания
| Результат измерения партии | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| Официальное разрешение 720p | $0,10/сек | $0,10/сек |
| Среднее время прохождения маршрута от начала до конца | 29,29 с | 97,40 с |
| Средняя продолжительность возврата | 6,02 с | 8,00 с |
| Приблизительная стоимость одного доставленного файла по прейскуранту | $0.60 | $0.80 |
| Стоимость партии, состоящей примерно из восьми пачек | $4.80 | $6.40 |
| Сохраненные, декодируемые выходные данные | 8/8 | 8/8 |
Граница: Эти показатели отражают наш интегрированный рабочий процесс, а не инфраструктуру, ориентированную исключительно на модели. Маршрут Veo выдавал файлы за восемь секунд при запросах продолжительностью шесть секунд; это привело к увеличению оценочного времени доставки файла, но не следует делать из этого вывод о том, что Veo не способен обеспечивать вывод результатов за шесть секунд.
Существенное различие: итерация и контроль производства
В условиях соревнования по тестам это сравнение может выглядеть как гонка за то, у кого первый рендер получится красивее. На практике же различия между моделями наиболее резко проявляются именно после появления этого первого рендера.
Omni Flash создан с учетом того, что вы можете передумать
Через API «Interactions» от Google, сессия Omni запоминает предыдущее сгенерированное видео. Вы можете попросить изменить освещение, удалить объект, заменить фон или изменить стиль без повторной загрузки и повторного описания всей сцены. По словам Google, разработчики могут объединить до трёх последовательных правок. Таким образом, запрос превращается из одноразового производственного задания в начало диалога.
Недостатком является то, что текущие ограничения API Omni являются жесткими. Он выдает видео с разрешением 720p, не может расширять сцену, не может выполнять интерполяцию между заданными первым и последним кадрами и не принимает загруженные аудиореференсы. Его ценность заключается в возможности контролируемой итерации в пределах короткого клипа, а не в охвате всех этапов конвейера обработки полнометражного видео.
В версии Veo 3.1 основное внимание уделяется определению и расширению возможностей кадра
Veo предоставляет вам важные инструменты управления, когда окончательный формат конечного результата уже определён. Вы можете задать направление движения объекта с помощью эталонных изображений, указать начальный и конечный кадры, выбрать выходной формат с более высоким разрешением, а также удлинить клип, сгенерированный Veo, с шагом в семь секунд. Google допускает до 20 удлинений, однако разрешение удлиненного клипа ограничено 720p, и каждое удлинение создает дополнительный риск отклонения в идентичности или движении объекта.
Именно поэтому на вопрос “Какая модель лучше?” существует два обоснованных ответа. Omni проще рекомендовать, когда работа носит исследовательский характер и предполагает многочисленные доработки. Veo становится более привлекательным вариантом, когда в техническом задании требуется чётко определённый конечный результат: 8-секундный кадр в формате 4K, контролируемый переход между кадрами или последовательность, которая должна продолжаться за пределами исходного клипа. Вы выбираете творческий цикл, а не просто движок рендеринга.
Чтобы глубже разобраться в вопросе «нативного звука», см. Как Veo 3.1 обрабатывает аудиосигнал. Что касается рабочих процессов расширений, в нашем руководстве по Veo 3.1 — продолжительность видео объясняет, как короткие поколения превращаются в более длинные последовательности.
Какую модель выбрать?
В качестве общего варианта первого выбора наши данные свидетельствуют в пользу Gemini Omni Flash. Он победил в сравнительном тесте, лидирует в обоих упомянутых выше рейтингах Artificial Analysis и достиг достоверного результата примерно в три раза быстрее по нашему маршруту. Эта рекомендация меняется, если приоритет отдается стабильному кинематографическому качеству, более мощному звуку, разрешению 4K, контролю за частотой кадров или расширенным возможностям, а не точному выполнению коротких форматов.
Выберите Gemini Omni Flash, если итерация является произведением
Omni лучше подходит для быстрой разработки концепций, роликов для социальных сетей, заданий с ограничениями, читаемого текста, преобразований на основе эталонных данных, а также для команд, которые ожидают, что техническое задание изменится после просмотра первого результата. Он победил в пяти из восьми наших задач и набрал в среднем 4,100 из 5 баллов по критерию соответствия заданию. Его лидерство по популярности среди пользователей дает этому рабочему процессу прочную отправную точку: вам не придется мириться с явно более низким качеством текста первого поколения только ради удобства редактирования.
Выберите Veo 3.1 Fast, когда важно не столько время выполнения, сколько сроки завершения
Fast — это наиболее подходящая прямая альтернатива Omni при разрешении 720p. Он победил в тестах «реклама продукта», «звук в кафе» и «креативный макросъемка», а также лидировал по среднему показателю визуального качества — 4,538 против 4,313. Выбирайте его, когда стабильность основного объекта съемки и безупречное первое впечатление важнее, чем буквальное время съемки или максимально быстрая реакция на изменение композиции. Кроме того, этот объектив позволяет вам оставаться в «семействе» объективов, которые можно заменить на модели с более высоким разрешением и более точным управлением композицией, если этого потребует проект.
Выбирайте Veo 3.1 Standard, если максимальный объем продаж оправдывает более высокую цену
Настройка «Стандартная» не является разумным выбором по умолчанию для каждого короткого клипа. Её следует рассматривать в тех случаях, когда кадр настолько важен, что максимальное качество рендеринга и вывод в формате 4K имеют большее значение, чем затраты на итерации. Это решение, связанное с производством, а не с тестированием: вариант 4K имеет смысл только в том случае, если конечный канал, монтаж и аудитория способны передать разницу в качестве.
Используйте оба варианта, если создание и редактирование представляют собой отдельные этапы
Смешанный рабочий процесс может оказаться более практичным, чем приверженность одному бренду. Veo позволяет создавать мастер-кадры с высоким разрешением или с управлением отдельными кадрами; Omni способен быстро генерировать короткие ролики и вносить изменения в поддерживаемые загруженные видео в режиме диалога. Ограничения носят региональный и технический характер — редактирование загруженных видеороликов через API Omni недоступно в странах ЕЭЗ, Швейцарии и Великобритании — поэтому это следует рассматривать как рабочий процесс, требующий проверки, а не как обещание того, что все интерфейсы предоставляют доступ ко всем функциям.
Какое место занимает GlobalGPT в рабочем процессе
GlobalGPT особенно полезен в тех случаях, когда работа начинается до того, как будет готов окончательный видео-промпт. Он позволяет объединить планирование, разработку промптов, генерацию и сравнение моделей в одном рабочем пространстве, вместо того чтобы разбивать этот процесс на несколько приложений.
- Разработайте техническое задание: Используйте такие шаблоны, как «GPT-5.6 Sol», «Claude Opus 4.8» или «Gemini 3.1 Pro», чтобы превратить общую концепцию в четкие требования к объекту съемки, камере, движению, стилю и звуку.
- Создание и сравнение черновиков: Используйте Gemini Omni Flash для быстрых, чувствительных к инструкциям поколений, или попробуйте Sora 2, Kling 3.0 и Seedance 2.0, если для данной задачи лучше подходит другой стиль движения или профиль затрат.
- Переход к отточенному пасу: Используйте Veo 3.1 в тех случаях, когда кинематографическая отделка и стабильность объекта съемки важнее, чем максимальная скорость выполнения заказа.
При годовом тарифе тарифный план «Pro» стоит $10.80/месяц и охватывает практически все модели видеокамер, за исключением модели Veo 3.1. План «Unlimited» — это $25/месяц а также предоставляет доступ к Veo 3.1, что делает его более подходящим вариантом, если вам нужен полный рабочий процесс сравнения. Данный страница с ценами содержит полный перечень прав доступа к моделям для каждого тарифного плана.
Для проектов, в которых используются настройки 4K, масштабирования или управления отдельными кадрами, перед началом производства необходимо проверить эти настройки в соответствующем официальном рабочем процессе API.
Ограничения данного сравнения
- Мы тестируем версию Veo 3.1 Fast, а не Veo 3.1 Standard или Lite. Официальные признаки семейства обозначены отдельно от эмпирических данных.
- Один из вариантов результатов является реалистичным, но не исчерпывающим с точки зрения статистики. Правило «без повторных попыток» отражает ситуацию, когда игрок платит за первую попытку, в то время как следующий проход может сложиться по-другому.
- Задержка от начала до конца включает в себя весь маршрут соединения. Это не следует рассматривать как универсальное обещание, касающееся инфраструктуры Google или любого другого провайдера.
- Маршрут Veo возвращал файлы размером в восемь секунд в ответ на запросы длительностью шесть секунд. Мы провели оценку и определили стоимость поступивших файлов, однако не считаем это несоответствие разъемов доказательством того, что у самого Veo отсутствует шестисекундный выходной сигнал.
- Аудиообзор частично основан на характеристиках инструмента. Мы проверили дорожки AAC, уровень громкости, пиковые значения и частотную активность; мы не утверждаем, что на слух выявили все запрошенные признаки.
- Тест проводился с преобразованием текста в видео с разрешением 720p. Функции «Преобразование изображения в видео», «Редактирование диалогов», «Генерация первого/последнего кадра», «Расширение» и «4K» остаются предметом сравнения официальных функций, если они не тестировались отдельно.
- Публичные таблицы лидеров обновляются. Результаты искусственного анализа представляют собой устаревшую «моментальную картину», кроме того, Google может вносить изменения в тестовые модели до выпуска стабильной версии.
Часто задаваемые вопросы
Является ли Gemini Omni Flash лучше, чем Veo 3.1?
По результатам наших тестов, Gemini Omni Flash является более подходящим вариантом по умолчанию для видео с разрешением 720p, чувствительного к инструкциям. В нашем тесте на первичный вывод он обогнал Veo со счётом 3,1 Fast 5-3 и 4,124/5 против 4,009/5, а также возглавляет текущие рейтинги Artificial Analysis по преобразованию текста в видео и изображений в видео с аудио. Veo по-прежнему сильнее в плане кинематографической стабильности и разнообразия рабочих процессов, включая 1080p, 4K, генерацию первого и последнего кадров, а также расширение.
Модель Veo 3.1 Fast — это то же самое, что и Veo 3.1?
Модель № Veo 3.1 Fast — это вариант из того же семейства, ориентированный на скорость. Она поддерживает исходный аудиосигнал и многие основные средства управления этого семейства, однако её ценовая политика и целевая оптимизация отличаются от версии Standard. Результаты практических испытаний версии Fast не следует представлять как прямой тест режима максимального качества версии Standard.
Что дешевле: Gemini Omni Flash или Veo 3.1?
При разрешении 720p официальная скорость API у Omni Flash и Veo 3.1 Fast одинакова и составляет $0.10 в секунду. В нашей партии Omni создавал файлы длительностью примерно шесть секунд по цене около $0,60 за каждый, в то время как тестируемый маршрут Veo выдавал файлы длительностью восемь секунд по цене около $0,80 за каждый. Veo Lite стоит дешевле; Veo Standard и режимы Veo с более высоким разрешением стоят дороже.
Поддерживает ли устройство Gemini Omni Flash видео в формате 4K?
Нет. На текущей странице модели на сайте Google указано, что разрешение Omni Flash составляет 720p при 24 кадрах в секунду. Модели Veo 3.1 и Veo 3.1 Fast могут генерировать видео в формате 4K в поддерживаемых восьмисекундных режимах, тогда как максимальное разрешение модели Veo 3.1 Lite составляет 1080p.
Можно ли с помощью Gemini Omni Flash редактировать уже готовые видео?
Да. Omni Flash поддерживает редактирование с учетом контекста и позволяет редактировать загруженные видеоролики с помощью API «Файлы». Редактирование загруженных видеороликов недоступно в странах ЕЭЗ, Швейцарии и Великобритании, а текущая версия API не поддерживает редактирование голосовых записей, удлинение видеороликов и ссылки на загруженные аудиофайлы.
Выдают ли модели Gemini Omni Flash и Veo 3.1 звуковой сигнал?
Да. Оба устройства создают звуковую дорожку вместе с видео. В ходе нашего теста в кафе сохраненная дорожка Veo отличалась значительно более высоким уровнем громкости и более широким динамическим диапазоном, тогда как дорожка Omni была чрезвычайно тихой. Формулировка запроса по-прежнему имеет значение: четко описывайте диалоги, окружающие звуки, музыку или нежелательные шумы. Google заявляет, что вывод данных Veo, заблокированный в результате аудиообработки или проверок безопасности, не тарифицируется.
Доступна ли версия Veo 3.1 бесплатно?
В таблице цен на API для разработчиков Gemini версия Veo 3.1 не входит в бесплатный тарифный план. Доступ через Google AI Studio, Gemini, Flow, подписки или сторонние платформы — это отдельный вопрос, поскольку для каждого из этих интерфейсов действуют свои ограничения и правила тарифных планов.
Можно ли использовать видеоролики Veo 3.1 в коммерческих целях?
Коммерческое использование зависит от условий предоставления услуги, с помощью которой было создано видео, прав на ваш текст-промпт и исходные материалы, а также от местного законодательства. Перед использованием клипа в платной рекламе или в проектах для клиентов ознакомьтесь с применимыми условиями; наши Руководство по коммерческому использованию Veo 3.1 в ней подробно рассматривается этот вопрос.
Окончательный вердикт
Gemini Omni Flash — наш абсолютный победитель в этом сравнении. Он выиграл пять из восьми задач с первым выводом результата, набрал 4,124/5 баллов против 4,009/5 у Veo 3.1 Fast, более точно следовал ограниченным подсказкам и работал значительно быстрее на тестовом маршруте. Разница слишком мала, чтобы назвать Veo устаревшим или уступающим по всем параметрам: Veo создал лучший рекламный ролик, более качественный аудиорезультат и наиболее целостную макросцену.
Практическое решение очевидно. Используйте Omni, когда вам нужно быстро получить точный короткий клип и вы планируете доработать его в процессе общения. Используйте Veo, когда кинематографическая отделка, стабильность объекта съёмки, вывод в формате 4K, контроль над первым и последним кадрами или возможность расширения имеют большее значение, чем точное соблюдение шестисекундной длительности и быстрая итерация. В том раунде, который мы провели, победу одержал Omni; однако Veo по-прежнему обладает более широким набором производственных инструментов.
Попробуйте этот рабочий процесс, используя свой собственный запрос: Открыть GlobalGPT, изложите концепцию с помощью модели чата, преобразуйте её в более четкий видео-промпт, а затем обработайте бриф с помощью Gemini Omni Flash, Veo 3.1 или другой видео-модели, подходящей для данной сцены. Если вы выбираете между несколькими вариантами, то страница с ценами содержит перечень конкретных моделей, доступных в каждом комплекте.
