De ontwikkeling van AI-muziekgeneratie gaat in 2026 in hoog tempo vooruit, maar een gepolijste demo geeft geen uitsluitsel over welk model het beste bij jouw nummer past. In deze vergelijking worden ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro en Mureka v9 getest aan de hand van dezelfde drie creatieve opdrachten: een popnummer met zang, een filmische instrumentale track en een uitdaging waarbij de structuur moet worden beheerst.
Alle drie de muziekmodellen zijn verkrijgbaar via Het multimodale platform van GlobalGPT. GPT heeft de twee oorspronkelijke sets songteksten eenmalig gegenereerd, en we hebben deze in alle muziekmodellen ongewijzigd gelaten. De resultaten zijn onderverdeeld in prestaties en efficiëntie, zodat de muzikale kwaliteit niet wordt verward met de kosten per verzoek of de generatietijd.
Kort antwoord: Hoe de drie modellen presteerden
- Prestaties: ElevenLabs was verantwoordelijk voor de tekst en de structuur; Lyria voldeed het best aan de filmische opdracht.
- Efficiëntie: ElevenLabs was de snelste, terwijl Mureka de laagste door de taak gerapporteerde lading en de langste uitvoer had.

Modellenoverzicht: ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro en Mureka v9
| Model | Ontwikkelaar | Productfocus | Formaten die voor deze vergelijking van belang zijn | Officiële productpagina |
|---|---|---|---|---|
| ElevenLabs Music v2 | ElevenLabs | Op tekst gebaseerde muziek en het genereren van complete nummers | Muziek met zang of instrumentale uitvoering | ElevenLabs Muziek |
| Google Lyria 3 Pro | Google DeepMind | Muziek genereren op basis van een schriftelijke creatieve opdracht | Zang- en instrumentale opdrachten die via één opdracht zijn ingediend | Google DeepMind Lyria |
| Mureka v9 | Mureka | Het componeren van liedjes met behulp van AI en het genereren van achtergrondmuziek | Afzonderlijke routes voor liedjes en achtergrondmuziek in de geteste API | Mureka |
De bovenstaande beschrijvingen van de productfamilies zijn afkomstig van de openbare productpagina’s van de ontwikkelaars. De exacte verzoekvelden die in dit artikel worden gebruikt, zijn afkomstig uit het Broly API-schema, zoals gecontroleerd op 5 augustus 2026.
Wat is ElevenLabs Music v2?
- Genereert complete muziekstukken op basis van een schriftelijke opdracht.
- De geteste route verwerkt creatieve aanwijzingen en songteksten in één opdracht.
- Unieke testregeling: expliciete duur en uitvoeringen met uitsluitend instrumenten.

Wat is Google Lyria 3 Pro?
- De Lyria 3-route van hogere kwaliteit die voor deze vergelijking is gekozen.
- Het geteste schema accepteert één gecombineerde muziekopdracht.
- Uitdaging op het gebied van besturing: In deze route zijn er geen afzonderlijke velden voor tekst, stijl of duur.

Wat is Mureka v9?
- Maakt gebruik van aparte routes voor nummers en achtergrondmuziek.
- Bij verzoeknummers worden de exacte songteksten los van de stijlanwijzingen vermeld.
- Gebruikte route: Achtergrondmuziek voor toets 2; nummer voor toetsen 1 en 3.

Muziektests met dezelfde opdracht
Hoe we testen: Voor alle drie de modellen gelden dezelfde creatieve vereisten; alleen de veldtoewijzing verschilt per API.
- Gedeelde gegevens: identieke teksten en identieke, door GPT geschreven songteksten uit GlobalGPT.
- Duur: elke opdracht is bedoeld voor 90 seconden; alleen ElevenLabs heeft een veld voor de duur.
- Efficiëntie: gemeten vanaf het moment van verzending tot het moment dat de status ‘terminal’ wordt bereikt, inclusief polling- en netwerktijd.
- Luisterrecensie: De aantekeningen van de redacteur zijn gecontroleerd aan de hand van een tweefasige Gemini 3.6 Flash-audioanalyse; onbetrouwbare exacte tijdstempels zijn buiten beschouwing gelaten.
Test 01Hedendaags popnummer met zang
Opzet van de taak: Maak een eigentijds synthpopnummer over twee mensen die ’s avonds laat de stad verlaten en op weg zijn naar een onzekere toekomst. Bij de beoordeling ligt de nadruk op de natuurlijkheid van de zang, de behoud van de tekst, de duidelijkheid van de hook, het arrangement en de vraag of de emotionele opbouw het refrein bereikt.
- Bij ElevenLabs en Lyria werden bij de controles geen duidelijke afwijkingen in de songteksten vastgesteld.
- De ElevenLabs combineerde die consistentie met de zuiverste scheiding tussen zang en instrumenten.
- Mureka klonk opvallend, maar in de blinde transcriptie werden mogelijke vervangingen aangegeven.
ElevenLabs Music v2
Testuitvoer
- Geen duidelijke afwijking in de songtekst gedetecteerd.
- Een elektronisch synthpopnummer met een opvallende intro.
- Duidelijke scheiding tussen zang en instrumenten.
Google Lyria 3 Pro
Testuitvoer
- Geen duidelijke afwijking in de songtekst gedetecteerd.
- Brede, aan een themalied doen denken opbouw met onmiddellijke inzet van de zang.
- Een sterke afsluiting, maar het einde valt abrupt weg.
Mureka v9
Testuitvoer
- Blind transcript gemarkeerd als a waarschijnlijke tekstwijziging.
- Een opvallend elektronisch, nu-disco-achtig karakter.
- Door de uitgebreide instrumentale outro werd het nummer een stuk langer.
Test 02Filmische instrumentale muziek
Opzet van de taak: Maak een filmische muziekfragment met een duidelijk waarneembare verhaallijn in plaats van een statische loop. Bij de beoordeling ligt de nadruk op de ontwikkeling van motieven, de orkestratie, de dynamische regie, de overgangen en de vraag of het slotgedeelte zijn grotere schaal rechtvaardigt.
- Lyria behield het pianomotief, de geleidelijke opbouw, de laat inkomende koperblazers en de afgeronde afsluiting.
- ElevenLabs volgde de boog nauwkeurig, maar voerde de inslag eerder uit dan gevraagd.
- Mureka leverde een boeiende, originele compositie af, met een stemachtige textuur die afweek van de opdracht.
ElevenLabs Music v2
Testuitvoer
- Geen stemtextuur gedetecteerd.
- Herkenbaar pianomotief en een beheerste opbouw.
- Een vroege tegenslag zorgde ervoor dat de strikte naleving afnam.
Google Lyria 3 Pro
Testuitvoer
- Beste match voor motief, lagen, hoge koperblazers en climax.
- Er is geen stemtextuur gedetecteerd.
- Een natuurlijke ontwikkeling en een afgerond einde.
Mureka v9 BGM
Testuitvoer
- Stemachtige “ah”-klanken heeft de instructie om te zwijgen geschonden.
- De door de viool gedragen, treurige opening mondde uit in een late climax.
- Het ontwerp is onderscheidend, maar een aantal veelgevraagde elementen is vervangen.
Test 03Liedstructuur en sturing van de prompt
Opzet van de taak: Maak een alternatief-popnummer over het repareren van een oude radio en het horen van een vaag antwoord door de ruis heen. De vereiste volgorde is: intro, couplet, pre-refrein, refrein, instrumentale break, bridge, slotrefrein en outro. Bij de beoordeling wordt gelet op het naleven van de structuur, het behoud van de tekst, het contrast tussen de verschillende delen en de afwerking van het einde.
- Met ElevenLabs waren de acht gevraagde secties het gemakkelijkst te herkennen.
- Lyria zorgde voor een goed contrast tussen de alinea’s, maar paste meer van de aangeleverde woorden aan.
- Mureka behield een strakke groove, maar de bridge en de outro kwamen minder goed tot hun recht.
ElevenLabs Music v2
Testuitvoer
- Een zeer duidelijke achtdelige structuur in de test.
- Een sterk contrast tussen de brug en het slotrefrein.
- De break duurde lang; het einde leek meer op een uitdoven.
Google Lyria 3 Pro
Testuitvoer
- Een mooie achtdelige flow en een pauze van bijna acht seconden.
- Een sterk contrast tussen de brug en het laatste refrein.
- Blind transcript gemarkeerd gewijzigde vroege songteksten.
Mureka v9
Testuitvoer
- Een duidelijke vocale hook en een strakke pop-funkproductie.
- Minder uitgesproken contrast tussen de secties via de bridge en de outro.
- De uitgebreide gitaar-outro zorgde voor de grootste bewerkingslast.
Wat de tests over elke vaardigheid aan het licht brengen
De meest consistente reeks woorden en de duidelijkste achtdelige structuur.
De beste overeenkomst met het gevraagde motief, de lagen, het ritme en de afsluiting.
De meest stilistisch eigenzinnige producties, die de meeste bewerkingsinspanning vergen.
Resultaten op taakniveau op basis van drie prompts – geen algemene ranglijst van modellen of benchmark voor spraaknauwkeurigheid.
Generatie-efficiëntie
- Compleet testpakket
9 van de 9 bruikbare uitgangen - Totaal van de in de taak gerapporteerde kosten
$1.05 · geen herhaling van de muziekopdracht
Elke bar-groep hanteert zijn eigen tarief. De kosten zijn gebaseerd op voltooide Broly-opdrachten op 5 augustus 2026 — niet op officiële tarieven van providers of GlobalGPT-credits. De lokale tijd is inclusief polling- en netwerkvertraging.
Vergelijking van de drie modellen in de GlobalGPT
GlobalGPT brengt de fasen van het schrijven van songteksten en het componeren van muziek samen in één platform met meerdere modellen:
- Een plek om te vergelijken: ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro, Mureka v9 en GPT.
- Gedeelde testgegevens: dezelfde creatieve eisen, songteksten en beoordelingscriteria.
- Kaartweergave van Fair Field: elke opdracht wordt omgezet naar de velden die de bijbehorende modelroute daadwerkelijk accepteert.
Wil je meerdere muziekmodellen met elkaar vergelijken voordat je een keuze maakt?
Ontdek AI-modellen in GlobalGPT
Begin met dezelfde opdracht, let op de verschillen die voor jouw project van belang zijn, en houd de resultaten aan die daarbij passen.
Veelgestelde vragen
Wat is de beste AI-muziekgenerator in 2026?
Er is geen eenduidige winnaar uit de drie opdrachten. In dit testpakket bleek ElevenLabs het sterkst in het beheersen van tekst en structuur, voldeed Lyria het best aan de opdracht voor filmische instrumentale muziek, en leverde Mureka de laagste taakgerelateerde belasting en de langste, stilistisch meest onafhankelijke output.
Kunnen deze AI-muziekgeneratoren zowel zang als instrumentale stukken maken?
Ja, maar de routes verschillen. ElevenLabs Music v2 ondersteunt verzoeken voor zang- en instrumentale nummers, Lyria 3 Pro verwerkt beide soorten verzoeken via één enkele prompt, en Mureka v9 maakt in deze test gebruik van aparte routes voor liedjes en achtergrondmuziek.
Heeft elk model dezelfde opdracht gekregen?
De creatieve briefing en de songteksten zijn identiek, maar de payloads van de verzoeken zijn dat niet. We koppelen de gemeenschappelijke instructies aan de verplichte velden van elke API, omdat ElevenLabs, Lyria en Mureka verschillende schema’s hanteren.
Zijn de nummers precies even lang?
Nr. ElevenLabs leverde in alle drie de tests een tijd van 90,0 seconden op, Lyria leverde 84,0 tot 89,5 seconden op en Mureka leverde 167,1 tot 183,9 seconden op. Alleen de geteste ElevenLabs-route vertoonde een veld voor de duur.
Zijn de vermelde kosten voor een aanvraag gelijk aan de abonnementsprijs?
Nee. In het gedeelte over efficiëntie wordt gebruikgemaakt van het bedrag dat vrijkomt bij elke voltooide Broly-taakreactie. Dit is geen officiële providerabonnement, geen officieel API-tarief van een provider en ook geen omzetting van GlobalGPT-credits.
Mag ik door AI gegenereerde muziek commercieel gebruiken?
De rechten voor commercieel gebruik zijn afhankelijk van de dienst, het account, het abonnement, de output en de geldende voorwaarden. Raadpleeg de voorwaarden van de betreffende aanbieder en het platform voor jouw project; deze creatieve test vormt geen juridische goedkeuring.
Zijn alle drie de modellen verkrijgbaar in GlobalGPT?
Ja. ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro en Mureka v9 zijn beschikbaar via GlobalGPT, waardoor gebruikers vanaf één platform toegang hebben tot meerdere muziekmodellen.
Eindoordeel
- ElevenLabs Music v2: optimale bedieningSnelste gemiddelde doorlooptijd, exacte resultaten binnen 90 seconden, beste consistentie in de songteksten en duidelijkste vaste structuur. Afweging: hoogste door de taak gerapporteerde belasting.
- Google Lyria 3 Pro: de beste filmbelevingBeste afstemming van de instrumentale korte fragmenten en een duur die dicht bij de doelwaarde ligt. Afweging: abrupt einde van Test 1 en tekstwijzigingen in Test 3.
- Mureka v9: de meest onafhankelijke interpretatieOpvallende, uitgebreide tracks en de laagste door de opdrachtgever gerapporteerde kosten. Nadeel: de langste output en de grootste bewerkingslast bij strikte opdrachtomschrijvingen.



