Seedance 2.5의 공식 시작 가격은 명확하게 정해져 있습니다. BytePlus ModelArk에서, 영상 입력이 없는 16:9 비율의 5초 분량 클립은 480p 화질 기준 $0.514, 720p 기준 $1.156, 1080p 기준 $2.843으로 책정되어 있습니다. 영상 입력이 포함된 경우 가격은 입력 시간에 따라 달라지므로, 공식 페이지에서는 단일 고정 수치가 아닌 가격 범위를 제시하고 있습니다.
그렇기 때문에 “클립 하나당 가격은 얼마인가요?”라는 질문에 즉각적인 답변을 하려면 맥락을 고려해야 합니다. 아래 계산기를 사용하여 대략적인 예산을 산출한 다음, 산출된 사용량 수치를 청구서에 반영하세요. 이 새로운 경로를 이전 세대와 비교하고 계신다면, 당사의 Seedance 2.0 가격 안내서 현재의 2.5 API 표를 대체하는 것이 아니라, 유용한 보조 자료입니다.
실제 작업을 해보면, 긴 가격표에서 보이는 것보다 선택은 훨씬 간단합니다. 직접적인 API 제어 기능과 명확하게 공개된 요금표가 필요하다면 BytePlus가 올바른 선택입니다. 하지만 Seedance를 다른 사용 가능한 비디오 모델과 함께 사용해 보고, 동일한 프롬프트를 재사용하며, 여러 도구에 대한 비용을 지불하거나 도구를 전환하는 번거로움을 피하고 싶다면, Seedance 2.5를 GlobalGPT에 사용해 보세요. 이것이 바로 우리가 GlobalGPT를 개발한 목적입니다. 모델 비교를 또 다른 구독형 스프레드시트처럼 느껴지지 않게, 실제로 유용하게 활용할 수 있도록 만들기 위해서입니다.
Seedance 2.5 가격 한눈에 보기
BytePlus ModelArk의 공식 페이지에서는 이 모델을 다음과 같이 설명하고 있습니다. dreamina-seedance-2-5-260628. 이 테이블은 온라인 추론을 위한 것이며, 해결 경로와 비디오 입력 경로를 분리합니다.
Seedance 2.5 공식 가격
BytePlus ModelArk · 16:9 · 2026년 8월 21일 확인
| 출력 | 비디오 입력이 없는 경우의 5초당 가격 | 초당 | 비디오 입력을 통한 5초 가격 |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0.553–$2.152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080p | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
비디오 입력 범위는 2~30초 분량의 입력에 대해 5초 분량의 출력을 생성할 때 적용되는 것으로, 하한은 2~4초에 해당하고 상한은 30초에 해당합니다. 출처: BytePlus ModelArk 가격 페이지, 현재 표시된 표.
Seedance 2.5 토큰 공식이 어떻게 법안으로 만들어지는가
예상 가격은 단가와 토큰 소비량을 곱한 값과 같습니다. 예상 토큰 수는 입력 및 출력 지속 시간, 출력 크기, 프레임 속도, 그리고 1024라는 나눗수를 기준으로 계산됩니다. 실제 정산 시에는 다음을 사용해야 합니다. 사용량.완료 토큰.
Seedance 2.5 비용 계산기
컨트롤을 사용하여 16:9, 24 fps 추정치를 살펴보세요. 이 모듈은 사용할 수 없는 최소 토큰 하한값은 추정하지 않습니다.
Seedance 2.5 원가 산정기
현재의 16:9 초당 테이블을 기준으로 비디오 입력이 없는 작업을 계획하십시오.
비디오 입력 시, BytePlus는 입력 지속 시간에 따라 5초 분량의 출력 범위를 다음과 같이 표시합니다: 480p $0.553–$2.152, 720p $1.244–$4.838, 1080p $3.062–$11.907. 이 계산기는 의도적으로 단일 입력 비디오 비율을 생성하지 않습니다.
실제 Seedance 2.5 API 테스트 3건의 비용은 얼마인가요?
Anywhere를 통해 재시도 없이 텍스트 전용 첫 유효 출력 작업 3개를 완료했습니다. 노출된 API는 cost_usd 그리고 돌아왔다 크레딧=null.
T1과 T3는 프롬프트를 고정된 상태로 유지한 채 요청된 해상도를 변경했습니다. T2는 T1의 설정값을 유지한 채 장면을 변경했습니다.
T1: 제어된 동작 720p 기준선
실습 테스트 · T1
제어된 동작 720p 기준
기능 해석
이 경로는 첫 실행 시 유효하고 디코딩 가능한 720p MP4 파일을 반환했으며, 요청된 5초 분량을 거의 정확히 유지했습니다. 이는 워크플로우 완료 및 관찰된 경로 비용을 확인해 주는 것이지, BytePlus의 공식 정산 내역을 설명하는 것은 아닙니다.
눈에 띄는 결함
채점되지 않았습니다. 이 테스트는 과제 수행, 미디어 타당성, 소요 시간 및 경로 비용을 평가했으며, 프레임별 시각적 검토는 포함되지 않았으므로 움직임이나 아티팩트에 대한 주장은 추론되지 않습니다.
실제 평가: 경로를 측정하기 위한 명확한 기준: 출력 1회 성공, 재시도 없음, 소요 시간 약 2분 26초, API에서 보고된 요금 $1.089.
정확한 프롬프트 보기
깔끔한 스튜디오 테이블 위에 놓인 작은 반투명 유리 조각품이 서서히 빛나는 기하학적 꽃으로 펼쳐진다. 고정된 카메라, 은은한 시안색과 호박색의 테두리 조명, 사실적인 반사 효과, 부드럽고 정교하게 제어된 움직임, 텍스트도, 로고도, 사람도 없다.
방법의 한계: 한 번의 실행, 한 번의 프롬프트, 하나의 타사 API 경로. 미디어 사양은 시스템 미디어 분석기를 통해 독립적으로 판독되었습니다. 이 테스트는 BytePlus의 Seedance 2.5 API 가격, GlobalGPT의 크레딧 사용량, 또는 반복 실행 간 시각적 일관성을 확인하지 않습니다.
T2: 더 붐비는 720p 장면
실습 테스트 · T2
두 번째 720p 장면: 종이 미니어처 도시
기능 해석
이 작업은 첫 번째 실행에서 완료되었으며, 구조적으로 더 복잡한 프롬프트에 대해 5.056초 분량의 1280×720 해상도 동영상을 생성해 냈습니다. 이 과정에서 관측된 충전량은 $1.089로 유지되었습니다.
눈에 띄는 결함
점수가 매겨지지 않습니다. 이 테스트는 과제 완료 여부, 소요 시간, 경로 비용 및 반환된 미디어 속성을 보고할 뿐이며, 오류가 전혀 없는 동작이나 프롬프트에 완벽하게 부합하는 세부 정보를 보장하지는 않습니다.
실제 평가: 이번 단일 비교에서는 장면의 복잡성이 API가 보고한 요금에 영향을 미치지 않았지만, 프롬프트 한 쌍만으로는 일반적인 가격 책정 규칙을 추론하기에는 부족합니다.
정확한 프롬프트 보기
어두운 탁자 위를 배경으로 한 미니어처 종이 도시가 해질녘이 되자 하나씩 따뜻한 불빛이 켜지고, 작은 트램이 거리를 누비며 생동감 넘치는 모습을 드러냅니다. 느린 영화적 푸시인 샷, 조화로운 건축물, 자연스러운 그림자, 텍스트도, 로고도, 사람도 없습니다.
방법의 한계: 하나의 경로와 하나의 실행. 브라우저 미디어 속성을 통해 재생 시간과 크기를 확인했으며, 인코딩은 별도로 조사하지 않았습니다. 크레딧 값이 반환되지 않았으며, 주관적 품질 점수도 부여되지 않았습니다.
T3: 요청된 1080p 해상도의 T1 프롬프트
실제 테스트 · T3
T1 프롬프트를 고정시킨 상태에서 1080p 요청
기능 해석
해당 경로는 1080p 요청을 수락했으나, 반환된 영상의 해상도는 1280×720으로 측정되었습니다. 이로 인해 프롬프트는 동일하게 유지되었음에도 불구하고 T1과의 실제 전달 해상도 비교가 불가능해졌습니다.
눈에 띄는 결함
점수가 매겨지지 않습니다. 이 테스트는 과제 완료 여부, 소요 시간, 경로 비용 및 반환된 미디어 속성을 보고할 뿐이며, 오류가 전혀 없는 동작이나 프롬프트에 완벽하게 부합하는 세부 정보를 보장하지는 않습니다.
실제 평가: $1.089 요금은 1080p 전송을 시도했으나 720p로 전송된 경우에 적용됩니다. 이 요금은 Anywhere에서 1080p 출력이 성공적으로 전송되었을 때의 요금을 나타내지 않으며, BytePlus의 해상도별 토큰 요금을 대체하지도 않습니다.
정확한 프롬프트 보기
깔끔한 스튜디오 테이블 위에 놓인 작은 반투명 유리 조각품이 서서히 빛나는 기하학적 꽃으로 펼쳐진다. 고정된 카메라, 은은한 시안색과 호박색의 테두리 조명, 사실적인 반사 효과, 부드럽고 정교하게 제어된 움직임, 텍스트도, 로고도, 사람도 없다.
방법 제한 사항: 경로 1개, 실행 1회. 브라우저 미디어 속성은 5.056초 및 1280×720으로 확인되었으며, 인코딩은 별도로 조사되지 않았습니다. 이는 BytePlus 청구 변환이나 GlobalGPT 크레딧 테스트가 아닙니다.
실제 노선 관측
첫 출력 API 실행 3회
2026년 8월 20일, ‘Anywhere’의 과제-반응 비용 관측 결과. 이 경로 결과는 현재의 BytePlus 요금표를 그대로 변환한 것이 아닙니다.
벤치마크 및 경쟁사의 가격/가치 현황
API 토큰, 크리에이터 크레딧, 월간 구독은 각각 별도의 비교 기준을 적용해야 합니다. 현재 제공되는 순위 및 제공업체 페이지들은 방법론, 평가 기준, 청구 단위가 서로 다르기 때문에, 타당한 근거를 바탕으로 한 모델 간 품질 우위자를 선정할 수 없습니다. AI 동영상 제품군 중에서 선택하고 계신다면, 당사의 Seedance 2.0 대 Sora 2 비교 제품 측면의 차이를 반영하기 위한 것이며, 가격 환산 용도로는 사용되지 않습니다.
매치 지속 시간, 해상도, 입력 수, 출력 수, 실패 정책 및 확정된 사용량.
매치 플랜의 가격, 크레딧, 워터마크, 대기열, 이월 및 재시도 횟수를 설정하세요.
모델 접근성, 구독 중복, 프롬프트 재사용 및 전환 시간을 비교해 보세요.
Seedance 2.5를 사용하는 가장 저렴한 방법은 무엇인가요?
작업 과정을 표준화하고, 사용 가능한 결과물당 실효 비용을 비교하십시오. 낮은 해상도로 초안을 작성하고, 전달된 미디어를 기록하며, 첫 번째 유효한 결과물을 사용하고, 재시도를 포함시키며, 비디오 입력 최소 기준을 다시 확인하십시오.
GlobalGPT가 가격 결정에 어떤 역할을 하는지
공식 사용량 필드와 감사 가능한 API 정산이 필요한 경우 BytePlus를 사용하세요. 여러 구독을 관리하고 모델을 비교하는 과정에서 도구를 전환하는 데 드는 비용이 더 크다면 GlobalGPT를 고려해 보세요. 다음과 같이 할 수 있습니다. Seedance 2.5를 GlobalGPT로 열기 사용 가능한 워크플로를 비교하거나, 현재 GlobalGPT 계획 보기 다중 모델 구독이 귀하의 처리량에 적합한지 결정하기 전에.
GlobalGPT: 다중 모델 작업 공간 경로
만약 여러 개의 별도 구독과 탭을 관리하지 않고도 여러 비디오 모델을 테스트하는 것이 진짜 문제라면, GlobalGPT가 더 편리한 방법이 될 수 있습니다. 여기서 중요한 가치는 워크플로우 통합이며, API 토큰을 플랫폼 크레딧으로 인위적으로 전환하는 것이 아닙니다.
사용 가능한 여러 모델에 동일한 프롬프트를 재사용하여, 어떤 시각적 스타일이 실제 적용에 적합한지 파악하세요.
계정 전환을 줄이고, 실험을 익숙한 단일 작업 공간에서 진행하세요.
공식 사용 내역 필드, 엔드포인트 제어, 감사 가능한 토큰 정산이 필요한 경우 BytePlus를 사용하세요.
모델별 제공 여부와 허용량은 요금제에 따라 다를 수 있습니다. 구매 전에 현재 요금제와 모델 간의 대응 관계 및 허용량을 확인하시기 바랍니다. 모든 요금제에 Seedance 2.5가 포함된다고 가정하지 마십시오.
Seedance 2.5 가격 관련 자주 묻는 질문
Seedance 2.5의 가격은 얼마인가요?
비디오 입력 없이 16:9 비율로 5초 분량의 출력을 생성할 경우, 현재 BytePlus 표에는 480p 해상도의 $0.514, 720p의 경우 $1.156, 1080p의 경우 $2.843이 기재되어 있습니다. 비디오 입력 작업은 입력 지속 시간에 따라 가격이 달라지기 때문에 가격 범위로 표시됩니다.
Seedance 2.5는 동영상당 가격이 책정되나요?
네. 현재 공식 표에는 16:9 비율의 5초 분량 출력 영상에 대한 영상당 가격이 직접 명시되어 있는 반면, 영상 입력 작업은 입력 시간 범위로 표기되어 있습니다.
Seedance 2.5에서는 크레딧을 사용하나요?
BytePlus ModelArk의 과금은 토큰 기반입니다. 크레딧은 별도의 플랫폼 회계 계층입니다. 세 개의 Anywhere 응답에서 credits=null이 반환되었으므로, 크레딧 변환이 발생하지 않은 것으로 보입니다.
Seedance 2.5세대 시험에 불합격한 경우, 비용이 청구되나요?
BytePlus는 문서화된 규정에 따라 성공적으로 생성된 데이터에 대해서는 요금이 부과되지만, 콘텐츠 검토 및 이와 유사한 사유로 인해 실패한 경우 요금이 부과되지 않는다고 밝혔습니다. 이용 중인 정확한 경로에 대해서는 정책을 확인해 주시기 바랍니다.
왜 720p 테스트와 요청된 1080p 테스트의 비용이 똑같았나요?
Anywhere는 각 작업에 대해 $1.089를 보고했으나, 1080p 요청에 대해 1280×720 동영상이 제공되었습니다. 이는 진정한 제공 해상도 비교가 아니었으며, 공식 Seedance 2.5 비용이 해상도와 무관하다는 것을 보여주지 않습니다.
모든 GlobalGPT 계획에 Seedance 2.5가 포함되어 있나요?
그렇게 단정하지 마세요. 모델의 재고 상황과 할당량은 요금제에 따라 다를 수 있습니다. 구매하기 전에 실제 요금제와 모델 간의 매핑 정보를 확인하시기 바랍니다.
