DeepSeekでは現在、コンテキストウィンドウが100万トークンと共通しているものの、演算プロファイルが大きく異なる2つのV4モデルを提供しています。V4 Proに追加料金を支払ってまで選ぶべきでしょうか、それとも、より低価格なV4 Flashでも実際の作業を十分にこなせるのでしょうか？
この比較では、公式仕様、API価格、コーディングおよびエージェントのベンチマーク、処理速度、同時実行数、ならびに制御された同一プロンプトによるテストについて検証しています。また、DeepSeekが公表した結果と、独立した測定結果、および当社独自のAPI実行結果を区別して掲載しています。.
簡単な答え： V4 Flashは、レイテンシ、スループット、コストが重要な場合の実用的な出発点となります。V4 Proは、より多くのアクティブ容量を備え、難解な知識、長文コンテキスト、コーディング、および多段階のエージェントタスクにおいて、より優れた公式評価結果を示しています。.
両モデルとも、以下のリストに掲載されています。 グローバルGPT, これにより、個別の連携を維持することなく、比較しやすくなります。.
DeepSeek V4とは？
DeepSeek V4 は、オープンウェイト型の「エキスパート混合」モデル群です。その 公式モデルカード V4 Proの価格を 合計 1.6T / アクティブパラメータ 49B およびV4 Flashは 合計 284B / アクティブなパラメータ 13B. どちらも1Mトークンのコンテキストウィンドウに対応しており、MITライセンスを採用しています。.
DeepSeek V4 Pro 対 Flash：仕様比較
| 仕様 | V4 フラッシュ | V4 Pro |
|---|---|---|
| バージョン | Flash-0731 | Pro-0813 |
| パラメータ | 284B / 13B アクティブ | 1.6T / 49B アクティブ |
| 文脈／出力 | 1M / 384K | 1M / 384K |
| 並行性 | 2,500 | 500 |
について 公式モデル・価格一覧ページ ツール呼び出し、JSON出力、Responses API、およびこれら両方に対するAnthropic互換APIのサポートを列挙しています。.
価格とスループット
Flashのコストは、キャッシュミスが発生した入力トークン100万個あたり$0.14、出力トークン100万個あたり$0.28です。Proのコストは、それぞれ$0.435および$0.87です。Flashは約 68%の方が安い キャッシュされていない通常のトラフィックについては。.
ベンチマークが実際に示していること
最大負荷時、DeepSeekの報告によると、LiveCodeBench（93.5 対 91.6）、Codeforcesレーティング（3206 対 3052）、 Terminal Bench 2.0（67.9 対 56.9）、SWE Verified（80.6 対 79.0）、BrowseComp（83.4 対 73.2）、MRCR 1M（83.5 対 78.7）において、ProがFlashを上回っています。.
Artificial Analysisでは、V4 Pro 0813を個別に次のように掲載しています。 インテリジェンス・インデックス v4.1.1 における53 そして、について 1秒あたり83.2出力トークン. 確認時点では、Flash-0731の個別の詳細ページが利用できなかったため、これは独立した直接比較の結果ではありません。.
DeepSeek V4 Pro 対 Flash：実機テスト
どちらのモデルも、同じプロンプト、温度、入力、およびAPIルートを受け取ります。ローカルの経過時間には、ネットワークおよびプラットフォームのオーバーヘッドが含まれます。.
どのDeepSeek V4モデルを選ぶべきか？
コーディング
Flashから始めよう 独立した関数、テスト、SQL、および範囲が明確に限定された修正について。.
- 複数のファイルによる曖昧さを解消するには、Pro版へアップグレードしてください。.
- ターミナル操作が中心となる復旧作業には、Pro版をお勧めします。.
代理店
Flashから始めよう 要するに、セキュリティ対策が施されたツールチェーンのことです。.
- 依存関係のあるステップが長い場合は、Proをご利用ください。.
- 権限の設定はモデル外で行うようにしてください。.
日常の作業
Flashから始めよう 要約、情報抽出、メールの下書きなどに。.
- 競合するドキュメントについては、Proをご利用ください。.
- 重大な主張については、外部で検証を行う。.
DeepSeek V4 Pro 対 Flash：選び方
よくある質問
DeepSeek V4 Flashはコーディングに適していますか？
はい。公式の結果によると、一部のコーディングテストでは、FlashはProに迫る成績を収めています。ただし、コーディングの範囲がターミナルの操作、ブラウジング、あるいはリポジトリの理解にまで及ぶと、Proの方が明らかに優位になります。.
V4 ProとFlashは、同じコンテキストウィンドウを使用していますか？
はい。DeepSeekでは、100万トークンのコンテキストウィンドウと、いずれの場合も最大384Kトークンの出力が指定されています。.
V4 Proは常に精度が高いのでしょうか？
どのモデルも常に正確というわけではありません。「Pro」はアクティブ容量が大きく、最も難易度の高い公式比較ではトップの成績を収めていますが、厳密に定義された日常的なタスクにおいては、実用上の違いはほとんど見られない場合があります。.
V4 Flashはどれくらい安いのですか？
2026年8月13日時点で確認された価格によると、キャッシュミス時の入出力トークンにおいて、Flashは約68%安くなっています。.
どちらのモデルも道具を使うことができますか？
はい。公式のAPI一覧表には、ツール呼び出し、JSON出力、レスポンスAPI、および両方のAnthropic互換APIのサポートが記載されています。.
実機テストでは、どちらのモデルの方が速かったのでしょうか？
V4 Flashは、5つのローカルAPI実行すべてにおいて処理速度が速かった。これらの実行時間はネットワークおよびプラットフォームのオーバーヘッドを含んでいるため、プロバイダー側の遅延ではない。.
V4 Proはなぜ、これほど多くの補完トークンを使用するのでしょうか？
テスト対象となったProルートでは、完了予算内にかなりの量の内部推論トークンが含まれていることが確認されました。これは難易度の高いタスクでは役立つ可能性がありますが、所要時間とトークン使用量が増加します。.
すべてのエージェントのワークフローでV4 Proを使用すべきでしょうか？
いいえ。短期間で、範囲が限定され、検証可能なツールチェーンを構築する場合は、まず「Flash」から始めましょう。エラーや相互に作用する制約の修正コストが高くなる場合は、「Pro」に移行してください。.
これらはDeepSeekの公式ベンチマーク結果なのでしょうか？
いいえ。この5枚のカードは、本記事における管理されたAPIテストの結果を示しています。公式のDeepSeekベンチマークおよびサードパーティによる人工分析データは、別途ラベルが付けられています。.
同じプロンプトを以下で比較してください グローバルGPT あるルートに決める前に。.
