Prompt Perplexity Terbaik untuk Penelitian, Perbandingan, dan Laporan

24 petunjuk yang siap digunakanPenelitian · Perbandingan · LaporanAlur kerja yang mengutamakan bukti

Jika Anda ingin mendapatkan jawaban yang lebih baik dari Perplexity, peningkatan terbesar biasanya diperoleh dengan memberikan definisi tugas yang lebih jelas. Prompt Perplexity yang terbaik mencantumkan pertanyaan, cakupan, preferensi sumber, rentang waktu, format keluaran, serta apa yang harus dilakukan jika bukti yang tersedia tidak lengkap.

Mulailah dengan prompt utama, atau pilih salah satu dari 24 templat yang tersedia untuk tugas Anda. Gantilah bidang-bidang yang berada dalam tanda kurung dengan topik, audiens, tanggal, dan preferensi sumber Anda sebelum menempelkan prompt tersebut ke dalam Perplexity. Anggaplah jumlah yang diminta sebagai batas atas jika bukti yang tersedia terbatas; jawaban yang lebih ringkas namun didukung bukti lebih bermanfaat daripada daftar yang diisi secara berlebihan.

Prompt utama

Lakukan penelitian mengenai [TOPIK] untuk [KELOMPOK SASARAN] di [WILAYAH] dengan menggunakan sumber-sumber yang diterbitkan atau diperbarui antara [TANGGAL AWAL] dan [TANGGAL AKHIR]. Prioritaskan sumber-sumber [RESMI / AKADEMIS / PEMERINTAH / PRIMER]. Sajikan hingga [JUMLAH] temuan yang didukung dalam bentuk [TABEL / DAFTAR BERURUTAN / RINGKASAN]. Untuk setiap temuan, cantumkan sumber, tanggal publikasi, dan satu kalimat yang menjelaskan bukti tersebut. Pisahkan fakta yang telah diverifikasi dari perkiraan dan rekomendasi. Sebutkan sumber yang bertentangan, sumber yang hampir sama, dan hal-hal yang tidak dapat Anda verifikasi.

1. Apa yang membuat prompt Perplexity berhasil?
2. Rumus sederhana untuk menulis prompt Perplexity yang lebih baik
3. Prompt Perplexity terbaik untuk penelitian
4. Prompt Perplexity terbaik untuk perbandingan
5. Prompt Perplexity terbaik untuk laporan
6. Pertanyaan panduan untuk tugas akademis dan tinjauan pustaka
7. Petunjuk untuk pengecekan fakta dan verifikasi sumber
8. Pertanyaan-pertanyaan untuk riset pasar dan pesaing
9. Pertanyaan lanjutan yang dapat memperbaiki jawaban pertama
10. Kesalahan umum saat menulis prompt Perplexity
11. Cara memeriksa jawaban Perplexity sebelum menggunakannya
12. PERTANYAAN YANG SERING DIAJUKAN
13. Kesimpulan

Struktur ini mengadopsi prinsip-prinsip umum dalam pembuatan prompt dari API Agent resmi Perplexity Panduan Prompt: berikan detail yang spesifik, batasi jumlah hasil, atur format keluaran, dan izinkan model untuk mengakui bahwa bukti yang ada tidak cukup. Panduan ini menjelaskan perilaku API; parameternya bukanlah pengaturan yang dapat Anda terapkan hanya dengan mengetikkan nilai-nilainya di antarmuka obrolan pengguna.

Apa yang membuat prompt Perplexity berhasil?

Sebuah petunjuk yang berguna akan menjawab enam pertanyaan sebelum Perplexity mulai melakukan pencarian:

1. Apa tugasnya? Sebutkan apakah Anda membutuhkan hasil penelitian, perbandingan, ringkasan, garis waktu, atau ringkasan keputusan.
2. Apa ruang lingkupnya? Tambahkan segmen audiens, wilayah geografis, versi, sektor industri, atau rentang tanggal yang relevan.
3. Sumber mana saja yang penting? Sebutkan jenis sumber atau domain tertentu, bukan sekadar mengatakan “sumber yang dapat dipercaya.”
4. Seperti apa seharusnya jawabannya? Tentukan jumlah hasil, kolom tabel, jumlah kata, atau judul bagian.
5. Bagaimana seharusnya ketidakpastian ditangani? Tanyakan mengenai konflik, bukti yang hilang, halaman yang sudah usang, dan hasil pencarian yang hampir cocok.
6. Apa yang seharusnya terjadi selanjutnya? Tambahkan petunjuk lanjutan agar Anda dapat mempersempit cakupan, memeriksa, atau memformat ulang jawaban pertama.

Sebuah prompt singkat bisa sangat efektif jika batasan-batasannya jelas. Sebaliknya, prompt yang panjang tetap bisa gagal jika mencampurkan beberapa tugas yang tidak saling terkait atau meminta “segala hal” tanpa titik akhir yang jelas.

Perintah tersebut menentukan tugasnya; mode yang Anda pilih memengaruhi cara Perplexity mengerjakannya. Periksa perbedaan antara Model dan mode Perplexity saat memilih alur kerja.

Rumus sederhana untuk menulis prompt Perplexity yang lebih baik

Lima pertanyaan pertama menjadi rumus pertanyaan yang dapat digunakan kembali; pertanyaan keenam menjadi panduan untuk pertanyaan lanjutan Anda setelah jawaban pertama:

Tugas → Konteks → Bukti → Hasil → Verifikasi

• Tugas: “Bandingkan dua alat manajemen proyek.”
• Konteks: “Untuk tim pemasaran jarak jauh beranggotakan 12 orang di Amerika Serikat.”
• Bukti: “Gunakan halaman harga terkini, dokumentasi bantuan, dan pengumuman produk.”
• Output: “Buatlah tabel yang memuat kolom harga, jumlah kursi, otomatisasi, integrasi, dan batasan utama.”
• Verifikasi: “Tandai setiap kolom yang tidak tersedia atau memiliki perbedaan antara sumber-sumber resmi.”

Pertanyaan yang kurang jelas: “Alat proyek mana yang terbaik?”

Petunjuk yang lebih jelas: “Bandingkan [Alat A] dan [Alat B] untuk tim pemasaran jarak jauh yang beranggotakan 12 orang. Gunakan halaman harga resmi dan fitur terkini, serta catatan rilis dari 12 bulan terakhir. Sajikan tabel yang memuat biaya bulanan, biaya tahunan, batas otomatisasi, integrasi, izin, dan dukungan. Sebutkan setiap baris, catat perbedaan berdasarkan wilayah atau paket, dan akhiri dengan pilihan terbaik bagi tim yang lebih mengutamakan otomatisasi daripada harga terendah.”

ALUR KERJA PENELITIAN

Prompt Perplexity terbaik untuk penelitian

Mulailah dengan ringkasan untuk gambaran umum, pemindaian pembaruan untuk mengetahui perubahan terbaru, atau tabel bukti untuk memverifikasi klaim. Untuk langkah-langkah seputar prompt itu sendiri, ikuti alur kerja untuk menggunakan Perplexity untuk penelitian.

1. Ringkasan penelitian mendalam

Gunakan untuk: membuat gambaran umum yang dapat diandalkan sebelum menulis atau mengambil keputusan.

Buat ringkasan penelitian tentang [TOPIK] untuk [PEMIRSA]. Bahas definisi, kondisi terkini, pihak-pihak utama, perubahan terbaru, bukti-bukti kunci, pertanyaan-pertanyaan yang masih terbuka, dan implikasi praktisnya. Lakukan pencarian pada [RENTANG TANGGAL] dan prioritaskan [JENIS SUMBER]. Sajikan 7 bagian dengan tidak lebih dari 5 poin per bagian. Tambahkan kutipan dalam teks, tanggal publikasi, serta tabel akhir yang berisi klaim-klaim yang masih belum pasti atau diperdebatkan.

Ganti dengan: [TOPIK], [PEMIRSA], [RENTANG TANGGAL], dan [JENIS SUMBER].

Tindak lanjut: “Ulangi analisis ringkasan tersebut dengan hanya menggunakan sumber primer dan tunjukkan kesimpulan mana saja yang berubah.”

2. Perkembangan terkini dan pemindaian pembaruan

Gunakan untuk: mencari tahu apa saja yang berubah setelah diterbitkannya artikel, laporan, atau paparan yang lebih lama.

Temukan perkembangan terpenting mengenai [TOPIK] dari [TANGGAL AWAL] hingga [TANGGAL AKHIR]. Bandingkan bukti baru tersebut dengan konsensus atau garis dasar dari [PERIODE SEBELUMNYA]. Sajikan garis waktu yang diberi tanggal, hingga 5 perubahan yang telah dikonfirmasi, hingga 3 pertanyaan yang belum terjawab, serta catatan singkat mengenai hal-hal yang tidak berubah. Jangan menganggap liputan berulang mengenai satu pengumuman sebagai bukti yang terpisah.

Tindak lanjut: “Tampilkan hanya perubahan yang didukung oleh sumber utama atau pengumuman resmi.”

3. Rincian pertanyaan penelitian

Gunakan untuk: mengubah gagasan umum menjadi subpertanyaan yang dapat dicari.

Pecahlah pertanyaan umum ini menjadi maksimal 8 pertanyaan penelitian yang lebih kecil dan terpisah: “[PERTANYAAN UMUM].” Kelompokkan pertanyaan-pertanyaan tersebut ke dalam kategori latar belakang, bukti, perbandingan, risiko, dan implikasi. Untuk setiap pertanyaan, jelaskan apa saja yang harus dimuat dalam sumber yang baik dan usulkan dua frasa pencarian. Hapus pertanyaan yang tumpang tindih dan tentukan satu pertanyaan yang harus dijawab terlebih dahulu.

Tindak lanjut: “Jadikan pertanyaan-pertanyaan ini sebagai rencana penelitian untuk penyelidikan selama dua jam.”

4. Pembuat tabel bukti

Gunakan untuk: membuat audit sumber sebelum menyusun draf.

Buatlah tabel bukti untuk kumpulan klaim di bawah ini: [TEMPELKAN KLAIM]. Gunakan sumber-sumber terkini yang relevan secara langsung. Sertakan kolom untuk klaim, sumber, tanggal sumber, kutipan atau data pendukung yang tepat, jenis bukti, tingkat keyakinan, dan keterbatasan yang belum terselesaikan. Jika suatu sumber hanya membahas klaim yang terkait, tandai sebagai "hampir sesuai" alih-alih menggunakannya sebagai bukti langsung.

Tindak lanjut: “Hapus setiap baris yang tidak memiliki dasar yang jelas, lalu cantumkan klaim-klaim tersebut secara terpisah.”

5. Penjelasan topik untuk orang awam

Gunakan untuk: menyusun paparan untuk klien, siswa, atau tim.

Jelaskan [TOPIK] kepada pembaca yang memahami [KONSEP TERKAIT] namun tidak menguasai istilah-istilah khusus di bidang tersebut. Mulailah dengan jawaban sebanyak 100 kata, kemudian definisikan lima istilah penting, berikan satu contoh konkret, jelaskan dua kesalahpahaman umum, dan sebutkan tiga keterbatasan. Gunakan sumber-sumber terkini dan cantumkan rujukan untuk setiap angka, tanggal, atau klaim teknis.

Tindak lanjut: “Tulis ulang teks ini menjadi ringkasan satu halaman untuk seorang eksekutif yang hanya punya waktu dua menit untuk membacanya.”

PERBANDINGAN ALUR KERJA

Prompt Perplexity terbaik untuk perbandingan

Untuk keperluan perbandingan, tentukan kriteria yang sama untuk setiap opsi. Jika tidak, jawaban tersebut mungkin menjelaskan satu produk secara terperinci, sedangkan produk lainnya hanya dijelaskan dengan bahasa pemasaran.

6. Perbandingan produk atau alat

Bandingkan [OPSI A], [OPSI B], dan [OPSI C] untuk [JENIS PENGGUNA]. Gunakan kriteria yang sama untuk masing-masing: [KRITERIA]. Periksa terlebih dahulu halaman resmi produk, harga, dan bantuan, lalu gunakan sumber independen yang terpercaya untuk pengalaman pengguna. Hasilkan sebuah tabel, penjelasan singkat mengenai perbedaan yang signifikan, dan rekomendasi untuk tiga profil pengguna. Tandai dengan jelas kolom-kolom yang tidak tersedia, regional, dan spesifik paket.

Tindak lanjut: “Tandai fitur-fitur yang tidak dapat diverifikasi di halaman resmi sebagai ”belum diverifikasi’, dan biarkan baris-baris tersebut tetap terlihat.”

7. Perbandingan fitur per fitur

Bandingkan fitur-fitur berikut pada [PRODUK A] dan [PRODUK B]: [DAFTAR FITUR]. Batasi perbandingan pada [VERSI / PAKET / WILAYAH] per tanggal [TANGGAL]. Untuk setiap fitur, sebutkan apakah fitur tersebut didukung, tidak didukung, terbatas, atau belum jelas. Tambahkan satu sumber per baris dan jelaskan perbedaan terminologi antara kedua produk tersebut.

Tindak lanjut: “Periksa kembali kedua pusat bantuan resmi tersebut untuk setiap baris yang ditandai sebagai ”tidak jelas’.”

8. Perbandingan harga dan nilai

Bandingkan total biaya [OPSI] untuk [SKENARIO PENGGUNAAN]. Pisahkan langganan konsumen, paket bisnis, biaya API, pajak, dan harga regional. Gunakan harga resmi terkini. Hitung total bulanan dan tahunan berdasarkan masukan yang disebutkan, tampilkan rumusnya dalam bahasa yang mudah dipahami, dan tandai perkiraan secara terpisah dari harga resmi saat checkout. Hitung titik impas hanya jika struktur harga dan masukan penggunaan mendukung hal tersebut; jika tidak, jelaskan mengapa tidak ada titik impas yang bermakna.

Tindak lanjut: “Hitung ulang untuk [KURSIK YANG BERBEDA / PENGGUNAAN / MASA TAGIHAN] dan tampilkan hanya sel-sel yang berubah.”

9. Matriks keputusan

Buatlah matriks keputusan berbobot untuk [OPTIONS]. Berikan skor pada setiap opsi dari 1 hingga 5 berdasarkan [CRITERIA], dengan menggunakan bobot-bobot berikut: [WEIGHTS]. Jelaskan dasar pertimbangan di balik setiap skor, tunjukkan total tertimbang, dan lakukan uji sensitivitas dengan menggandakan bobot kriteria terpenting, lalu menyesuaikan ulang semua bobot sehingga totalnya menjadi 100%. Akhiri dengan kondisi di mana opsi peringkat kedua akan menjadi pilihan yang lebih baik.

Tindak lanjut: “Gantilah penilaian subjektif dengan ambang batas ya/tidak yang didasarkan pada fakta, sejauh mungkin.”

10. Perbandingan dengan pesaing berdasarkan audit sumber

Bandingkan [PERUSAHAAN A] dan [PERUSAHAAN B] di [PASAR]. Tinjau halaman produk resmi, harga, dokumentasi, pengumuman terbaru, laporan keuangan (jika tersedia), dan laporan independen dari [RENTANG TANGGAL]. Pisahkan fakta langsung, klaim perusahaan, interpretasi analis, dan kesimpulan Anda sendiri. Sertakan kolom kualitas sumber dan daftar kontradiksi yang memerlukan tinjauan manusia.

Tindak lanjut: “Buatlah versi yang hanya berisi dokumen-dokumen yang diterbitkan dalam 12 bulan terakhir.”

ALUR KERJA PELAPORAN

Prompt Perplexity terbaik untuk laporan

Gunakan templat-templat ini saat Anda membutuhkan hasil kerja untuk audiens tertentu. Kumpulkan bukti terlebih dahulu, lalu mintalah ringkasan, laporan, atau paparan dengan struktur yang jelas. Petunjuk penyusunan laporan berfungsi untuk mengatur bukti-bukti tersebut; hal ini tidak menghilangkan kebutuhan untuk memeriksanya.

11. Ringkasan Eksekutif

Tulis ringkasan eksekutif tentang [TOPIK] untuk [PEMIRSA]. Gunakan catatan berikut: [TEMPELKAN CATATAN ATAU NYATAKAN TIDAK ADA YANG DISEDIAKAN], bersama dengan sumber-sumber publik terkini. Hasil yang diharapkan: maksimal 5 temuan utama, maksimal 3 risiko bisnis, maksimal 3 peluang, maksimal 3 tindakan yang direkomendasikan, dan satu kalimat yang menggambarkan ketidakpastian terbesar. Jaga agar ringkasan ini tidak melebihi [JUMLAH KATA] kata. Cantumkan sumber bukti untuk setiap klaim penting dan pisahkan fakta dari rekomendasi.

12. Laporan riset pasar

Susunlah laporan riset pasar mengenai [PASAR] di [WILAYAH]. Laporan tersebut harus mencakup definisi pasar, indikator permintaan, segmen pelanggan, pesaing utama, saluran distribusi, regulasi, risiko, dan peluang yang tersedia. Gunakan sumber data dari [RENTANG TANGGAL]. Bedakan antara data yang dilaporkan, perkiraan yang dihitung, proyeksi, dan asumsi. Sertakan catatan metodologi dan tabel tanggal bukti.

13. Laporan intelijen persaingan

Buatlah laporan intelijen kompetitif mengenai [PERUSAHAAN / KATEGORI] untuk periode [PERIODE WAKTU] terakhir. Pantau peluncuran produk, perubahan harga, positioning, kemitraan, sinyal perekrutan atau investasi, serta klaim yang ditujukan kepada pelanggan. Gunakan sumber primer sebisa mungkin. Sajikan garis waktu, tabel pesaing, implikasi bagi [BISNIS KITA], dan daftar celah informasi. Jangan menyimpulkan adanya suatu peristiwa hanya berdasarkan ketiadaan informasi.

14. Sintesis berita

Rangkum liputan paling penting mengenai [PERISTIWA / TOPIK] antara [TANGGAL]. Kelompokkan liputan tersebut berdasarkan fakta yang telah dikonfirmasi, interpretasi yang saling bertentangan, kutipan langsung, dan pertanyaan yang belum terjawab. Identifikasi sumber paling awal yang tersedia untuk setiap fakta utama dan gabungkan salinan-salinan yang disebarluaskan menjadi satu kelompok sumber. Akhiri dengan ringkasan netral sepanjang 150 kata dan daftar klaim yang masih memerlukan konfirmasi.

15. Rapat pengarahan dewan direksi atau klien

Buatlah ringkasan yang siap dipresentasikan kepada dewan direksi mengenai [KEPUTUSAN]. Pembaca memiliki waktu [WAKTU] menit. Mulailah dengan rekomendasi sebanyak 120 kata, kemudian uraikan konteks keputusan, opsi-opsi yang ada, bukti-bukti, dampak keuangan atau operasional, risiko, serta langkah-langkah selanjutnya. Gunakan bahasa yang sederhana, nyatakan asumsi-asumsi, cantumkan angka-angka kunci, dan tandai setiap kesimpulan yang bergantung pada informasi yang belum lengkap.

Pertanyaan panduan untuk tugas akademis dan tinjauan pustaka

Gunakan hal-hal ini sebagai titik awal untuk mencari dan membandingkan artikel ilmiah. Pastikan keakuratan detail bibliografi dan baca teks lengkapnya sebelum menarik kesimpulan mengenai metode, keterbatasan, atau celah penelitian.

16. Panduan awal untuk tinjauan pustaka

Temukan dan susun penelitian mengenai [PERTANYAAN PENELITIAN] yang diterbitkan antara [TANGGAL]. Prioritaskan artikel yang telah melalui tinjauan sejawat dan basis data akademis yang terpercaya. Kelompokkan literatur ke dalam [TEMATIK]. Untuk setiap tema, rangkum temuan utama, metode, sampel atau kumpulan data, keterbatasan, dan perbedaan pendapat. Cantumkan rincian kutipan formal dan jangan menyajikan tidak adanya hasil pencarian sebagai bukti bahwa tidak ada penelitian yang ada.

17. Pencari celah penelitian

Analisis literatur mengenai [TOPIK] dan identifikasi potensi kesenjangan penelitian. Bandingkan pertanyaan penelitian, metode, populasi, kumpulan data, dan keterbatasan di antara sumber-sumber yang paling kuat. Bedakan kesenjangan yang sesungguhnya dari topik-topik yang sekadar sulit untuk dicari. Untuk setiap kesenjangan yang diusulkan, cantumkan makalah pendukung, bukti yang bertentangan, serta pertanyaan penelitian lanjutan yang dapat diuji.

18. Tabel perbandingan kertas

Bandingkan makalah-makalah berikut: [JUDUL MAKALAH ATAU TAUTAN]. Gunakan kolom yang sama untuk setiap makalah: pertanyaan penelitian, metode, sampel, data, temuan utama, keterbatasan, dan relevansinya dengan [PROYEK]. Jika suatu bidang tidak dapat diverifikasi dari makalah atau abstrak yang dapat diandalkan, tandai sebagai “tidak tersedia”. Akhiri dengan perbedaan metodologis yang paling penting.

Petunjuk untuk pengecekan fakta dan verifikasi sumber

Gunakan petunjuk ini untuk menguji klaim dan memeriksa sumber-sumber yang mendukungnya. Panduan untuk Akurasi kutipan Perplexity menjelaskan mengapa sebuah kutipan tetap perlu dicocokkan dengan kalimat yang menyertainya.

19. Verifikasi klaim

Verifikasi klaim ini: “[KLAIM].” Pertimbangkan konteks asli dan tanggal publikasi. Cari dokumen primer, data resmi, transkrip langsung, dan sumber verifikasi fakta yang terpercaya. Klasifikasikan klaim tersebut sebagai didukung, dibantah, menyesatkan, atau bukti tidak memadai. Kutip bukti yang paling relevan, jelaskan apa yang tidak dibuktikan oleh bukti tersebut, dan cantumkan setiap ketidaksesuaian versi, wilayah, atau tanggal.

20. Audit kualitas sumber

Periksa sumber-sumber dalam draf ini: [TEMPELKAN DRAF ATAU DAFTAR SUMBER]. Untuk setiap pernyataan utama, periksa apakah sumbernya merupakan sumber primer, terkini, relevan secara langsung, dan independen. Tandai laporan yang disalin, halaman yang sudah kedaluwarsa, pernyataan anonim, serta kutipan yang tidak mendukung kalimat yang mengikutinya. Kirimkan tabel klaim-ke-sumber dan rencana penggantian sumber.

21. Perbaikan daftar kutipan

Periksa kutipan-kutipan dalam jawaban ini: [SALIN JAWABAN]. Cocokkan setiap pernyataan utama dengan sumber yang paling relevan. Pindahkan kutipan jika mendukung kalimat yang berbeda, pisahkan pernyataan yang memerlukan sumber berbeda, dan tandai kesimpulan yang merupakan kesimpulan tidak langsung. Serahkan kerangka jawaban yang telah diperbaiki dengan penempatan kutipan yang tepat serta daftar singkat berisi pernyataan yang tidak didukung.

Pertanyaan-pertanyaan untuk riset pasar dan pesaing

Templat laporan di atas menyusun sebuah hasil kerja yang lengkap. Petunjuk-petunjuk ini menjawab pertanyaan-pertanyaan yang lebih spesifik terlebih dahulu: seperti apa kondisi pasar, siapa saja yang menggunakan suatu produk, dan peluang mana saja yang layak untuk diteliti lebih lanjut.

22. Gambaran umum industri

Buatlah gambaran umum terkini mengenai industri [INDUSTRI] di [WILAYAH]. Cantumkan definisi pasar, indikator permintaan, perusahaan-perusahaan terkemuka, segmen pelanggan, faktor-faktor utama yang memengaruhi biaya, regulasi, serta lima perkembangan terkini yang paling penting. Gunakan sumber-sumber dari [RENTANG TANGGAL]. Pisahkan antara data faktual, pernyataan perusahaan, perkiraan analis, dan interpretasi Anda.

23. Pemetaan pelanggan dan kasus penggunaan

Peta bukti yang tersedia secara umum mengenai siapa saja yang menggunakan [PRODUK / KATEGORI] dan mengapa. Kelompokkan kasus penggunaan berdasarkan jenis pelanggan, tugas yang harus diselesaikan, masalah yang dihadapi, pemicu pembelian, dan hasil yang diinginkan. Cantumkan referensi dari riset pelanggan, dokumentasi produk, studi kasus, dan laporan yang kredibel. Tempatkan bukti yang diamati dan pola yang disimpulkan dalam kolom terpisah.

24. Pemindaian peluang

Telusuri [PASAR] untuk mencari peluang yang menjanjikan bagi [JENIS BISNIS]. Cari kebutuhan yang belum terpenuhi, keluhan yang berulang, segmen pasar yang kurang terlayani, celah dalam alur kerja, serta perubahan regulasi atau teknologi. Urutkan hingga 5 peluang berdasarkan kekuatan bukti, tingkat persaingan, tingkat kesulitan pelaksanaan, dan kemudahan pengujian. Untuk masing-masing peluang, usulkan langkah validasi berbiaya rendah dan sebutkan bukti apa saja yang masih kurang.

Pertanyaan lanjutan yang dapat memperbaiki jawaban pertama

Jawaban pertama sebaiknya dianggap sebagai langkah awal dalam penelitian, bukan sebagai sumber kebenaran yang mutlak. Langkah-langkah lanjutan ini membuat hasilnya lebih bermanfaat:

• “Persingkat teks ini menjadi 200 kata tanpa menghilangkan ketidakpastian yang telah dijelaskan dengan jelas.”
• “Tampilkan hanya pernyataan yang didukung oleh sumber primer.”
• “Sebutkan semua sumber yang saling bertentangan dan jelaskan mengapa pendapat mereka berbeda.”
• “Ubah temuan tersebut menjadi tabel yang mencantumkan sumber, tanggal, dan tingkat kepercayaan.”
• “Pisahkan fakta, perkiraan, interpretasi, dan rekomendasi.”
• “Apa yang belum kamu verifikasi?”
• “Coba cari lagi dengan menggunakan istilah yang berbeda, lalu bandingkan hasil yang baru.”
• “Periksa apakah halaman yang dikutip benar-benar mendukung kalimat yang ada di sebelahnya.”
• “Batasi jawaban pada wilayah dan versi yang dipilih.”
• “Tuliskan pertanyaan-pertanyaan yang masih belum terjawab dan harus saya jawab sebelum mengambil keputusan.”

Kesalahan umum saat menulis prompt Perplexity

“Tolong teliti hal ini untukku” itu terlalu luas. Tambahkan audiens, rentang waktu, wilayah geografis, dan hasil.

“Gunakan sumber yang dapat dipercaya” terlalu samar. Sebutkan apakah Anda membutuhkan dokumen resmi, makalah yang telah ditelaah oleh rekan sejawat, data pemerintah, laporan perusahaan, atau laporan independen.

“Temukan informasi terbaru” tidak pernah berhenti. Tambahkan tanggal batas akhir atau periode tertentu.

Daftar tanpa jumlah akan menghasilkan keluaran yang tidak terprediksi. Mintalah lima temuan, delapan sumber, atau tiga opsi.

Kutipan tidak secara otomatis membuktikan suatu kalimat. Buka halaman yang disebutkan dan periksa apakah halaman tersebut mendukung klaim, versi, tanggal, dan wilayah yang dimaksud.

Satu prompt yang terlalu panjang sering kali menghasilkan jawaban yang berantakan. Bagilah penelitian menjadi beberapa tahap: penemuan, perbandingan, pemeriksaan sumber, lalu sintesis.

Hasil yang hampir cocok bukanlah jawaban langsung. Jika hasilnya berkaitan dengan tahun, perusahaan, kategori produk, atau negara yang berbeda, gunakan label Perplexity untuk menandai ketidaksesuaian tersebut.

Cara memeriksa jawaban Perplexity sebelum menggunakannya

Sebelum Anda menyisipkan jawaban ke dalam laporan, artikel, atau memo keputusan, periksa daftar periksa berikut ini:

• Apakah jawaban tersebut secara langsung menjawab pertanyaan awal?
• Apakah setiap angka, tanggal, dan klaim produk yang penting memiliki sumber yang sesuai?
• Apakah tanggal sumber, lokasi geografis, versi, dan rencana tersebut sesuai dengan pertanyaan?
• Apakah terdapat sumber-sumber yang saling bertentangan dan celah dalam bukti yang terlihat?
• Apakah Perplexity telah mengacaukan klaim suatu perusahaan dengan fakta independen?
• Apakah beberapa kutipan tersebut hanyalah salinan dari pengumuman yang sama?
• Bisakah Anda membuka halaman yang disebutkan itu dan mencari bagian yang mendukungnya?
• Apakah hasilnya sesuai dengan panjang yang diminta, kolom tabel, atau audiens?
• Apakah pencarian kedua dengan menggunakan istilah yang berbeda akan secara signifikan mengubah kesimpulannya?
• Klaim mana saja yang perlu ditinjau oleh manusia sebelum dipublikasikan?

Untuk pekerjaan yang sangat penting, simpan URL sumber, tanggal akses, dan prompt yang tepat yang digunakan. Hal itu akan memudahkan reproduksi dan pembaruan penelitian tersebut.

PERTANYAAN YANG SERING DIAJUKAN

Apa prompt terbaik untuk Perplexity?

Prompt yang baik harus secara jelas menyebutkan tugas, cakupan, preferensi sumber, format keluaran, jumlah hasil, dan aturan verifikasi. Mulailah dengan prompt utama dalam panduan ini, lalu ganti variabel yang berada dalam tanda kurung dengan pertanyaan spesifik.

Bagaimana cara menulis prompt Perplexity untuk penelitian?

Tentukan pertanyaan penelitian, audiens, wilayah geografis, rentang waktu, jenis sumber yang diinginkan, dan hasil yang diharapkan. Minta Perplexity untuk membedakan fakta dari perkiraan serta mengidentifikasi konflik atau bukti yang hilang.

Apakah Perplexity dapat membandingkan produk secara akurat?

Fitur ini dapat melakukan perbandingan, namun keakuratannya bergantung pada kolom, versi, wilayah, dan sumber yang Anda tentukan. Gunakan kriteria yang sama untuk setiap opsi dan verifikasi klaim-klaim penting di halaman resmi yang bersangkutan.

Bagaimana cara saya meminta kutipan dari Perplexity?

Mintalah kutipan dalam teks, tanggal sumber, dan hubungan antara pernyataan dengan sumbernya. Untuk pernyataan penting, tanyakan pula apakah halaman yang dikutip secara langsung mendukung kalimat tersebut atau hanya memberikan konteks terkait.

Apa yang harus saya lakukan jika Perplexity tidak dapat memverifikasi sebuah klaim?

Jadikan ketidakpastian itu tetap terlihat. Mintalah sistem untuk mencoba kata kunci pencarian alternatif, mencari sumber primer, mencantumkan hasil yang hampir sesuai, dan menandai hasil tersebut sebagai “bukti tidak memadai” jika klaim tersebut tetap tidak dapat diverifikasi.

Berapa panjang yang ideal untuk sebuah prompt Perplexity?

Tidak ada jumlah kata yang ideal. Teks tersebut harus cukup panjang untuk menjelaskan tugas dan batasan-batasannya, tetapi cukup singkat sehingga pertanyaan utamanya tetap jelas. Pisahkan penyelidikan yang rumit menjadi beberapa petunjuk yang terfokus.

Apakah sebaiknya saya menggunakan satu prompt yang panjang atau beberapa prompt lanjutan?

Gunakan satu petunjuk untuk tahap penelitian awal, lalu gunakan pertanyaan lanjutan yang lebih terfokus untuk pemeriksaan sumber, perbandingan, pemformatan, dan pertanyaan yang belum terjawab. Hal ini biasanya memudahkan untuk memahami dari mana suatu kesimpulan berasal.

Kesimpulan

Prompt Perplexity terbaik adalah petunjuk penelitian yang terstruktur. Prompt tersebut membuat tugas menjadi spesifik, menetapkan batasan sumber, meminta hasil yang bermanfaat, dan memberi tahu model cara menunjukkan ketidakpastian. Mulailah dengan prompt utama, pilih templat yang paling sesuai dengan tugas Anda, dan gunakan prompt lanjutan untuk memeriksa jawaban tersebut sebelum Anda mengandalkannya.

Jika Anda baru pertama kali menggunakan antarmuka ini, maka Panduan Pemula Perplexity menjelaskan alur kerja dasar sebelum Anda mencoba tugas penelitian yang lebih panjang.