Las mejores indicaciones Perplexity para investigaciones, comparativas e informes

24 indicaciones listas para usarInvestigación · Comparativas · InformesFlujo de trabajo basado en la evidencia

Si quieres obtener mejores respuestas de Perplexity, la mejor forma de lograrlo suele ser proporcionarle una definición más precisa de la tarea. Las mejores instrucciones para Perplexity especifican la pregunta, el alcance, las preferencias en cuanto a fuentes, el intervalo de tiempo, el formato de salida y qué hacer cuando la información sea incompleta.

Empieza con la pregunta principal o elige una de las 24 plantillas para tu tarea. Sustituye los campos entre corchetes por tu tema, público, fechas y preferencias de fuentes antes de pegar la pregunta en Perplexity. Considera los recuentos solicitados como límites máximos cuando la evidencia sea limitada; una respuesta más breve y bien fundamentada resulta más útil que una lista inflada.

Indicación principal

Investiga sobre [TEMA] para [PÚBLICO] en [REGIÓN] utilizando fuentes publicadas o actualizadas entre el [FECHA DE INICIO] y el [FECHA DE FINALIZACIÓN]. Da prioridad a las fuentes [OFICIALES / ACADÉMICAS / GUBERNAMENTALES / PRIMARIAS]. Presenta hasta [NÚMERO] conclusiones contrastadas en una [TABLA / LISTA NUMERADA / RESUMEN]. Para cada conclusión, incluye la fuente, la fecha de publicación y una frase que explique la evidencia. Distingue los hechos contrastados de las estimaciones y las recomendaciones. Señala las fuentes contradictorias, las que se acercan mucho y cualquier dato que no hayas podido verificar.

1. ¿Por qué funciona una indicación Perplexity?
2. Una fórmula sencilla para redactar mejores indicaciones de Perplexity
3. Las mejores indicaciones Perplexity para la investigación
4. Las mejores indicaciones de Perplexity para realizar comparaciones
5. Las mejores indicaciones Perplexity para informes
6. Temas para trabajos académicos y revisiones bibliográficas
7. Indicaciones para la comprobación de datos y la verificación de fuentes
8. Preguntas clave para el análisis de mercado y de la competencia
9. Preguntas de seguimiento que mejoran la primera respuesta
10. Errores habituales al redactar las preguntas de Perplexity
11. Cómo comprobar una respuesta Perplexity antes de utilizarla
12. PREGUNTAS FRECUENTES
13. Conclusión

Esta estructura adapta los principios generales de generación de indicaciones de la API oficial de Agent de Perplexity. Guía de instrucciones: sé específico, limita el número de resultados, adapta la salida y permite que el modelo reconozca cuando la evidencia es insuficiente. La guía describe el comportamiento de la API; sus parámetros no son controles que puedas aplicar simplemente introduciéndolos en la interfaz de chat del usuario.

¿Por qué funciona una indicación Perplexity?

Una indicación útil responde a seis preguntas antes de que Perplexity comience la búsqueda:

1. ¿En qué consiste la tarea? Indica si necesitas un estudio, una comparación, un resumen, una cronología o un informe de decisión.
2. ¿Cuál es el ámbito de aplicación? Añade el público, la zona geográfica, la versión, el sector o el intervalo de fechas que te interese.
3. ¿Qué fuentes son importantes? Indica el tipo de fuente o los dominios concretos, en lugar de limitarte a decir “fuentes fiables”.”
4. ¿Cómo debería ser la respuesta? Establece el número de resultados, las columnas de la tabla, el recuento de palabras o los títulos de las secciones.
5. ¿Cómo se debe abordar la incertidumbre? Pregunta por los conflictos, las pruebas que faltan, las páginas desactualizadas y las coincidencias aproximadas.
6. ¿Qué debería pasar ahora? Añade una instrucción adicional para que puedas precisar, revisar o reformatear la primera respuesta.

Una indicación breve puede resultar eficaz cuando estos límites están claros. Una indicación larga puede fracasar aun así si mezcla varias tareas que no guardan relación entre sí o si pide “todo” sin un punto de parada.

La indicación define la tarea; el modo que elijas determina cómo la aborda Perplexity. Comprueba las diferencias entre Modelos y modos Perplexity a la hora de elegir un flujo de trabajo.

Una fórmula sencilla para redactar mejores indicaciones de Perplexity

Las cinco primeras preguntas constituyen una fórmula de preguntas reutilizable; la sexta te orienta a la hora de continuar la conversación tras la primera respuesta:

Tarea → Contexto → Evidencia → Resultado → Verificación

• Tarea: “Compara dos herramientas de gestión de proyectos”.”
• Contexto: “Para un equipo de marketing a distancia de 12 personas en Estados Unidos”.”
• Pruebas: “Utiliza las páginas de precios actuales, la documentación de ayuda y los anuncios de productos”.”
• Salida: “Crea una tabla con los precios, las plazas, las automatizaciones, las integraciones y los principales límites”.”
• Verificación: “Marca cualquier campo que no esté disponible o que presente diferencias entre las fuentes oficiales”.”

Pregunta poco concreta: “¿Qué herramienta de gestión de proyectos es la mejor?”

Indicación más detallada: “Compara [Herramienta A] y [Herramienta B] para un equipo de marketing a distancia de 12 personas. Utiliza las páginas oficiales actuales de precios y características, además de las notas de lanzamiento de los últimos 12 meses. Presenta una tabla con el coste mensual, el coste anual, los límites de automatización, las integraciones, los permisos y la asistencia técnica. Indica en cada fila las diferencias regionales o entre planes, y concluye señalando la mejor opción para un equipo que valora la automatización por encima del precio más bajo”.”

FLUJOS DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Las mejores indicaciones Perplexity para la investigación

Empieza con un resumen para tener una visión general, un análisis de actualizaciones para ver los cambios recientes o una tabla de pruebas para comprobar las afirmaciones. Para los pasos relacionados con la indicación en sí, sigue el flujo de trabajo para el uso de Perplexity con fines de investigación.

1. Resumen de investigación en profundidad

Úsalo para: obtener una visión general fiable antes de escribir o tomar una decisión.

Elabora un informe de investigación sobre [TEMA] dirigido a [PÚBLICO]. Aborda la definición, la situación actual, los principales actores, los cambios recientes, las pruebas clave, las cuestiones pendientes y las implicaciones prácticas. Realice la búsqueda en [INTERVALO DE FECHAS] y dé prioridad a [TIPOS DE FUENTES]. El informe deberá constar de 7 apartados con un máximo de 5 puntos por apartado. Incluya citas en el texto, fechas de publicación y una tabla final con las afirmaciones que sigan siendo inciertas o controvertidas.

Sustituir: [TEMA], [PÚBLICO], [INTERVALO DE FECHAS] y [TIPOS DE FUENTES].

Seguimiento: “Vuelve a realizar el trabajo utilizando únicamente fuentes primarias y señala qué conclusiones han cambiado”.”

2. Novedades recientes y análisis de la situación actual

Úsalo para: averiguar qué ha cambiado con respecto a un artículo, informe o resumen anterior.

Busca los avances más importantes sobre [TEMA] desde el [FECHA DE INICIO] hasta el [FECHA DE FINALIZACIÓN]. Compara los nuevos datos con el consenso o la referencia de [PERÍODO ANTERIOR]. Presenta una línea temporal con fechas, hasta 5 cambios confirmados, hasta 3 cuestiones sin resolver y una breve nota sobre lo que no ha cambiado. No consideres la cobertura repetida de un mismo anuncio como evidencia independiente.

Seguimiento: “Mostrar únicamente los cambios respaldados por una fuente primaria o un comunicado oficial”.”

3. Desglose de la pregunta de investigación

Úsalo para: convertir una idea general en subpreguntas que se puedan buscar.

Divide esta pregunta general en un máximo de 8 preguntas de investigación más específicas y concretas: “[PREGUNTA GENERAL]”. Agrúpalas en las siguientes categorías: antecedentes, pruebas, comparaciones, riesgos e implicaciones. Para cada pregunta, explica qué debería incluir una buena fuente y sugiere dos frases de búsqueda. Elimina las preguntas que se solapen e identifica cuál es la pregunta que debe responderse en primer lugar.

Seguimiento: “Convierte estas preguntas en un plan de investigación para un trabajo de dos horas”.”

4. Generador de tablas de pruebas

Úsalo para: elaborar una auditoría de las fuentes antes de redactar el texto.

Elabora una tabla de pruebas para el conjunto de afirmaciones que figura a continuación: [PEGAR AFIRMACIONES]. Utiliza fuentes actuales y directamente relevantes. Incluye columnas para la afirmación, la fuente, la fecha de la fuente, el pasaje o dato exacto que la respalda, el tipo de evidencia, el grado de confianza y las limitaciones sin resolver. Si una fuente solo aborda una afirmación relacionada, etiquétala como «casi coincidente» en lugar de utilizarla como prueba directa.

Seguimiento: “Elimina todas las filas que no cuenten con un respaldo directo y enumera esas reclamaciones por separado”.”

5. Explicación del tema para personas sin conocimientos especializados

Úsalo para: preparar una sesión informativa para un cliente, un alumno o un equipo.

Explica [TEMA] a un lector que entienda [CONCEPTO RELACIONADO], pero que no conozca la terminología especializada. Empieza con una respuesta de 100 palabras; a continuación, define cinco términos esenciales, da un ejemplo concreto, explica dos ideas erróneas habituales y enumera tres limitaciones. Utiliza fuentes actuales y cita cualquier cifra, fecha o afirmación técnica.

Seguimiento: “Reescribe esto en forma de informe de una página dirigido a un directivo que dispone de dos minutos para leerlo”.”

COMPARACIÓN DE FLUJOS DE TRABAJO

Las mejores indicaciones de Perplexity para realizar comparaciones

Para poder comparar, define los mismos campos para cada opción. De lo contrario, la respuesta podría describir un producto con detalle y otro únicamente con lenguaje publicitario.

6. Comparación de productos o herramientas

Compara [OPCIÓN A], [OPCIÓN B] y [OPCIÓN C] para [TIPO DE USUARIO]. Utiliza los mismos criterios para cada una: [CRITERIOS]. Consulta primero las páginas oficiales del producto, de precios y de ayuda; a continuación, recurre a fuentes independientes de confianza para evaluar la experiencia de usuario. Presenta una tabla, una breve explicación de las diferencias significativas y una recomendación para tres perfiles de usuario. Indica claramente los campos no disponibles, regionales y específicos de cada plan.

Seguimiento: “Marca como no verificadas aquellas entradas que no puedan verificarse en una página oficial y mantén visibles esas filas”.”

7. Comparación característica por característica

Compara las siguientes características de [PRODUCTO A] y [PRODUCTO B]: [LISTA DE CARACTERÍSTICAS]. Limita la comparación a [VERSIÓN / PLAN / REGIÓN] a fecha de [FECHA]. Para cada característica, indica si está disponible, no está disponible, tiene limitaciones o no está claro. Añade una fuente por fila y explica cualquier diferencia terminológica entre los productos.

Seguimiento: “Vuelve a consultar los dos centros de ayuda oficiales para cada fila marcada como ”poco clara».»

8. Comparación de precios y valor

Compara el coste total de [OPCIONES] para [CASO DE USO]. Desglosa las suscripciones de particulares, los planes empresariales, las tarifas de la API, los impuestos y los precios regionales. Utilice los precios oficiales actuales. Calcule los totales mensuales y anuales a partir de los datos introducidos, muestre la fórmula en lenguaje sencillo y distinga las estimaciones de los precios oficiales de la caja. Calcule un umbral de rentabilidad solo si las estructuras de precios y los datos de uso lo permiten; de lo contrario, explique por qué no existe un umbral de rentabilidad significativo.

Seguimiento: “Vuelve a calcular para [DIFERENTES PLAZAS / USO / PERÍODO DE FACTURACIÓN] y muestra solo las celdas que hayan cambiado”.”

9. Matriz de decisión

Crea una matriz de decisión ponderada para [OPCIONES]. Puntúa cada opción del 1 al 5 según [CRITERIOS], utilizando estas ponderaciones: [PONDERACIONES]. Explica los fundamentos de cada puntuación, muestra el total ponderado y realiza una prueba de sensibilidad en la que se duplique la ponderación del criterio más importante y, a continuación, se renormalicen todas las ponderaciones para que el total sea 100%. Concluye indicando en qué condiciones la opción que ocupa el segundo lugar se convertiría en la mejor elección.

Seguimiento: “Siempre que sea posible, sustituye las puntuaciones subjetivas por un umbral objetivo de ”sí» o «no».»

10. Comparación con la competencia mediante una auditoría de fuentes

Compara [EMPRESA A] y [EMPRESA B] en [MERCADO]. Revisa las páginas oficiales de los productos, los precios, la documentación, los anuncios recientes, los informes financieros (si están disponibles) y los informes independientes correspondientes al [INTERVALO DE FECHAS]. Distingue entre los hechos directos, las afirmaciones de las empresas, las interpretaciones de los analistas y tus propias deducciones. Incluye una columna sobre la calidad de las fuentes y una lista de contradicciones que requieran revisión humana.

Seguimiento: “Crea una versión utilizando únicamente documentos publicados en los últimos 12 meses”.”

FLUJOS DE TRABAJO DE ELABORACIÓN DE INFORMES

Las mejores indicaciones Perplexity para informes

Utiliza estas plantillas cuando necesites elaborar un documento dirigido a un público específico. Recopila primero los datos y, a continuación, solicita un resumen, un informe o una nota informativa con una estructura clara. Las pautas para elaborar un informe sirven para organizar los datos, pero no eliminan la necesidad de verificarlos.

11. Resumen ejecutivo

Redacta un resumen ejecutivo sobre [TEMA] dirigido a [PÚBLICO]. Utiliza estas notas: [PEGAR NOTAS O INDICAR QUE NO SE HAN PROPORCIONADO], junto con fuentes públicas actuales. Resultado: hasta 5 conclusiones clave, hasta 3 riesgos empresariales, hasta 3 oportunidades, hasta 3 medidas recomendadas y una frase que describa la mayor incertidumbre. El resumen no debe superar las [NÚMERO DE PALABRAS] palabras. Cita las fuentes que respalden cada afirmación relevante y distingue los hechos de las recomendaciones.

12. Informe de estudio de mercado

Elabora un informe de estudio de mercado sobre [MERCADO] en [REGIÓN]. Aborda la definición del mercado, los indicadores de demanda, los segmentos de clientes, los principales competidores, los canales de distribución, la normativa, los riesgos y las oportunidades existentes. Utilice fuentes del [PERÍODO]. Distinga entre datos comunicados, estimaciones calculadas, previsiones y hipótesis. Incluya una nota sobre la metodología y un cuadro con las fechas de las fuentes.

13. Informe de inteligencia competitiva

Elabora un informe de inteligencia competitiva sobre [EMPRESA / CATEGORÍA] correspondiente al último [PERÍODO DE TIEMPO]. Realiza un seguimiento de los lanzamientos de productos, los cambios en los precios, el posicionamiento, las alianzas, las señales de contratación o inversión y los mensajes dirigidos a los clientes. Utiliza fuentes primarias siempre que sea posible. Presenta una cronología, una tabla de competidores, las implicaciones para [NUESTRO NEGOCIO] y una lista de lagunas de información. No deduzcas un acontecimiento a partir del silencio.

14. Síntesis de noticias

Resume las noticias más relevantes sobre [EVENTO / TEMA] entre [FECHAS]. Agrupa la información en función de los hechos confirmados, las interpretaciones contradictorias, las citas directas y las cuestiones sin resolver. Identifica la fuente más antigua disponible para cada hecho importante y agrupa las copias distribuidas por agencias en un único conjunto de fuentes. Concluye con un resumen imparcial de 150 palabras y una lista de afirmaciones que aún necesitan confirmación.

15. Reunión informativa con la junta directiva o el cliente

Elabora un informe listo para presentar ante la junta directiva sobre [DECISIÓN]. El lector dispone de [TIEMPO] minutos. Empieza con una recomendación de 120 palabras y, a continuación, expón el contexto de la decisión, las opciones, las pruebas, el impacto financiero u operativo, los riesgos y los próximos pasos. Utiliza un lenguaje sencillo, expón las hipótesis, cita las cifras clave y señala todas las conclusiones que dependan de información incompleta.

Temas para trabajos académicos y revisiones bibliográficas

Utiliza estos recursos como punto de partida para buscar y comparar artículos. Verifica los datos bibliográficos y consulta el texto completo antes de sacar conclusiones sobre los métodos, las limitaciones o las lagunas de la investigación.

16. Introducción a la revisión bibliográfica

Busca y organiza la investigación sobre [PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN] publicada entre [FECHAS]. Da prioridad a los artículos revisados por pares y a las bases de datos académicas de referencia. Agrupa la bibliografía en [TEMAS]. Para cada tema, resume la conclusión principal, los métodos, la muestra o el conjunto de datos, las limitaciones y los puntos de desacuerdo. Facilita los datos de citación formales y no presentes la ausencia de resultados de búsqueda como prueba de que no existe investigación al respecto.

17. Identificador de lagunas de investigación

Analiza la bibliografía sobre [TEMA] e identifica posibles lagunas de investigación. Compara las preguntas, los métodos, las poblaciones, los conjuntos de datos y las limitaciones de las fuentes más sólidas. Distingue las lagunas reales de los temas que simplemente resultan difíciles de investigar. Para cada laguna propuesta, enumera los artículos que la respaldan, las pruebas en contra y una pregunta de investigación posterior que pueda someterse a prueba.

18. Tabla comparativa en papel

Compara estos artículos: [TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS O ENLACES]. Utiliza las mismas columnas para cada artículo: pregunta de investigación, método, muestra, datos, conclusión principal, limitaciones y relevancia para [PROYECTO]. Si no es posible verificar algún campo a partir del artículo o de un resumen fidedigno, márcalo como «no disponible». Termina con la diferencia metodológica más importante.

Indicaciones para la comprobación de datos y la verificación de fuentes

Utiliza estas indicaciones para contrastar las afirmaciones y comprobar las fuentes en las que se basan. La guía para Precisión de las citas en Perplexity explica por qué es necesario comprobar siempre que una cita se corresponda con la frase a la que acompaña.

19. Verificación de reclamaciones

Verifica esta afirmación: “[AFIRMACIÓN]”. Ten en cuenta el contexto original y la fecha de publicación. Busca documentos primarios, datos oficiales, transcripciones directas y fuentes fiables de verificación de datos. Clasifica la afirmación como «respaldada», «contradicha», «engañosa» o «sin pruebas suficientes». Cita las pruebas más relevantes, explica lo que las pruebas no demuestran y enumera cualquier discrepancia en la versión, la región o la fecha.

20. Auditoría de la calidad de las fuentes

Revisa las fuentes de este borrador: [PEGAR BORRADOR O LISTA DE FUENTES]. Para cada afirmación importante, comprueba si la fuente es primaria, actual, directamente relevante e independiente. Señala los contenidos copiados, las páginas desactualizadas, las afirmaciones anónimas y las citas que no respalden la frase a la que siguen. Entrega una tabla que relacione las afirmaciones con sus fuentes y un plan de sustitución de fuentes.

21. Revisión de las referencias bibliográficas

Revisa las citas de esta respuesta: [PEGAR RESPUESTA]. Asigna cada afirmación principal a la fuente disponible más cercana. Mueve las citas cuando respalden una frase diferente, divide las afirmaciones que requieran fuentes distintas y señala las conclusiones que sean inferencias. Entrega un esquema corregido con la ubicación de las citas y una breve lista de afirmaciones sin fundamento.

Preguntas clave para el análisis de mercado y de la competencia

Las plantillas de informe anteriores permiten elaborar un informe completo. Estas preguntas guía responden primero a cuestiones más concretas: cómo es un mercado, quién utiliza un producto y qué oportunidades merecen un análisis más detallado.

22. Panorama del sector

Elabora un panorama actualizado del sector [SECTOR] en [REGIÓN]. Incluye la definición del mercado, los indicadores de demanda, las empresas líderes, los segmentos de clientes, los principales factores que influyen en los costes, la normativa y los cinco acontecimientos recientes más importantes. Utiliza fuentes del [INTERVALO DE FECHAS]. Distingue claramente entre los datos objetivos, las afirmaciones de las empresas, las estimaciones de los analistas y tu propia interpretación.

23. Asignación de clientes y casos de uso

Recopila los datos públicos que indiquen quién utiliza [PRODUCTO / CATEGORÍA] y por qué. Agrupa los casos de uso por tipo de cliente, tarea a realizar, problema, factor desencadenante de la compra y resultado deseado. Cita estudios de mercado, documentación del producto, casos prácticos e informes fiables. Coloca los datos observados y los patrones deducidos en columnas separadas.

24. Análisis de oportunidades

Analiza [MERCADO] en busca de oportunidades viables para [TIPO DE NEGOCIO]. Busca necesidades no cubiertas, quejas recurrentes, segmentos desatendidos, deficiencias en los flujos de trabajo y cambios en la normativa o la tecnología. Clasifica hasta 5 oportunidades según la solidez de las pruebas, la competencia, la dificultad de ejecución y la posibilidad de ponerlas a prueba. Para cada una de ellas, propone un paso de validación de bajo coste e indica qué pruebas faltan aún.

Preguntas de seguimiento que mejoran la primera respuesta

La primera respuesta debe considerarse como un punto de partida para la investigación, no como la fuente definitiva de la verdad. Estas preguntas de seguimiento hacen que el resultado sea más útil:

• “Acorta esto a 200 palabras sin eliminar ninguna incertidumbre justificada”.”
• “Mostrar únicamente las afirmaciones respaldadas por fuentes primarias”.”
• “Enumera todas las fuentes contradictorias y explica por qué discrepan”.”
• “Presenta los resultados en una tabla que incluya la fecha de la fuente y el nivel de confianza”.”
• “Distinguir entre hechos, estimaciones, interpretaciones y recomendaciones”.”
• “¿Qué es lo que no has comprobado?”
• “Vuelve a buscar utilizando otros términos y compara los nuevos resultados”.”
• “Comprueba si la página citada respalda realmente la frase que aparece junto a ella”.”
• “Limita la respuesta a la región y la versión seleccionadas”.”
• “Escribe las preguntas que faltan y que debería responder antes de tomar una decisión”.”

Errores habituales al redactar las preguntas de Perplexity

“Investiga esto por mí” es demasiado general. Añade el público, el intervalo de tiempo, la zona geográfica y el resultado.

“Utiliza fuentes fiables” es demasiado impreciso. Indica si necesitas documentos oficiales, artículos revisados por pares, datos gubernamentales, informes de empresas o reportajes independientes.

“Encuentra la información más reciente” no tiene fin. Añade una fecha límite o un periodo concreto.

Una lista sin número de elementos genera resultados arbitrarios. Pide cinco conclusiones, ocho fuentes o tres opciones.

Las citaciones no demuestran automáticamente la veracidad de una afirmación. Abre la página citada y comprueba si confirma exactamente la afirmación, la versión, la fecha y la región.

Una pregunta demasiado amplia suele dar lugar a una respuesta confusa. Divide la investigación en etapas: descubrimiento, comparación, verificación de fuentes y, por último, síntesis.

Una coincidencia aproximada no es una respuesta directa. Si el resultado se refiere a un año, una empresa, una gama de productos o un país distintos, utiliza la etiqueta Perplexity para indicar la discrepancia.

Cómo comprobar una respuesta Perplexity antes de utilizarla

Antes de pegar una respuesta en un informe, un artículo o un memorándum de decisión, revisa esta lista de comprobación:

• ¿Responde la respuesta directamente a la pregunta original?
• ¿Cada cifra, fecha y afirmación sobre el producto que sea relevante tiene una fuente que la respalde?
• ¿Coinciden la fecha, la ubicación, la versión y el plan de la fuente con la pregunta?
• ¿Se aprecian fuentes contradictorias y lagunas en las pruebas?
• ¿Confundió Perplexity una afirmación de la empresa con un hecho independiente?
• ¿Son varias de estas citas simples copias del mismo anuncio?
• ¿Podrías abrir la página citada y buscar el fragmento en cuestión?
• ¿El resultado se ajusta a la longitud solicitada, a las columnas de la tabla o al público destinatario?
• ¿Una segunda búsqueda con términos diferentes cambiaría de forma significativa la conclusión?
• ¿Qué afirmaciones requieren una revisión por parte de una persona antes de su publicación?

En el caso de trabajos de gran importancia, guarda las URL de origen, la fecha de acceso y la consigna exacta utilizada. Así resultará más fácil reproducir y actualizar la investigación.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Cuál es la mejor indicación para Perplexity?

La mejor indicación describe claramente la tarea, el alcance, las preferencias de fuentes, el formato de salida, el número de resultados y las reglas de verificación. Empieza con la indicación principal de esta guía y sustituye las variables entre corchetes por una pregunta concreta.

¿Cómo se redacta una propuesta de investigación para el formato Perplexity?

Define la pregunta de investigación, el público destinatario, la zona geográfica, el intervalo de fechas, los tipos de fuentes preferidos y los resultados esperados. Pide a Perplexity que distinga los datos objetivos de las estimaciones y que identifique los conflictos o la falta de pruebas.

¿Puede Perplexity comparar productos con precisión?

Puede realizar una comparación, pero la precisión depende de los campos, las versiones, las regiones y las fuentes que especifiques. Utiliza los mismos criterios para cada opción y verifica las afirmaciones importantes en las páginas oficiales correspondientes.

¿Cómo debo pedir referencias a Perplexity?

Solicita referencias en el texto, la fecha de la fuente y la relación entre la afirmación y la fuente. En el caso de afirmaciones importantes, pregunta también si la página citada respalda directamente la frase o si solo aporta contexto relacionado.

¿Qué debo hacer cuando Perplexity no puede verificar una reclamación?

Mantén la incertidumbre a la vista. Pídele que pruebe con términos de búsqueda alternativos, que busque fuentes primarias, que enumere resultados casi coincidentes y que marque el resultado como «prueba insuficiente» cuando la afirmación siga sin poder verificarse.

¿Qué longitud debe tener una indicación Perplexity?

No existe un número ideal de palabras. Debe ser lo suficientemente largo como para definir la tarea y las limitaciones, pero lo suficientemente breve como para que la pregunta principal quede clara. Divide una investigación compleja en varias instrucciones específicas.

¿Debería utilizar una sola pregunta larga o varias preguntas complementarias?

Utiliza una consigna para la primera ronda de investigación y, a continuación, recurre a preguntas de seguimiento específicas para la verificación de fuentes, las comparaciones, el formato y las cuestiones sin resolver. Esto suele facilitar la comprensión del origen de una conclusión.

Conclusión

Las mejores indicaciones para Perplexity son instrucciones de investigación estructuradas. Hacen que la tarea sea específica, establecen un límite de fuentes, solicitan un resultado útil e indican al modelo cómo poner de manifiesto la incertidumbre. Empieza con la indicación principal, elige la plantilla que mejor se adapte a tu tarea y utiliza indicaciones de seguimiento para verificar la respuesta antes de darla por válida.

Si eres nuevo en la interfaz, la Guía para principiantes de Perplexity explica el proceso básico antes de que te lances a una tarea de investigación más extensa.