昨天清晨，, OpenAI發佈 GPT‑5.1. 我花了一整天時間進行深入的實機測試——而結果可能出乎你的意料。.
若您想立即體驗 GPT-5.1，GlobalGPT 已準備就緒 整合了這款最強大的模型。.
最終結論
是的、, 相較於GPT-5，GPT-5.1展現了真正的進步 三個月前的進展。但若你期待看到壓倒性的、顛覆性的飛躍，恐怕會感到失望。直白地說：在許多現實世界任務中，它仍落後於人。 克勞德十四行詩 4.5.
這並非貶低——而是測試結果。我針對多種情境進行了並列評估：長篇寫作、文學創作、前端開發等領域。某些結果確實令人驚訝。.
GPT-5.1 的變更之處
OpenAI採取了 務實的 本次更新採取的應對策略。三個月前GPT-5推出時，系統出現異常——用戶反映其表現不如舊版，從數學錯誤到代碼不穩定皆有。OpenAI將問題歸咎於「路由系統」故障，導致AI未能選取正確的內部模型進行回應。.
在GPT-5.1中，改進主要集中於三個核心領域：
- 雙重模式。.
即時模式 在休閒聊天中追求速度；; 思考模式 針對複雜問題，動態調整推理時間。聽起來頗具前景——而在我的測試中，它確實比GPT-5更具靈活性。. - 較少的幻覺。.
官方數據顯示，幻覺發生率從4.8%降至2.1%。實際上，系統更傾向於坦承「我不知道」而非編造答案。. - 個人化風格。.
八種可選對話風格，從正式到俏皮應有盡有。這項功能確實實用——您可根據情境選擇相應風格。.
測驗結果：長篇寫作——明顯落敗
我的首個基準測試是讓兩個模型分別生成一份萬字的研究報告，並採用相同的開源專案儲存庫作為原始資料來源。.
結果：
- GPT‑5.1： 約31,000字
- 克勞德十四行詩 4.5： 約51,000字
克勞德寫的內容幾乎是對方的兩倍。這並非偶然現象——在多次測試中，GPT-5.1往往傾向於 更為克制. 若您需要長篇詳盡的報告，克勞德的表現更勝一籌。.
在第二次測試中，我要求撰寫一篇約一千字的介紹該專案的文章。.
- GPT‑5.1： 超過1,600字，技術細節豐富，但更適合開發人員閱讀。.
- 克勞德： 1,400+ 字，更接近要求的長度，初學者容易理解。.
Gemini 2.5 Pro 判定 GPT-5.1 的內容屬於技術文件，而 Claude 的則屬於科普性質。兩者皆具價值，但 Claude 完美達成了字數要求與受眾定位。.
文學創作：明顯的差距
這場測驗確實令我驚訝。我讓他們寫了一首宋代的詞詩，在 王海潮 以「秋逝冬臨，嘆歲月流逝」為題的詩歌格式，嚴格遵循音調規則。.
- 克勞德十四行詩 4.5：五十秒完成，意象經典（霜、雁、蓮池），情感到位，調性規則大致正確，僅有一處細微主題偏差。.
- GPT‑5.1耗時較長，語調規則符合要求，但意象重複，誤用「新竹筍」（春季意象），且語氣生硬。.
在古典詩歌領域——意象與優雅至關重要——GPT-5.1的表現遜於克勞德。.
前端開發：勝敗參半
測試任務：
- SVG動畫： 貓狗在草地上漫步，天空中飄浮著雲朵與飛鳥。.
- GPT‑5.1的動物過於抽象難以辨識；;
- 克勞德那明顯帶有貓科/犬科特徵的、更出色的鳥類。.
- 使用者介面設計： 蜂巢管理儀表板。.
- 克勞德的設計在色彩/版面/字體運用上都展現出精緻的質感；;
- GPT‑5.1採用了濃重的黑色調，較不討喜。.
- 從螢幕截圖重建頁面：
- 兩者皆正確；;
- 克勞德的顏色搭配更為協調，GPT‑5.1的背景色則略有偏差。.
- 3D開發（Three.js 俄羅斯方塊遊戲）：
- 兩者皆告失敗。克勞德展示了一個立方體，但「洗牌」按鈕無法運作；GPT-5.1 則完全未能呈現立方體。.
複雜的3D應用程式對兩者而言仍屬力有未逮。.
Python動畫：平手遊戲
趣味任務：用12隻大小不一的鴨子和一隻母鴨，將牠們從最小到最大排序，來視覺化泡泡排序。.
- 克勞德： 鴨子過於龐大/密集，遮蔽細節，但邏輯正確。.
- GPT‑5.1： 更簡單的鴨子，較少的體型區分，邏輯也正確。.
知識新鮮度：克勞德領先
知識截止日期：
- GPT‑5.1： 2024年6月
- 克勞德十四行詩 4.5： 2025年1月
這相差七個月——對尖端科技與時事而言至關重要。.
瀏覽器自動化：GPT-5.1 改進方案
在 OpenAI 的 Atlas 瀏覽器中測試：造訪部落格、擷取首篇文章、進行改寫，並準備發佈至 X。.
GPT-5.1在1分05秒內完成任務——比GPT-5更快——並流暢處理了整個流程，僅在發布前暫停（需人工審核）。這正是它相較前代產品最顯著的優勢之一。.
最終評斷：有所進展，但別期望過高
優勢：
- 相較於GPT-5的實質改進，尤其體現在減少幻覺現象與瀏覽器自動化功能方面。.
- 實用的個人化功能。.
- 可能更強的數學/程式設計能力（根據官方聲明）。.
弱點：
- 長篇寫作仍落後於克勞德。.
- 文學作品（詩歌、散文）較不雅致。.
- 使用者介面設計美學較弱。.
- 無法處理複雜的3D應用程式。.
- 知識截斷落後於克勞德。.
建議：
- 長篇報告 → 克勞德
- 以風格／意象書寫 → 克勞德
- 使用者介面設計 → 克勞德首發
- 數學、程式設計、邏輯 → 試試 GPT‑5.1
- 瀏覽器自動化 → GPT‑5.1 表現良好
- 閒聊／快速查詢 → 兩者皆可
OpenAI採取了保守策略——修復漏洞、優化體驗——卻未能拉開與競爭對手的差距。在某些領域，它仍處於落後地位。.
人工智慧領域的競爭現已白熱化；每個模型皆有其優劣之處。明智之舉在於依任務需求靈活選擇，而非盲目固守單一方案。.
我的建議： 若您擁有 Plus 方案，請同時訂閱 ChatGPT 與 Claude。視需求靈活切換。專業用戶可試用兩者，找出最契合您工作流程的選擇。.
在GPT-5失足三個月後，5.1版本表現穩定——但未見驚豔之處。.
您是否嘗試過 GPT-5.1？歡迎在評論區分享您的使用體驗。.
測試環境：
- 日期：2025年11月14日
- GPT‑5.1：思考模式
- 克勞德十四行詩 4.5：思考模式
- 任務：長篇寫作、文學創作、前端開發、Python動畫、瀏覽器自動化
