Вчера ранним утром, OpenAI выпустила GPT-5.1. Я провел целый день, подвергая его тщательным практическим испытаниям, и результаты могут оказаться не такими, как вы ожидаете.
Если вы хотите опробовать GPT‑5.1 прямо сейчас, GlobalGPT уже интегрировал эту самую мощную модель.
Итог
Да, GPT‑5.1 демонстрирует реальный прогресс по сравнению с GPT‑5 три месяца назад. Но если вы надеялись на доминирующий, революционный скачок, вы можете быть разочарованы. Говоря прямо: во многих реальных задачах он все еще отстает. Клод Соннет 4.5.
Это не критиканство — это результаты тестирования. Я провел параллельные оценки в нескольких сценариях: написание длинных текстов, литературное сочинение, фронтенд-разработка и многое другое. Некоторые результаты были действительно удивительными.
Что изменилось в GPT‑5.1
OpenAI приняла решение прагматичный подход к этому обновлению. Когда три месяца назад был запущен GPT-5, возникли проблемы — пользователи сообщили о худшей производительности по сравнению с более старыми версиями, от математических ошибок до нестабильного кода. OpenAI обвинила в этом проблему “системы маршрутизации”, из-за которой ИИ не выбирал правильную внутреннюю модель для ответов.
В GPT‑5.1 изменения касаются трех основных областей:
- Двойные режимы.
Мгновенный режим для быстрого общения в неформальных чатах; Режим мышления для сложных задач, динамически регулируя время рассуждений. Звучит многообещающе — и в моих тестах он действительно оказался более гибким, чем GPT‑5. - Меньше галлюцинаций.
Официальная статистика показывает, что частота галлюцинаций снизилась с 4,8% до 2,1%. На практике это означает, что человек скорее признается в том, что “не знает”, чем выдумывает что-то. - Индивидуальные стили.
Восемь выбираемых стилей общения, от формального до игривого. Это действительно полезно — вы можете подобрать стиль под конкретную ситуацию.
Результаты теста: письменная работа — явное поражение
Моим первым тестом было создание обеими моделями отчета по исследованию объемом 10 000 слов с использованием одного и того же репозитория открытого проекта в качестве исходного материала.
Результаты:
- GPT‑5.1: ~31 000 символов
- Клод Соннет 4.5: ~51 000 символов
Клод написал почти в два раза больше. Это не было единичным случаем — в ходе нескольких испытаний GPT-5.1, как правило, более сдержанный. Если вам нужны длинные, подробные отчеты, то Клод выходит вперед.
Во втором тесте я попросил написать статью объемом около 1000 слов с представлением проекта.
- GPT‑5.1: Более 1600 слов, богатая техническая информация, но больше подходит для разработчиков.
- Клод: Более 1400 слов, ближе к запрошенному объему, легко понятно для новичков.
Gemini 2.5 Pro оценил GPT‑5.1 как техническую документацию, а Claude — как научно-популярную литературу. Оба варианта имели свои достоинства, но Claude точно угадал количество слов и целевую аудиторию.
Литературное сочинение: Заметный разрыв
Этот тест действительно удивил меня. Я попросил их написать стихотворение в стиле “ци” династии Сун в Ванхайчао формат, тема “Осень сменяется зимой; плач по уходящему времени”, строго следуя правилам тональности.
- Клод Соннет 4.5: Выполнено за 50 секунд, классические образы (иней, дикие гуси, лотосовые пруды), эмоции на месте, тональные правила в основном соблюдены, только одно незначительное тематическое отклонение.
- GPT-5.1: Заняло больше времени, соответствовало правилам тона, но повторялись образы, неправильно использовалось выражение “новые побеги бамбука” (весенний образ), и текст казался жестким.
В классической поэзии, где важны образность и элегантность, GPT-5.1 отставал от Claude.
Разработка фронт-энда: смешанные результаты
Проверенные задачи:
- Анимация SVG: Кошка и собака гуляют по траве, облака и птицы в небе.
- Животные GPT‑5.1 слишком абстрактны, чтобы их можно было различить;
- Узнаваемые кошачьи/собачьи, лучшие птицы Клода.
- Дизайн пользовательского интерфейса: Панель управления ульем.
- Claude’s был усовершенствован в плане цвета/макета/типографики;
- GPT‑5.1 использовал тяжелые черные тона, что было менее привлекательно.
- Восстановление страницы из снимка экрана:
- Оба верны;
- Цвета Claude лучше совпадают, цвет фона GPT‑5.1 немного не совпадает.
- 3D-разработка (игра «Кубик Рубика» на Three.js):
- Оба провалились. Клод показал куб, но кнопка “перемешать” не работала; GPT‑5.1 вообще не отобразил куб.
Сложные 3D-приложения по-прежнему недоступны для обоих.
Анимация на Python: Ничья
Забавное задание: представьте себе сортировку пузырьком с помощью 12 утят разного размера и одной мамы-утки, сортирующей их от самого маленького к самому большому.
- Клод: Утки слишком большие/плотные, что затрудняет рассмотрение деталей, но логика верна.
- GPT‑5.1: Более простые утки, меньшее различие в размерах, логика также верна.
Свежесть знаний: Клод Лидс
Даты окончания сбора информации:
- GPT‑5.1: Июнь 2024 года
- Клод Соннет 4.5: Январь 2025 года
Это разница в семь месяцев — значимая для передовых технологий и текущих событий.
Автоматизация браузера: улучшение GPT‑5.1
Протестировано в браузере Atlas от OpenAI: посетите блог, извлеките первую статью, перепишите ее и подготовьте к публикации на X.
GPT‑5.1 завершил работу за 1 минуту 5 секунд — быстрее, чем GPT‑5 — и справился с потоком без проблем, остановившись только перед публикацией (требуется проверка человеком). Это одно из его явных преимуществ перед предшественником.
Окончательный вердикт: прогресс есть, но не стоит ожидать слишком многого
Сильные стороны:
- Реальное улучшение по сравнению с GPT‑5, особенно в плане уменьшения галлюцинаций и автоматизации браузера.
- Практичные функции персонализации.
- Вероятно, более сильные математические/программистские навыки (согласно официальным заявлениям).
Слабые стороны:
- Длинные тексты по-прежнему остаются позади Клода.
- Литературное творчество (поэзия, проза) менее изящное.
- Эстетика дизайна пользовательского интерфейса слабее.
- Не может управлять сложными 3D-приложениями.
- Знания отстают от Клода.
Рекомендации:
- Длинные отчеты → Клод
- Писать со стилем/изобразительностью → Клод
- Дизайн пользовательского интерфейса → Клод первый
- Математика, программирование, логика → Попробуйте GPT‑5.1
- Автоматизация браузера → GPT‑5.1 хорош
- Неформальный чат/быстрый поиск → Оба варианта подходят
OpenAI пошла по пути наименьшего сопротивления — исправляя ошибки и улучшая пользовательский опыт — но не оторвалась от конкурентов. В некоторых областях она по-прежнему отстает.
Конкуренция в области искусственного интеллекта сейчас очень высока; каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны. Разумным решением будет выбирать модель для каждой конкретной задачи, а не слепо придерживаться одной.
Мой совет: Если у вас есть Plus, подпишитесь на ChatGPT и Claude. Переключайтесь между ними по мере необходимости. Профессионалам рекомендуется опробовать оба сервиса, чтобы выбрать наиболее подходящий для вашего рабочего процесса.
Спустя три месяца после провала GPT-5 версия 5.1 работает стабильно, но не впечатляет.
Вы пробовали GPT‑5.1? Поделитесь своим опытом в комментариях.
Тестовая среда:
- Дата: 14 ноября 2025 г.
- GPT‑5.1: Режим мышления
- Клод Соннет 4.5: Режим мышления
- Задачи: написание длинных текстов, литературное творчество, фронтенд-разработка, анимация на Python, автоматизация браузера
