어제 이른 아침, OpenAI 출시 GPT-5.1. 하루 종일 직접 손으로 만져보며 철저히 테스트해봤는데, 결과가 여러분이 예상한 것과 다를 수도 있습니다.
지금 바로 GPT-5.1을 경험하고 싶다면, GlobalGPT가 이미 이 가장 강력한 모델을 통합했습니다.
결론
예, GPT-5.1은 GPT-5에 비해 실질적인 진전을 보여줍니다. 3개월 전부터. 하지만 압도적이고 판도를 바꿀 만한 도약을 기대했다면 실망할 수도 있다. 직설적으로 말하자면: 많은 실제 작업에서 여전히 뒤처지고 있다. 클로드 소네트 4.5.
이것은 비난이 아닙니다 — 순수한 테스트 결과입니다. 저는 장문 작성, 문학 창작, 프론트엔드 개발 등 다양한 시나리오에서 병렬 평가를 수행했습니다. 일부 결과는 정말 놀라웠습니다.
GPT-5.1에서 변경된 점
OpenAI는 실용주의적인 이번 업데이트에 대한 접근 방식. GPT-5가 3개월 전 출시되었을 때 문제가 발생했습니다 — 사용자들은 수학 오류부터 불안정한 코드에 이르기까지 이전 버전보다 성능이 저하되었다고 보고했습니다. OpenAI는 AI가 응답에 적합한 내부 모델을 선택하지 못하는 “라우팅 시스템” 문제를 원인으로 지목했습니다.
GPT-5.1에서는 변경 사항이 세 가지 주요 영역에 집중됩니다:
- 듀얼 모드.
즉시 모드 캐주얼한 대화에서 속도를 위해; 사고 모드 복잡한 문제에 대해 추론 시간을 동적으로 조정합니다. 유망해 보입니다 — 제 테스트에서 실제로 GPT-5보다 더 유연했습니다. - 환각이 줄어듭니다.
공식 통계에 따르면 환각 발생률은 4.8%에서 2.1%로 감소했다. 실제로는 허위로 꾸미기보다는 “모르겠다”고 인정하는 경향이 더 강해졌다. - 맞춤형 스타일.
공식적인 것부터 유쾌한 것까지 선택 가능한 여덟 가지 대화 스타일. 이것은 정말 유용합니다 — 상황에 맞게 스타일을 선택할 수 있습니다.
시험 결과: 장문 쓰기 — 명백한 패배
첫 번째 벤치마크는 두 모델 모두 동일한 오픈소스 프로젝트 저장소를 원본 자료로 사용하여 10,000단어 분량의 연구 보고서를 생성하도록 하는 것이었습니다.
결과:
- GPT‑5.1: ~31,000자
- 클로드 소네트 4.5: ~51,000자
클로드는 거의 두 배 가까이 더 많이 작성했다. 이는 일회성 현상이 아니었다 — 여러 번의 실험에서 GPT-5.1은 더 절제된. 긴 상세 보고서가 필요하다면 클로드가 더 나은 선택이다.
두 번째 테스트에서는 프로젝트를 소개하는 약 1,000단어 분량의 글을 요청했습니다.
- GPT‑5.1: 1,600단어 이상, 풍부한 기술적 세부사항을 다루지만 개발자에게 더 적합합니다.
- 클로드: 1,400단어 이상, 요청된 길이에 가까우며, 초보자도 이해하기 쉽습니다.
제미니 2.5 프로는 GPT-5.1의 문서를 기술 문서로, 클로드의 문서를 대중 과학 문서로 판정했습니다. 둘 다 장점이 있었지만, 클로드가 단어 수와 대상 독자층을 정확히 맞췄습니다.
문학적 구성: 눈에 띄는 격차
이 시험은 정말로 나를 놀라게 했다. 나는 그들에게 송나라 시조인 “시(詞)”를 쓰게 했는데 왕하이차오 “가을이 겨울로 스며들며, 흘러가는 시간에 대한 애도”를 주제로 한 형식으로, 음조 규칙을 엄격히 준수한다.
- 클로드 소네트 4.550초 만에 완성, 고전적 이미지(서리, 야생 기러기, 연못), 감정 표현 적절, 어조 규칙 대체로 정확, 주제에서 벗어난 부분은 사소한 실수 하나뿐.
- GPT-5.1: 시간이 더 걸렸고 어조 규칙은 맞췄으나, 이미지가 반복되었고 “새 대나무 싹”(봄의 이미지)을 잘못 사용했으며, 딱딱하게 느껴졌다.
고전 시에서 — 이미지화와 우아함이 중요한 — GPT-5.1은 클로드에 비해 뒤처졌다.
프론트엔드 개발: 혼합된 성과
테스트된 작업:
- SVG 애니메이션: 풀밭 위를 걷는 고양이와 개, 하늘의 구름과 새들.
- GPT-5.1의 동물들은 너무 추상적이어서 구별하기 어렵다;
- 클로드의 고양이/개 같은, 더 나은 새들.
- UI 디자인: 벌집 관리 대시보드.
- 클로드의 디자인은 색상/레이아웃/타이포그래피 측면에서 세련되게 다듬어졌다;
- GPT-5.1은 진한 검은색 톤을 선택했는데, 덜 매력적이다.
- 스크린샷에서 페이지 재구성:
- 둘 다 정확하다;
- 클로드의 색상이 더 잘 맞았는데, GPT-5.1의 배경색이 약간 어긋났습니다.
- 3D 개발 (Three.js 루빅스 큐브 게임):
- 둘 다 실패했다. 클로드는 큐브를 보여주었지만 “섞기” 버튼이 작동하지 않았고; GPT-5.1은 큐브를 전혀 렌더링하지 못했다.
복잡한 3D 애플리케이션은 여전히 둘 모두에게 불가능하다.
파이썬 애니메이션: 동점 경기
재미있는 과제: 크기가 다른 12마리의 오리 새끼와 한 마리의 어미 오리가 가장 작은 것부터 가장 큰 순서로 정렬하는 버블 정렬을 시각화해 보세요.
- 클로드: 오리가 너무 크거나 밀집되어 세부 사항을 가리지만, 논리는 정확하다.
- GPT‑5.1: 더 단순한 오리들, 크기의 구분이 덜하며, 논리 또한 정확하다.
지식 최신성: 클로드 리즈
지식 컷오프 날짜:
- GPT‑5.1: 2024년 6월
- 클로드 소네트 4.5: 2025년 1월
7개월 차이다. 최첨단 기술과 시사 문제에 있어 중요한 차이이다.
브라우저 자동화: GPT-5.1 개선
OpenAI의 Atlas 브라우저에서 테스트됨: 블로그 방문, 첫 번째 글 추출, 재작성, X에 게시 준비.
GPT-5.1은 1분 5초 만에 완료되었으며(GPT-5보다 빠름), 흐름을 원활하게 처리했으나 게시 직전 단계에서 중단되었습니다(인적 검토 필요). 이는 전작 대비 가장 뚜렷한 장점 중 하나입니다.
최종 평결: 진전은 있으나, 너무 큰 기대는 하지 마라
강점:
- GPT-5 대비 실질적인 개선, 특히 환각 현상 감소 및 브라우저 자동화 측면에서 두드러짐.
- 실용적인 개인화 기능.
- 공식 발표에 따르면 수학/프로그래밍 능력이 더 뛰어나다.
약점:
- 클로드에 비해 여전히 긴 글쓰기가 뒤처져 있다.
- 문학 작품(시, 산문)이 덜 우아하다.
- UI 디자인 미학이 약하다.
- 복잡한 3D 애플리케이션을 처리할 수 없습니다.
- 지식 컷오프는 클로드에 비해 뒤처진다.
권장 사항:
- 긴 보고서 → Claude
- 스타일/이미지로 쓰기 → Claude
- UI 디자인 → 클로드 먼저
- 수학, 프로그래밍, 논리 → GPT-5.1을 사용해 보세요
- 브라우저 자동화 → GPT-5.1은 좋습니다
- 가벼운 대화/빠른 조회 → 둘 다 괜찮습니다
오픈AI는 안전하게 플레이했다 — 버그 수정, 사용자 경험 개선 — 하지만 경쟁사들로부터 도약하지는 못했다. 일부 영역에서는 여전히 뒤처져 있다.
인공지능 경쟁은 이제 백열화되었다. 각 모델마다 강점과 약점이 존재한다. 현명한 선택은 특정 모델에 맹목적으로 집착하지 않고 작업별로 선택하는 것이다.
제 조언: Plus를 사용 중이라면 ChatGPT와 Claude 모두 구독하세요. 필요에 따라 전환하세요. 전문가라면 두 가지를 모두 시험해보고 자신의 작업 흐름에 가장 적합한 것을 찾으세요.
GPT-5의 실패 3개월 후, 5.1은 안정적이지만 놀라울 정도는 아니다.
GPT-5.1을 사용해 보셨나요? 댓글로 여러분의 경험을 공유해 주세요.
테스트 환경:
- 날짜: 2025년 11월 14일
- GPT‑5.1: 사고 모드
- 클로드 소네트 4.5: 사고 모드
- 작업: 장문 글쓰기, 문학 창작, 프론트엔드 개발, 파이썬 애니메이션, 브라우저 자동화
