DeepSeek ปัจจุบันมีรุ่น V4 สองรุ่นที่มีหน้าต่างบริบทขนาดหนึ่งล้านโทเคนเท่ากัน แต่มีโปรไฟล์การประมวลผลที่แตกต่างกันอย่างมาก คุณควรจ่ายเพิ่มเพื่อใช้ V4 Pro หรือ V4 Flash ที่มีขนาดเล็กกว่าก็สามารถจัดการงานที่คุณทำอยู่ได้หรือไม่?
การเปรียบเทียบนี้วิเคราะห์ข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการ ราคา API การทดสอบประสิทธิภาพด้านการเขียนโค้ดและเอเจนต์ ความเร็ว ความสามารถในการทำงานพร้อมกัน และการทดสอบด้วยคำสั่งเดียวกันภายใต้การควบคุม โดยแยกผลการทดสอบที่ DeepSeek ได้เผยแพร่ไว้จากการวัดผลอิสระและการทดสอบ API ของเราเอง.
คำตอบด่วน: V4 Flash เป็นจุดเริ่มต้นที่ใช้งานได้จริงเมื่อความล่าช้า ความเร็วในการประมวลผล และค่าใช้จ่ายเป็นปัจจัยสำคัญ ส่วน V4 Pro ให้ความจุที่ใช้งานได้มากขึ้น และผลลัพธ์อย่างเป็นทางการที่ดีกว่าในภารกิจที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ซับซ้อน ข้อความยาว การเขียนโค้ด และภารกิจของเอเจนต์หลายขั้นตอน.
ทั้งสองรุ่นนี้ถูกระบุไว้ใน โกลบอลจีพีที , ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบเป็นไปได้ง่ายขึ้น โดยไม่ต้องรักษาการเชื่อมต่อระบบแยกกัน.
DeepSeek V4 คืออะไร?
DeepSeek V4 เป็นตระกูลโมเดลผสมผู้เชี่ยวชาญแบบน้ำหนักเปิด (open-weight mixture-of-experts) ซึ่ง บัตรข้อมูลตัวละครอย่างเป็นทางการ แสดงราคา V4 Pro ที่ 1.6T รวม / 49B พารามิเตอร์ที่ใช้งานอยู่ และ V4 Flash ที่ รวม 284B / พารามิเตอร์ที่ใช้งานอยู่ 13B . ทั้งสองต่างสนับสนุนหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเคน และใช้ใบอนุญาต MIT.
DeepSeek V4 Pro vs Flash: ข้อมูลทางเทคนิค
ข้อกำหนด V4 Flash V4 Pro เวอร์ชัน Flash-0731 Pro-0813 พารามิเตอร์ 284B / 13B กำลังทำงาน 1.6T / 49B (ใช้งานอยู่) บริบท / ผลลัพธ์ 1 ล้าน / 384 พัน 1 ล้าน / 384 พัน การพร้อมกัน 2,500 500
The หน้าแบบเครื่องและราคาอย่างเป็นทางการ แสดงรายการการเรียกใช้เครื่องมือ, ผลลัพธ์ JSON, API ของ Responses และการสนับสนุน API ที่เข้ากันได้กับ Anthropic สำหรับทั้งสอง.
เอกสาร API อย่างเป็นทางการของ DeepSeek ยืนยันข้อมูลเกี่ยวกับเวอร์ชัน V4 Flash และ V4 Pro ปัจจุบัน รวมถึงข้อจำกัด คุณสมบัติ และราคา. ราคาและปริมาณงาน
Flash มีค่าใช้จ่าย $0.14 ต่อหนึ่งล้านโทเคนอินพุตที่เกิดการพลาดแคช และ $0.28 ต่อหนึ่งล้านโทเคนเอาต์พุต ส่วน Pro มีค่าใช้จ่าย $0.435 และ $0.87 ตามลำดับ Flash มีค่าใช้จ่ายประมาณ 68% ราคาถูกกว่า สำหรับข้อมูลการเข้าชมทั่วไปที่ไม่ได้เก็บไว้ในแคช.
คำเตือนเกี่ยวกับราคา: DeepSeek ระบุว่ามีแผนจะปรับราคา API ขึ้นโดยรวม โปรดตรวจสอบหน้าเว็บไซต์อย่างเป็นทางการอีกครั้งก่อนจัดทำงบประมาณ.
สิ่งที่ผลการทดสอบประสิทธิภาพแสดงให้เห็นจริง ๆ
เมื่อใช้ความพยายามสูงสุด DeepSeek รายงานว่า Pro อยู่ในอันดับสูงกว่า Flash บน LiveCodeBench (93.5 เทียบกับ 91.6), คะแนน Codeforces (3206 เทียบกับ 3052), Terminal Bench 2.0 (67.9 vs 56.9), SWE Verified (80.6 vs 79.0), BrowseComp (83.4 vs 73.2), และ MRCR 1M (83.5 vs 78.7).
Artificial Analysis ได้จัดอันดับ V4 Pro 0813 อย่างอิสระที่ 53 ในดัชนีความฉลาด v4.1.1 และเกี่ยวกับ 83.2 โทเคนต่อวินาที . ในระหว่างการตรวจสอบของเรา ไม่พบหน้าข้อมูลรายละเอียดของ Flash-0731 ที่แยกต่างหาก ดังนั้นผลลัพธ์นี้จึงไม่ใช่ผลการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวที่อิสระ.
DeepSeek อย่างเป็นทางการ · ความพยายามสูงสุด
ผลการทดสอบประสิทธิภาพที่เลือกมา LiveCodeBench 93.5 เทียบกับ 91.6 Pro กับ Flash
Terminal Bench 2.0 67.9 เทียบกับ 56.9 Pro กับ Flash
BrowseComp 83.4 เทียบกับ 73.2 Pro กับ Flash
MRCR 1M 83.5 เทียบกับ 78.7 Pro กับ Flash
ผลที่รายงานโดยผู้ให้บริการ; บริบทและขอบเขตตัวอย่างเป็นไปตามตารางที่ DeepSeek ได้เผยแพร่ไว้ ซึ่งไม่ใช่คะแนนจากการประเมินโดยตรงของเรา.
การวิเคราะห์เทียม 53 Intelligence Index v4.1.1 · เฉพาะเวอร์ชัน Pro
ความเร็วการส่งออกที่วัดได้ 83.2 ตันต่อวินาที การวิเคราะห์แบบจำลอง · สำหรับสมาชิก Pro เท่านั้น
ขีดจำกัดของหลักฐาน ไม่มีหน้าแสดงรายละเอียด Flash นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวที่เป็นอิสระ.
รายงานการวิเคราะห์แบบจำลองแสดงข้อมูลด้านประสิทธิภาพและความเร็วเฉพาะสำหรับเวอร์ชัน Pro เท่านั้น; นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบ Flash แบบอิสระ. DeepSeek V4 Pro vs Flash: การทดสอบจริง
ทั้งสองโมเดลได้รับคำสั่งเริ่มต้น (prompt) ค่าอุณหภูมิ (temperature) ข้อมูลนำเข้า (input) และเส้นทาง API ที่เหมือนกัน เวลาที่ผ่านไปแล้วในระบบท้องถิ่นรวมถึงเวลาที่ใช้ไปสำหรับเครือข่ายและแพลตฟอร์ม.
การทดสอบแบบปฏิบัติจริง 01 · การเขียนโค้ด
การแก้ไขข้อผิดพลาดในการกำหนดราคาสำหรับหลายไฟล์ ผู้ชนะ: V4 Pro V4 Flash 18.5 วินาที · 519 โทเคน พบการปัดเศษในขั้นตอนต้น แต่พลาดการแปลงเป็นเปอร์เซ็นต์ และไม่แก้ไขฟังก์ชันการปัดเศษที่มีข้อผิดพลาด.
V4 Pro 84.9 วินาที · 6,857 โทเคน ได้พบข้อผิดพลาดทั้งสามข้อแล้ว และส่งไฟล์ที่แก้ไขแล้วพร้อมกับการทดสอบการถดถอยตามที่ขอมา.
การตั้งค่างาน: วินิจฉัยข้อผิดพลาดในการกำหนดราคาของ TypeScript ที่เกิดขึ้นในหลายไฟล์ รักษา API สาธารณะไว้ แก้ไขพฤติกรรมในการคำนวณส่วนลดและการปัดเศษค่าเงิน และเสนอการทดสอบการถดถอย.
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า: Flash ได้ระบุอาการสำคัญหนึ่งข้อ ส่วน Pro ได้ติดตามข้อผิดพลาดที่ส่งผลต่อกันในทั้งสามไฟล์.
ความเห็นของบรรณาธิการ: V4 Pro ได้ผ่านเกณฑ์การยอมรับทั้งหมด Flash ต้องทำการแก้ไขวัสดุก่อนที่แพตช์จะสามารถใช้งานได้อย่างปลอดภัย.
การทดสอบแบบปฏิบัติจริง 02 · ตัวแทน
การประเมินระดับความรุนแรงของเหตุการณ์และการวางแผนอย่างเป็นระบบ ผลตัดสินแบบแบ่งคะแนน V4 Flash 51.6 วินาที · 1,656 โทเคน ได้สร้างแผนที่ใช้งานได้และมีการป้องกันแล้ว แต่ได้ใส่ JSON ที่ขอมาไว้ในรั้วโค้ด Markdown.
V4 Pro 111.6 วินาที · 9,172 โทเคน ส่งคืนเฉพาะ JSON ที่ถูกต้องเท่านั้น พร้อมด้วยเกณฑ์การตรวจสอบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้น.
การตั้งค่างาน: จัดประเภทเหตุการณ์จากข้อมูลที่อ่านได้เท่านั้น แยกข้อเท็จจริงออกจากสมมติฐาน ระบุการดำเนินการที่ต้องได้รับการอนุมัติ จัดทำแผนการตรวจสอบ และส่งผลลัพธ์ที่มีโครงสร้างชัดเจน.
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า: ทั้งสองรุ่นต่างก็ปฏิบัติตามขอบเขตความปลอดภัยแบบอ่านอย่างเดียว ความแตกต่างในทางปฏิบัติอยู่ที่การยึดมั่นในมาตรฐานรูปแบบ กับความเร็วและความประหยัดในการผลิตผลลัพธ์.
ความเห็นของบรรณาธิการ: เลือก V4 Pro เมื่อต้องการผลลัพธ์ที่เครื่องสามารถอ่านได้อย่างแม่นยำ; เลือก V4 Flash เมื่อมีผู้ตรวจสอบแผนงานได้และให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเป็นหลัก.
การทดสอบแบบปฏิบัติจริง 03 · งานประจำวัน
บันทึกการประชุมตามรูปแบบ JSON ที่เคร่งครัด ผลตัดสินแบบแบ่งคะแนน V4 Flash · 18.6 วินาที · 418 โทเคน JSON ที่ถูกต้องและทำงานได้เร็วขึ้น แต่ได้ติดป้ายผิดโดยระบุว่าสถานะงบประมาณที่ได้รับการยืนยันแล้วเป็นสถานะที่ไม่แน่นอน.
V4 Pro · 220.9 วินาที · 17,244 โทเคน JSON ที่ถูกต้อง พร้อมการติดป้ายกำกับข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้นระหว่างข้อมูลที่แน่ชัดกับข้อมูลที่ไม่แน่ชัด.
การตั้งค่างาน: แปลงบันทึกโครงการที่มีวันที่ระบุไว้เป็นสคีมา JSON ที่กำหนดไว้โดยไม่เพิ่มข้อมูลข้อเท็จจริง.
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า: Flash มีประสิทธิภาพสูงกว่ามาก; Pro ระบุสถานะความเสี่ยงได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น.
ความเห็นของบรรณาธิการ: Pro สำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับความเสี่ยงแบบอัตโนมัติ; Flash สำหรับการสกัดข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบโดยมนุษย์.
การทดสอบเชิงปฏิบัติ 04 · การวิจัย
บันทึกการตัดสินใจที่อิงตามหลักฐาน ทั้งสองผ่านแล้ว V4 Flash · 9.9 วินาที · 333 โทเคน ยังคงอยู่ในชุดข้อมูลต้นทางและสร้างระบบกำหนดเส้นทางตามงาน.
V4 Pro · 60.4 วินาที · 4,189 โทเคน คำแนะนำเดียวกัน แต่มีข้อจำกัดและมาตรการป้องกันที่ชัดเจนยิ่งขึ้น.
การตั้งค่างาน: เขียนบันทึกสั้น 180–230 คำ โดยใช้เฉพาะชุดแหล่งข้อมูลที่ได้รับการควบคุม และระบุจุดที่ขาดหลักฐานเป็นหัวข้อย่อยสามข้อเท่านั้น.
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า: ทั้งสองฝ่ายต่างปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน และได้ข้อสรุปที่เหมือนกัน.
ความเห็นของบรรณาธิการ: ทั้งสองผ่านได้; Pro มีความแม่นยำสูงกว่าเล็กน้อย ส่วน Flash มีประสิทธิภาพสูงกว่ามาก.
การทดสอบแบบปฏิบัติจริง 05 · การวิเคราะห์
การจัดตารางงานตามข้อจำกัดพร้อมการตรวจสอบอัตโนมัติ ผู้ชนะ: V4 Pro V4 Flash · 6.3 วินาที · 173 โทเคน ใส่ E ใน PM ถึงแม้จะมีกฎว่าต้องใช้ AM เท่านั้น แล้วจึงทำเครื่องหมายว่ากำหนดการนั้นถูกต้อง.
V4 Pro · 31.5 วินาที · 2,118 โทเคน ได้ส่งคืนตารางเวลาที่ถูกต้อง และตรวจสอบข้อจำกัดทุกข้ออย่างแม่นยำ.
การตั้งค่างาน: จัดสรรงานลูกห้างานไปยังช่องว่างห้าช่อง ให้ปฏิบัติตามข้อจำกัดหกข้อ ส่งคืนผลในรูปแบบ JSON เท่านั้น และตรวจสอบกฎทุกข้อด้วยตัวเอง.
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า: การตรวจสอบความถูกต้องของ Flash เองกลับขัดแย้งกับกำหนดการของมัน.
ความเห็นของบรรณาธิการ: V4 Pro ชนะเพราะทั้งตารางเวลาและใบตรวจสอบของมันถูกต้องทั้งสองอย่าง.
คุณควรใช้รุ่น DeepSeek V4 รุ่นไหนดี?
การเขียนโค้ด เริ่มด้วย Flash สำหรับฟังก์ชันที่แยกออกมาอย่างอิสระ การทดสอบ SQL และการแก้ไขที่มีขอบเขตชัดเจน.
เปลี่ยนไปใช้ Pro เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่ชัดเจนของไฟล์หลายไฟล์. แนะนำให้ใช้ Pro สำหรับการกู้คืนระบบที่ใช้คำสั่งในเทอร์มินัลเป็นหลัก. ตัวแทน เริ่มด้วย Flash สำหรับโซ่เครื่องมือที่สั้นและได้รับการป้องกัน.
ใช้ Pro สำหรับขั้นตอนที่ขึ้นอยู่กับขั้นตอนอื่น ๆ ที่ยาวนานขึ้น. ให้เก็บสิทธิ์การเข้าถึงไว้ภายนอกโมเดล. งานประจำวัน เริ่มด้วย Flash สำหรับการสรุปข้อมูล การสกัดข้อมูล และร่างอีเมล.
ใช้ Pro สำหรับเอกสารที่มีความขัดแย้ง. ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างที่มีความสำคัญสูงจากแหล่งภายนอก. DeepSeek V4 Pro vs Flash: วิธีเลือก
แผงควบคุมการตัดสินใจ · 5 การทดสอบที่ตรงกัน
จัดเรียงตามค่าใช้จ่ายในการแก้ไข ไม่ใช่ตามชื่อโมเดล ข้อดีของ Flash 5 / 5 เร็วขึ้น
ชัยชนะระดับมืออาชีพ 2 ชัยชนะที่ชัดเจน
ความแตกต่างของราคาอย่างเป็นทางการ ~3.11×
ปริมาณงาน เริ่ม หลักฐาน ควรยกระดับเมื่อ การสกัดแบบเป็นชุด แฟลช เร็วขึ้นใน 5/5; 2,500 ผู้ใช้พร้อมกัน ป้ายเตือนความเสี่ยงช่วยขับเคลื่อนระบบอัตโนมัติ การแก้ไขข้อผิดพลาดใน Repository ข้อดี พบข้อบกพร่องทั้งหมดที่ถูกระบุไว้แล้ว ใช้ Flash เฉพาะสำหรับการคัดแยกผู้ป่วยเท่านั้น ตัวแทนที่มีผู้คุ้มครองจำนวนน้อย แฟลช สามารถใช้งานได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำลง ต้องใช้ JSON แบบเคร่งครัด การอัตโนมัติของข้อจำกัด ข้อดี ตารางเวลาที่ถูกต้องและการตรวจสอบ การแก้ไขโดยมนุษย์มีค่าใช้จ่ายต่ำ การสังเคราะห์หลักฐาน อย่างใดอย่างหนึ่ง ทั้งสองผ่านแล้ว เลือกตามงบประมาณความล่าช้า
สรุป: ใช้ Flash เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับปริมาณที่มีขอบเขต เมื่อค่าใช้จ่ายในการแก้ไขเกินค่าใช้จ่ายของโทเคน ให้จ่ายเพื่อใช้เวอร์ชัน Pro.
คำถามที่พบบ่อย
Flash DeepSeek V4 เหมาะสำหรับการเขียนโค้ดหรือไม่?
ใช่ครับ ผลลัพธ์อย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่า Flash มีคะแนนใกล้เคียงกับ Pro ในบางการทดสอบการเขียนโค้ด ส่วน Pro มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนขึ้นเมื่อการเขียนโค้ดขยายไปสู่การใช้งานเทอร์มินัล การท่องเว็บ หรือการวิเคราะห์ข้อมูลในรีโพสิตอรี.
V4 Pro และ Flash มีหน้าต่างบริบทเดียวกันหรือไม่?
ใช่ครับ DeepSeek ระบุว่ามีหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเคน และผลออกสูงสุด 384K โทเคน สำหรับทั้งสองกรณี.
V4 Pro มีความแม่นยำกว่าเสมอหรือไม่?
ไม่มีรุ่นใดที่แม่นยำกว่าเสมอไป รุ่น Pro มีความจุที่ใช้งานได้มากกว่า และนำหน้าในการเปรียบเทียบอย่างเป็นทางการที่ยากที่สุด แต่สำหรับงานประจำที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน อาจไม่เห็นความแตกต่างในทางปฏิบัติมากนัก.
V4 Flash ถูกกว่าเท่าไร?
ตามราคาที่ตรวจสอบเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2026 Flash มีค่าใช้จ่ายต่ำกว่าประมาณ 68% สำหรับโทเคนการเข้าและออกที่เกิดจากการพลาดแคช.
ทั้งสองรุ่นสามารถใช้เครื่องมือได้หรือไม่?
ใช่ครับ ตาราง API อย่างเป็นทางการระบุการเรียกใช้เครื่องมือ ผลลัพธ์ JSON API การตอบสนอง (Responses API) และการสนับสนุน API ที่เข้ากันได้กับ Anthropic สำหรับทั้งสองอย่าง.
รุ่นไหนมีความเร็วกว่าในการทดสอบจริง?
V4 Flash มีประสิทธิภาพเร็วกว่าในทั้งห้าการทดสอบ API ท้องถิ่น เวลาเหล่านี้รวมถึงค่าใช้จ่ายด้านเครือข่ายและแพลตฟอร์ม จึงไม่ใช่ความล่าช้าจากฝั่งผู้ให้บริการ.
ทำไม V4 Pro จึงใช้โทเค็นการเสร็จสิ้นมากกว่านี้มากขนาดนั้น?
เส้นทาง Pro ที่ได้รับการทดสอบได้รายงานว่ามีโทเคนการให้เหตุผลภายในจำนวนมากภายในงบประมาณการเสร็จสิ้น ซึ่งสิ่งนี้อาจช่วยได้ในการทำงานที่ยาก แต่จะทำให้เวลาที่ใช้ไปและปริมาณโทเคนที่ใช้เพิ่มขึ้น.
ผมควรใช้ V4 Pro สำหรับทุกกระบวนการทำงานของตัวแทนหรือไม่?
ไม่ครับ เริ่มด้วย Flash สำหรับโซ่เครื่องมือที่สั้น มีขอบเขตชัดเจน และสามารถตรวจสอบได้ แล้วค่อยเปลี่ยนไปใช้ Pro เมื่อข้อผิดพลาดหรือข้อจำกัดที่ส่งผลต่อการทำงานกันมีค่าใช้จ่ายในการแก้ไขสูง.
นี่เป็นผลการทดสอบประสิทธิภาพ DeepSeek อย่างเป็นทางการหรือไม่?
ไม่ครับ บัตรทั้งห้าใบนี้แสดงผลการทดสอบ API ที่ได้รับการควบคุมสำหรับบทความนี้ ส่วนผลการทดสอบประสิทธิภาพ DeepSeek อย่างเป็นทางการและข้อมูลการวิเคราะห์เทียมจากฝ่ายที่สามได้รับการระบุแยกต่างหาก.
เปรียบเทียบคำสั่งเดียวกันใน โกลบอลจีพีที ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกเส้นทางใดเส้นทางหนึ่ง.
