Теперь DeepSeek предлагает две модели V4 с одинаковым контекстным окном объемом в миллион токенов, но с совершенно разными вычислительными характеристиками. Стоит ли переплачивать за V4 Pro, или более компактная модель V4 Flash вполне справится с теми задачами, которые вы решаете на практике?
В данном сравнении анализируются официальные технические характеристики, стоимость API, тесты кода и агентов, скорость, параллелизм, а также контролируемые тесты с одинаковыми запросами. В нем представлены как опубликованные результаты DeepSeek, так и данные независимых измерений, а также результаты наших собственных тестов API.
Быстрый ответ: V4 Flash — это практичное решение для тех случаев, когда важны задержка, пропускная способность и стоимость. V4 Pro обеспечивает большую активную мощность и более высокие официальные результаты при решении сложных задач, связанных со знаниями, длинными контекстами, программированием и многоэтапными задачами с использованием агентов.
Обе модели указаны в GlobalGPT, что упрощает их сравнение без необходимости поддерживать отдельные интеграции.
Что такое DeepSeek V4?
DeepSeek V4 — это семейство моделей «смеси экспертов» с открытым весом. Данное официальная карточка модели указывает цену на V4 Pro в размере Всего 1,6 Т / 49 млрд активных параметров и V4 Flash по адресу Всего 284B / 13B активных параметров. Оба поддерживают контекстное окно длиной 1 млн токенов и распространяются по лицензии MIT.
DeepSeek V4 Pro против Flash: технические характеристики
| Спецификация | V4 Flash | V4 Pro |
|---|---|---|
| Версия | Flash-0731 | Pro-0813 |
| Параметры | 284B / 13B — активные | 1,6 Т / 49 млрд активных |
| Контекст / результат | 1 М / 384 К | 1 М / 384 К |
| Параллелизм | 2,500 | 500 |
Сайт страница с официальными моделями и ценами перечисляет вызовы инструментов, вывод данных в формате JSON, API ответов, а также поддержку API, совместимого с Anthropic, для обоих.
Цена и пропускная способность
Стоимость версии Flash составляет $0,14 на миллион входных токенов с промахом кэша и $0,28 на миллион выходных токенов. Стоимость версии Pro составляет $0,435 и $0,87 соответственно. Версия Flash составляет примерно 68% дешевле для обычного трафика, не кэшируемого сервером.
Что на самом деле показывают тесты производительности
При максимальной нагрузке DeepSeek показывает, что Pro опережает Flash по результатам LiveCodeBench (93,5 против 91,6), рейтингу Codeforces (3206 против 3052), в тесте Terminal Bench 2.0 (67,9 против 56,9), в тесте SWE Verified (80,6 против 79,0), в тесте BrowseComp (83,4 против 73,2) и в тесте MRCR 1M (83,5 против 78,7).
Artificial Analysis самостоятельно указывает цену на V4 Pro 0813 в размере 53 по индексу интеллекта, версия 4.1.1 и о 83,2 токена в секунду. На момент нашей проверки отдельной страницы с подробной информацией о модели Flash-0731 не было, поэтому это не является результатом независимого сравнительного тестирования.
DeepSeek V4 Pro против Flash: практические тесты
Обе модели получают одинаковый запрос, температуру, входные данные и маршрут API. Локальное время выполнения включает сетевые и платформенные накладные расходы.
Какую модель DeepSeek V4 выбрать?
Кодирование
Начните с Flash для отдельных функций, тестов, SQL-запросов и исправлений с четко очерченной областью применения.
- Перейдите на версию Pro, чтобы устранить неоднозначность при работе с несколькими файлами.
- Для восстановления систем с большим количеством терминалов рекомендуется использовать версию Pro.
Агенты
Начните с Flash для коротких, защищенных цепочек инструментов.
- Для более длительных зависимых этапов используйте версию Pro.
- Храните права доступа вне модели.
Повседневные задачи
Начните с Flash для создания сводок, извлечения информации и черновиков писем.
- В случае конфликта документов используйте версию Pro.
- Проверить утверждения, имеющие большое значение, с помощью внешних источников.
DeepSeek V4 Pro против Flash: как выбрать
Часто задаваемые вопросы
Подходит ли флешка DeepSeek V4 для программирования?
Да. Согласно официальным результатам, по некоторым тестам по программированию Flash демонстрирует результаты, близкие к результатам Pro. Программист Pro имеет более явное преимущество, когда задачи по программированию включают работу с терминалом, просмотр веб-страниц или анализ репозиториев.
У V4 Pro и Flash одно и то же контекстное окно?
Да. В документе DeepSeek указано, что для обоих вариантов контекстное окно составляет 1 млн токенов, а максимальный объем выходных данных — 384 тыс. токенов.
V4 Pro всегда более точен?
Ни одна из моделей не является безусловно более точной. Модель Pro обладает большей активной мощностью и лидирует в большинстве сложных официальных сравнений, однако при выполнении четко определенных рутинных задач практическая разница может оказаться незначительной.
Насколько дешевле V4 Flash?
По ценам, зафиксированным 13 августа 2026 года, стоимость Flash примерно на 68% ниже для токенов ввода и вывода при промахе кэша.
Могут ли обе модели использовать инструменты?
Да. В официальной таблице API перечислены вызовы инструментов, вывод данных в формате JSON, API ответов, а также поддержка API, совместимого с Anthropic, для обоих вариантов.
Какая модель оказалась быстрее в ходе практических тестов?
V4 Flash продемонстрировал более высокую скорость во всех пяти тестах с использованием локального API. Указанные времена включают сетевые и платформенные накладные расходы, поэтому они не отражают задержку на стороне провайдера.
Почему в V4 Pro используется гораздо больше токенов автодополнения?
Протестированный маршрут Pro показал наличие значительного количества токенов внутреннего обоснования в рамках своего бюджета на завершение. Это может помочь при решении сложных задач, но приводит к увеличению времени выполнения и расходу токенов.
Стоит ли использовать V4 Pro для всех рабочих процессов агентов?
Нет. Начните с версии Flash для коротких, ограниченных и поддающихся проверке цепочек инструментов. Переходите на версию Pro, когда ошибки или взаимосвязанные ограничения требуют значительных затрат на исправление.
Это официальные результаты тестов DeepSeek?
Нет. На пяти карточках представлены результаты контролируемых тестов API, проведенных в рамках данной статьи. Официальные результаты тестов DeepSeek и данные сторонних исследований Artificial Analysis обозначены отдельно.
Сравните один и тот же запрос в GlobalGPT прежде чем остановиться на одном из вариантов маршрута.
