Claude Opus 4.5 e Gemini 3 sono due dei modelli di IA più avanzati del 2025, ciascuno eccellente in ambiti diversi. Claude Opus 4.5 è leader nel ragionamento profondo, nella codifica agentica e nell'affidabilità nell'uso degli strumenti, mentre Gemini 3 offre prestazioni multimodali all'avanguardia, comprensione dei video e generazione di interfacce utente interattive. La scelta tra i due dipende dalla priorità che si attribuisce alla profondità analitica e alla qualità della codifica o alla ricca comprensione multimodale e alle interfacce dinamiche.
Sono entrambi estremamente bravi nel loro lavoro, solo in modi diversi. Ecco perché molte persone finiscono per usarli entrambi: uno si occupa delle riflessioni complesse, l'altro della grafica e dell'interazione.
GlobalGPT rende possibile questo flusso di lavoro combinabile semplice mettendo GPT-5.1, Claude 4.5, Gemelli 3, Sora 2 Pro, Veo 3.1, e oltre 100 altri modelli in un unico posto, con strumenti di ricerca in tempo reale e sistemi di ragionamento avanzati disponibili anche su Piano base a partire da circa $5,75.
Piattaforma AI all-in-one per la scrittura, la generazione di immagini e video con GPT-5, Nano Banana e molto altro.
Cos'è Claude Opus 4.5?
Miglioramenti fondamentali in Opus 4.5
Claude Opus 4.5 è Il modello di punta più intelligente di Anthropic fino ad oggi, combinando ragionamento esteso, maggiore affidabilità di codifica e capacità avanzate di utilizzo del computer. Introduce un'ispezione con livello di zoom migliorato per gli elementi dell'interfaccia utente, un ragionamento multi-step più stabile, una migliore orchestrazione dell'uso degli strumenti e blocchi di pensiero completamente preservati durante sessioni lunghe. Rispetto a Opus 4.1, offre prestazioni più elevate in attività che richiedono un uso intensivo della logica, pianificazione complessa e flussi di lavoro degli agenti.
Punti di forza e casi d'uso ideali
Opus 4.5 è progettato per il ragionamento approfondito, l'analisi strutturata e le attività che richiedono precisione piuttosto che estro. Offre prestazioni eccezionali nei flussi di lavoro con strumenti in più fasi, nella risoluzione di problemi complessi, nelle revisioni di ingegneria della sicurezza e nell'ispezione dettagliata dell'interfaccia utente grazie alla sua interfaccia utente migliorata. I professionisti che si occupano di ricerche complesse, sviluppo backend o processi analitici traggono il massimo vantaggio dalla sua affidabilità e profondità.
Limiti da conoscere
Claude Opus 4.5 non è ottimizzato per la generazione multimodale creativa, la comprensione di video ad alta frequenza dei fotogrammi o la simulazione dinamica dell'interfaccia utente. Sebbene accurato nell'interpretazione visiva, manca dell'espressività multimodale generativa presente in Gemini 3. Anche il prezzo dei token di output è più elevato, rendendolo meno conveniente per generazioni creative lunghe.
Cos'è Gemini 3
Principali aggiornamenti rispetto a Gemini 2.5 Pro
Gemini 3 porta l'intelligenza multimodale di Google a un livello superiore con punteggi eccellenti su MMMU-Pro, Video-MMMU, GPQA Diamond e WebDev Arena. Si basa sul Fondamenti agent-first di Gemini 2.5 Pro ma aggiunge interfacce generative dinamiche, una comprensione spaziale più ricca, ragionamento video ad alta frequenza dei fotogrammi e generazione di interfacce utente web complesse. È anche profondamente integrato in Google Search, Android e strumenti di sviluppo basati su Antigravity.
Gemini 3 Modalità Deep Think
Deep Think amplifica le già elevate capacità di ragionamento di Gemini 3, migliorando i punteggi di riferimento su ARC-AGI-2, Humanity's Last Exam e altre attività di ragionamento astratto. Consente una pianificazione più approfondita della catena di pensiero, interpreta concetti matematici o scientifici sfumati e supporta una logica multi-step più deliberata.
Casi d'uso ideali e punti di forza del modello
Gemini 3 eccelle nella comprensione multimodale: immagini, video, contenuti dello schermo, layout spaziali e ragionamenti crossmediali in contesti estesi. È particolarmente efficace nella generazione di interfacce utente interattive, nel “vibe coding”, nelle simulazioni dinamiche e nelle attività di comprensione di documenti complessi. I programmatori creativi e i produttori di prodotti traggono vantaggio dai suoi output visivi generativi e dalle interazioni in tempo reale.
Limitazioni
Le risposte basate sulla catena di pensiero di Gemini 3 sono efficaci ma meno deterministiche rispetto a quelle di Claude nei flussi di lavoro di ragionamento approfondito. La generazione multimodale estesa può anche aumentare la latenza o la complessità per attività più semplici. Inoltre, il modello offre prestazioni ottimali quando è integrato nell'ecosistema di Google, il che può limitare la flessibilità per alcuni ambienti autonomi.
Claude Opus 4.5 o Gemini 3: quale dei due è migliore per il ragionamento avanzato?
Claude Opus 4.5 migliora le capacità di ragionamento di Anthropic grazie a un pensiero più esteso, un'esecuzione più stabile della catena di pensiero e un uso altamente affidabile degli strumenti. Eccelle in compiti che richiedono logica multi-step, scomposizione strutturata e processi decisionali precisi in flussi di lavoro lunghi. Nei benchmark ufficiali, Opus 4.5 mostra miglioramenti significativi nella risoluzione di problemi complessi e nel ragionamento di codifica rispetto a Opus 4.1.
Gemini 3, tuttavia, raggiunge prestazioni all'avanguardia nel ragionamento concettuale grazie alla sua modalità Deep Think e si posiziona costantemente ai primi posti nei benchmark di tipo accademico come Humanity's Last Exam, ARC-AGI-2 e GPQA. Mostra inoltre un'intuizione più spiccata con modelli astratti e un'interpretazione concettuale di alto livello, in particolare nelle scienze e nella matematica.
Come fa Claude? Opus 4.5 e Gemini 3 a confronto nella comprensione multimodale?
Gemini 3 stabilisce un nuovo standard per l'intelligenza multimodale con prestazioni ai vertici della categoria su MMMU-Pro, Video-MMMU, controllo qualità dei documenti e ragionamento spaziale. Gestisce istruzioni visive complesse, comprensione 3D, analisi video dipendente dal tempo e comprensione dell'interfaccia utente in modo molto più fluido rispetto alle versioni precedenti.
Claude Opus 4.5 introduce anche importanti miglioramenti nella visione, in particolare per quanto riguarda l'ispezione a livello di zoom, la lettura dell'interfaccia utente, la comprensione ottica dettagliata e il ragionamento dettagliato sull'uso del computer. Il suo punto di forza non è un ampio talento generativo multimodale, ma precisione — estrarre dettagli specifici e agire di conseguenza nei flussi di lavoro che prevedono l'uso di strumenti.
In quali flussi di lavoro reali ogni modello offre le migliori prestazioni?
Claude Opus 4.5 eccelle in:
- Ragionamento sequenziale in stile agente
- Attività di codifica lunghe e articolate in più fasi
- Interazioni tra terminale e strumento
- Analisi approfondita del testo e scomposizione strutturata
- Ispezione dell'interfaccia utente ad alta precisione e azioni relative all'uso del computer
Gemini 3 eccelle in:
- Comprensione dei video ed eventi basati sul tempo
- Attività multimodali con elevato utilizzo di documenti
- Generazione dinamica dell'interfaccia utente web
- Creazione di giochi/app zero-shot
- Ragionamento spaziale e suggerimenti basati sulla simulazione
Un'osservazione interessante è che Claude tende a produrre risultati più prevedibili durante interazioni complesse con gli strumenti, mentre Gemini offre prestazioni migliori nelle istruzioni o nei prompt che richiedono un elevato livello di creatività e una visualizzazione in tempo reale.
Prestazioni di codifica: Claude Opus 4,5 contro Gemini 3
Valutazioni ufficiali mostra Claude Sonnet 4.5 — il fratello di codifica nella famiglia Claude 4.5 — supera i precedenti modelli Claude su SWE-Bench Verified e nella progettazione di sistemi complessi. Opus 4.5 eredita gran parte di questa maggiore stabilità di codifica, in particolare nelle architetture a contesto lungo, nel ragionamento sulla sicurezza e nella rifattorizzazione sistematica.
Gemini 3, specialmente in Google Antigravity, eccelle in codifica agentica, consentendo a più agenti di operare simultaneamente su editor, terminali e contesti browser. È anche in testa alla classifica WebDev Arena con 1487 Elo e offre prestazioni eccezionali in Terminal-Bench 2.0, rendendolo ideale per lo sviluppo interattivo full-stack.
Quale modello è più adatto per attività creative, pianificazione e Interfaccia utente generazione?
Gemini 3 è il modello più potente per ideazione creativa vivida, Visualizzazione 3D, codifica del layout dell'interfaccia utente e generazione di contenuti interattivi. Il suo paradigma di “vibe coding” consente di generare, con un unico comando, applicazioni web completamente funzionali, tutorial interattivi o esperienze 3D immersive.
Claude Opus 4.5 produce testi raffinati, strutture narrative altamente coerenti e documenti professionali dettagliati. È meno incentrato sulla creatività visiva, ma eccelle nella produzione di contenuti coerenti e logicamente consistenti in documenti molto lunghi.
Confronto prezzi: Claude Opus 4.5 vs Gemini 3
Punti chiave
Claude Opus 4.5 ha il costo per token più elevato, riflettendo la sua attenzione al ragionamento approfondito e alla pianificazione a lungo termine.
Gemini 3 Pro offre prezzi notevolmente inferiori con potenti funzionalità multimodali e di generazione dell'interfaccia utente.
GlobalGPT elimina completamente la fatturazione per token: il suo piano Basic da ~$5,75 offre accesso a oltre 100 modelli, garantendo il miglior rapporto qualità-prezzo per gli utenti che passano da un sistema AI all'altro.
Quale modello è più conveniente dal punto di vista economico?
Gemini 3 è generalmente più conveniente per attività multimodali, creative o ricche di video, mentre Claude Opus 4.5 diventa più efficiente per attività di ragionamento profondo in cui la dimensione dell'output è inferiore rispetto alla complessità del ragionamento.
Casi d'uso: quando scegliere Claude Opus 4,5 contro Gemini 3
Scegli Claude Opus 4.5 se hai bisogno di:
- Profondità di ragionamento avanzata
- Analisi strutturata
- Flussi di lavoro degli agenti a catena lunga
- Interazioni sicure e deterministiche tra strumenti
- Ispezione UI di precisione
Scegli Gemini 3 se hai bisogno di:
- Comprensione multimodale ai vertici della categoria
- Generazione di app interattive
- Attività che richiedono l'uso intensivo di video o documenti
- Ricco ragionamento visivo e simulazioni
- Compiti di ragionamento spaziale o incarnato
Un consiglio pratico: Claude è spesso preferito per l'automazione del backend o per pipeline con grandi quantità di dati, mentre Gemini è più adatto per prototipi di frontend, attività di visualizzazione e qualsiasi cosa che implichi la generazione creativa di interfacce utente.
Pensieri finali
Claude Opus 4.5 e Gemini 3 rappresentano ciascuno un diverso apice nell'intelligenza artificiale moderna: uno ottimizzato per profondità, struttura e precisione, l'altro per ricchezza multimodale, creatività e generazione dinamica di interfacce. In pratica, la scelta migliore non consiste nel selezionare un unico vincitore, ma nel comprendere quale modello sia più adatto al compito da svolgere. I ricercatori, gli analisti e gli sviluppatori che si affidano al ragionamento deterministico spesso gravitano verso Claude, mentre i designer, i tecnologi creativi e i costruttori di prodotti traggono vantaggio dalla fluidità visiva e dalla generazione interattiva di Gemini. Entrambi i modelli sono incredibilmente capaci e abbinarli sblocca ancora più possibilità nei flussi di lavoro del mondo reale.
GlobalGPT porta questa flessibilità direttamente nel tuo flusso di lavoro permettendoti di accedere a tutti questi modelli in un'unica piattaforma unificata, così potrai passare dal ragionamento approfondito alla ricca creatività multimodale senza dover gestire strumenti o abbonamenti separati.
