Claude Opus 4.5 y Gemini 3 son dos de los modelos de IA más avanzados de 2025, cada uno de los cuales destaca en diferentes ámbitos. Claude Opus 4.5 es líder en razonamiento profundo, codificación agencial y fiabilidad en el uso de herramientas, mientras que Gemini 3 ofrece un rendimiento multimodal de última generación, comprensión de vídeo y generación de interfaces de usuario interactivas. La elección entre uno u otro depende de si se prioriza la profundidad analítica y la calidad de la codificación o la rica comprensión multimodal y las interfaces dinámicas.
Ambos son extremadamente buenos en lo que hacen, solo que de maneras diferentes. Por eso mucha gente acaba utilizándolos juntos: uno se encarga del trabajo intelectual y el otro se ocupa de los aspectos visuales y la interacción.
GlobalGPT hace posible este flujo de trabajo combinable. simple poniendo GPT-5.1, Claude 4,5, Géminis 3, Sora 2 Pro, Veo 3.1, y más de 100 modelos en un solo lugar, con herramientas de búsqueda en tiempo real y sistemas de razonamiento avanzados disponibles incluso en el Plan básico a partir de aproximadamente $5,75.
Plataforma de inteligencia artificial todo en uno para escribir, generar imágenes y vídeos con GPT-5, Nano Banana, etc.
¿Qué es Claude Opus 4.5?
Mejoras fundamentales en Opus 4.5
Claude Opus 4.5 es El modelo insignia más inteligente de Anthropic hasta la fecha., que combina un razonamiento ampliado, una mayor fiabilidad de codificación y capacidades avanzadas de uso de ordenadores. Introduce una inspección mejorada del nivel de zoom para los elementos de la interfaz de usuario, un razonamiento multietapa más estable, una mejor coordinación del uso de herramientas y bloques de pensamiento totalmente conservados a lo largo de sesiones prolongadas. En comparación con Opus 4.1, ofrece un rendimiento más sólido en tareas que requieren mucha lógica, planificación compleja y flujos de trabajo de agentes.
Puntos fuertes y casos de uso ideales
Opus 4.5 está diseñado para el razonamiento profundo, el análisis estructurado y las tareas que requieren precisión por encima de la intuición. Funciona excepcionalmente bien en flujos de trabajo con herramientas de varios pasos, resolución de problemas complejos, revisiones de ingeniería de seguridad e inspección detallada de la interfaz de usuario gracias a su interfaz de uso informático mejorada. Los profesionales que se dedican a la investigación compleja, el desarrollo de backend o los procesos analíticos son los que más se benefician de su fiabilidad y profundidad.
Limitaciones que hay que conocer
Claude Opus 4.5 no está optimizado para la generación multimodal creativa, la comprensión de vídeos con alta velocidad de fotogramas ni la simulación dinámica de interfaces de usuario. Aunque es preciso en la interpretación visual, carece de la expresividad multimodal generativa presente en Gemini 3. El precio de los tokens de salida también es más elevado, lo que lo hace menos rentable para generaciones creativas largas.
¿Qué es Gemini 3?
Actualizaciones clave de Gemini 2.5 Pro
Gemini 3 lleva aún más lejos la inteligencia multimodal de Google con puntuaciones líderes en MMMU-Pro, Video-MMMU, GPQA Diamond y WebDev Arena. Se basa en el Fundamentos basados en agentes de Gemini 2.5 Pro pero añade interfaces generativas dinámicas, una comprensión espacial más rica, razonamiento de vídeo con alta velocidad de fotogramas y generación de interfaces de usuario web complejas. También está profundamente integrado en Google Search, Android y herramientas de desarrollo basadas en Antigravity.
Gemini 3 Modo de pensamiento profundo
Deep Think amplifica las ya potentes capacidades de razonamiento de Gemini 3, mejorando las puntuaciones de referencia en ARC-AGI-2, Humanity's Last Exam y otras tareas de razonamiento abstracto. Permite una planificación más profunda de la cadena de pensamiento, interpreta conceptos matemáticos o científicos matizados y admite una lógica multietapa más deliberada.
Casos de uso ideales y puntos fuertes del modelo
Gemini 3 destaca en la comprensión multimodal: imágenes, vídeos, contenido de pantalla, diseños espaciales y razonamiento cross-media en contextos largos. Es especialmente eficaz en la generación de interfaces de usuario interactivas, la “codificación de vibraciones”, las simulaciones dinámicas y las tareas de comprensión con gran cantidad de documentos. Los programadores creativos y los creadores de productos se benefician de sus resultados visuales generativos y sus interacciones en tiempo real.
Limitaciones
Las respuestas de la cadena de pensamiento de Gemini 3 son sólidas, pero menos deterministas que las de Claude en flujos de trabajo de razonamiento profundo. La generación multimodal ampliada también puede aumentar la latencia o la complejidad de tareas más sencillas. Además, el modelo funciona mejor cuando se integra en el ecosistema de Google, lo que puede limitar la flexibilidad en algunos entornos independientes.
¿Qué es mejor para el razonamiento avanzado, Claude Opus 4.5 o Gemini 3?
Claude Opus 4.5 impulsa las capacidades de razonamiento de Anthropic con un pensamiento más amplio, una ejecución más estable de la cadena de pensamiento y un uso de herramientas altamente fiable. Destaca en tareas que requieren lógica de varios pasos, descomposición estructurada y toma de decisiones precisa en flujos de trabajo largos de agentes. En las pruebas de rendimiento oficiales, Opus 4.5 muestra avances significativos en la resolución de problemas complejos y el razonamiento de codificación en comparación con Opus 4.1.
Sin embargo, Gemini 3 alcanza un rendimiento pionero en razonamiento conceptual gracias a su modo Deep Think y lidera constantemente pruebas de referencia de estilo académico como Humanity’s Last Exam, ARC-AGI-2 y GPQA. También muestra una intuición más sólida con patrones abstractos e interpretación conceptual de alto nivel, especialmente en ciencias y matemáticas.
¿Cómo Claude? Opus ¿En qué se diferencian 4.5 y Gemini 3 en cuanto a la comprensión multimodal?
Gemini 3 establece un nuevo estándar para la inteligencia multimodal con el mejor rendimiento de su clase en MMMU-Pro, Video-MMMU, control de calidad de documentos y razonamiento espacial. Maneja instrucciones visuales complejas, comprensión 3D, análisis de vídeo dependiente del tiempo y comprensión de la interfaz de usuario de una manera mucho más fluida que las versiones anteriores.
Claude Opus 4.5 también introduce importantes mejoras en la visión, especialmente en lo que respecta a la inspección del nivel de zoom, la lectura de la interfaz de usuario, la comprensión óptica detallada y el razonamiento detallado sobre el uso de ordenadores. Su punto fuerte no es su amplia capacidad generativa multimodal, sino precisión — Extraer detalles específicos y actuar en consecuencia en los flujos de trabajo relacionados con el uso de herramientas.
¿En qué flujos de trabajo reales rinde mejor cada modelo?
Claude Opus 4.5 destaca en:
- Razonamiento secuencial al estilo de un agente
- Tareas de codificación largas y de varios pasos
- Interacciones entre terminales y herramientas
- Análisis profundo de texto y descomposición estructurada
- Inspección de interfaz de usuario de alta precisión y acciones de uso del ordenador.
Gemini 3 destaca en:
- Comprensión de vídeos y eventos basados en el tiempo
- Tareas multimodales con gran volumen de documentos
- Generación dinámica de interfaces de usuario web
- Creación de juegos/aplicaciones sin disparos
- Razonamiento espacial y indicaciones basadas en simulaciones
Una observación interesante es que Claude tiende a producir resultados más predecibles durante interacciones complejas con herramientas, mientras que Gemini funciona mejor en instrucciones muy creativas o indicaciones que requieren visualización en tiempo real.
Rendimiento de codificación: Claude Opus 4,5 contra Gemini 3
Evaluaciones oficiales Mostrar Claude Sonnet 4.5, el hermano codificador de la familia Claude 4.5. — supera a los modelos anteriores de Claude en SWE-Bench Verified y en el diseño de sistemas complejos. Opus 4.5 hereda gran parte de esta estabilidad de codificación mejorada, especialmente en arquitecturas de contexto largo, razonamiento de seguridad y refactorización sistemática.
Gemini 3, especialmente en Google Antigravity, destaca por codificación agencial, lo que permite que varios agentes operen simultáneamente en editores, terminales y contextos de navegador. También lidera la clasificación de WebDev Arena con 1487 Elo y ofrece un rendimiento excepcional en Terminal-Bench 2.0, lo que lo convierte en una herramienta potente para el desarrollo interactivo full-stack.
¿Qué modelo es mejor para tareas creativas, planificación y Interfaz de usuario ¿Generación?
Gemini 3 es el modelo más potente para ideación creativa vívida, Visualización en 3D, codificación de diseños de interfaz de usuario y generación de contenido interactivo. Su paradigma de “codificación vibrante” permite generar aplicaciones web totalmente funcionales, tutoriales interactivos o experiencias 3D inmersivas con una sola indicación.
Claude Opus 4.5 produce textos pulidos, estructuras narrativas muy coherentes y documentos profesionales detallados. Se centra menos en la creatividad visual, pero destaca por producir contenidos coherentes y lógicamente consistentes en documentos muy extensos.
Comparación de precios: Claude Opus 4.5 frente a Gemini 3
Puntos clave
Claude Opus 4.5 tiene el mayor coste por token, lo que refleja su enfoque en el razonamiento profundo y la planificación de contexto largo.
Géminis 3 Pro Ofrece precios significativamente más bajos con sólidas capacidades multimodales y de generación de interfaces de usuario.
GlobalGPT Elimina por completo la facturación por token: su plan básico ~$5.75 da acceso a más de 100 modelos, lo que ofrece la mejor relación calidad-precio para los usuarios que cambian entre varios sistemas de IA.
¿Qué modelo es más rentable?
Gemini 3 suele ser más rentable para tareas multimodales, creativas o con gran cantidad de vídeo, mientras que Claude Opus 4.5 resulta más eficiente para tareas de razonamiento profundo en las que el tamaño de la salida es menor en relación con la complejidad del razonamiento.
Casos de uso: cuándo elegir Claude Opus 4,5 contra Gemini 3
Elija Claude Opus 4.5 si necesita:
- Profundidad de razonamiento avanzado
- Análisis estructurado
- Flujos de trabajo de agentes de cadena larga
- Interacciones seguras y deterministas entre herramientas
- Inspección precisa de la interfaz de usuario
Elija Gemini 3 si necesita:
- La mejor comprensión multimodal de su clase
- Generación de aplicaciones interactivas
- Tareas con gran volumen de vídeos o documentos
- Rico razonamiento visual y simulaciones
- Tareas de razonamiento espacial o incorporado
Una observación práctica: Claude suele ser la opción preferida para la automatización del backend o los procesos con gran volumen de datos, mientras que Gemini es más adecuado para prototipos de frontend, tareas de visualización y cualquier tarea relacionada con la generación creativa de interfaces de usuario.
Reflexiones finales
Claude Opus 4.5 y Gemini 3 representan cada uno diferentes picos en la IA moderna: uno optimizado para la profundidad, la estructura y la precisión, y el otro para la riqueza multimodal, la creatividad y la generación dinámica de interfaces. En la práctica, la mejor opción no consiste en elegir un único ganador, sino en comprender qué modelo se ajusta mejor a la tarea en cuestión. Los investigadores, analistas y desarrolladores que se basan en el razonamiento determinista suelen inclinarse por Claude, mientras que los diseñadores, tecnólogos creativos y creadores de productos se benefician de la fluidez visual y la generación interactiva de Gemini. Ambos modelos son increíblemente capaces, y combinarlos abre aún más posibilidades en los flujos de trabajo del mundo real.
GlobalGPT incorpora esta flexibilidad directamente a su flujo de trabajo. permitiéndote acceder a todos estos modelos en una plataforma unificada, por lo que puedes alternar entre el razonamiento profundo y la creatividad multimodal sin necesidad de gestionar herramientas o suscripciones independientes.
