أظهر برنامج GPT Image 2.5 أداءً أفضل في تلبية متطلباتنا الصارمة الخاصة بالرسوم البيانية في الزوج الثاني من النتائج المطابقة. قدمت النسخة Nano Banana 2 ملصقات واضحة وتعديلات مفيدة على ألوان الملصقات. ويعتمد الاختيار الأفضل على العنصر الذي تحتاجه.
- الرسوم البيانية: حافظت GPT على التسلسل المكون من خمس خطوات؛ أما Nano فقد أضافت محتوى غير مرغوب فيه في الزوج الثاني.
- التعديلات المحلية: كلاهما غيّر لون التسمية مع الاحتفاظ بنصها في الزوج الأول المطابق.
- صور المنتج: مواد مقنعة من كلا الجانبين، مع التوفيق بين زوايا التصوير والإضاءة.
استكشف إنشاء الصور والتحرير الدقيق من خلال جلوبال جي بي تي تي, ، أو قارن النتائج الأصلية الواردة أدناه مع المتطلبات التي حددتها.
نظرة سريعة على مقارنة GPT Image 2.5 وNano Banana 2
- GPT Image 2.5: وثائق OpenAI صنبرست من حيث جودة الصورة ودقة التحرير، و الشعلة لإنتاج سريع في الاستخدام اليومي.
- نانو بانانا 2: جوجل صورة فلاش Gemini 3.1 الجوزاء 3.1, ، بما في ذلك الإنشاء والتحرير وإدخال المراجع وتأسيس البحث.
- الأسماء مهمة: Nano Banana Pro هو طراز منفصل. تستخدم اختبارات GPT الخاصة بنا نموذج Broly’s
gpt-image-2.5الاسم المستعار؛ لم يتم تحديد خريطة «Sunburst/Flare».
يوضح الجدول السمات الموثقة، وليس درجات الاختبارات. عناصر التحكم في الحجم OpenAI و خيارات دقة العرض في Google تختلف؛ حيث تُذكر الأبعاد الأصلية على كل صورة اختبار.
المعايير العامة: كيف يمكن مقارنتها؟
تتصدر «صنبرست» كلا التصنيفين المذكورين لـ«أرينا». ويُعزى هذا النتيجة جزئيًّا إلى طبيعة المرحلة التمهيدية التي يمر بها الاستفتاء وصغر حجم العينة التي شملها التصويت.
Arena: الإنشاء والتحرير
لقطة بتاريخ 7 سبتمبر 2026 · النتائج معروضة على مقياس يتراوح بين 0 و1,600
تحويل النص إلى صورة
تحرير صورة واحدة
- ما الذي يقيسه: تفضيلات المستخدم المجهول, ، بدلاً من التهجئة الدقيقة أو تكلفة كل صورة قابلة للاستخدام.
- الإعدادات: يستخدم تطبيق «Nano» البحث عبر الويب؛ ولم تتطلب اختبارات المحتوى التي قدمناها ذلك.
- النطاق: لا يحدد تصنيف «صنبراست» الاسم المستعار «برولي» الذي تم اختباره أدناه. أما تصنيف «أرينا» سياسة النتائج الأولية وينطبق ذلك أيضًا.
اختبارات «نفس الموجهات»: خمس مهام تصميم حقيقية
نطاق الاختبار: خمسة ملفات موجزة، ومطالبات متطابقة، ونفس وحدات البايت الخاصة بالصورة المرجعية. أُجريت الاختبارات عبر برنامج «برولي» في 9 سبتمبر 2026.
- الإعدادات المطلوبة: 1024 × 1024، تسمية مزود “متوسط”، لم يُطلب إجراء بحث. لا يُعد تصنيف «متوسط» معيارًا موحدًا للجودة تم التحقق منه عبر جميع النماذج.
- نموذج: 10 مخرجات من طراز GPT و11 مخرجات من طراز Nano، بما في ذلك زوج جديد من الموديلات المخصصة لاستبدال الملصقات. هذه عينة صغيرة، وليست تقديرًا للموثوقية.
- مقارنات عادلة: أظهرت خمس أزواج دقة 1024 × 1024 على كلا الجانبين. أما خمس صور أصلية من GPT فقد أظهرت دقة 1254 × 1254؛ وقد تم استبعاد هذه الأزواج من تصنيف الجودة.
- المراجع: زجاجة تم إنشاؤها باستخدام تقنية «نانو» مع نص ملصق أُضيف محليًّا وشخصية خيالية للبالغين تم إنشاؤها بشكل منفصل. تتحكم المدخلات المتطابقة في المصدر، لكنها لا تزيل التحيز الموجود في نموذج المصدر.
- معايير التحكيم: الصياغة، والحذف، والمحتوى المختلق، والتركيب، والحفاظ على التعديلات، والتشابه. تم ربط ملفات PNG الأصلية بنفس معالجة العرض الخاصة بـ WebP.
1. الملصقات المليئة بالنصوص والحروف الصغيرة
صمم ملصقًا مربعًا أنيقًا لحدث تصميم خيالي. خلفية بيضاء، وخطوط باللون الفحمي، مع لمسات باللون الأزرق الكوبالت والمرجاني. استخدم خطوطًا تحريرية واضحة وحوافًا واسعة. قم بتضمين هذه العبارات النصية بالضبط، دون أي إضافات أو استبدالات: التصميم بعد ساعات العمل أفكار تستحق السهر من أجلها الجمعة، 16 أكتوبر 6:30 مساءً - 9:00 مساءً القاعة الشمالية، الاستوديو 08 محاضرات / عروض توضيحية / نقد مفتوح الدخول المبكر $18 احجز مقعدك على designafterhours.example اجعل اسم الحدث أكبر حجمًا، والتاريخ والوقت سهلين الرؤية، وعنوان URL صغيرًا ولكن مقروءًا. استخدم الأشكال الهندسية المجردة فقط. لا تستخدم شعارات أو صورًا أو نصوصًا إضافية أو حروفًا زخرفية مزيفة.
الزوج 1: تختلف الأبعاد الأصلية؛ تم استبعاده من الترتيب المباشر.
زوج بديل جديد: الأبعاد الأصلية مختلفة؛ تم استبعاده من الترتيب المباشر.
لا يوجد فائز بمقاس مطابق. يُظهر كل من الإصدار الأول من GPT وزوج GPT/Nano البديل الجديد جميع السلاسل الثماني المطلوبة بشكل واضح. يستخدم GPT تخطيطًا هندسيًا أكثر استواءً؛ بينما يعرض Nano غالبًا ورقةً بها ظل. هذه اختلافات تصميمية مفيدة، لكن النسخ الأصلية لـ GPT تبلغ أبعادها 1254 بكسل مربعًا، لذا لا نستخدم التفاصيل الدقيقة للطباعة لتقييمها مقارنةً بمخرجات Nano التي تبلغ 1024 بكسل.
فيما يلي المحاولة الثانية الأصلية لـ «نانو»: صيغتها لم تتغير، لكن الفاصل الزمني تغير من الواصلة المحددة إلى شرطة أطول. وانتهت عملية GPT المقابلة بخطأ 524 في المرحلة الأولية ولم يتم إنتاج أي صورة. احتفظنا بسجل الفشل وقمنا بإنشاء زوج جديد على كلا النموذجين، بدلاً من استبدال الجانب الأضعف أو الفاشل فقط.
يتم تناول المزيد من التخطيطات في دليل موجه نانو موزة 2.
2. تصوير المنتجات وتفاصيل المواد
قم بتصوير صورة استوديو تجارية مربعة الشكل لزجاجة عطر أسطوانية من الزجاج الشفاف خالية من العلامات التجارية، مزودة بغطاء معدني فضي مصقول وملصق ورقي مستطيل أبيض غير لامع خالٍ من أي كتابة. تحتوي الزجاجة على سائل أخضر باهت. ضعها في وضع مستقيم على سطح حجري رمادي باهت أمام خلفية بيضاء ناعمة. استخدم صندوق إضاءة كبيرًا واحدًا على اليسار، وانعكاسًا ضيق الحواف على اليمين، وظلًا تلامسيًا واقعيًا. زاوية رؤية ثلاثة أرباع من مستوى العين، مع ظهور الزجاجة بالكامل، وحواف دقيقة، وانكسار ضوئي واقعي للزجاج، وملمس معدني مصقول دقيق. لا توجد أي أجسام أخرى، ولا حروف، ولا شعارات، ولا رسومات تشبه العلامات المائية.
الزوج 1: الأبعاد الأصلية متطابقة.
الزوج 2: الأبعاد الأصلية متطابقة.
لم يتم اختيار منتج فائز بشكل عام. تتطابق دقة كلا الزوجين عند 1024 × 1024. يمنح برنامج GPT حواف الزجاج، والتلميع المعدني، وملمس الحجر معالجة واضحة؛ كما يفصل برنامج Nano بين الزجاج والمعدن والورق بشكل مقنع. تتضمن النسخة الأولى من برنامج Nano خطًا قطريًّا داكنًا غير مرغوب فيه في الخلفية، في حين أن النسخة الثانية أكثر نقاءً.
لا يُظهر أي من النموذجين الزاوية المطلوبة (ثلاثة أرباع) بشكل متسق: فالزجاجات تبدو في الغالب من الأمام. كما أن الجولة الثانية من GPT تسلط ضوءًا أقوى على اليمين وظلًّا باتجاه اليسار، مما يقلل من التوافق مع الصندوق الضوئي الأيسر المحدد. وتُعد الزجاجة ذات المظهر الفاخر مفيدة للمفاهيم التصميمية، لكن لا يزال من الضروري التحقق من اتجاه الكاميرا والإضاءة بدقة.
3. تعديلات دقيقة دون تغيير بقية النص
قم بتعديل صورة المنتج المرفقة. قم بتغيير لون خلفية الملصق فقط إلى لون أزرق مخضر باهت. حافظ على كل كلمة مطبوعة وتهجئتها الدقيقة، والخط، والحجم، والموضع، واللون. حافظ على الزجاجة، والغطاء، والسائل، والانعكاسات، والإضاءة، والظلال، والخلفية، وزاوية التصوير، والقص، وأبعاد الصورة دون تغيير. لا تقم بإعادة تصميم الملصق، أو إضافة عناصر، أو زيادة حدة الصورة بأكملها، أو إعادة تصميم الصورة.
الزوج 1: الأبعاد الأصلية متطابقة.
الزوج 2: تختلف الأبعاد الأصلية؛ تم استبعادهما من الترتيب المباشر.
لم يكن هناك فائز واضح في الزوج الأول المتطابق. يظهر في كلا النموذجين لون "الأزرق المخضر الباهت" على الملصق، مع الاحتفاظ بعبارات «FIELD NOTES» و«EAU DE PARFUM» و«50 مل». أما الزجاجة والغطاء والجزء المقطوع والتركيبة العامة، فتظل قريبة من الأصل. ولم يتم التصديق على أن أي من النموذجين مطابق تمامًا من حيث البكسل خارج نطاق الملصق.
التعديل الثاني الذي أجراه GPT يحافظ على الصياغة ولكنه يعطي النتيجة 1254 × 1254 على الرغم من التعليمات التي تطلب الحفاظ على أبعاد الصورة دون تغيير. وهذا يمثل إخلالًا واضحًا بمعايير الأبعاد، وليس دليلًا على تفاصيل أكثر دقة. يحتفظ Nano بحجم 1024 × 1024 ويُنتج لونًا أزرق مخضر أفتح. ومن شأن سير عمل دقيق يتوافق مع ألوان العلامة التجارية أن يستفيد من وجود مرجع لوني مقدم.
إن دليل تحرير الصور GlobalGPT يشرح كيفية تحديد تغيير خاضع للرقابة.
4. اتساق الشخصية عبر المشاهد
استخدم الصورة المرجعية المرفقة للشخص البالغ الخيالي باعتباره نفس الشخص في كلتا اللوحتين اللتين تشكلان صورة مربعة واحدة. قم بإنشاء لوحتين عموديتين متساويتين تفصل بينهما فاصل أبيض ضيق وواضح. اللوحة اليسرى: الشخص واقف خارج مكتبة حديثة في ضوء النهار، من الخصر فما فوق، حاملاً دفتر ملاحظات مغلقًا. اللوحة اليمنى: نفس الشخص جالسًا على طاولة في مقهى في ضوء المساء الخافت، من الخصر فما فوق، مع وجود دفتر الملاحظات على الطاولة. حافظ على ملامح الوجه، وخط الشعر، وتسريحة الشعر، والنظارات، ولون السترة، وتفاصيل القميص كما في الصورة المرجعية في كلتا اللوحتين. حافظ على أسلوب تصويري واقعي. لا تضع تعليقات، أو حروفًا، أو أشخاصًا إضافيين، أو تغييرات في الهوية.
الزوج 1: تختلف الأبعاد الأصلية؛ تم استبعاده من الترتيب المباشر.
الزوج 2: الأبعاد الأصلية متطابقة.
يتبع GPT الاستثناءات بشكل أفضل في الزوج الثاني المطابق. يحتفظ كلاهما بالسمات المرجعية الرئيسية: شعر أسود قصير، ونظارات مستديرة، وسترة خضراء، وقميص أبيض. يُظهر GPT دفتر الملاحظات وهو يُحمل في اللوحة الأولى وعلى طاولة المقهى في اللوحة الثانية، دون أي لافتات واضحة على واجهة المحل أو أشخاص إضافيين. أما Nano فيضيف نصًا خاصًّا بالمحل ومشاة في الخلفية على الرغم من الاستثناءات الصريحة.
هذه ميزة تتعلق باتباع التعليمات في زوج واحد متطابق، وليست درجة هوية بيومترية. كما أضاف نموذج GPT حقيبة كتف مرئية في لوحة المكتبة، وهو ما لم يتطلبه الملخص. يُعرض الزوج الأول من أجل الاكتمال، لكنه مستبعد من الترتيب لأن أحجامه الأصلية تختلف. نشأت كلتا المرجعين من Nano، لذا لا يزيل الاختبار التحيز المتعلق بالنموذج المصدر.
إن دليل اتساق الموضوعات يغطي سير العمل الأوسع نطاقًا المتعلق بالصور المرجعية.
5. الرسوم البيانية والتصميمات المعقدة
قم بإنشاء رسم بياني مربع ذو طابع احترافي على خلفية بيضاء بعنوان "من الملخص إلى الإطلاق" بالضبط. أسفل العنوان، رتب خمس خطوات متساوية الحجم في تسلسل واضح من اليسار إلى اليمين، متصلة بأربعة أسهم تشير إلى اليمين. استخدم نصًا بلون الفحم مع لمسات من اللون الأزرق المخضر والمرجاني، وأيقونات بسيطة ومألوفة، وخطًا بسيطًا بدون زخرفة. اعرض عناوين الخطوات التالية بالضبط مع العبارات الداعمة لها: 1. التحديد / حدد هدفًا واحدًا قابلًا للقياس 2. البحث / تحقق من احتياجات الجمهور 3. الإنشاء / قم بإنشاء المسودة الأولى 4. المراجعة / قم بتصحيح الأخطاء الوقائعية والمرئية 5. الإطلاق / النشر وقياس النتائج أدرج كل كلمة مرة واحدة فقط. يجب أن تربط الأسهم بين 1 و2 و3 و4 و5، دون أي حلقات أو فروع. احرص على أن تكون كل سطر توضيحي قابل للقراءة. لا تضف مخططات أو نسب مئوية أو خطوات إضافية أو نصوصًا زخرفية أو تذييلًا.
الزوج 1: تختلف الأبعاد الأصلية؛ تم استبعاده من الترتيب المباشر.
الزوج 2: الأبعاد الأصلية متطابقة.
تفوز GPT في اختبار التوافق مع المحتوى في الزوج الثاني المتطابق. تشكل خطواته الخمس المرقمة، والخطوط الداعمة، والأسهم الأربعة الموصلة التسلسل المطلوب دون إضافة صف إضافي. يتضمن برنامج «نانو» التسلسل الرئيسي، لكنه يضيف بعد ذلك كتل «REVIEW» و«LAUNCH» مكررة ونصًا مختلقًا، مما يشكل مخالفة للتعليمات التي تنص على تضمين كل كلمة مرة واحدة فقط.
يقدم الزوج الأول صورة أكثر محدودية: فقد أغفل كلا النموذجين أرقام الخطوات المطلوبة، وأعاد GPT النتيجة 1254 × 1254. ولا يمكنه دعم فوز بحجم متطابق. وبالتالي، فإن النتيجة المفيدة محددة: حلّ GPT المهمة الصارمة المحددة في الزوج الثاني المكون من 1024 بكسل؛ بينما احتاج Nano إلى تصحيح في كلتا المحاولتين المعروضتين. ولا يمكن استنتاج معدل نجاح عام من محاولتين فقط.
الأسعار الرسمية لواجهة برمجة التطبيقات (API) والرموز المسجلة
يتميز GPT بمعدل إخراج الرموز للصور الأقل؛ بينما يتميز Nano بمعدل الإدخال الأقل. الأسعار الواردة أدناه مأخوذة من وثائق التسعير الخاصة بـ OpenAI و أسعار واجهات برمجة التطبيقات (API) الخاصة بـ Google, ، تم التحقق منه في 9 سبتمبر 2026.
سعر الرمز المميز الرسمي لإنتاج الصور
الدولار الأمريكي لكل مليون رمز إخراج للصور · أسعار واجهة برمجة التطبيقات القياسية
- فئات إضافية: تبلغ مدخلات النصوص/الصور المخزنة مؤقتًا في OpenAI $1.25/$2 لكل مليون توكن، عند الاقتضاء. أما مخرجات النصوص/التفكير من Google فتبلغ $3 لكل مليون توكن.
- مثال «1K» من Google: 1,120 رمز إخراج صورة × $60 / 1M = $0.0672 للإخراج فقط, ، قبل إدخال البيانات وأي نصوص أو أفكار يتم احتسابها بشكل منفصل. هذا مثال توثيقي، وليس فاتورتنا التجريبية.
- قارن بين الوظائف الكاملة: تحدد الدقة والجودة ومراجع المدخلات والمحاولات الإضافية تكلفة كل صورة صالحة للاستخدام. ولا يكفي انخفاض سعر الرمز الرقمي وحده لجعل نموذجًا ما أرخص.
استخدام الرموز المسجلة في صورة GPT 2.5 · 10 مخرجات
إجماليات المدخلات والمخرجات (الصور) التي أبلغ عنها «برولي». هذه سجلات استخدام، وليست وحدات فوترة رسمية تم التحقق منها أو مقارنة تكاليف بين الطرازات.
ماذا تعني النتائج: الجودة مقابل القيمة
يُعدّ صياغة النص بدقة وتصميم المعلومات بدقة نقطتي قوة مختلفتين. قدّم كلا النموذجين نص الحدث بشكل جيد، لكن لا الملصقات ولا النص المكتوب بخط صغير يمكنهما تحديد فائز بناءً على الحجم. تقدم الرسوم البيانية تمييزًا أوضح: يحافظ الناتج الثاني لـ GPT بدقة 1024 بكسل على التسلسل والمحتوى، بينما يضيف ناتج Nano مواد مختلقة. إذا كان المحتوى يشرح عملية ما، فإن هذه الإضافات تتطلب جهدًا تحريريًا أكبر من مجرد تفضيل بسيط في التصميم.
التصوير الفوتوغرافي للمنتجات ليس أمرًا أحادي الجانب. فزجاج GPT المعدني اللامع يمكن أن يساعد في إضفاء طابع النهاية على المفهوم، في حين أن الخلفية الثانية الأكثر بساطة في Nano أسهل في الاستخدام. لم يلتزم كلاهما بزاوية التصوير المطلوبة بوضوح، كما أن اتجاه الإضاءة الثاني في GPT يحتاج إلى تصحيح. بالنسبة لحملة ترويجية لمنتج معين، يجب أن يكون الالتزام بتوجيهات التصوير أكثر أهمية من مجرد المظهر الخارجي الأنيق.
كان تعديل «الملصق الضيق» نجاحًا عمليًّا لكلا النموذجين في الزوج الأول. أما استمرارية الشخصيات فقد كشفت عن مفاضلة مختلفة: فقد تجنب نموذج GPT النص غير المرغوب فيه المتعلق بالمتجر والأشخاص الموجودين في الزوج الثاني، مع إضافة حقيبة كتف. وينبغي التحقق من التماثل والحفاظ على الملامح والامتثال لمعايير الاستبعاد بشكل منفصل. فالشخص الذي يمكن التعرف عليه لا يجعل التكوين بأكمله صالحًا للاستخدام تلقائيًّا.
تتوقف القيمة على الأصل النهائي. قد يساهم الرسم البياني الثاني الأكثر دقة من GPT في تقليل الحاجة إلى تصحيح المحتوى؛ وقد قدم كلا النموذجين تعديلات مفيدة على التسميات. تضيف الأسعار الرسمية للرموز سياقًا للتسعير، لكن هذه النتائج لا تحدد فائزًا محددًا من حيث التكلفة لكل صورة قابلة للاستخدام.
فأيهما تختار؟ ابدأ بالطريقة المُجربة (GPT) المخصصة لهذا الملخص التوضيحي الصارم؛ فكل من النموذجين يُعد خيارًا معقولاً لتعديل التسميات المحدودة. أما بالنسبة للملصقات وصور المنتجات، فاختر ما لا يتوافق مع متطلباتك الدقيقة فيما يتعلق بالتصميم والإضاءة. ولا تُثبت هذه النتائج وجود خيار واحد فائز من حيث الجودة أو السعر بشكل عام.
الأسئلة المتداولة
هل يُعد GPT Image 2.5 أفضل من Nano Banana 2؟
في الزوج الثاني من الرسوم البيانية المقارنة، التزمت GPT بمتطلبات المحتوى بشكل أفضل. كما أنها تجنبت وجود حروف وأشخاص غير مرغوب فيهم في الزوج الثاني من الشخصيات المقارنة. ولا تشير نتائج تحليل المنتج وتحرير الملصقات إلى وجود فائز واضح بشكل عام.
ما هو إصدار GPT Image 2.5 الذي تم اختباره؟
قمنا باختبار الاسم المستعار «gpt-image-2.5» الخاص بـ Broly. وقد نجح المسار في إرجاع الصور، لكنه لم يكشف عن أي تخطيط لـ «Sunburst» أو «Flare». وتُعد قائمة «Sunburst» للتصنيف سياقًا منفصلاً، وليست تعريفًا مُثبتًا للنموذج الذي تم اختباره.
هل تم اختبار النموذجين باستخدام إعدادات متطابقة؟
تطابقت المطالبات، والهدف 1024 × 1024، وتسمية المزود المتوسطة، وبايتات الصورة المرجعية. كما تطابقت خمسة أزواج عند الدقة الأصلية 1024 × 1024. وأظهرت خمسة نتائج من GPT دقة 1254 × 1254؛ وقد تم استبعادها من الترتيب المقترن. ولا تُعد علامة «متوسطة» فئة جودة مكافئة تم التحقق منها.
هل جهاز Nano Banana 2 هو نفسه جهاز Nano Banana Pro؟
لا. تحدد Google جهاز Nano Banana 2 على أنه صورة فلاش Gemini 3.1. أما جهاز Nano Banana Pro فهو صورة Gemini 3 Pro؛ وهما طرازان منفصلان.
ما هو النموذج الأفضل للرسوم البيانية التي تحتوي على نصوص كثيرة؟
حقق GPT أداءً أفضل في الزوج الثاني المتطابق من حيث الحجم الأصلي: فقد بقيت جميع الخطوات الخمس المرقمة والخطوط الداعمة في التسلسل الصحيح دون ظهور كتل إضافية. أما Nano فقد أضاف خطوات مكررة وابتكر نصًا. وتُعتبر هذه نتيجة مستمدة من عينة صغيرة، وليست ادعاءً عامًّا بشأن معدل النجاح.
هل GPT Image 2.5 أرخص؟
معدل إنتاج الرموز الرسمي الخاص بالصور أقل: $30 مقابل $60 لكل مليون رمز. أما Nano Banana 2 فمعدلات الإدخال فيه أقل. وتعتمد التكلفة الإجمالية للصورة على استهلاك الرموز، والدقة، والجودة، والمراجع، وأي محاولات إضافية.
هل هذه النتائج مستمدة من النموذج الأصلي؟
نعم. يعرض المقال 10 مخرجات لمسار GPT Image 2.5 و11 مخرجات لـ Nano Banana 2، بما في ذلك زوج جديد من الملصقات البديلة. تم تضمين روابط لملفات PNG الأصلية؛ كما تم تمييز مرجعين مُعدَّين ولقطة الشاشة الرسمية من Google بشكل منفصل.
هل يمكنني استخدام كلا الطرازين على GlobalGPT؟
لم نتحقق من إمكانية الوصول إلى كلا الطرازين بالضبط على GlobalGPT. ولا يُثبت محتوى Nano Banana 2 وقائمة GPT Image 2 توفر GPT Image 2.5.
