مراجعة النموذج · اختبارات الأداء الرسمية · اختبارات واجهة برمجة التطبيقات باستخدام نفس المطالبة
Gemini 3.8 Flash هو نموذج «فلاش» الجديد من Google المتاح للجميع، والمخصص لهندسة البرمجيات طويلة الأجل، والوكلاء الرقميين، والأعمال المعرفية المعقدة. تبدو الادعاءات المصاحبة لإطلاقه قوية. لكن نتائج اختباراتنا الأولية الخاضعة للرقابة أقل إيجابية بكثير.
تفصل هذه المراجعة لـ Gemini 3.8 Flash بين الحقائق الرسمية والأدلة المستمدة من التجربة العملية. تحدد صفحات جوجل تاريخ الإصدار، وحالة النموذج، ونافذة السياق، والأسعار، والأدوات، والادعاءات المتعلقة بمعايير الأداء. وتُظهر سبع مهام API ذات المطالبة نفسها ما أعاده النموذج فعليًّا مقارنةً بـ Gemini 3.7 Flash.
إذا كنت ترغب في إعادة إجراء المقارنة دون الحاجة إلى إدارة علامات تبويب منفصلة للنماذج،, جلوبال جي بي تي تي يوفر مساحة عمل واحدة لاختبار نماذج متعددة للذكاء الاصطناعي. وللتعرف على الجيل السابق، يمكنكم الاطلاع على Gemini 3.6 — نظرة سريعة يُظهر مدى السرعة التي تغيرت بها مجموعة منتجات «فلاش».
مراجعة سريعة لجهاز Gemini 3.8 Flash: الإجابة المختصرة
لم يتفوق برنامج Gemini 3.8 Flash على برنامج Gemini 3.7 Flash في هذا التقييم الأول الذي شمل سبع مهام. من بين الأزواج الستة القابلة للاستخدام، فاز «3.8» في مهمة التخطيط الأمامي، وتعادل في مهمة إصلاح خطأ في لغة «بايثون»، وخسر أربع مهام تتعلق بدقة تحديد الحالة، والاستدلال على البيانات، والتخطيط المحدود للوكلاء، وتحرير محركات البحث (SEO). أما المهمة البحثية المتبقية فلم تكن نتائجها حاسمة.
لم تكن الفجوة متعلقة بالمعرفة النظرية. بل نجمت عن عيوب بسيطة في العمل النهائي: خطأ واحد في المقام، وتصنيفات غير دقيقة، وأسلوب أقل إيجازًا، وخطة أدوات أقل تحديدًا. وهذه هي بالضبط التفاصيل التي تحدد ما إذا كان يمكن استخدام الإجابة على الفور أم لا.
لمحة عامة عن المراجعة
| القياس | Gemini 3.8 فلاش | Gemini 3.7 فلاش |
|---|---|---|
| انتصارات المهام | 1 | 4 |
| الربطات | 1 | 1 |
| الوقت المنقضي على المهمة المنجزة | 49.266 ثانية | 42.909 ثانية |
| رموز إخراج المهام المنجزة | 9,199 | 7,489 |
| التكلفة التقديرية للمهمة المنجزة | $0.036121 | $0.028569 |
تصف هذه النتائج ست مهام نصية صغيرة على مسار واحد لواجهة برمجة التطبيقات (API) وتكوين واحد. وهي لا تمثل تصنيفًا شاملاً لأي من النموذجين.
ما هو Gemini 3.8 Flash؟
تصف Google ذاكرة الفلاش Gemini 3.8 باعتباره أكثر أنظمة «فلاش» كفاءةً في مجال البرمجة والعملاء، مع التركيز بشكل خاص على هندسة البرمجيات طويلة المدى والأعمال المعرفية. وهو يعتمد على نظام «Gemini 3.7 Flash» بدلاً من بنية مستقلة تمامًا.
يُعد هذا التموضع مهمًا لأن الأمر لا يقتصر على كونه مجرد روبوت دردشة عام أرخص ثمناً. فـ«جوجل» تروّج لـ«3.8 Flash» باعتباره نموذجًا لوكيل الإنتاج قادرًا على الاستدلال عبر المستندات والأدوات والكود وتسلسلات المهام الأطول، مع الحفاظ في الوقت نفسه على زمن الاستجابة وقابلية التوسع اللذين يتميز بهما «Flash».
تاريخ إصدار لعبة Gemini 3.8 Flash
إن بطاقة النموذج الرسمية نُشر في 2 سبتمبر 2026. تذكر صفحة المنتج على موقع «جوجل» أن هذا الطراز متاح للجميع وليس في مرحلة العرض المسبق فقط.
ما الذي تغير مقارنةً بإصدار Gemini 3.7 Flash؟
يتجه التركيز الرسمي نحو المهام التي تستغرق وقتًا أطول والتي تنفذها العوامل، والنتائج النهائية. وتسلط «جوجل» الضوء على هندسة البرمجيات، والاستدلال المنهجي الدقيق، واستخدام الأدوات، والفهم متعدد الوسائط، والأعمال المؤسسية المعقدة. وفي مجموعة الاختبارات الصغيرة التي أجريناها، تُرجم هذا التوجه إلى أفضل أداء في واجهة المستخدم، ولكنه لم يؤدِ إلى إجابات نهائية أكثر موثوقية بشكل عام.
Gemini 3.8: المواصفات والتوافر
| المواصفات | Gemini 3.8 فلاش | الأدلة |
|---|---|---|
| معرف نموذج واجهة برمجة التطبيقات | gemini-3.8-flash | صفحة الأسعار الرسمية وردود واجهة برمجة التطبيقات (API) |
| الحالة | التوافر العام | صفحة منتجات Google DeepMind |
| سياق الإدخال | ما يصل إلى مليون توكن | بطاقة النموذج الرسمية |
| الحد الأقصى لحجم النص المخرج | 64 ألف توكن | بطاقة النموذج الرسمية |
| المدخلات | النصوص والصور والمقاطع الصوتية ومقاطع الفيديو وملفات PDF | الصفحة الرسمية للمنتج |
| الناتج | النص | بطاقة النموذج الرسمية |
| دعم الأدوات | استدعاء الوظائف، البحث كأداة، استخدام الكمبيوتر | الصفحة الرسمية للمنتج |
| أسطح الوصول الرسمية | تطبيق Gemini، ومنصة Gemini Enterprise Agent، وGoogle AI Studio، وواجهة برمجة تطبيقات Gemini، و«AI Mode»، وGoogle Antigravity | بطاقة النموذج الرسمية |
| قطع المعرفة | مارس 2026 بالنسبة لبعض المجالات؛ يناير 2025 بالنسبة لمجالات أخرى | بطاقة النموذج الرسمية |
تعتبر نافذة الـ 1 مليون رمز سعةً، وليست دليلاً على القدرة المثالية على استرجاع المستندات الطويلة. تتضمن حزمة الاختبار أدناه مهمة استخراج قصيرة تعتمد على الحالة، لكنها لا تثبت الأداء عند مستوى مليون رمز.
Gemini 3.8: أسعار ذاكرة الفلاش وتكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API)
إن صفحة التسعير الرسمية لواجهة برمجة التطبيقات (API) Gemini تُبيّن معدل الإطلاق حتى 31 ديسمبر 2026 البالغ $0.75 لكل مليون توكن مدخل و $3.75 لكل مليون توكن ناتج, ، بما في ذلك عملات «ثينكينغ». وفي 1 يناير 2027، سترتفع هذه الأسعار إلى $1.50 و$7.50.
التغيير في السعر المعلن
سعر الفئة المدفوعة لكل مليون توكن. أسعار يناير 2027 تبلغ ضعف أسعار عام 2026 التمهيدية.
كان لكل من Gemini 3.8 Flash وGemini 3.7 Flash نفس السعر التمهيدي المعلن خلال فترة الاختبار. ومع ذلك، كانت تكلفة 3.8 أعلى في كل زوج مكتمل لأن استهلاك الرموز المسجل لها كان أعلى. وعلى مدار T02–T07، كانت التقديرات $0.036121 لـ 3.8 و$0.028569 لـ 3.7.
للاطلاع على نقطة مختلفة على منحنى السرعة والتكلفة، انظر مراجعة جهاز Gemini 3.5 Flash Lite. يُستخدم الطراز «Lite» في أعباء عمل مختلفة، لذا لا ينبغي اعتبار سعره المنخفض دليلاً تلقائياً على تفوقه من حيث الجودة.
Gemini 3.8: نتائج الاختبارات القياسية الرسمية لـ Flash
تركز صفحة الأداء الخاصة بـ«جوجل» على أربعة مجالات: DeepSWE v1.1، وVals Finance Agent v2، ومعيار Harvey’s Legal Agent Benchmark، وHLE-Verified. وتُظهر الرسوم البيانية الخاصة بها أن Gemini 3.8 Flash يتفوق على Gemini 3.7 Flash في جميع التقييمات الثلاثة، مع ذكر النسب المئوية المنشورة بدقة.
| التقييم الرسمي | Gemini 3.8 فلاش | Gemini 3.7 فلاش | حدود الأدلة |
|---|---|---|---|
| DeepSWE الإصدار 1.1 | فوق 70% في الرسم البياني الخاص بـ Google | أقل من 3.8 في الرسم البياني | تقول «جوجل» إن الرقم 3.8 يتصدر في مجال الكفاءة؛ ولا يُظهر الرسم البياني العام قيمة رقمية محددة. |
| Vals Finance Agent الإصدار 2 | 61.4% | 59.0% | الرسم البياني الرسمي من جوجل؛ ولا تزال المنهجية الكاملة لهذا المقياس مرجعية مهمة. |
| معيار الوكيل القانوني لشركة «هارفي» | 10.0% | 8.8% | لا تشكل نتيجة هذا الاختبار المعياري ضمانة للدقة القانونية عند التنفيذ. |
| معتمد من HLE | 54.9% | 53.6% | فهي لا تقيس بشكل مباشر عمليات تحرير محتوى تحسين محركات البحث (SEO)، أو تخطيط واجهة المستخدم، أو كفاءة الاستجابة. |
كيف قمنا باختبار ذاكرة الفلاش Gemini سعة 3.8
تلقى كلا النموذجين نفس تعليمات المهمة، ودرجة حرارة تبلغ 0، وسقفًا أقصى للمخرجات يبلغ 3,200 توكن، ونفس مسار واجهة برمجة التطبيقات (API). أُعيد تشغيل T02 مرة واحدة لكلا النموذجين بعد فشل الطلب الأول (3.8) لأسباب فنية؛ ولا يتم احتساب سوى نتيجة إعادة التشغيل المطابقة.
| الحقل المسجل | كيف تم استخدامه |
|---|---|
| معرّف النموذج الذي تم إرجاعه | تم التأكد من أن النموذج المطلوب قد تم الرد عليه. |
| الناتج الحقيقي | تمت مقارنة الدقة والاكتمال ودقة العرض، وتحديد ما يتطلبه الأمر من تعديل. |
| الثواني المنقضية | زمن الاستجابة المحلي المقاس من البداية إلى النهاية، وليس زمن الوصول من جانب المزود. |
| رموز الإدخال والإخراج | تقديرات التكلفة المدعومة على مستوى المهام وفقًا للسعر التمهيدي الرسمي. |
| سبب الانتهاء | تم التمييز بين الإجابات القابلة للاستخدام والإجابات غير المكتملة أو المحدودة من حيث الميزانية. |
Gemini 3.8 نتائج الاختبارات العملية لذاكرة الفلاش
تضم كل بطاقة المهمة، والعمل الفعلي الذي تم تسليمه، والقياسات، والحكم التحريري في مكان واحد. وقد تم اختصار المقتطفات لتسهيل القراءة، مع الحفاظ على التفاصيل الحاسمة.
الاختبار 1: توليف الأبحاث
المهمة: قم بإعداد توصية شراء مكونة من 180 كلمة استنادًا إلى مجموعة حقائق محددة مسبقًا، تتضمن ثلاثة أسباب، وعاملين مجهولين، وخطة اختبار.
Gemini 3.8 فلاش
18.211 ثانية · 361 رمزًا مدخلاً / 3,196 رمزًا مخرجًا · تقديريًّا $0.012256
“نوصي باختيار الطراز أ... 3. التكافؤ في التكلفة: سعر واجهة برمجة التطبيقات (API) التمهيدي هو نفسه بالنسبة للطراز أ والطراز ب”
Gemini 3.7 فلاش
13.490 ثانية · 108 رموز إدخال / 3,196 رموز إخراج · تقدير: $0.012066
“نوصي بشكل مباشر بتجربة النموذج ”أ» وشرائه... ويظل السعر التمهيدي لواجهة برمجة التطبيقات (API) كما هو تمامًا لكلا النموذجين حتى 3 ديسمبر"
تتوقف كلتا الإجابتين في منتصف الجملة قبل ذكر المجهولات المطلوبة وخطة الاختبار. ويشير الرد رقم 3.8 إلى توقف, ، في حين تشير التقارير إلى 3.7 الطول; ؛ ولا يؤثر أي من هذين السببين على تقييم قابلية الاستخدام.
الاختبار 2: إصلاح خطأ في لغة بايثون
المهمة: أرجع السجلات الثلاثة ذات القيم الأعلى التي تم دفعها، مع الحفاظ على ترتيب المدخلات في حالة التعادل، ومعالجة المدخلات الفارغة، وشرح السبب الجذري، وإضافة اختبارين.
Gemini 3.8 فلاش
7.969 ثانية · 344 رمزًا مدخلاً / 1,517 رمزًا مخرجًا · تقديري: $0.005947
paid.sort(key=lambda r: r["amount"], reverse=True)
وقد أوضحت هذه المقالة عملية الفرز المستقرة في لغة بايثون، كما اختبرت الترتيب، وحالات التعادل، والتصفية، والمدخلات الفارغة.
Gemini 3.7 فلاش
7.818 ثانية · 91 رمزًا مدخلاً / 1,359 رمزًا مخرجًا · تقديريًا $0.005164
paid.sort(key=lambda r: r["amount"], reverse=True)
وقد قدمت نفس الإصلاح البسيط وغطت نفس معايير القبول.
الرمز متكافئ من الناحية الوظيفية. الإجابة 3.7 أقصر قليلاً وأقل تكلفة، لكن ذلك لا يكفي لتمييز جودة النتائج.
الاختبار 3: خطة تنفيذ الواجهة الأمامية النصية
المهمة: قم بتخطيط خمسة إصلاحات مرتبة حسب الأولوية، والسلوك التفاعلي، وضمان الجودة لعملية الدفع الموصوفة. لم يتم توفير أي لقطة شاشة.
Gemini 3.8 فلاش
10.128 ثانية · 340 رمزًا مدخلاً / 1,509 رمزًا مخرجًا · تقديري: $0.005914
وقد حددت التصميم شبكة عرض 58/42 لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، وزر دعوة إلى اتخاذ إجراء (CTA) بحجم 48–52 بكسل، وملاحظة ثقة مجاورة، وتنبيهًا سياقيًّا بالخصم، وقائمة منبسطة ملخصة للطلبات على الأجهزة المحمولة، وحالات التركيز، وفحوصات التجاوز.
Gemini 3.7 فلاش
8.149 ثانية · 87 رمزًا مدخلاً / 1,416 رمزًا مخرجًا · تقديريًّا $0.005375
وقد اقترحت شبكة ومجموعة تطبيقات جوال مماثلة، لكنها أدخلت ميزة “الدفع المشفر بـ 256 بت”، وهي تفصيل لم ترد في المهمة.
كلا الخطتين قابلتان للتنفيذ. وتتميز الخطة 3.8 بقائمة مراجعة أقوى لضمان الجودة، كما أنها تتجنب اختراع ادعاء تشفير محدد.
الاختبار 4: الاستخراج المراعي للحالة
المهمة: قم بتلخيص «أوريون» وحفظ الحالات المؤكدة، والمخطط لها، والمعتمدة، والمعلقة، والمجهولة، وغير المؤكدة في جدول الحقائق.
Gemini 3.8 فلاش
6.292 ثانية · 371 رمزًا مدخلاً / 1,122 رمزًا مخرجًا · تقديريًا $0.004486
وقد صنفت التجربة الثانية على أنها “مؤكدة / قيد الانتظار”، وكتبت أن التجربة الأولى “عالجت بنجاح” 82% من الحالات.
Gemini 3.7 فلاش
7.126 ثانية · 118 رمزًا مدخلاً / 1,152 رمزًا مخرجًا · تقديريًا $0.004409
وقد أبقت حالة طرح المنتج في فئة “مخطط له (غير معتمد)”، والمراجعة القانونية في فئة “مخطط لها (قيد الانتظار)”، وجاهزية الإنتاج في فئة “غير معروف”.”
يحتفظ كلاهما بالحقائق الأساسية، لكن النسخة 3.7 تميز بشكل أكثر دقة بين حالات “الموافقة” و«التخطيط» و«قيد المراجعة» و«الحالة غير المعروفة». ويضيف كلاهما كلمة «بنجاح» إلى العبارة التجريبية المحايدة 82%.
الاختبار 5: الاستدلال على البيانات
المهمة: احسب عائد الإنفاق الإعلاني (ROAS) ومعدل التحويل المدفوع، وتعامل بشكل صحيح مع المقام الذي يمثل إنفاقًا صفريًّا، وقم بترتيب القنوات، واقترح تقسيمًا مشروطًا بنظام $300.
Gemini 3.8 فلاش
11.074 ثانية · 377 رمزًا مدخلاً / 2,355 رمزًا مخرجًا · تقديريًا $0.009114
وقد صنّفت بشكل صحيح البريد الإلكتروني بمعدل 7.0×، والبحث بمعدل 3.0×، والشبكات الاجتماعية بمعدل 2.6×، واستبعدت عائد الاستثمار بالنسبة للشركاء (ROAS). ثم ذكرت أن الإنفاق الصفري يؤدي إلى وجود مقام صفر لكل من عائد الاستثمار (ROAS) وتكلفة الاكتساب (CPA).
Gemini 3.7 فلاش
9.106 ثانية · 124 رمزًا مدخلاً / 1,969 رمزًا مخرجيًا · تقديريًا $0.007477
وقد أظهرت النتائج نفس الترتيب الصحيح واعتبرت عائد الإعلان على الإنفاق (ROAS) للشركاء غير قابل للقياس، ثم اقترحت توزيع الميزانية على $200 للبريد الإلكتروني و$100 للبحث عندما يكون بالإمكان توسيع نطاق حملة البريد الإلكتروني.
الإجابة رقم 3.8 تتضمن خطأً رياضيًّا حقيقيًّا: فمعدل تكلفة الاكتساب (CPA) يُحسب بقسمة الإنفاق على عدد التحويلات، لذا فإن $0 مقسومًا على 4 يساوي $0، وليس حالة ذات مقام صفر.
الاختبار 6: التخطيط الفاعلي المحدود
المهمة: استخدم أربع أدوات محددة لجمع سعر واحد رسمي من واجهة برمجة التطبيقات (API)، وتجنب الاعتماد على الأدلة غير الرسمية أو الغامضة، وحدد معنى «الإنجاز» في أقل من 220 كلمة.
Gemini 3.8 فلاش
5.603 ثانية · 354 رمزًا مدخلاً / 948 رمزًا مخرجًا · تقديريًا $0.003821
وقد حددت خطوات البحث، والجلب، والتحليل، والتخزين الدائم، ثم أضافت معايير التحقق من الأصالة، والتوافر، ووضوح السعر.
Gemini 3.7 فلاش
5.127 ثانية · 101 رمز إدخال / 894 رمز إخراج · تقدير: $0.003428
وقد استخدمت صيغة صريحة لاستدعاء الأدوات، تُسمى model_pricing.csv, ، وتطلبت معدلات إدخال وإخراج محددة، واعتبرت إكمال صف واحد تم التحقق منه بمثابة إنجاز.
يستوفي كلا البرنامجين شروط الإيقاف. ويُعد البرنامج 3.7 أكثر تحديدًا فيما يتعلق بالمكالمات المتاحة والنتيجة المحفوظة، دون الإيحاء بأن الأدوات قد تم تشغيلها.
الاختبار 7: الكتابة والتحرير في مجال تحسين محركات البحث (SEO)
المهمة: أرجع HTML فقط، واستخدم عبارة “Gemini 3.8 Flash review” مرة واحدة فقط، واحتفظ بأربع حقائق مؤكدة، وتجنب النتائج أو الأسعار أو التواريخ أو ادعاءات الوصول غير المدعومة.
Gemini 3.8 فلاش
8.200 ثانية · 379 رمزًا مدخلاً / 1,748 رمزًا مخرجًا · تقديري: $0.006839
<p>تقيّم مراجعتنا لطراز Gemini 3.8 Flash هذا الطراز من Google من خلال مقارنة نتائج الاختبارات القياسية الرسمية مع اختبارات واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تستخدم نفس المطالبات، مع انتظار النتائج العملية التي ستُدرج في سجلات التقييم:</p>Gemini 3.7 فلاش
5.583 ثانية · 126 رمزًا مدخلاً / 699 رمزًا مخرجًا · تقدير: $0.002716
<p>تستعرض هذه المراجعة الخاصة بجهاز Gemini 3.8 Flash الطراز الجديد من Google من خلال مقارنة نتائج الاختبارات القياسية الرسمية مع اختبارات واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تستخدم نفس المطالب، في حين أن النتائج العملية لم تتوفر بعد.</p>كلاهما يستوفي متطلبات البنية والحقائق الثابتة. الجملة في الفقرة 3.7 أكثر إيجازًا وتبدو وكأنها نص مخصص لتحسين محركات البحث (SEO) جاهز للنشر؛ أما صيغة ’كما تشير سجلات التقييم“ في الفقرة 3.8 فهي غير سلسة.
Gemini 3.8 بطاقة تقييم اختبار الفلاش
| المهمة | الفائز | الفرق الحاسم |
|---|---|---|
| توليف البحوث | غير حاسمة | كلاهما غير مكتمل |
| إصلاح خطأ في لغة بايثون | ربطة عنق | الرمز المكافئ والتغطية |
| خطة الواجهة الأمامية | Gemini 3.8 فلاش | تحسين ضمان الجودة وعدم التذرع بادعاءات تشفير مختلقة |
| استخراج الحالة | Gemini 3.7 فلاش | تسميات أكثر دقة للحالات |
| التفكير المنطقي في البيانات | Gemini 3.7 فلاش | لا يوجد خطأ في المقام في معادلة CPA |
| التخطيط الفاعل | Gemini 3.7 فلاش | المزيد من الدعوات الملموسة والآثار |
| تحرير محتوى مُحسَّن لمحركات البحث | Gemini 3.7 فلاش | جملة أكثر وضوحًا وصالحة للنشر |
والنتيجة هي ثقل موازن مفيد لقصة الإطلاق. قد يكون Gemini 3.8 Flash أكثر قوة في تقييمات الوكيل الرسمي والتقييمات طويلة المدى التي اختارت «جوجل» تسليط الضوء عليها، لكن الإصدار 3.7 أنتج نتائج نهائية أفضل في أربع من مهامنا الصغيرة الخاضعة للرقابة.
Gemini 3.8: القيود التي لاحظناها في وضع الفلاش
لم تكن المشكلة الأكبر هي حدوث فشل ذريع. بل كانت أعمال تصحيح إضافية: خطأ في المقام، وتصنيف غامض للحالات، وجملة غير ملائمة من حيث تحسين محركات البحث (SEO)، وزيادة في عدد الرموز المستخدمة في كل مهمة مكتملة. كما انتهى المشروع T01 قبل إكمال مخرجات محددة بدقة تبلغ 180 كلمة.
تستخدم حزمة الاختبار هذه النصوص فقط. وهي لا تُقيّم الصور، أو الصوت، أو الفيديو، أو ملفات PDF، أو استخدام الكمبيوتر، أو الاسترجاع الحقيقي للسياق الطويل، أو تشغيل الوكيل لعدة ساعات. كما تشير بطاقة النموذج الخاصة بـ«جوجل» إلى احتمال حدوث «هلوسات»، وبطء أو انقطاع مؤقت في بعض الأحيان، وارتفاع في استخدام الرموز عند مستويات الجهد الأعلى.
مراجعة سريعة لجهاز Gemini 3.8: الحكم النهائي
يُعد الإصدار Gemini 3.8 Flash ترقية رسمية مهمة لأحمال العمل القائمة على الوكلاء وتلك ذات الأفق الطويل، لكنه ليس ترقية تلقائية لكل المهام اليومية. وقد فازت بواحد من أصل ستة أزواج قابلة للاستخدام في هذه المراجعة، في حين فازت Gemini 3.7 Flash بأربعة أزواج، واستغرقت وقتًا أقل، واستخدمت عددًا أقل من الرموز الناتجة، وتكلفتها التقديرية كانت أقل.
والدرس العملي المستفاد هو اختبار العمل الذي تقوم بتسليمه فعليًّا. إذا كان عبء عملك يتمثل في مهام هندسة برمجيات طويلة الأمد أو تنفيذ عمليات وكيل تتطلب كمية كبيرة من المستندات، فإن التوجيهات الرسمية من Google بشأن معايير الأداء تجعل الإصدار 3.8 يستحق التجربة بجدية. أما إذا كانت أولويتك هي التحرير الموجز، أو تحليلات البيانات الصغيرة، أو الملخصات التي تعتمد على الحالة، فإن نتائجنا الأولية تشير إلى أن الإصدار 3.7 لا يزال يتمتع بقدرة تنافسية عالية.
وقد ظهر النمط نفسه في دراستنا السابقة مقارنة بين Gemini 3.6 Flash و Gemini 3.1 Pro: لا تحل علامات التوليد محل الفحص المباشر للإنتاج. قم بتشغيل موجه متكرر في جلوبال جي بي تي تي, ، وتفحص الإجابة النهائية، واختيار بناءً على الأدلة بدلاً من رقم الإصدار.
Gemini 3.8 الأسئلة الشائعة حول فلاش
متى تم إصدار Gemini 3.8 Flash؟
نشرت شركة Google DeepMind بطاقة نموذج Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر 2026.
هل إصدار Gemini 3.8 Flash متاح للجميع؟
نعم. تذكر الصفحة الرسمية للمنتج على موقع «جوجل» أن وحدة التخزين «Gemini 3.8 Flash» متوفرة للجميع.
ما هو معرّف طراز واجهة برمجة التطبيقات (API) Gemini 3.8 Flash؟
المعرّف الرسمي للنموذج هو gemini-3.8-flash, ، والذي تطابق أيضًا مع معرّف النموذج الذي تم إرجاعه في اختبارات واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بنا.
كم تبلغ تكلفة وحدة التخزين Gemini 3.8 Flash؟
حتى 31 ديسمبر 2026، تحدد Google السعر بـ $0.75 لكل مليون توكن إدخال و$3.75 لكل مليون توكن إخراج، بما في ذلك توكنات التفكير. اعتبارًا من 1 يناير 2027، ترتفع الأسعار إلى $1.50 و$7.50.
هل لعبة Gemini 3.8 متاحة مجانًا؟
تتضمن صفحة الأسعار الخاصة بـ Google باقة مجانية تتيح وصولاً محدودًا إلى النماذج، بالإضافة إلى رموز دخول وخروج مجانية. وقد تختلف الحدود وتوافر النماذج باختلاف الحساب والمسار.
ما هي نافذة سياق Gemini 3.8 Flash؟
يدعم نموذج Gemini 3.8 Flash ما يصل إلى 1 مليون رمز إدخال وما يصل إلى 64 ألف رمز من النص المخرج، وفقًا لبطاقة النموذج الرسمية.
هل يدعم جهاز Gemini 3.8 Flash الصور والملفات الصوتية ومقاطع الفيديو وملفات PDF؟
نعم، كمدخلات. تذكر صفحة المنتج الخاصة بـ«جوجل» أن المدخلات تشمل النص والصورة والفيديو والصوت وملفات PDF؛ بينما تذكر بطاقة النموذج أن المخرجات تشمل النص.
هل يدعم Gemini 3.8 أداة الفلاش؟
تسرد Google وظائف الاتصال، و«البحث» كأداة، واستخدام الكمبيوتر. وقد يعتمد توفر الأداة على المنتج وطريقة الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API).
هل إصدار Gemini 3.8 Flash أفضل من إصدار Gemini 3.7 Flash؟
ليس في كل مهمة. فازت نسخة Gemini 3.8 Flash بواحدة من أصل ستة أزواج مهام قابلة للاستخدام في هذه المراجعة، وفازت نسخة Gemini 3.7 Flash بأربعة أزواج، بينما انتهى زوج واحد بالتعادل. وتُبرز التقييمات الرسمية لشركة جوجل الأداء الأقوى للوكلاء في المدى الطويل وفي مجال هندسة البرمجيات.
هل ذاكرة الفلاش Gemini سعة 3.8 مناسبة للبرمجة؟
أنتج كلا النموذجين الحل الصحيح والأصغر حجمًا بلغة بايثون في مهمة البرمجة التي قمنا بها. إن الموقف الرسمي لشركة جوجل وادعاء DeepSWE يجعلان النتيجة 3.8 ذات صلة خاصة بسير العمل الأطول في هندسة البرمجيات، وهو ما لم تقم مهمتنا الصغيرة لإصلاح الأخطاء بقياسه.
لماذا كانت تكلفة ذاكرة الفلاش Gemini 3.8 أعلى في الاختبارات، رغم أن السعر المعلن كان هو نفسه؟
وقد سُجلت استخدامات الرموز الخاصة بها على أنها أعلى في كل زوج مكتمل. ومع ذلك، فإن المعدل المشترك لكل رمز قد يؤدي إلى تكلفة إجمالية أعلى عندما تستهلك إحدى الاستجابات عددًا أكبر من الرموز.
أين يمكنني الحصول على إصدار Gemini 3.8 من برنامج Flash؟
تدرج Google كلًا من تطبيق Gemini، ومنصة Gemini Enterprise Agent، وGoogle AI Studio، وواجهة برمجة تطبيقات Gemini، و"AI Mode"، وGoogle Antigravity. وقد تختلف إتاحة هذه الخدمات حسب الحساب والمنتج والمنطقة.
هل يتم التحقق من نتائج الاختبارات القياسية بشكل مستقل هنا؟
لا. يُنسب قسم المقارنة المعيارية الادعاءات الرسمية لشركة «جوجل» مباشرةً. ولم يكن بالإمكان التواصل مع «Artificial Analysis» أثناء البحث، لذا لم تُدرج بيانات لائحة الترتيب الخاصة بها كدليل مُثبت في هذه المسودة.
