GPT-5.6 定價詳解：方案、API 費用、Codex 點數及實際代幣用量

更新於 2026 年 8 月 21 日。. GPT-5.6 的定價並非單一數字。實際成本取決於您是否使用 ChatGPT 方案、OpenAI API 代幣費率、Codex 積分、提示詞快取，或是會產生大量輸出代幣的長期編碼任務。.

如果您真正要考慮的是是否要再支付一筆獨立的人工智慧訂閱費用，, GlobalGPT 的全功能 AI 平台 這是實用的比較基準。它將 Perplexity 的使用權限，以及 GPT、Claude 和 Gemini 等頂尖模型整合至單一工作區中，讓您無需分別管理每項訂閱，即可比較日常寫作、研究與規劃的工作流程。 關於 GPT-5.6，請在購買前先查看您所使用產品的模型選擇器；其可用性可能因產品和方案而異。.

立即試用 GlobalGPT

快速解答：GPT-5.6 的定價機制

GPT-5.6 的定價分為三個層級： ChatGPT 訂閱方案、API 代幣費率以及 Codex 積分。這些概念雖有關聯，但並非同一事物。ChatGPT 方案是按月訂閱的服務，可解除模型存取限制並提升使用上限；API 計費則是以輸入和輸出代幣為單位進行收費；Codex 積分則是針對程式設計與代理工作流程所設計的產品級積分系統。.

最重要的實務要點在於： GPT-5.6 每代幣的最低價格，未必就是每項完成任務的最低價格。. 在我們的 GPT-5.6 標記使用量測試中，Terra 的輸出標記成本低於 Sol，但其消耗的輸出標記數量更多，且在長期編碼任務中的通過率較低。針對該工作負載，Sol 雖然每標記的成本較高，但以每項通過的任務計算則更為經濟。.

GPT-5.6 ChatGPT 方案存取權限

關於 GPT-5.6 定價的第一个混淆點在於：有些人詢問的是 ChatGPT 的月費方案，而另一些人則詢問的是 API 代幣的費率。 訂閱 ChatGPT 並不代表您是直接購買 API 代幣。這意味著您的方案包含特定的模型存取權限、使用限制以及產品功能。若您要比較更廣泛的訂閱方案，這 ChatGPT 訂閱價格指南 在您將 GPT-5.6 與較早的方案選項進行比較之前，這是一篇值得閱讀的延伸文章。.

OpenAI 目前的 ChatGPT 定價頁面列出了「免費」、「Go」、「Plus」和「Pro」四種方案。 可見的方案卡片顯示，「Plus」方案每月費用為 $20，「Pro」方案則從每月 $100 起，其中「Plus」方案包含搭載 GPT-5.6 的進階推理模型，而「Pro」方案則包含 GPT-5.6 Sol Pro 推理功能。 關於 GPT-5.6 的定價，此為方案使用權限，並非按代幣計費。.

OpenAI 的說明頁面也指出，GPT-5.6 正逐步推送到符合資格的 ChatGPT 方案中。若使用者在模型選擇器中未看到 GPT-5.6 Sol，則表示該帳戶可能尚未開放使用此模型。這意味著，關於 GPT-5.6 定價的文章不應假設每個帳戶都能立即使用所有模型。.

明確的區分： ChatGPT 方案定價解答「我可以在產品中使用 GPT-5.6 嗎？」API 定價解答「每個代幣的費用是多少？」Codex 積分解答「這項編碼任務在 Codex 內會消耗多少積分？」“

GPT-5.6 API 定價：Sol 對比 Terra 對比 Luna

對開發者而言，最直接的 GPT-5.6 定價表是 OpenAI 官方 API 報價單. OpenAI 列出了三個 GPT-5.6 等級：Sol、Terra 和 Luna。每個模型皆有每 100 萬枚代幣的輸入價格與輸出價格。.

若您正在針對各實驗室的模型支出進行基準比較，請將本節內容與《GlobalGPT》指南進行對照，以 Claude AI 定價.

若要採用 Google 的開發者途徑，請使用 Gemini 3.1 Pro API 定價指南.

價目表備註： 以下為 2026 年 8 月 21 日經核實的標準短語境價格。OpenAI 列出的長語境費率較高，因此在估算非常龐大的請求之前，請先查閱官方定價頁面上的「長語境」分頁。.

關鍵模式一貫如此：輸出標記的成本遠高於輸入標記。這一點至關重要，因為 GPT-5.6 在程式設計、代理工作流程及長篇推理方面的定價，往往主要取決於輸出長度，而不僅僅是提示字串的大小。.

GPT-5.6 Codex 點數：Codex 的定價有何不同

Codex 的定價方式與 API 的定價方式不同。 OpenAI 的 Codex 價格表指出，Codex 的使用費用雖以 API 代幣用量為基礎計算，但實際是以每百萬個輸入代幣、快取輸入代幣及輸出代幣為單位來計算信用點數。這意味著 GPT-5.6 Codex 的信用點數機制仍會考量代幣用量，但使用者是透過 Codex 信用點數系統來查看相關資訊，而非直接收到 API 帳單。.

如欲了解更詳盡的「訂閱制與信用制」比較分析，請參閱 《Codex》定價指南.

實際上的教訓很簡單：在 Codex 中討論 GPT-5.6 的定價時，切勿直接將其與 ChatGPT 的月費方案相比較。GPT-5.6 Codex 的信用點數更接近於「任務級」的消耗模式。 一個專案層級的任務可能會讀取檔案、重複使用快取的上下文、進行編輯、重試，並產生長篇輸出。.

如果您正在規劃每週的工作量，而非單一任務，那麼 《法典》使用限制指南 說明「計畫視窗」與「額外學分」如何影響實際總數。.

GPT-5.6 的成本計算公式

就 API 使用而言，GPT-5.6 的費用可透過一個簡單的公式估算：將輸入代幣數乘以輸入費率，再將輸出代幣數乘以輸出費率，最後將兩者相加即可。.

預估 API 費用 = (輸入代幣數 / 1,000,000 × 輸入價格) + (輸出代幣數 / 1,000,000 × 輸出價格)

就 Codex 而言，概念上同樣適用此原則，但計費單位是「積分」而非「美元」。在這兩種系統中，產出量大的任務往往會導致 GPT-5.6 的費用迅速攀升。這是進行任何模型比較時，最簡明的 GPT-5.6 計費公式。.

輸入代幣 傳送至模型的文字、程式碼、檔案及上下文。.

輸出標記 答案、程式碼變更、說明以及生成的內容。.

快取輸入 可重複使用的上下文，能降低重複輸入的成本。.

我們的 GPT-5.6 標記使用量測試

為了讓 GPT-5.6 的定價概念更具體，我們針對一項長期編碼任務測量了其標記行為。在 GPT-5.6 標記使用測試中，我們採用相同的任務類型與評估方法，對 GPT-5.6 Sol 與 GPT-5.6 Terra 進行了比較。 我們追蹤了通過率、每項任務的平均輸出代幣數、每項任務的純輸出成本，以及每項通過任務的純輸出成本。.

這並非完整的發票模擬。下表是 僅輸出估計值, ，因為完整的計費明細還會包含輸入代幣、快取輸入行為、工具呼叫以及工作流程特定的上下文。我們在此僅採用「僅輸出」的成本計算方式，因為輸出代幣是 GPT-5.6 計費中成本較高的一部分，且能清楚顯示 GPT-5.6 的代幣使用模式。.

這項檢測的意義

Terra 的輸出代幣成本比 Sol 更低。但在這項工作負載中，Terra 產出的輸出代幣數量遠多於 Sol，且任務通過率較低。這改變了 GPT-5.6 的實際定價狀況。在本次測試中，Sol 雖然每單位輸出代幣的成本較高，但每項通過任務的成本卻更低。.

更廣泛的教訓是，使用者不應僅憑代幣單價來評估 GPT-5.6 的定價。對於複雜的工作而言，完成率、輸出長度以及重試次數，可能比標示價格更為重要。.

提示詞快取與 GPT-5.6 定價

OpenAI 表示，GPT-5.6 導入了更可預測的提示字串快取機制，包括明確的快取中斷點，以及 30 分鐘的最低快取存活時間。 對於 GPT-5.6 及後續版本的模型，快取寫入的計費標準為未快取輸入費率的 1.25 倍，而快取讀取則仍可享有 90% 的快取輸入折扣。 在 GPT-5.6 的實際定價中，當同一上下文被多次重複使用時，GPT-5.6 的提示詞快取功能便顯得至關重要。.

當同一個長上下文被反覆重用時，這一點至關重要。無論是運作於單一專案中的編碼代理、重用相同文件的研究工作流程，或是具有穩定上下文的長篇對話，都能從輸入快取中受益。但快取並不會降低輸出標記的成本，因此輸出量大的任務仍需謹慎選擇模型。.

實用閱讀： 快取可以降低重複執行同一上下文的成本。但這並不能免除監控輸出長度、重試以及任務完成狀況的必要性。.

GPT-5.6 與 GPT-5.5 的價格比較：升級值得嗎？

關於 GPT-5.6 定價的正確問題，並非單純地問「GPT-5.6 是否比 GPT-5.5 更便宜？」更好的問題應該是：「GPT-5.6 能否以更少的重試次數、更少的手動修正，並產出更優質的結果來完成任務？」對於簡單的聊天、輕量級寫作或例行的腦力激盪，, 一個 GPT-5.5 工作區 或者，Luna 可能就足夠了。至於艱深編碼、資安研究、複雜推理以及代理工作流程等應用，Sol 或 Terra 或許能證明其較高的模型成本是合理的。較舊的 GPT-5.4 定價指南 當您需要上一代的成本基準時，這也相當有用。.

如果決策是針對 API 支出，那麼 GPT-5.5 價格明細 能為您提供更清晰的上一代基準線。.

OpenAI 的 GPT-5.6 頁面也從效能效率的角度來闡述該模型的價值。 該官方頁面指出，GPT-5.6 Sol 在 ExploitBench 上的表現可與 Mythos Preview 相媲美，但產出的代幣數量僅為其三分之一左右。這正是讀者應關注的關鍵證據：兼具效能與代幣效率。.

若要進行更廣泛的品質權衡，則 GPT-5.6 與 Fable 5 與 GPT-5.5 比較 著眼於代幣價格之外。.

您應該選擇哪一款 GPT-5.6 模型？

最佳的性價比取決於具體任務。對於大多數日常工作而言，Terra 是最穩妥的起點，因為它在功能、速度和成本之間取得了平衡。對於簡單且大量處理的任務，Luna 是最經濟實惠的 GPT-5.6 模型。當失敗、重試或輸出品質較低所造成的成本高於模型價格差額時，Sol 便是首選方案。 做出明智的 GPT-5.6 定價決策，應從能可靠完成任務且價格最低的方案開始著手。.

關於訂閱工作流程的說明： 若您的目標是控制每月在 AI 工具上的支出，而非直接透過 API 進行開發，請將 OpenAI 的官方方案／API 途徑與 GlobalGPT 的全功能 AI 平台 和 GlobalGPT 定價頁面. 當您希望在同一個工作區中同時使用 Perplexity 以及 GPT、Claude 和 Gemini 等頂尖模型時，GlobalGPT 便能發揮最大效益；不過對於開發者建置而言，API 和 Codex 的定價仍是一項重要考量。.

常見問題：GPT-5.6 定價

GPT-5.6 的價格是多少？

官方 GPT-5.6 標準短語境 API 的定價單位為每 100 萬個代幣。 Sol 的輸入為 $5，輸出為 $30；Terra 的輸入為 $2，輸出為 $12；Luna 的輸入為 $0.20，輸出為 $1.20。 ChatGPT 方案存取權限、Codex 積分以及長語境 API 費率採用不同的定價系統。.

ChatGPT Plus 是否包含 GPT-5.6？

OpenAI 的「說明中心」指出，Plus 方案包含 GPT-5.6 Sol 中階與高階版本，適用於標準的 ChatGPT 對話。Extra High 與 Pro 版本則不包含在 Plus 方案中。.

免費用戶可以使用 GPT-5.6 嗎？

「Free」和「Go」方案的用戶在標準的 ChatGPT 對話中無法使用 GPT-5.6 Sol。OpenAI 表示，「Free」和「Go」方案用戶可在 Codex 中使用 Terra，而「Plus」、「Pro」、「Business」及「Enterprise」方案用戶則可在 Codex 中更廣泛地使用 Sol、Terra 和 Luna。.

Codex 的定價與 API 的定價是否相同？

不。API 的計費方式是以每個輸入和輸出代幣的美元金額為單位。Codex 則採用「信用點」制度，並針對輸入代幣、快取輸入代幣及輸出代幣分別設有不同的信用點費率。.

為什麼在實際應用中，Terra 的成本會比 Sol 更高？

Terra 的輸出單價低於 Sol，但 GPT-5.6 的實際成本也取決於輸出長度和通過率。在我們的長期編碼測試中，Terra 消耗了更多輸出代幣，且通過率較低，導致其每項通過任務的純輸出成本高於 Sol。.

哪款 GPT-5.6 模型最便宜？

根據官方標準短語境 API 費率，Luna 是 GPT-5.6 型號中最便宜的，每 100 萬個代幣的輸入為 $0.20，輸出為 $1.20。它最適合用於簡單、快速且處理量大的任務。.

哪款 GPT-5.6 模型性價比最高？

對於許多日常工作流程而言，Terra 是最佳的預設值。在進行複雜的程式設計或代理程式作業時，若更高的可靠性能減少重試次數，Sol 可能是更佳的選擇。當任務足夠簡單且品質風險較低時，Luna 則是最理想的選擇。.