Claude Opus 4.5 atualmente lidera em benchmarks de codificação como SWE-bench Verificado, enquanto O GPT 5.2 oferece um raciocínio abstrato e um desempenho matemático mais sólidos em benchmarks como ARC-AGI-2 e AIME.
Para desenvolvedores focados em tarefas de código do mundo real, a maior precisão do SWE-bench do Opus 4.5 o torna atraente, mas Maior capacidade de raciocínio e desempenho em conhecimento profissional do GPT-5.2 torná-lo igualmente competitivo em muitos fluxos de trabalho.
Se você deseja usar o Claude Opus 4.5 e o ChatGPT 5.2 sem pagar o dobro das altas taxas de assinatura, considere o GPT global. Como uma plataforma de IA completa, ela permite que você acesse mais de 100 dos mais recentes modelos de primeira linha ao menor custo possível. Mais importante ainda, funciona de forma muito fiável, apoiar de forma eficiente tanto o seu trabalho quanto os seus estudos.
Visão geral do modelo — O que são GPT 5.2 e Claude Opus 4.5?
GPT 5.2 é o mais recente modelo de linguagem de grande porte da OpenAI lançado em dezembro de 2025, projetado para melhorar o raciocínio em várias etapas, a compreensão de contextos longos e as capacidades de conhecimento profissional.
Claude Opus 4.5 é o mais novo modelo de fronteira da Anthropic, focado em qualidade da codificação empresarial, desempenho autônomo de tarefas e recursos de segurança. É amplamente comercializado como um dos principais concorrentes no desenvolvimento assistido por IA.
Ambos os modelos têm como objetivo apoiar a codificação, o raciocínio e a produtividade geral, mas seus pontos fortes divergem dependendo do tipo de tarefa e dos critérios de avaliação.
Comparação lado a lado de benchmarks
Aqui está uma comparação direta entre principais indicadores de desempenho a partir de dados de referência relatados pelo fornecedor:
| Referência | GPT-5.2 Pensamento | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 |
| Verificado pelo SWE-bench (codificação) | 80.00% | — | 80.90% |
| GPQA Diamond (ciência) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (matemática, sem ferramentas) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (raciocínio abstrato) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| O último exame da humanidade | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Nível 1-3 | 40.30% | — | — |
Conclusão principal:
- GPT 5.2 mostra razonamento especialmente forte e desempenho em matemática nos benchmarks ARC-AGI-2 e AIME.
- Claude Opus 4.5 lidera em Verificado pela SWE-bench, um rigoroso benchmark de codificação.
Habilidades de codificação — Mundo real Engenharia de Software
Claude Opus 4.5 recentemente se tornou a primeira modelo a quebrar Precisão 80% no banco de testes SWE Benchmark verificado, um teste amplamente citado que usa problemas reais do GitHub para avaliação de codificação. Isso o coloca um pouco à frente do GPT-5.2.
| Modelo | Verificado pelo SWE-bench (%) |
| Claude Opus 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
Embora a diferença seja pequena, a posição do Opus 4.5 no topo do SWE-bench sugere que os desenvolvedores podem esperar um forte desempenho em tarefas reais de correção e depuração de código.
Avaliações independentes da comunidade também relatam que o Opus 4.5 recuperou por pouco o primeiro lugar em relação a outros modelos de ponta, com o número de 74,41 TP3T, embora a margem possa ser pequena e a eficiência de custo varie de acordo com as configurações de etapa.
Raciocínio abstrato e resolução de problemas matemáticos
O GPT 5.2 supera o Claude Opus 4.5 em referências de raciocínio abstrato:
- ARC-AGI-2: O GPT 5.2 obtém uma pontuação de ~52,9–54,21 TP3T, enquanto o Opus obtém ~37,61 TP3T.
- AIME 2025 (matemática): O GPT 5.2 atinge 100% (sem ferramentas) contra ~92,8% do Opus.
Essas métricas indicam que o GPT 5.2 tem maior aptidão para raciocínio complexo e resolução de problemas inovadores, um fator essencial em pesquisas, tarefas acadêmicas e fluxos de trabalho que exigem muito raciocínio lógico.
Redação, Conhecimentos Gerais e Tarefas Profissionais
A OpenAI afirma que o GPT 5.2 apresenta um forte desempenho em “tarefas de trabalho intelectual”.” em 44 profissões com sua avaliação interna GDPval, supostamente superando ou empatando com profissionais do setor 70,91% das vezes a um custo muito menor. No entanto, essa referência é proprietário e não validado de forma independente.
Os benchmarks públicos independentes são limitados na medição desses domínios, mas os dados existentes sugerem que as amplas capacidades de raciocínio do GPT 5.2 se traduzem muito além do código em redação, pesquisa e fluxos de trabalho profissionais.
Preços, custos dos tokens e valor para desenvolvedores
Os preços variam de acordo com a API e o plano de assinatura, mas os dados públicos mostram:
- Claude Opus 4.5: ~$5 por milhão de tokens de entrada e ~$25 por milhão de tokens de saída (redução significativa em relação às versões anteriores)
- OpenAI GPT modelos: Você pode optar por assinar diferentes planos ou usar a API. O preço da API para as versões Thinking e Instant é um pouco mais alto do que GPT 5.1, a $1,75 por milhão de tokens inseridos. Além disso, a versão Pro API custa até $21 por milhão de tokens, o que é bastante inacessível. Se você deseja economizar custos, considere o Global GPT., que oferece o mesmo desempenho que os modelos oficiais, mas a preços tão baixos quanto 30% das taxas oficiais.
Experiência do desenvolvedor e Ecossistema Integração
Ambos os modelos se integram aos fluxos de trabalho de desenvolvimento populares:
- GPT 5.2 beneficia-se do extenso ecossistema ChatGPT, ferramentas avançadas e plug-ins IDE suportados pela ampla adoção da OpenAI.
- Claude Opus 4.5 oferece parâmetros avançados de “esforço” e recursos de agência projetados para execução autônoma de código e fluxos de trabalho de depuração.
Qual modelo você deve escolher? — Recomendações de casos de uso
Escolha o GPT 5.2 se:
✔ Precisa ser forte raciocínio abstrato e matemática desempenho
✔ Você prioriza tarefas de conhecimento geral
✔ Você deseja um suporte mais amplo ao ecossistema e integração de ferramentas
Escolha Claude Opus 4.5 se:
✔ Você precisa do melhor precisão de codificação em tarefas de código do mundo real
✔ Você valoriza a execução autônoma de código no estilo agente
✔ Fluxos de trabalho empresariais que exigem sugestões de depuração sustentadas e de alta qualidade
Conclusões — Quem ganha o confronto entre as IAs?
Não há um “vencedor” definitivo em todas as tarefas:
- Claude Opus 4.5 conduz a precisão da codificação no SWE-bench, tornando-o uma escolha forte para desenvolvedores.
- GPT 5.2 destaca-se em raciocínio, matemática e tarefas profissionais gerais, o que lhe confere uma vantagem na pesquisa e em fluxos de trabalho multifacetados.
Ambos os modelos representam o que há de mais avançado em termos de recursos de IA em 2025 — sua escolha deve corresponder às suas necessidades principais.
PERGUNTAS FREQUENTES — Respostas rápidas para perguntas frequentes
O GPT5.2 é melhor do que o Claude Opus4.5 em programação?
Não estritamente — o Opus 4.5 alcança pontuações ligeiramente mais altas no SWE-bench Verified.
Qual é mais barato para uso em massa da API?
Depende do nível. O preço da API para o GPT 5.2 Pro é mais de quatro vezes superior ao do Claude Opus.
O que é melhor para o raciocínio abstrato?
O GPT 5.2 geralmente apresenta um desempenho superior em benchmarks de raciocínio, como o ARC-AGI-2.
