Wenn Sie sich fragen, wie Veo 3.1 und Sora 2 im Jahr 2025 unterscheiden, sind die wichtigsten Kompromisse die folgenden maximale Cliplänge, zeitliche Konsistenz (Kontinuität der Szene), Audiomöglichkeiten und visuelle Wiedergabetreue. Im Folgenden finden Sie einen neutralen, aktuellen Vergleich auf der Grundlage offizieller Ankündigungen und praktischer Tests mit Testaufforderungen und kreativen Arbeitsabläufen.
Wenn Sie beide Modelle ausprobieren möchten, Global GPT integriert offiziell Sora 2 und Veo 3.1. Es gibt kein Einladungscode erforderlich, Die Preise sind erschwinglicher, und die Nutzer kommen in den Genuss weniger Inhaltsbeschränkungen und wasserzeichenfreier Ausgaben.
Global GPT derzeit Integriert Sora 2 Pro, die Videos mit einer Länge von bis zu 25 Sekunden erstellen. Normalerweise ist Sora 2 Pro nur für Benutzer mit einem $200/Monat ChatGPT Pro Abonnement, aber mit Global GPT können Sie es verwenden ohne teures Abonnement.
Schneller Schnappschuss der Fähigkeiten: Veo 3.1 vs. Sora 2
| Dimension | Google Veo 3.1 | OpenAI Sora 2 |
|---|---|---|
| Native Cliplänge | 4, 6 oder 8 Sekunden (erweiterbar) | Seit dem Update vom 15. Oktober 2025 können normale Benutzer mit Sora 2 bis zu 15-sekündige Videos erstellen, während Pro-Benutzer Videos mit einer Länge von bis zu 25 Sekunden erstellen lang. |
| Auflösung / FPS | 720p und 1080p, 24 FPS; erweiterte Sequenzen laufen mit 720p | Offizielle Materialien betonen den Realismus und die Kontrollierbarkeit, geben aber keine Auflösungs- oder FPS-Grenzen an. |
| Audioerzeugung | Natives Audio (Dialog, Ambiente, Effekte) ist in allen Modi integriert | Synchronisierte Dialoge, Umgebungsgeräusche und SFX werden laut OpenAIs Sora 2-Ankündigung unterstützt |
| Konsistenz-/Kontinuitätsinstrumente | Unterstützt bis zu drei Referenzbilder, Überbrückung des ersten/letzten Bildes und Videoerweiterung zur Wahrung der Identität über mehrere Bilder hinweg | OpenAI behauptet eine stärkere physikalische und zeitliche Kohärenz als frühere Versionen; explizite Referenzbildkontrollen sind weniger öffentlich dokumentiert |
| Provenienz/Wasserzeichen | Die Ausgaben tragen ein SynthID-Wasserzeichen und Rückverfolgbarkeitstooling | Enthält ein sichtbares Wasserzeichen und eingebettete Provenance/C2PA-Metadaten |
| Zugang und Verfügbarkeit | Verfügbar über Gemini API / Vertex AI / Fluss (mit Vorschau) | Sora-App derzeit nur für eingeladene Benutzer; API-Zugang noch nicht für alle zugänglich |
Referenzdokumente (Aktualisiert am 17. Oktober 2025)
Google Veo 3.1 Offizielle Dokumentation
- Veo 3.1 Video Modell Vorschau
Offizielle Einführung in Veo 3.1 auf Google Cloud Vertex AI, einschließlich Funktionen und Möglichkeiten.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/veo/3-1-generate-preview - Gemini-API-Dokumentation zur Videoerzeugung
Offizielle Anleitung zur Erstellung von Videos mit der Gemini-API.
🔗 https://ai.google.dev/gemini-api/docs/video?hl=zh-cn - Veo + Flow Updates Ankündigung
Google-Blogpost mit Details zu den Veo 3.1 und Flow Updates, einschließlich Verbesserungen bei der Audio- und Erzählsteuerung.
🔗 https://blog.google/technology/ai/veo-updates-flow/ - Videos aus Text generieren Anleitung
Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Erstellung von Videos aus Textanweisungen mit Veo 3.1.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/video/generate-videos-from-text?hl=zh-cn
OpenAI Sora 2 Offizielle Dokumentation
- Sora 2 Übersicht
Offizielle Einführung in Sora 2 mit Informationen zu den Funktionen und Möglichkeiten.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/sora-2/ - Sora 2 Systemkarte (PDF)
Detaillierte PDF-Datei mit einer Beschreibung der Möglichkeiten, Einschränkungen und Sicherheitsrichtlinien von Sora 2.
🔗 https://cdn.openai.com/pdf/50d5973c-c4ff-4c2d-986f-c72b5d0ff069/sora_2_system_card.pdf - Verantwortungsvoller Start von Sora
Offizielle OpenAI-Richtlinien zu Sicherheit, Compliance und verantwortungsvoller Nutzung.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/launching-sora-responsibly/
Veo 3.1: Stärken, Beschränkungen und ideale Anwendungsfälle
Was Veo 3.1 gut macht
- Clip-Kontrolle und Kontinuität: Mit den Werkzeugen für die Erweiterung und das erste/letzte Bild lassen sich Objektidentität und Beleuchtungsübergänge in kurzen Sequenzen leichter beibehalten.
- In meinen eigenen Tests hat Veo 3.1 bei der Generierung kontinuierlicher Bewegungen unter Verwendung von drei Referenzbildern (z. B. eine Figur, die sich zwischen zwei Referenzposen bewegt) zuverlässig die Konsistenz von Kleidung, Körperhaltung und Hintergrund der Figur beibehalten - etwas, womit ältere Versionen oft Probleme hatten.
- Natives Audio: Der Ton ist direkt in den Generierungsprozess integriert, so dass Sie Ambiente, Dialoge oder Geräusche nicht manuell überlagern müssen.
- Bei der Erstellung eines kurzen Storyclips konnte ich ein endgültiges Video mit Hintergrundgeräuschen, Schritten und subtilen Dialogeffekten direkt aus Veo 3.1 heraus produzieren, was zu einem viel natürlicheren und immersiveren Erlebnis im Vergleich zu meinen früheren manuell überlagerten Versionen führte.
- Rückverfolgbarkeit: Das SynthID-Wasserzeichen unterstützt die Namensnennung und schützt vor unbefugter Nutzung, was besonders für Autoren von Inhalten und Markenprojekten wichtig ist.
- Einheitliches Instrumentarium: Funktionen wie die Videoerweiterung, das Einfügen/Entfernen von Objekten und die Kontinuität von Szenen helfen dabei, die visuelle Logik und Kohärenz über mehrere Clips hinweg aufrechtzuerhalten, was es einfacher macht, ausgefeilte Sequenzen zu produzieren, ohne den Fluss der Geschichte zu unterbrechen.
Zu beachtende Beschränkungen
- Begrenzung der Cliplänge: Die native Generierung ist auf 8 Sekunden pro Clip begrenzt. Für längere Inhalte müssen Sie also Stitching- oder Erweiterungssequenzen verwenden.
- Qualität der Erweiterung: Ausgedehnte Abschnitte laufen mit 720p, wodurch Details verloren gehen können, wenn die vorangegangenen Abschnitte eine höhere Auflösung haben.
- Regionale & Sicherheitsgrenzen: In einigen Regionen gibt es Beschränkungen (insbesondere bei der Personengenerierung) und die Videoaufbewahrung ist begrenzt (z. B. ~2 Tage vor dem Löschen auf dem Server in einigen Dokumenten).
- Unbekannte Latenzzeiten und Preise: Google veröffentlicht in den öffentlichen Unterlagen, die ich eingesehen habe, keine genauen Kosten- oder Latenzstatistiken pro Sekunde. Sie sollten einen Benchmark unter Ihrer eigenen Last durchführen.
Anwendungsfälle, bei denen Veo 3.1 glänzt:
- Kreative Kurzformate, die eine enge visuelle Kontinuität erfordern
- Werbetreibende oder Produktteams, die eine kontrollierte Konsistenz über alle Aufnahmen hinweg wünschen
- Pädagogen oder kleine Teams, die Audio und Video in einem einzigen Generierungsschritt integrieren möchten
Sora 2 (2025): Stärken, Beschränkungen und ideale Anwendungsfälle
Was Sora 2 besonders gut kann
- Realismus und Kohärenz: OpenAI legt den Schwerpunkt auf einen verbesserten physikalischen Realismus - bessere Dynamik, Objektinteraktion und einen flüssigeren zeitlichen Ablauf.
- Audio-Unterstützung: Das Modell unterstützt synchronisierte Dialoge, Umgebungsgeräusche und in die Videoausgabe integrierte Effekte.
- Provenienz und Sicherheit: Verwendung von sichtbaren Wasserzeichen, Herkunfts-Metadaten und strengeren Kontrollen für Ähnlichkeit/Zustimmung im Sora-App-Ökosystem.
- Soziale Integration: Sora 2 ist mit einer App im Stil von TikTok verknüpft, bei der das unmittelbare Teilen und die Feedbackschleifen des Publikums im Vordergrund stehen.
Ich habe in Sora 2 (über eine Einladung) die Eingabeaufforderung “durch Regen gehen” ausgeführt und einen kurzen Clip erhalten, in dem die Regentropfen, das Platschen der Schritte und die Regengeräusche der Umgebung recht gut aufeinander abgestimmt waren - besser als bei vielen anderen Videomodellen, die ich getestet habe. Trotzdem habe ich es vorgezogen, die Sprachausgabe in der Nachbearbeitung für ausgefeilte Projekte zu verfeinern.
Zu beachtende Beschränkungen
- Begrenzter Zugang: Ab Oktober 2025 ist Sora 2 nur noch auf Einladung zugänglich und die APIs sind nicht allgemein zugänglich.
- Unbekanntes Limit pro Clip: OpenAI gibt keine strikte Höchstlänge für native Clips an; längere Stücke werden im Allgemeinen durch Stitching erstellt.
- Latenzzeit und Preisgestaltung undurchsichtig: Bisher gibt es keine offiziellen öffentlichen Benchmarks für die sekundengenaue Abrechnung oder Latenzzeiten.
- Wasserzeichen und Ausgabebeschränkungen: Die Ausgaben von Sora 2 sind mit Wasserzeichen versehen und enthalten Rückverfolgbarkeitssignale, was jedoch die Verwendbarkeit für einige kommerzielle Projekte einschränken kann.
Geeignete Szenarien für Sora 2:
- Schöpfer, die einen hohen Realismus und eine hohe physikalische Genauigkeit in kurzen Clips wünschen
- Projekte, bei denen synchronisiertes Audio unerlässlich ist, sogar für Entwürfe
- Social-first-Videostrategien, bei denen eine schnelle Freigabe in der Sora-App erwünscht ist
- Benutzer mit eingeladenem Zugang, die mit Video und Audio der nächsten Generation experimentieren möchten
Wie man wählt: Tipps zu Ihren Projektzielen
1. Wenn Ihr Video Kurzform (≤ 10 Sekunden)
- Veo 3.1 bietet Ihnen eine bessere Kontrolle durch Erweiterungs- und Kontinuitätswerkzeuge.
- Je nach Eingabeaufforderung kann Sora 2 bei den Bewegungsübergängen leicht an Realismus verlieren.
2. Wenn Ihre Priorität ist Audio + erzählerische Kohäsion
- Beide beherrschen natives Audio, aber Veos Integration von Ton in alle Modi kann den Workflow vereinfachen.
- Verwenden Sie Sora 2, wenn Sie ein detailliertes Ambiente oder einen Dialog in Entwurfsform wünschen, und polieren Sie ihn dann in der Nachbearbeitung.
3. Für längere Sequenzen
- Keines der beiden Systeme bietet eine vollständig native Langform-Erstellung - Sie benötigen eine Multi-Clip-Pipeline.
- Das Verlängerungswerkzeug von Veo ist besser sichtbar und kontrollierbar.
- Die Stich-Workflows von Sora 2 können sich stark auf die Nachbearbeitung stützen.
4. Für Markensicherheit, -zuordnung und -einhaltung
- Sowohl das SynthID-Wasserzeichen von Veo als auch die Trace-Metadaten von OpenAI helfen bei der Herkunftsbestimmung.
- Wenn Rechte oder Zustimmung von entscheidender Bedeutung sind, wählen Sie das Modell, dessen Wasserzeichen und Compliance-Tools mit Ihrem rechtlichen/regulatorischen Kontext übereinstimmen.
5. Für Zugänglichkeit und Stabilität
- Veo über Gemini API / Flow ist in der Vorschauphase breiter zugänglich.
- Sora 2 ist nach wie vor nur für eingeladene Benutzer zugänglich; Workflows und API-Zugang werden derzeit noch eingeführt.
In meinen eigenen Tests fühlte sich Veo 3.1 vorhersehbarer an, wenn es um die Überbrückung mehrerer Aufnahmen ging, während Sora 2 eine natürlichere, fließendere Physik in einzelnen Clips lieferte - aber ich musste manuell stitchen und Farbe ausgleichen, um Szenen zu verbinden.
Schlussfolgerung
Es gibt keinen Universalsieger - das “bessere” Modell hängt von Ihren Prioritäten ab:
- Wählen Sie Veo 3.1 wenn Sie kontrollierbare Kontinuität, integrierte Audiofunktionen und ein Toolset zur Überbrückung mehrerer Referenzrahmen wünschen.
- Wählen Sie Sora 2 wenn Sie Zugang haben und Wert auf filmischen Realismus, synchronisierten Ton und sofortige Veröffentlichung in sozialen Netzwerken legen.
Bevor Sie sich auf eine Pipeline festlegen, empfehle ich eine Pilottest mit Ihren Kernaufforderungen, um Latenz, Kosten und Ausgabekonsistenz in Ihrer eigenen Produktionsumgebung zu vergleichen.
