确保每条意见都有回应
按审稿人和意见组织回复，包括多部分问题。回复格式使作者和合著者更容易发现遗漏的回答。
审稿人回复生成器
粘贴审稿人意见以及您的实际修改或不同意理由。选择回复格式并生成逐点草稿。您无需编写提示。核实每项声称的更改和稿件位置。不支持文件上传。
提示词指南
模型
文档
示例
示例——虚构的审稿人意见和作者确认的修改。
审稿人 1 · 意见 1
“请说明参与者是如何招募的。”
回复
感谢您指出这一遗漏。我们已在方法部分澄清了招募过程。
所做的更改
“参与者是通过大学邮件列表招募的，并自愿参与。”
位置
修改稿，方法——招募；第 [确认] 页，第 [确认] 行。
作者检查
在最终分页后替换位置占位符，并确认引用的句子与修改稿一致。
回答每条意见。展示实际修改内容。
使用审稿人回复生成器，将每个问题与直接回答、修订后的措辞以及可验证的位置配对。构建一封你的合著者可以审阅的信函，不遗漏困难意见或夸大进展。
为什么使用这个审稿人回复生成器？
将回复与修订稿联系起来
将每个已确认的修改与确切的修订措辞及其章节、页码或行号引用配对。当位置未最终确定时，保留占位符可见。
区分分歧与未完成的工作
当证据支持你的立场时，使用有理有据的反驳；当分析待完成时，使用内部计划。避免在工作完成前声称新结果。
示例作者反馈
用于草稿审阅的虚构场景，并非经过验证的客户评价。
★★★★★
评论-回复-修改结构为我们的合著者提供了一个清晰的清单来审阅信函。
埃埃琳娜·帕克
★★★★★
分歧预设帮助我解释设计限制，而不会让回复听起来针对个人。
塞塞缪尔·奥尔蒂斯
★★★★★
将未完成的分析保留在内部计划中，可以防止它被误认为是已完成的修订。
艾艾莎·贝内特
审稿人回复生成器常见问题
它有助于将学术同行评审评论和您确认的修订转化为结构化的回复。有用的输出会识别评论、提供直接回复并显示相应的手稿修改。此审稿人回复生成器适用于研究手稿，而非谷歌评论或客户投诉。
提供完整的评论、您对每个问题的立场、已完成的修改、确切的修订段落和手稿位置。包括编辑的说明并识别未完成的工作。PLOS指南建议逐点回应并使回复自成一体；作者仍需验证完整性。
是的。提供您立场的证据或方法论原因，并要求给出尊重、直接的解释。承认关切并描述您实际做出的任何澄清。该工具不应编造引用、批评动机或声称反驳能保证被接受。
这些功能尚未在此工作区得到确认。它根据您粘贴的材料生成可编辑的文本草稿。在您自己的编辑器中核对信函与手稿，最终确定页码和行号引用，并根据期刊说明格式化文件。
当前启用的文档模型显示一次符合条件的试用；请查看您账户显示的条款。仅在期刊、机构、合著者和适用服务条款允许的情况下分享评论或未发表的手稿。审稿人回复生成器不构成披露保密材料的许可。