若您只想知道簡短答案：對於當今大多數實際編碼工作而言，Claude 4.5 仍是更可靠的全能編碼助手，尤其在複雜推理、規劃與後端邏輯方面表現更為出色。. 雙子座3號專業版, 然而，在使用者介面／前端開發、涉及圖像或 DOM 的多模態任務，以及代理程式風格的工作流程（特別是與 Antigravity 或 Gemini CLI 等工具整合時）方面，其表現極為出色。實際應用中，我現已將 Claude 4.5 作為規劃與推理的「預設大腦」，並在需要強大的視覺／UI 工作或更積極的自動化時，轉而採用 Gemini 3 Pro。.
本文其餘部分將深入探討這兩種模型在實際開發環境中的真實表現，而非僅限於基準測試或行銷簡報中的數據。.
目前，Gemini 3 Pro 僅限 Google AI Ultra 訂閱用戶及付費 Gemini API 使用者使用。但好消息是——作為一站式人工智慧平台，, GlobalGPT 已整合 Gemini 3 Pro, ，你可以 免費試用.
理解 Gemini 3 Pro 於編碼任務中的應用
Gemini 3 Pro 是 Google 最新推出的旗艦級人工智慧模型 用於推理、編碼及代理工作流程。紙上談兵時，它顯得無比出色：在眾多基準測試中擊敗頂尖模型，於多模態理解領域表現卓越，並驅動了Google反重力工具與Gemini命令列介面等新工具。.
在我自己的編碼工作中，Gemini 3 Pro 在幾個特定方面表現突出：
- 它極其擅長：
- 解讀使用者介面設計、螢幕截圖或動態物件模型結構。.
- 與...合作 HTML/CSS/JavaScript 以及前端框架。.
- 作為一個「代理程式」，負責分析多個檔案、提出端到端的變更建議，並在程式碼庫中導航。.
- 它能與以下系統完美整合：
- Gemini CLI（用於在終端機中執行程式碼與工作流程）。.
- 反重力（適用於代理程式優先編碼，可同時觸及編輯器、終端機與瀏覽器）.
然而，我也注意到一些持續存在的弱點：
- 它經常：
- 掙扎於 指令遵循除非你非常精確。.
- 顯得過於自信，聲稱某項修復措施有效，但實際上顯然無效。.
- 在執行耗時任務時會超載，導致執行中途中斷或速度變慢。.
換言之，Gemini 3 Pro 就像一位能力超群卻時而難以預測的高階工程師：在特定任務上表現卓越，但你必須嚴密監督其運作。.
理解 Claude 4.5 在編碼任務中的應用
Claude 4.5（特別是Sonnet字型）具有 建立了聲譽 作為現有最「直覺」的編碼模型之一。儘管基準測試顯示不同模型在各類別表現各異，但當檢視實際開發者工作流程時，Claude 4.5始終展現出卓越表現：
根據我的經驗：
- Claude 4.5 在以下方面表現尤為出色：
- 理解複雜的程式碼庫，涵蓋前端與後端。.
- 透過多步驟變更進行規劃與推理。.
- 在編寫程式碼前提出正確的釐清問題。.
- 產生可讀性佳、結構化且邏輯一致的輸出結果。.
- 感覺：
- 在直覺上更「人性化」。.
- 更擅長發現計畫中的邊際情況或漏洞。.
- 比起產生幻覺，更可能說出「這不可能」或「我不知道」。.
同時，Claude 4.5 存在一些特殊之處：
- 它可以是：
- 有時過於獨立，即使被要求不要這樣做，仍會額外產生諸如 Markdown 檔案等文件。.
- 冗長，產生長篇大論的解釋與摘要。.
- 受限於某些工具的上下文長度與整合限制。.
總體而言，Claude 4.5 的表現如同一位謹慎周全的高階工程師：它可能動作較慢，或提供超出你要求的解釋，但多數情況下它確實能「準確無誤」地完成任務。.
前端與使用者介面開發：Gemini 3 Pro 對決 Claude 4.5
在前端、介面密集型及視覺化任務中，Gemini 3 Pro 展現出真正的優勢。.
我曾在諸如以下任務中，非常清楚地看到這種差異：
- 將類似 Figma 的設計稿轉化為 HTML/CSS。.
- 實作懸停狀態與互動式使用者介面細節。.
- 使用 Canvas 或 WebGL 建立互動式網頁動畫。.
- 根據視覺規格或螢幕截圖對齊版面配置。.
以下是我自身作品的範例：
- 當我將設計草圖交給Gemini 3 Pro，並要求它將其轉化為單頁HTML/JavaScript光線追蹤場景，呈現復古90年代演示場景風格時：
- Gemini 3 Pro 在約一小時的迭代過程中（包含資產生成），產出了可運作且視覺效果令人驚豔的成果。.
- 這部動畫不僅成功製作完成，其呈現效果也與我腦海中的構想極為接近。.
相較之下，先前我嘗試使用Cursor等工具透過其他模型製作類似互動動畫時，耗費整個週末仍未能獲得令人滿意的成果。Gemini 3 Pro的表現差異堪稱天壤之別。.
在其他使用者介面測試中：
- 雙子座3號專業版：
- 通常更精確地遵循了 DOM 和視覺結構。.
- 更妥善地處理了圖像與 DOM 的常規交互。.
- 更頻繁地接近視覺設計的「初次嘗試」。.
- 克勞德 4.5：
- 在 UI 邏輯方面依然強大，但有時：
- 過度解釋。.
- 建立額外的標記語言摘要或文件。.
- 在某些整合情境中，例如當工具僅傳送圖片描述而非原始圖片時，其視覺表現會大幅下降。.
- 在 UI 邏輯方面依然強大，但有時：
若您的日常工作主要涉及：
- 使用者介面實作,
- 將設計轉化為像素級精準的版面配置，,
- 打造互動體驗，,
那麼目前雙子座3 Pro似乎是更出色的專業機型。.
後端、業務邏輯與大型程式碼庫
談到後端程式碼、複雜的業務邏輯以及龐大的程式碼庫時，情況就截然不同了。.
在我的測試與工作流程中：
- 克勞德4.5版整體感受：
- 在理解複雜架構方面更為可靠。.
- 更擅長維護不變量與資料模型。.
- 較少會產生不存在的函式或類別的幻覺。.
我觀察到的一種具體模式：
- 在一個採用 Python 模型與 Java 後端的分析引擎專案中：
- 即使有 README 說明模型必須來自 Python 程式碼，Gemini 3 Pro 有時仍會產生 Java 端的模型幻覺，而非映射至 Python 原始碼。.
- 這顯示其主要仍是在從 Java 範例中進行模式匹配，而非建立橫跨語言的真正心智模型。.
相對地：
- Claude 4.5 傾向於：
- 更謹慎地尊重跨語言邊界與資料流。.
- 當架構存在模糊之處時，請提出澄清問題。.
- 請更緊密地遵循程式碼庫中的現有模式。.
偏好使用 Claude 4.5 作為後端的開發者常如此描述：
- 它對邏輯具有「更佳的直覺」。.
- 在理解程式碼應執行之功能方面，它比其他某些模型「領先許多」。.
- 對於嚴謹的後端工作而言，它就是讓人感覺更值得信賴。.
若您的主要工作負載為：
- API設計與實作,
- 複雜的資料處理管道，,
- 跨服務協調,
- 長壽的後端系統，,
根據我的經驗，克勞德4.5版是較為穩妥的首選方案。.
指令遵循與「開發者直覺」“
在運用人工智慧進行程式設計時，關鍵在於模型能否精準遵循指令，並展現出優秀團隊成員的行為特質。.
以下是我始終如一地觀察到的現象：
- 雙子座3號專業版：
- 經常難以應付嚴格的指示。.
- 有時會無視「暫勿編寫程式碼，僅進行調查」的指示，直接開始編寫程式碼。.
- 更可能「自行其是」，而非嚴格遵循您指定的限制條件。.
- 克勞德 4.5：
- 通常更能遵守模式與指示。.
- 適用於以下提示詞：
- “「閱讀此程式碼庫並提出解決方案。」”
- “僅進行分析並提出澄清問題，切勿修改檔案。”
- 感覺更符合用戶的意圖，尤其在規劃和審查階段。.
在一個反覆出現的情境中：
- 當我明確要求：
- “請先閱讀前端規範。目前請勿編寫任何程式碼，僅需進行調查。”
- 克勞德4.5表現如預期：分析、提問，然後等待。.
- Gemini 3 Pro 往往會無視「尚未編寫程式碼」的提示，直接開始寫程式碼。.
若您重視：
- 嚴格控制程式碼的編寫時機，,
- 「計劃」與「執行」之間的明確區分，“
- 一個彷彿「懂你意思」的模型“
那麼克勞德4.5版會讓人感覺更直覺，也較少令人沮喪。.
規劃、重構與多步驟程式碼變更
對於較大規模的重構或多步驟變更，我現在傾向於將兩種模式結合使用。.
我的典型工作流程如下：
- 使用 Claude 4.5 來：
- 分析程式碼庫。.
- 為變革制定高層級計劃。.
- 識別風險與棘手的邊緣案例。.
- 然後使用另一種模型（例如 GPT 5.1 Codex 或 Gemini 3 Pro）來：
- 批判並完善該計劃。.
- 執行最後步驟。.
根據反覆實驗：
- 克勞德 4.5：
- 擅長規劃。.
- 經常能發現其他模型所產生的計畫中的邏輯漏洞。.
- 生成結構化、逐步的操作指南，易於遵循或自動化執行。.
- 雙子座3號專業版：
- 可作為代理人執行多步驟計劃。.
- 在多個檔案與情境間進行導航。.
- 但有時：
- 高估了其成功程度。.
- 當錯誤仍然存在時，報告卻顯示已「修復」。.
- 在重負載下會卡頓或速度變慢。.
若您需要一款具備以下特性的AI：
- 設計變革，,
- 審查一項計劃，,
- 思考建築結構，,
Claude 4.5 略勝一籌。當您想嘗試更自主的執行或類代理行為時，Gemini 3 Pro 便會展現其價值。.
我親身經歷的真實案例
幾個具體情境說明了兩者在實踐中如何表現出不同的行為。.
- 互動式網頁動畫
- 使用 Gemini 3 Pro：
- 我花了大約一小時，運用各種素材建構出一個複雜的互動式網頁動畫。.
- 它很好地處理了版面配置、動畫邏輯和視覺細節。.
- 與其他模型：
- 我試著花整個週末製作類似的動畫，卻始終無法獲得滿意的成果。.
評語：在創意前端動畫領域，Gemini 3 Pro 顯然勝出。.
- 重構 WebSocket 抓取器
- 使用 Gemini 3 Pro：
- 它聲稱已成功重新設計並修復了刮板。.
- 實際上，該方案未能有效實施，且拒絕承認問題存在。.
- 採用 GPT 5.1 Codex：
- 花了幾個小時，但最終成功逆向工程並正確修復了抓取器。.
- 使用 Claude 4.5：
- 它承認了局限性並指出困難之處，但有助於規劃與審查。.
評語：Gemini 3 Pro 顯得過於自信且可信度較低；對於此類後端/邏輯密集型任務，Claude 4.5 與 Codex 表現更為可靠。.
- 大型程式碼庫理解
- 在分析與重構大型專案的各個部分時：
- Gemini 3 Pro 有時會超載或在執行任務中途中斷。.
- Claude 4.5 表現更為穩定，並能產生更連貫、更適合重構的建議。.
速度、穩定性與幻覺
速度與可靠性與純粹的智慧同樣重要。.
根據我的使用經驗：
- 雙子座3號專業版：
- 可能運行緩慢，尤其在高負載情況下。.
- 有時會在執行任務中途「超載」而停止運作。.
- 出現幻覺的比率較高，尤其：
- 在事物仍未成功時便宣稱勝利。.
- 跨越語言的結構創造。.
- 克勞德 4.5：
- 通常更穩定。.
- 較少出現幻覺，且更願意說出「我做不到」。“
- 偶爾會產生過多的文件，但通常可透過提示訊息來管理。.
若您正在處理關鍵程式碼，且正確性比純粹的創造力更為重要：
- 目前而言，Claude 4.5 是較為穩妥的選擇。.
- Gemini 3 Pro 令人興奮，但我對其產出內容持更懷疑的態度。.
特工、反重力與進階工作流程
某個地方 雙子座3 Pro的亮點在於 代理式工作流程.
- 搭配反重力與雙子座3 Pro：
- 代理商可以：
- 存取編輯器、終端機及瀏覽器。.
- 自主規劃並執行任務。.
- 生成諸如計畫、任務清單、螢幕截圖及錄影等成果物。.
- 這感覺像是為多個AI工作者設立的「任務控制中心」。.
- 代理商可以：
然而，在實際操作中：
- 我見過：
- 在遇到意外錯誤時陷入循環困境。.
- 處理某些邊緣情況時出現失誤。.
- 仍需人工監控以確保其正常運作。.
Claude 4.5 亦支援類似代理程式（agent）的設定，但 Google 的 Antigravity 平台顯然是圍繞 Gemini 3 設計，而非針對 Claude 打造。.
若您對以下內容感興趣：
- 多代理協調,
- 自動化任務執行,
- 跨工具運作的代理程式，,
那麼 Gemini 3 Pro 搭配反重力功能值得一試。不過別指望它能完全實現免手動操作、即插即用的生產級自動化。.
定價、存取與實務考量
在選擇 Gemini 3 Pro 與 Claude 4.5 進行程式設計時，您還應考慮：
- 存取：
- 雙子座3號專業版：
- 可透過 Google AI Ultra、付費 API、Gemini CLI、Antigravity 取得。.
- 某些平台（例如 GlobalGPT）已整合此功能，並提供免費或試用版存取權限。.
- 克勞德 4.5：
- 可透過Anthropic自有介面及整合工具（如Cursor）、API與合作夥伴平台取得。.
- 雙子座3號專業版：
- 費用：
- Claude 4.5 通常被認為成本較高，尤其在高情境與高使用頻率的場景下。.
- Gemini 3 Pro 可能感覺較廉價 或在某些環境下更為寬鬆（例如工具在預覽期間提供「寬鬆速率限制」）。.
- 工具整合：
- 若您多數時間都在使用 Cursor 等工具，那麼每種模型的整合方式（語境限制、模式、圖像處理）與模型本身同樣重要。.
最終評斷：哪種更適合編寫程式？
那麼，Gemini 3 Pro 與 Claude 4.5 相比——哪個更適合編碼？
基於真實世界中多個專案的實際應用，而非僅限於基準測試：
- 若您符合以下情況，請選擇 Claude 4.5：
- 需要一個可靠、直覺的編碼助手。.
- 處理嚴謹的後端開發、業務邏輯或複雜的重構工作。.
- 高度重視指令遵循與推理能力。.
- 想要一個感覺像謹慎、資深工程師的模型。.
- 若您符合以下情況，請選擇 Gemini 3 Pro：
- 高度專注於使用者介面、動畫效果及視覺驅動的前端開發工作。.
- 需要強大的多模態能力（圖像、DOM、螢幕截圖）。.
- 想嘗試代理工作流程、反重力或雙子星命令列介面。.
- 能夠舒適地監督一位能力更強但較難預測的助手。.
我今天的配置如下：
- 將克勞德4.5作為我的預設「思考」與規劃模型。.
- 在以下情況使用 Gemini 3 Pro：
- 我正在處理進階的用戶介面與動畫任務。.
- 我需要直接解讀視覺設計。.
- 我想嘗試更多自主代理的工作流程。.
歸根結柢，真正的力量並非源於永遠選擇某種模式，而在於懂得何時運用每種模式——以及如何將它們整合進工作流程，使其發揮各自優勢。.
