Als je je afvraagt hoe Veo 3.1 en Sora 2 verschillen in 2025, komen de belangrijkste afwegingen neer op maximale cliplengte, temporele consistentie (scènecontinuïteit), audiomogelijkheden en visuele getrouwheid. Hieronder volgt een neutrale, actuele vergelijking op basis van officiële aankondigingen en praktijktests met testprompts en creatieve workflows.
Als je beide modellen wilt proberen, Global GPT integreert officieel Sora 2 en Veo 3.1. Er is geen uitnodigingscode nodig, De prijzen zijn betaalbaarder en gebruikers kunnen profiteren van minder inhoudsbeperkingen en uitvoer zonder watermerk.
Wereldwijde GPT momenteel integreert Sora 2 Pro, die video's tot 25 seconden genereren. Normaal gesproken is Sora 2 Pro alleen beschikbaar voor gebruikers met een $200/maand ChatGPT Pro-abonnement, maar met Global GPT kunt u het gebruiken zonder duur abonnement.
Snelle momentopname: Veo 3.1 vs Sora 2
| Afmeting | Google Veo 3.1 | OpenAI Sora 2 |
|---|---|---|
| Lengte native clip | 4, 6 of 8 seconden (uitbreidbaar) | Vanaf de update van 15 oktober 2025 kunnen gewone gebruikers met Sora 2 video's van maximaal 15 seconden maken, terwijl Pro-gebruikers video's tot 25 seconden maken lang. |
| Resolutie / FPS | 720p en 1080p, 24 FPS; lange sequenties draaien op 720p | Officiële materialen benadrukken realisme en bestuurbaarheid, maar vermelden niet publiekelijk resolutie- of FPS-limieten |
| Audio genereren | Native audio (dialoog, ambiance, effecten) is ingebouwd in alle modi | Gesynchroniseerde dialoog, omgevingsgeluid en SFX worden ondersteund volgens OpenAI's Sora 2 aankondiging. |
| Consistentie-/continuïteitstools | Ondersteunt tot drie referentiebeelden, overbruggen van eerste/laatste frame en video-extensie om identiteit te behouden over frames heen | OpenAI claimt sterkere fysica en temporele coherentie dan eerdere versies; expliciete referentiebeeldcontroles zijn minder publiek gedocumenteerd |
| Herkomst / watermerk | Uitvoer is voorzien van een SynthID-watermerk en traceerbaarheidstooling | Bevat zichtbaar watermerk en ingesloten herkomst/C2PA metagegevens |
| Toegang & beschikbaarheid | Beschikbaar via Gemini API / Vertex AI / Stroom (met voorbeeld) | Momenteel alleen uitgenodigde Sora-app; API-toegang is nog niet algemeen toegankelijk |
Referentiedocumenten (bijgewerkt op 17 oktober 2025)
Google Veo 3.1 officiële documentatie
- Voorbeeld van Veo 3.1 videomodel
Officiële introductie van Veo 3.1 op Google Cloud Vertex AI, inclusief functies en mogelijkheden.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/veo/3-1-generate-preview - Gemini API-documentatie voor het genereren van video's
Officiële handleiding voor het genereren van video's met de Gemini API.
🔗 https://ai.google.dev/gemini-api/docs/video?hl=zh-cn - Veo + Flow Updates Aankondiging
Google blog post met details over de Veo 3.1 en Flow updates, inclusief audio en narratieve controle verbeteringen.
🔗 https://blog.google/technology/ai/veo-updates-flow/ - Video's genereren uit tekstgids
Stapsgewijze instructies voor het maken van video's van tekstaanwijzingen met Veo 3.1.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/video/generate-videos-from-text?hl=zh-cn
OpenAI Sora 2 officiële documentatie
- Sora 2 Overzicht
Officiële introductie van Sora 2, met functies en mogelijkheden.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/sora-2/ - Sora 2 Systeemkaart (PDF)
Gedetailleerde PDF met een beschrijving van de mogelijkheden, beperkingen en veiligheidsrichtlijnen van Sora 2.
🔗 https://cdn.openai.com/pdf/50d5973c-c4ff-4c2d-986f-c72b5d0ff069/sora_2_system_card.pdf - Verantwoord Sora lanceren
Officiële OpenAI richtlijnen over veiligheid, naleving en verantwoord gebruik.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/launching-sora-responsibly/
Veo 3.1: Sterke punten, beperkingen en ideale gebruikssituaties
Wat Veo 3.1 goed doet
- Clipcontrole en continuïteit: De uitbreiding en eerste/laatste frame gereedschappen maken het makkelijker om de identiteit van objecten en lichtovergangen in korte sequenties te behouden.
- In mijn eigen tests, toen ik continue beweging genereerde met behulp van drie referentiebeelden (bijvoorbeeld een personage dat beweegt tussen twee referentieposities), behield Veo 3.1 op betrouwbare wijze de kleding, houding en achtergrondconsistentie van het personage, iets waar oudere versies vaak moeite mee hadden.
- Oorspronkelijke audio: Audio is direct geïntegreerd in het generatieproces, dus je hoeft niet handmatig lagen aan te brengen voor ambiance, dialoog of Foley.
- Tijdens het maken van een korte verhaalclip kon ik een uiteindelijke video produceren met achtergrondgeluiden, voetstappen en subtiele dialoogeffecten rechtstreeks vanuit Veo 3.1, wat resulteerde in een veel natuurlijkere en meeslependere ervaring in vergelijking met mijn eerdere handmatig gelaagde versies.
- Traceerbaarheid: Het SynthID-watermerk ondersteunt attributie en beschermt tegen ongeautoriseerd gebruik, wat vooral waardevol is voor contentmakers en merkprojecten.
- Consistente toolset: Functies zoals video-extensie, het invoegen/verwijderen van objecten en scènecontinuïteit helpen bij het behouden van visuele logica en samenhang in meerdere clips, waardoor het gemakkelijker wordt om gepolijste sequenties te produceren zonder de verhaalstroom te verstoren.
Beperkingen om op te merken
- Limiet cliplengte: Native generation is beperkt tot 8 seconden per clip, dus voor langere inhoud heb je stitching of uitbreidingssequenties nodig.
- Uitbreiding kwaliteit: Verlengde segmenten worden afgespeeld op 720p, waardoor details kunnen wegvallen als voorgaande delen een hogere resolutie hebben.
- Regionale en veiligheidslimieten: Sommige regio's kunnen beperkingen hebben (vooral rond het genereren van personen) en het bewaren van video's is beperkt (bijv. ~2 dagen voordat het wordt verwijderd aan de serverkant in sommige documenten).
- Latency & onbekende prijzen: Google publiceert geen exacte kosten- of latentiestatistieken per seconde in de openbare materialen die ik heb bekeken. Je zult een benchmark moeten doen onder je eigen belasting.
Gebruikssituaties waarin Veo 3.1 uitblinkt:
- Korte creatives die strakke visuele continuïteit nodig hebben
- Adverteerders of productteams die gecontroleerde consistentie willen over shots heen
- Opvoeders of kleine teams die geïntegreerde audio + video willen in een enkele generatiestap
Sora 2 (2025): Sterke punten, beperkingen en ideale gebruikssituaties
Waar Sora 2 in uitblinkt
- Realisme en samenhang: OpenAI legt de nadruk op verbeterd fysiek realisme - betere dynamiek, objectinteractie en vloeiendere tijdsstromen.
- Audio-ondersteuning: Het model ondersteunt gesynchroniseerde dialogen, omgevingsgeluiden en effecten die zijn ingebouwd in video-uitvoer.
- Herkomst & veiligheid: Gebruikt zichtbare watermerken, herkomstmetadata en strengere controles op gelijkenis/toestemming in het ecosysteem van Sora-apps.
- Sociale integratie: Sora 2 is gekoppeld aan een TikTok-achtige app, die de nadruk legt op onmiddellijk delen en feedback van het publiek.
Ik voerde een prompt “wandelen door de regen” uit in Sora 2 (via uitnodiging) en kreeg een korte clip waarin de regendruppels, voetstappen, spetters en het omringende regengeluid goed op elkaar waren afgestemd - beter dan veel eerdere videomodellen die ik heb getest. Dat gezegd hebbende, gaf ik nog steeds de voorkeur aan het verfijnen van de voice-over in post voor gepolijste projecten.
Beperkingen om op te merken
- Beperkte toegang: Vanaf oktober 2025 blijft Sora 2 invite-only en API's zijn niet algemeen open.
- Onbekende limiet per clip: OpenAI publiceert geen strikt maximum voor de lengte van native clips; langere stukken worden over het algemeen opgebouwd door middel van stitching.
- Latency en prijzen ondoorzichtig: Tot nu toe zijn er geen officiële openbare facturering per seconde of latentiebenchmarks.
- Watermerk & uitvoerbeperkingen: Sora 2 uitvoer is voorzien van een watermerk en bevat traceerbaarheidssignalen, maar dat kan de bruikbaarheid voor sommige commerciële projecten beperken.
Scenario's geschikt voor Sora 2:
- Makers willen realisme en natuurgetrouwheid in korte clips
- Projecten waarbij gesynchroniseerde audio essentieel is, zelfs voor concepten
- Social-first videostrategieën, waarbij snel delen in de Sora app gewenst is
- Gebruikers met toegang op uitnodiging die willen experimenteren met next-gen video + audio
Hoe te kiezen: Tips gebaseerd op je projectdoelen
1. Als je video korte vorm (≤ 10 seconden)
- Veo 3.1 geeft je meer controle via uitbreidings- en continuïteitstools.
- Sora 2 kan iets minder realistisch zijn in bewegingsovergangen, afhankelijk van je prompt.
2. Als je prioriteit is audio + narratieve cohesie
- Beide verwerken native audio, maar Veo's integratie van geluid in alle modi kan de workflow vereenvoudigen.
- Gebruik Sora 2 als je een gedetailleerde omgeving of dialoog in conceptvorm wilt hebben en daarna wilt bijschaven.
3. Voor langere reeksen
- Geen van beide systemen biedt volledig native genereren van long-form - je hebt een multi-clip pijplijn nodig.
- Veo's uitbreidingstool is beter zichtbaar en controleerbaar.
- De steekworkflows van Sora 2 leunen mogelijk zwaar op nabewerking.
4. Voor merkveiligheid, toekenning en naleving
- Veo's SynthID watermerk en OpenAI's trace metadata helpen beiden bij de herkomst.
- Als rechten of toestemming cruciaal zijn, kies dan het model waarvan het watermerk en de compliance tools aansluiten bij uw juridische/regelgevende context.
5. Voor toegankelijkheid en stabiliteit
- Veo via Gemini API / Flow is breder toegankelijk in previewstadia.
- Sora 2 blijft invite-only; workflows en API toegang worden nog steeds uitgerold.
In mijn eigen tests voelde Veo 3.1 voorspelbaarder aan bij het overbruggen van meerdere opnamen, terwijl Sora 2 meer natuurlijk vloeiende fysica leverde in op zichzelf staande clips - maar ik moest handmatig kleur stitchen en egaliseren om scènes te verbinden.
Conclusie
Er is geen universele winnaar - het “betere” model hangt af van je prioriteiten:
- Kies Veo 3.1 wanneer je controleerbare continuïteit, ingebouwde audio en een toolset die meerdere referentiekaders overbrugt wilt.
- Kies Sora 2 als je toegang hebt en belang hecht aan filmisch realisme, gesynchroniseerde audio en onmiddellijke sociale publicatie.
Voordat je je vastlegt op één pijplijn, raad ik aan om een piloottest met uw kernvragen om latentie, kosten en uitvoerconsistentie in uw eigen productieomgeving te vergelijken.
