もし簡潔な答えだけ知りたいなら： Gemini 3はGoogleが開発した最も優れたAIモデルである しかし——前世代機よりも高速で、賢く、自律性が高いが、完璧ではない。.
ほとんどの推論およびコーディングベンチマークにおいてChatGPT 5.1やClaude 4.5を上回り、真のマルチモーダル理解を提供し、AntigravityやGemini CLIといったGoogleの新たなエージェントファースト型ツールを支えています。ただし、大規模ワークフローでは依然として時折過信が見られ、実行速度が遅くなる傾向があります。.
Gemini 3 Proを実際のタスクで2週間使用した結果、以下のことがわかりました。.
もしあなたがそうしないなら Google Ultraのサブスクリプションを契約する, 良い知らせがあります—— グローバルGPT Gemini 3 Proを既に統合済みです, だから、あなたは今日無料で試してみよう.
1. Gemini 3 概要 — Googleがこれまでに開発した最も先進的なAIモデル
ジェミニ3はGoogleの次なるAI時代の幕開けを告げる. これは、最先端の推論、道具の使用、およびマルチモーダル理解を単一のアーキテクチャに統合したものである。.
Googleの公式発表（2025年11月18日）によると：
- ジェミニ3プロ Gemini CLI、AI Studio、Antigravity、およびVertex AIで利用可能です。.
- Gemini App and SearchのAIモード ベースとなるGemini 3モデルを使用する。.
- 深思モード Ultra加入者向けにまもなく登場します。.
実用面では、Gemini 3はこれまでのGoogleモデルよりも確信に満ち、文脈を認識する能力が高い。また、計画立案、コマンド実行、自身の作業の検証、成果物（スクリーンショット、計画書、ブラウザ記録）の報告が可能な、真の「AIエージェント」として動作する初のモデルでもある。.
2. Gemini 3 対 ChatGPT 5.1 — ベンチマークと実世界での比較
私は走った ChatGPT 5.1との並列比較テスト そして クロード4.5のコーディングおよび推論タスク. 以下がその比較結果です。.
推論と論理
- ジェミニ3プロ 一貫して多段階推論をより効果的に処理し、特に道具の使用や長い文脈を必要とする課題において優れている。.
- ChatGPT 5.1 短いクエリではわずかに高速だが、論理分岐が深くなると時々幻覚を起こす。.
- クロード 4.5 言語においては依然としてより「直感的」に感じられるが、数学やデータ駆動型のタスクにおいては厳密性に欠ける。.
コーディングとデバッグ
- Gemini 3 ProがSWE-bench検証でGPT 5.1を上回る（76.2% vs 73%）。.
- CLI上でコードを生成・検証できるため、文字通り以下のようなコマンドを実行可能です：bashCopy
gemini --model gemini-3-pro チャット - アンチグラビティでは、ジュニア開発者のように自らのコードを記述し、テストし、修正する。.
スピード
- GPT 5.1は軽量なクエリに対してより高速に応答します。.
- Gemini 3 Proは、内部計画の実行やツール呼び出しを実際に行うため、複雑なタスクに時間がかかります。.
- 遅延は通常、より深い考察と検証された結果を意味する。.
3. ジェミニ3の実用例 ― 実際の作業体験
マルチモーダル理解
Gemini 3 Proは、テキスト、画像、動画、音声、コードを同一セッション内で分析できます。.
私がテストしたタスクの例：
- Figma UIモックアップを機能するHTML/CSS/JSコードに変換する。.
- YouTube講義をインタラクティブな学習ノートに要約する。.
- 自動生成された視覚的なフローチャートを用いたPythonデータパイプラインの説明.
主体的なワークフロー
Gemini CLIとAntigravityを活用することで、Gemini 3は真のAIエージェントとして機能できます：
- それは多段階タスクを計画します。.
- コードまたはターミナルコマンドを実行する。.
- 結果を検証し、「アーティファクト」（作業証明ファイル）を生成する。.
これはChatGPT 5.1との大きな違いであり、同等の機能を実現するには外部プラグインや手動設定に依存しています。.
正確性と安全性
ジェミニ3は、おべっか使いとプロンプト注入のリスクを低減します。.
曖昧な要求を盲目的に実行する代わりに、明確化のための質問を行います。.
私のテストでは、中程度の複雑さのタスクにおいて、そのコードは約92.1%の確率で正しく動作した。.
4. Gemini 3 Proの長所と短所
✅ 強み
- 比類のない推論の深さと多段階論理
- 真の主体的実行（特にCLIとAntigravityにおいて）
- 優れたマルチモーダル入力処理
- より安全で透明性の高い出力（アーティファクト）
- 開発者向けの強力なコーディングと数学的パフォーマンス
⚠️ 弱点
- 短いクエリではChatGPT 5.1より遅くなる場合があります
- コードのエラーを説明する際に、時に自信過剰になる
- ディープシンクモードはまだ一般公開されていません
- 限定されたブラウザUI — CLIまたはAI Studioの設定が必要
5. Gemini 3 Pro に今すぐアクセスする方法
オプション1: Google AI Ultra または 有料API
- Google AI Ultra に登録するか、Gemini API で課金機能を有効にしてください。.
- Gemini CLI または AI Studio を使用して選択してください
ジェミニ3プロ.
オプション2: Gemini 3 CLI ウェイティングリストに参加する
- 公式フォーム「Gemini CLI および Gemini Code Assist で Gemini 3 にアクセスする」に記入してください。“
- メールアドレス、AI Proステータス、およびタイムゾーンを提供してください。.
- Googleからの確認メールをお待ちください。.
オプション3: GlobalGPTで無料でお試しください
- GlobalGPTは既にGemini 3 Proを無料で統合しています。.
- サブスクリプションやウェイティングリストは不要です。.
- Gemini 3とGPT-5.1、Claude 4.5を並べて比較する。.
6. Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 — コーディング対決
クロード4.5は会話において依然としてより「人間らしい」印象を与えるが、実行面ではジェミニ3 Proが優れている。.
カーソルIDE統合において、Gemini 3はフロントエンドとDOMタスクをより効果的に処理し、Claude 4.5はUIコピーライティングと計画立案に優れている。.
実際のウェブアニメーションを作成する際には：
- Gemini 3は1時間以内に動作するコードを生成した。.
- クロードは手動デバッグが必要であり、重要なロジックのステップを見落としていた。.
評決： Gemini 3は開発者アシスタントのような感覚で、Claude 4.5はクリエイティブなエディターのような感覚です。.
7. 学生および無料ユーザー向け Gemini 3
Googleの 学生プラン Gemini 3 Proの1年間無料アクセス（Deep ResearchおよびAudio Overviewsを含む）を提供します。有効期限は 2026年1月31日.
無料ユーザーも以下のことができます：
- GeminiアプリでGemini 3（基本モデル）を使用し、検索してください。.
- Gemini 3 Pro CLI アクセス待ちリストに登録する。.
- お待ちの間、GlobalGPT経由でGemini 3 Proをお試しください。.
8. 最終評価 — ジェミニ3は本当にどれほど優れているのか？
Gemini 3は単に優れているだけでなく、GoogleのAIエコシステムにとって大きな飛躍です。.
ほぼすべての主要指標においてOpenAIやAnthropicと同等かそれ以上の性能を発揮しつつ、より透明性の高いエージェントベースの体験を提供します。.
開発者の方へ： Gemini 3 Proは購入する価値がある。.
学生やAI愛好家の方へ： ウェイティングリストに登録するか、GlobalGPTを無料でご利用ください。.
結論： Gemini 3は、単なるチャットボットではなく、真のパートナーのように感じられるGoogle初のAIです。.
