2026年にBlackbox AIに代わる最適なツールを見つけるには、CursorのようなディープなAIネイティブIDEが必要か、Windsurfのような特殊なエージェントツールが必要か、GlobalGPTのようなマルチモデルワークスペースが必要かによる。Blackbox AIはマルチプラットフォームでのアクセシビリティに優れているが、プロの開発者は、複雑なリファクタリングのために推論の高いモデルを切り替える際に、オーケストレーションの待ち時間やコンテキストウィンドウの時折発生する劣化に悩まされることが多くなっている。.
このような技術的なハードルは、特に「人間の専門家レベル」のモデルの精度を必要とする場合、高ステークスのプロジェクトを停滞させる可能性があります。GlobalGPTは、単一の高速ダッシュボード内で100以上の業界をリードするモデルへの直接的で安定したアクセスを提供することにより、究極のソリューションを提供します。以下の間で即座に切り替えることができます。 ChatGPT 5.4, クロード 4.6, ジェミニ 3.1, リアルタイム検索のPerplexityは、すべてベーシックプランでわずか$5.8から。.
コーディングだけでなく、GlobalGPTでは、最初の研究から最終的な製品の発売までの完全なワークフローをカバーすることができます。プレミアLLMでロジックを磨きながら、次のような高度なビデオAIを活用することもできます。 そら2フラッシュ やVeo 3.1を使用して製品デモを作成したり、次のような方法で忠実度の高いUIアセットを作成したりできます。 ナノバナナ2 そして 旅の途中. .バリアフリーのシームレスなエコシステムで「アイデアから生産」サイクル全体を完結できるのに、なぜ5つの異なるプラットフォームを切り替える必要があるのでしょうか？
GPT-5、ナノバナナなど、執筆、画像・動画生成のためのオールインワンAIプラットフォーム
ブラックボックスAIとは何か？
Blackbox AIは、コード生成、コード理解、デバッグ、エージェント・スタイルのソフトウェア・ワークフローの支援を必要とする開発者向けに構築された、AIを活用したコーディング・プラットフォームだ。その公式な製品エコシステムは現在、単純なコーディングアシスタントにとどまらず、ウェブアクセス、VS Codeサポート、専用IDE、CLIツール、リモートエージェント、モバイルアプリ、ビルダーワークフロー、APIアクセスを含み、単なるオートコンプリートツールではなく、より広範な開発プラットフォームとして位置づけられている。.
2026年、人々がブラックボックスAIの代替案を探す理由
人々がBlackbox AIに代わるものを探すのは、もはやコード品質だけを比較するためではない。2026年、購入者はAI IDEの深さ、モデルの柔軟性、オープンソースの選択肢、価格体系、チームコントロール、アプリ構築のスピード、ツールが複数の種類のワークフローをサポートできるかどうかも比較している。CursorやWindsurfのような強力なAIネイティブIDEを求めるユーザーもいれば、次のようなツールによるオープンなコントロールを求めるユーザーもいる。 クライン または 助っ人, など、コーディング、ライティング、画像生成、ビデオ制作を一箇所でカバーできる、より広範なオールインワン・プラットフォームを求める人もいる。.
より良いコーディング・アシスタントやAI IDEに求めるもの
優れた代替案は、AIが異なるモジュール間の関係を理解できるように、深いコードベース認識を提供しなければならない。主な基準としては、エージェントの自律性（端末コマンドを実行し、独立してバグを修正する能力）、モデルの柔軟性、コンテキストの減衰の最小化などが挙げられる。2026年には、以下のような高い推論能力を持つモデルを切り替えることができるようになる。 GPT-5.4 のような専門的なコーディングエンジンもある。 クロード 4.6 セッションの履歴を失わないことは、プロのエンジニアとして譲れない条件だ。.
AI IDE、コーディングエージェント、アプリビルダー：その違いは？
2026年の展望において、3つの代替案を区別することは極めて重要である：
- AI IDE（例：Cursor、Windsurf）： AIがエディターのコアロジックに組み込まれた統合環境で、最大限のコンテクストを実現。.
- コーディング・エージェント（アイダー、クラインなど）： CLIや拡張機能を介して「ペアプログラマー」として機能する独立したツールで、多くの場合、BYO-keyモデルをサポートしている。.
- アプリビルダー（Replit Agent、Bolt.newなど）： バイブ・コーディング」のために設計されたプラットフォームは、自然言語プロンプトを展開されたアプリケーションに直接変換します。.
GlobalGPT：マルチモデルワークフローのための柔軟なブラックボックスAIの選択肢
GlobalGPTが開発者と技術チームに提供するもの
GlobalGPTは、業界をリードする100以上のモデルへの統一されたゲートウェイを提供することで、最も汎用性の高いBlackbox AIの代替として際立っています。単一のツール・ソリューションとは異なり、GlobalGPTは、以下を含む2026フラッグシップ・ラインナップへの即時アクセスを提供します。 GPT-5.4, クロード 4.6, そして ジェミニ3プロ. .これにより、技術チームは、UIロジックにはクロード4.6を使用し、複雑なバックエンドアーキテクチャにはGPT-5.4を使用するなど、異なるタスクに異なる “推論エンジン ”を活用することができます。.
単一モデルのコーディングツールではなく、GlobalGPTを選択すべき人
リサーチ、アセット生成、ハイレベルな戦略的プランニングなど、コード以上のものがプロジェクトに必要な場合は、GlobalGPTが優れた選択肢となります。複数のサブスクリプションの高コストを避けたい開発者に最適です。$5.8のベーシックプランでは、ユーザーは以下の推論力を完全に得ることができます。 GPT-5.4 そして クロード 4.6 個別に$20/月の公式プロアカウントを購入したり、リージョン制限に対処したりすることなく。.
長所、限界、最良の使用例
- 強さだ： 圧倒的なモデルバリエーションとコストパフォーマンス。対応機種 クロード・エージェントSDK そして OpenAIアプリSDK モデルはシームレスに動作する。.
- ユースケース 異なるプログラミング言語間でバグを解決したりシステムを設計したりするために、複数のAIの視点が必要とされるラピッドプロトタイピング。.
- 制限： スタンドアロンのネイティブIDEではなく、プラットフォームベースのワークスペースだが、ターミナルベースやブラウザベースのロジック生成のための完璧な「モデルハブ」として機能する。.
カーソルAIネイティブIDEコーディングに最適なBlackbox AI代替ツール
カーソルがプロの開発者に人気の理由
Cursorは、VS CodeのシームレスなAIファースト・フォークを求める開発者にとって、依然として主要な選択肢である。2026年におけるCursorの人気は、次の編集を極めて正確に予測するTab Completionロジックと、VS Codeのネイティブな統合に起因している。 クロード 4.6.
コンポーザー、コードベースの認識、ワークフローの深さ
Composer “モード（Cmd+I）はCursorのキラー機能だ。AIが複数のファイルにまたがって同時にコードを書き、修正することを可能にする。ローカルリポジトリ全体のインデックスを作成することで、Cursorはすべての提案が文脈的に正確であることを保証し、単純なチャットベースのプラグインに比べて「幻覚率」を劇的に減らします。.
長所、限界、最良の使用例
- 長所クラス最高のコードベース・インデックス作成、レイテンシーゼロのAIネイティブ編集エクスペリエンス。.
- 短所：利用料が高い（$20/月）。 画像生成 そして ビデオ生成ツール オールインワン・プラットフォームに見られる。.
ウィンドサーフエージェント型コーディング・ワークフローのための強力なブラックボックスAIの選択肢
ウィンドサーフのAI支援開発への取り組み
ウィンドサーフ を紹介する。 “「カスケード” フローは、単にコードを提案するだけでなく、次のようなエージェント・システムである。 実行を考え抜く. ファイルシステムを自律的に操作し、ターミナル・コマンドを管理できる「コーディング・エージェント」を求める開発者向けに設計されている。.
カスケード、フロー、構造化タスク実行
Cascadeフローは、Windsurfがコマンドの背後にある「意図」を理解することを可能にする。認証を追加してください」と頼むと、ルートを作成し、ミドルウェアを更新し、データベースを設定し、各ステップでエラーがないかチェックする。このエージェント的なプランニングは GPT-5.4 と特殊なロジックの流れがある。.
長所、限界、最良の使用例
- 最適： 複雑なリファクタリングや「エージェント主導」の機能開発では、人による監視は最小限に抑えられる。.
- 価格設定： $15/月という競争力のあるProプランは、プレミアムモデルの利用に高いクレジット限度額を提供。.
GitHub Copilot：GitHub中心のチームに最適なBlackbox AI代替ツール
2026年でもGitHub Copilotが重要な理由
新しいIDEが登場した一方で、, ギットハブ・コパイロット は、企業のセキュリティとエコシステム統合の業界標準です。GitHubのインフラストラクチャとの深い連携により、GitHub Actionsや高度なPR Reviewワークフローを使用するチームにとって不可欠なものとなっています。.
企業への適合性、エコシステムの統合、チームへの親近感
2026年 “プロ＋” バージョンは高度な プルリクエストの自動化 とセキュリティ・スキャンを提供します。大企業にとっては、データプライバシーとSOC2コンプライアンスが保証されているため、最も安全です。 ブラックボックスAI代替案 プロフェッショナルな環境のために。.
長所、限界、最良の使用例
- 長所だ： VS Code、JetBrains、Xcodeで動作します。.
- 短所だ： CursorやWindsurfに比べ、歴史的に “Agentic ”マルチファイル編集の採用が遅れている。.
もしあなたが、プロフェッショナルIDEの$20の月額料金を過剰だと感じるなら、, グローバルGPT $5.8ベーシック・プランでは、強力な代替案を提供し、最新の GPT-5.4 そして クロード 4.6 のモデルをわずかなコストで購入できる。.
クラインコントロールと柔軟性に優れたオープンソースのブラックボックスAI
開発者がオープンワークフローのためにClineを選ぶ理由
旧名クロード・デヴ、, クライン は100%をコントロールするオープンソースの拡張機能です。. それは最高のものだ。 ブラックボックスAI代替案 という方には BYO（Bring Your Own）APIキー, 毎月の利用料を支払うことなく、使用したトークンの料金のみを支払うことができます。.
BYOのAPIキー、MCPツール、カスタマイズ
クラインはモデルコンテキストプロトコル（MCP）を活用し、ローカルファイルやターミナル、さらには外部のウェブツールへの接続を可能にしている。2026年には、次のように高度に最適化されています。 クロード 4.6 カスタムメイドのエージェント体験を求めるパワーユーザーには好評だ。.
Aider：ターミナル・ファーストの開発者に最適なBlackbox AIの代替品
AiderがGitを多用するコーディング・ワークフローに適している理由
助っ人 は、ターミナルで直接コードを編集できるCLIツールだ。. gitを意識した」編集で有名で、タスクが成功するたびに、説明的なメッセージとともに変更を自動的にコミットし、プロジェクトの履歴をきれいに保つ。.
CLIファーストの開発とリポジトリレベルのコラボレーション
アイダーはペアプログラミングが得意。. を実行するだけです。 aider -モデル gpt-5.4 をプロジェクトフォルダに入れて、コードベースとチャットを始める。高速、軽量で、ターミナルに住み、高階層の推論を要求する開発者に最適です。.
続ける：カスタムAIワークフローとPRチェックのためのBlackbox AI代替案
一般的なコーディングアシスタントとの違い
続行 焦点 カスタマイズ. .これにより、チームは独自のAIワークフローと「AIのルール」を定義することができ、生成されるコードのすべての行が企業固有のスタイルガイドとアーキテクチャ標準に従うことが保証される。.
カスタムワークフロー、チーム標準、レビューの自動化
2026年までに、コンティニューは次の方向に舵を切った。 継続的なAIチェック. .これは、あなたの会社の過去のPRの「知識ベース」に照らしてあなたのコードを自動的にレビューすることができ、あなた独自の技術的負債を理解する疲れ知らずの上級レビュアーとして機能する。.
リプリット・エージェント：プロンプト・トゥ・アプリ開発のためのブラックボックスAIの選択肢
コーディングファーストツールではなく、Replit Agentを使うべき人
リプリット・エージェントv3 のために設計されている。 “バイブ・コーディング” ローカル環境を構築したり、依存関係を管理したりする必要はありません。あなたがアプリをわかりやすく説明すると、エージェントがフロントエンド、バックエンド、データベースをビルドし、即座にライブURLにデプロイします。.
Bolt.new：ウェブアプリのプロトタイピングを高速に行うBlackbox AIの選択肢
Bolt.newがスピードを求めるビルダーにアピールする理由
ボルト・ニュー は、光速のウェブ・プロトタイピングを可能にするブラウザ内開発環境です。. AIがReactやNext.jsのコードを書きながら、ユーザーはライブ・プレビュー・ペインで自分の変更を確認できる。.
愛すべきもの：製品主導のアプリ制作のためのブラックボックスAI代替案
Lovableが従来の開発ワークフローに適合する方法
愛すべき は “エンジニア ”ではなく “製品製造者 ”をターゲットにしている。” に焦点を当てている。 ユーザー・エクスペリエンス とUIフローは、箱から出してすぐにプロフェッショナルにデザインされたように見えるフルスタックアプリケーションを生成します。洗練されたMVPを数時間で出荷する必要がある創業者に最適です。.
Blackbox AI vs GlobalGPT：マルチモデルの生産性はどちらが優れているか？
コーディングアシスタント vs オールインワンAIワークスペース
BlackboxとGlobalGPTは異なるコアな問題を解決します。Blackboxは公式には、1つの大きなコードベースのコンテキストにあるすべてのエージェント、制御可能な自律性、ブラウザエージェント、リモートエージェント、IDEとCLIにまたがるコーディングワークフローを重視しています。GlobalGPTは、以下を強調します。 100以上のモデル, 1つのサブスクリプションで、統一されたワークスペースでテキスト、画像、ビデオの各システムを切り替えることができます。.
つまり、より良い選択肢は、ユーザーが実際に何を置き換えるかによる。より柔軟な AIワークスペース, GlobalGPTの方が強い答えになることが多い。より集中的な コーディングエージェントプラットフォーム, Blackboxの方が仕事に近い。.
モデルアクセス、ワークフローの幅、スイッチングコスト
GlobalGPTの公開モデルカタログには現在、以下のような新しい名前が表示されている。 GPT-5.4、クロード・オーパス4.6、クロード・ソネット4.6、ナノ・バナナ2、ジェミニ3.1プロ、クリング3.0, 低価格のエントリー・プライスも魅力だ。これは、コーディング、画像、ビデオツールに別々にお金を払うことを嫌うユーザーにとって、説得力のある論拠となる。.
対照的にBlackboxは、単純なコーディング拡張機能よりも広範であるが、依然として基本的にはエージェント開発を中心としている。複数のエージェント、リモート実行、オーケストレーション、ブラウザベースのコーディングワークフローをサポートしているが、同じようにクロスメディアモデルマーケットプレイスとしての姿は見せていない。.
どのユーザーがGlobalGPTの恩恵をより多く受けるか
GlobalGPTから最も恩恵を受けるユーザーは、ベンダーサイロで考えたくないユーザーです。あなたがコーディング、研究、執筆、画像を生成し、デモやマーケティング資産を作る場合は、1つのマルチモデルハブは、コストとスイッチングオーバーヘッドの両方を減らすことができます。GlobalGPT独自の公式コンテンツはまた、地域や支払いの摩擦に対処するユーザーにとって、より簡単なアクセスを繰り返し市場に提供します。.
対照的に、主にリポジトリ内で作業する純粋なエンジニアリングチームは、Blackbox、Cursor、Windsurf、Copilot、またはClineを好むかもしれません。GlobalGPTは、ジョブが コードより広い.
価格比較：どのBlackbox AIが最もお得か？
サブスクリプション疲労と複数のAIツールを積み重ねるコスト
このキーワードのコンバージョンが高い理由のひとつは単純だ：AIのサブスクリプションはすぐに増える。カーソルは $20/月, ウィンドサーフ・プロ $15/月, ギットハブ・コパイロット・プロ $10/月, リプリット・コア $20/月（年払い, ボルト・プロ $25/月, そして、ラバブル・プロ $25/月. .画像や動画ツールが登場する前から、月々のコストは重く感じられる。.
そこでGlobalGPTの重要性が増す。公式価格は以下の通り。 ベーシック用$5.8 そして プロ用$10.8, そして、このプラットフォームは、テキスト、画像、動画モデルのための1つの場所として位置づけられている。複数のワークフローを扱うユーザーにとっては、複数の別々のツールにお金を払うよりも安くなる可能性がある。.
GlobalGPTベーシックプラン（$5.8）と単一目的のコーディングサブスクリプションの比較
基本的なレベルでは、, グローバルGPT は、ほとんどのコーディング専門ツールよりも安く始めることができる。しかし、価格だけではすべてがわかるわけではない。重要なのは、1つのプラットフォームでワークフローを十分にカバーでき、追加サブスクリプションの必要性を減らせるかどうかだ。コーディング、リサーチ、ライティング、クリエイティブな作業を一箇所でこなす必要があるユーザーにとっては、多くの場合可能だ。.
それでも、製品のタイプは重要だ。低価格のマルチモデルプラットフォームが、自動的にCursorやGitHub Copilotよりも優れたコーディング環境になるわけではない。より広範なモデルへのアクセスが、他の有料ツールの置き換えに役立つ場合に、より優れた価値を持つようになる。.
クレジット、使用量に応じた価格設定、無制限の機能についての説明
この市場には主に3つの価格設定スタイルがある。. フラット・サブスクリプション はCursorやCopilotのようなツールと共通である。. クレジット・ベースのプラン はウィンドサーフ、リプリット、ボルト、ラバブルと共通。. 使用ベースまたはBYOキー価格 はクラインとコンティニュー・スターターに多い。.
ソロユーザーにとっては、定額制のサブスクリプションが最も理解しやすいでしょう。使用量にばらつきのあるチームには、クレジットが効果的です。より厳密なコスト管理を望む上級ユーザーには、使用量ベースのモデルがより柔軟です。最適なオプションは、実際の作業方法によって異なります。.
コーディングの先へ：開発者がブラックボックスAI以上のものを必要とする理由
コーディング、ライティング、画像生成、ビデオ制作が重なる理由
現代の製品開発は、コードだけで終わることはほとんどありません。チームには、ドキュメント、ランディングページのコピー、UIのアイデア、ビジュアル、デモビデオ、その他のサポートアセットも必要だ。コーディングだけを処理するツールでは、ユーザーはさらにいくつかのクリエイティブなツールにお金を払うことになるかもしれない。.
だからこそ市場が拡大したのだ。Blackbox AIに代わるものを探している多くの人々は、単に優れたコーディングツールを探しているわけではない。彼らは、構築と出荷の両方をサポートする、より広範なワークフローを求めている。Replit、Bolt、Lovableのようなアプリビルダーは、そのシフトの一部だ。.
GlobalGPTがコーディングのみのツールよりもマルチフォーマットワークフローに適している理由
GlobalGPTがここで際立っているのは、その公開カタログがすでにテキスト、画像、ビデオモデルを一箇所にまとめているからだ。その目に見えるモデルページとカタログには、次のような名前がある。 GPT-5.4, クロード 4.6, ナノバナナ2, また、Seedance 2.0は現在Coming Soonと表示されている。.
つまり、1つのプラットフォームで、推論、作図、画像作成、ビデオ実験をサポートすることができ、ユーザーは別々のサービスを切り替える必要がない。ワークフローによっては、コーディングのみのIDEを少し強化するよりも便利な場合もある。.
オールインワン・プラットフォームがより賢明な選択である場合
オールインワンのプラットフォームは、あなたの仕事が定期的にカテゴリを横断する場合に、より理にかなっています。それは、すべてのモデルやユースケースのための個別のサブスクリプションを必要としないソロ創業者、小規模チーム、代理店、インディーズビルダーに特に当てはまります。GlobalGPT自身の製品ポジショニングは、その利便性に大きく傾いている。.
レポ内でのコーディングの深さが最優先される場合は、やはり専用のAI IDEがベターな選択だ。しかし、より広範な製品作業には、コーディング以上のことができるものが最適かもしれない。.
Blackboxに代わるAIの正しい選び方
ワークフローで選ぶ：IDE、ターミナル、チーム、アプリビルダー
AI専用のIDEが必要なら、次の製品から始めてください。 カーソル または ウィンドサーフ. .GitHubとの強力な統合をお望みなら、以下をご覧ください。 ギットハブ・コパイロット. .もっとコントロールしたい、, クライン そして 助っ人 は強力なオプションだ。PRチェックとチーム基準を優先するならば、, 続行 の方が適している。プロンプトから製品を作りたいなら、, リプリット・エージェント, ボルト, そして 愛すべき 古典的なコーディング・エージェントよりも理にかなっている。.
コーディングに加え、リサーチやクリエイティブな作業にも1つのプラットフォームが必要な場合、, グローバルGPT は、このリストの中で最も幅広い選択肢である。そのカタログと価格は、IDEに特化するのではなく、モデルの多様性を中心に構築されている。.
予算で選ぶ：無料、定額制、マルチモデルバリュー
低コストで始めるなら、Copilot Free、Windsurf Free、Replit Starter、Bolt Free、Lovable Free、そしてClineやAiderのようなオープンソースのツールは、どれも妥当な出発点だ。プレミアムなコーディング体験を求めるなら、CursorとWindsurf Proが強力だ。マルチモデルの価値, グローバルGPT ベーシック そして プロ は、エントリー価格がほとんどの単一目的のコーディング・サブスクリプションよりも安いので、検討する価値がある。.
しかし、予算は常に実際の使用量に合わせるべきです。月々の料金が安いほどお得なのは、そのツールが他のツールに取って代わる場合だけです。.
コントロールで選ぶ：クローズドなエコシステムとオープンソースの柔軟性
クローズド・ツールは通常、セットアップが簡単で使いやすい。オープンなツールは通常、より多くのコントロール、モデルの選択、コストの柔軟性を提供する。Blackbox、Cursor、Windsurf、Copilotのような製品と、ClineやAiderのような製品について考える最も簡単な方法です。GlobalGPTは、深いエディタコントロールの代わりに幅広いモデルアクセスに焦点を当てているため、異なるカテゴリーに位置します。.
最良のツールは、あなたの最大の問題を取り除くものだ。主なボトルネックがレポ内でのコーディングであれば、IDEやコーディングエージェントを選択する。主なボトルネックがツールの乱立と断片的なAI作業であれば、より広範なプラットフォームを選択する。.
Blackbox AIについてよくある質問
Blackbox AIに代わる総合的なベストソフトは？
すべてのバイヤーにとって唯一の勝者は存在しない。. カーソル は最強のプレミアムAI-IDEの答えである、, ギットハブ・コパイロット が最も安全なGitHub中心のチームの選択だ、, クライン は最強のオープン・コントロール・オプションであり グローバルGPT は、多くのモデルと広範なワークフローを1か所で実現したいユーザーにとって、最強のオールインワン・オプションだ。.
VS Codeユーザーに最適なBlackbox AIは？
純粋に親しみやすく、展開が簡単だからだ、, ギットハブ・コパイロット そして ブラックボックス は、VSコードでも強力なままだ。よりオープンなコントロールのために、, クライン は説得力がある。最も深い専用AI-IDE体験を求めるユーザー向け、, カーソル 単純なVS Codeアドオンではなく、独立したエディタであるにもかかわらず。.
Blackbox AIに代わるフリーまたはオープンソースの優れたAIとは？
オープンソースを望むなら、, クライン そして 助っ人 が最適である。Clineは利用ベースの推論で個人向けには無料であり、AiderはApache 2.0の下でオープンソースであり、多くのモデルプロバイダーとターミナルで直接動作する。.
CursorはBlackbox AIより優れているのか？
多くのプロの開発者にとって、, カーソル プレミアムAI-IDEの経験、エージェントの洗練度、クラウドの並列実行を中心に評価した方が良い。. ブラックボックス リモート実行とオーケストレーション機能を備えた、統一された全エージェントコーディングプラットフォームを特に求めるのであれば、Blackboxはまだ強力だ。より良いツールは、IDEの洗練性を重視するか、Blackboxの広範なエージェントプラットフォームの設計を重視するかによって決まる。.
GitHub CopilotはBlackbox AIよりチーム向け？
多くの場合、そうだ。すでにGitHubに投資しているチームにとっては、Copilotの方がエコシステムへの適合性、コードレビュー、エージェントのサポート、CLI、そして幅広いプラットフォームでの利用が可能なため、正当化しやすい。Blackboxは、GitHubの既定路線以外の、より統合されたマルチエージェント・コーディング・プラットフォームを求めるチームにとっては、まだ評価する価値がある。.
一つのプラットフォームでクロード4.6とGPT-5.4を使用できますか？
はい。GlobalGPTの公開カタログには現在、以下の両方が掲載されています。 クロード 4.6 バリエーションと GPT-5.4 一方、GitHub Copilotの公式プランページには、現在のモデルアクセスに両方のモデルファミリーが掲載されています。GlobalGPTでは、現在公開されているモデルカタログには以下のものも含まれています。 ナノバナナ2, そのホームページには シーダンス2.0 近日中に.
