すべてのコメントを確実に把握する
複数部分からなる懸念事項を含め、査読者とコメントごとに回答を整理します。この回答形式により、著者と共著者が回答漏れを見つけやすくなります。
査読者のコメントと、実際の修正内容または反論の理由を貼り付けてください。回答形式を選択し、ポイントごとの下書きを生成します。プロンプトを書く必要はありません。主張されたすべての変更点と原稿内の位置を確認してください。ファイルのアップロードには対応していません。
プロンプトガイド
モデル
査読者への回答生成ツールを使用して、各懸念事項に直接の回答、改訂後の文言、確認可能な場所を対応させます。難しいコメントを見落としたり進捗を誇張したりすることなく、共著者が確認できるレターを作成します。

複数部分からなる懸念事項を含め、査読者とコメントごとに回答を整理します。この回答形式により、著者と共著者が回答漏れを見つけやすくなります。
確認済みの各変更を、正確な改訂後の文言とそのセクション、ページ、行の参照と対応させます。場所が確定していない場合はプレースホルダーを表示したままにします。
証拠があなたの立場を支持する場合は理にかなった反論を使用し、分析が保留中の場合は内部計画を使用します。作業が完了する前に新しい結果を主張することは避けてください。
ドラフトレビュー用の架空のシナリオであり、検証済みの顧客の声ではありません。
コメント-回答-変更の構造により、共著者はレターを確認するための明確なチェックリストを得られます。
反論プリセットは、返信を個人的に聞こえさせずに設計上の制限を説明するのに役立ちます。
未完成の分析を内部計画に残すことで、完了した改訂と誤解されるのを防ぎます。
学術的な査読コメントと確認済みの改訂を構造化された返信に変換するのに役立ちます。有用な出力は、コメントを特定し、直接的な回答を提供し、対応する原稿の変更を示します。この査読者への回答ジェネレーターは研究原稿用であり、Googleレビューや顧客の苦情用ではありません。
完全なコメント、各問題に対するあなたの立場、完了した変更、正確な改訂箇所、原稿の場所を提供してください。編集者の指示を含め、未完成の作業を特定してください。PLOSのガイダンスでは、すべてのポイントに回答し、回答を自己完結的にすることが推奨されています。著者は完全性を確認する必要があります。
はい。あなたの立場の証拠または方法論的理由を提供し、敬意ある直接的な説明を求めてください。懸念を認め、実際に行った明確化を説明してください。ツールは引用を捏造したり、動機を批判したり、反論が受理を保証すると主張したりすべきではありません。
このワークスペースではこれらの機能は確認されていません。貼り付けた資料から編集可能なテキストドラフトを生成します。自分のエディタでレターと原稿を整合させ、ページ番号と行番号を確定し、ジャーナルの指示に従ってファイルをフォーマットしてください。
有効なドキュメントモデルでは現在1回の試用が可能です。アカウントに表示される条件を確認してください。レビューや未発表原稿は、ジャーナル、機関、共著者、および適用されるサービス条件が許可する場合にのみ共有してください。査読者への回答ジェネレーターは、機密資料の開示許可を確立するものではありません。