Claude 與 ChatGPT 已不再是「類似的聊天機器人」。在 2025 年，它們代表著兩種截然不同的哲學：Claude —— 深度思考、分析與清晰的寫作能力；ChatGPT (GPT-5.1) —— 創造力、多模態能力與即時互動性。
但問題在於：在兩種工具間切換會造成工作流程的摩擦。而綜合成本呢？沒錯——它累積的速度比你想像中更快。這正是為什麼需要它們 在某個地方 成為許多用戶的必備品。.
在 全球GPT, 您將同時獲得克勞德 4.5 版與 GPT-5.1 並排顯示——無需切換應用程式，無需切換訂閱服務。.
透過 GPT-5、Nano Banana 等多合一 AI 平台進行寫作、影像與視訊製作
克勞德與 聊天GPT 在2025年？
兩款機型在2025年均經歷重大進化——且彼此間的差距已產生變化。以下是最精準的高層級解析：
Claude 4.5 與 GPT-5.1 快速對照表
| 特點 | 克勞德 4.5 | GPT-5.1 |
| 核心力量 | 深度推理、長篇寫作、程式碼準確性 | 多模態生成，影片/語音/圖像，多功能性 |
| 寫作風格 | 自然、擬人化、穩定 | 結構化、可自訂、靈活 |
| 編碼 | 最適合大型程式碼庫與除錯 | 最適合原型開發與跨模態使用者介面 |
| 多模態 | 僅限圖像理解 | 圖片、影片（Sora 2 Pro）、語音 |
| 上下文視窗 | 200,000–500,000 個代幣 | 128k（使用者介面）至 1M（應用程式介面） |
| 研究 | 處理長篇文件表現優異 | 強大的外部搜尋 + 摘要 |
| 最適合 | 研究人員、作家、開發者 | 創作者、行銷人員、團隊、學生 |
克勞德代表 深層智能—它思考緩慢、解釋清晰，且能處理複雜邏輯而不偏離主題。GPT-5.1代表著 廣泛能力—它能處理更多類型的數據、支援更多格式，並在單次會話中執行更多樣化的任務。.
實際上，克勞德覺得自己像是在與一位深思熟慮的高級分析師合作。.
ChatGPT的感覺就像是與整個創意工作室合作。.
兩者皆非凡——但非凡之處各不相同。.
克勞德對決 聊天GPT 車型陣容（2025年更新指南）
自2024年末起直至2025年全年，Anthropic與OpenAI皆從零開始重建了其模型家族。.
要使比較具有意義，我們必須將每個生態系統視為一個 家庭 模型版本——而非單一版本。正因如此，我們製作了下方更新的2025年Claude vs ChatGPT模型地圖，完整呈現所有主要版本發布、淘汰項目及當前旗艦版本。
模型陣容：Claude 4.5 家族 vs GPT-5.1 家族
| 類別 | 克勞德模型 | ChatGPT 模型 |
| 旗艦 | 克勞德十四行詩 4.5 | GPT-5.1（Plus/Team 方案預設模型） |
| 進階推理 | 克勞德作品集 4.1 | o1 / o1-mini |
| 快速輕量級 | 克勞德俳句 3.5 | GPT-5.1 即時 |
| 多模態 | 僅限強效影像分析 | GPT-5.1 圖像 + Sora 2 Pro（影片） |
| API 選項 | 穩定 + 更便宜的輸入代幣 | 更多變體 + 更便宜的輸出代幣 |
該表格顯示如何 克勞德 4.5 和 GPT-5.1 如今代表兩種截然不同的模型生態系統。克勞德的產品線專注於 推理深度 和 成本效益表現—以十四行詩4.5版作為均衡旗艦，作品4.1版專攻重型推理任務，而俳句3.5版則適用於快速輕量化使用。相較之下，GPT-5.1系列強調 廣度與多模態性核心 GPT-5.1 模型，o1 系列用於進階推理，Instant 版本強調速度，並全面支援圖像生成與 Sora 2 Pro 影片生成。.
簡而言之： 克勞德專為思考而優化；GPT-5.1則專為創作而優化。.
2025年哪個AI寫得更好——Claude還是 聊天GPT?
這是使用者能立即察覺差異的類別。.
Claude 4.5 的寫作風格更貼近人類——溫暖、直覺、情感敏銳，且在長篇文件中始終流暢自然。它彷彿是位天生懂得語氣與行文節奏的作家。.
GPT-5.1 的寫作風格更接近高精度系統——結構嚴謹、精確無誤、高度可控，且能隨心切換文體風格。它雖較少「人性化」特質，卻在保持結構清晰、產出SEO優化內容，以及將文本轉換為多種格式方面表現卓越。.
寫作表現比較
| 寫作指標 | 克勞德 4.5 | GPT-5.1 |
| 長篇內容的一致性 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 自然色調 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 結構與大綱 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 重複控制 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 創意敘事 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 商業/SEO文案撰寫 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
範例
- 克勞德 4.5 能夠在整個過程中維持聲音、語調和情感的一致性 兩萬字研究論文 不偏離主題，也不重複自己。.
- GPT-5.1 可以接受 相同 研究論文並立即生成：
- 完整的 YouTube 影片腳本
- 一份20張投影片的視覺簡報
- 結構化摘要
- 透過 GPT-5.1 生成的一組圖像
- 即使是短短的Sora 2 Pro示範影片
🏆 優勝者：
克勞德 4.5 → 最適合寫作、說故事、撰寫論文、報告及研究論文
GPT-5.1 → 最適合將書寫轉化為 內容, ，尤其是多模態資產
哪個AI更適合編碼——Claude還是 聊天GPT?
談及2025年的程式設計，開發者普遍達成共識： Claude 更適合工程師；GPT-5.1 則更適合開發者。.
克勞德 4.5 在深度工程工作流程中表現出色。它能以驚人的穩定性處理多檔案推理、龐大程式碼庫及複雜重構作業。眾多開發者反饋指出，Claude 產生的幻覺功能較少，寫出的差異比較更簡潔，且能以資深工程師的思維闡釋架構決策。.
GPT-5.1, 與此同時，其在速度與多功能性方面表現卓越。它能快速生成完整應用程式，自然搭配多模態輸入（截圖、UI 模擬圖、示意圖），並能以更少的往返迭代將構想轉化為可運作的原型。透過 GPT-5.1 Image + Sora 2 Pro，您甚至能將 UI 草圖轉化為前端程式碼或影片示範。.
編碼與除錯比較
| 編碼能力 | 克勞德 4.5 | GPT-5.1 |
| 多檔案推理 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 除錯準確度 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 重構 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 解釋程式碼 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 框架原型設計 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 使用者介面／程式碼轉圖像工作流程 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 工具 | 文物（即時預覽） | 畫布（多模態工作區） |
🏆 優勝者：
Claude 4.5 → 最適合需要深度推理、程式碼重構及大型程式碼庫理解能力的工程師。.
GPT-5.1 → 最適合快速應用程式開發、多模態程式設計，以及將構想迅速轉化為可運作的產品。.
多模態比較——圖像、影片、語音
談及多模態能力時，克勞德與ChatGPT的差異顯而易見—— 它龐大無比.
Claude 4.5 仍以文字為先，同時具備強大的圖像處理能力 分析, 但它無法生成圖像或影片。它非常適合閱讀圖表、解讀照片或從文件中提取數據，但這正是多模態能力的終點。.
GPT-5.1, 另一方面，則是一個完整的創意工作室。它負責處理 圖像生成、影片創作、語音互動, 使用者介面 詮釋、截圖轉程式碼工作流程，以及 實時 多模態推理 — 一應俱全。結合 Sora 2 Pro 影片生成, 它成為現今一般使用者所能取得的最強大多模態模型。.
多模態能力表
| 能力 | 克勞德 4.5 | GPT-5.1 |
| 圖片上傳與分析 | ✔ 優秀 | ✔ 優秀 |
| 圖像生成 | ✘ 不支援 | ✔ GPT-5.1 圖像 |
| 影片生成 | ✘ 不 | ✔ Sora 2 Pro |
| 人工智慧語音 | ✔ 是 | ✔ 是（更自然） |
| 即時視覺 | 有限 | ✔ 即時攝影機畫面 |
| 文件/PDF 擷取 | ✔ 同類最佳 | ✔ 強大 |
🏆 優勝者：
GPT-5.1（以壓倒性優勢勝出）
若您的工作涉及 視覺效果, 廣告, 用戶生成內容, 產品演示、動畫、設計概念、教學影片或創意工作流程, 在每個類別中，GPT-5.1 都佔據主導地位。Claude 目前在這個領域根本無法與之抗衡。.
簡而言之：
- 需要視覺化呈現嗎？→ GPT-5.1
- 需要影片？→ GPT-5.1 + Sora 2 Pro
- 需要語音、截圖、介面轉程式碼？→ GPT-5.1
克勞德對決 聊天GPT 用於研究與分析
這是最接近的類別之一。無論是Claude 4.5還是GPT-5.1，兩者在研究領域都表現優異，但各自的優勢所在卻不盡相同。.
克勞德 4.5 最適合 深入分析. 它能處理長篇文件、保持上下文脈絡、闡釋複雜論點，並產出清晰見解——使其成為學術、法律與技術領域的首選工具。.
GPT-5.1 更適合 以搜尋為主的研究. 透過 Bing 搜尋、深度研究模式及強大的多模態輸入能力，它能迅速彙整事實、比對來源，並在整個網路中建立結構化的摘要。.
研究表現
| 研究類別 | 克勞德 4.5 | GPT-5.1 |
| 長篇文件閱讀 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 擷取洞見 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 事實查核 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 網頁搜尋 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 技術分析 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 市場研究 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 資料集詮釋 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
🏆 優勝者：
- 克勞德 4.5 → 最適合分析、深度閱讀、多步驟推理及長篇綜合
- GPT-5.1 → 最適合搜索密集型任務、事實收集、, 實時 更新與跨來源研究
若您的工作涉及閱讀200頁的PDF文件並提煉出關鍵見解，, 克勞德 是更佳的選擇。若您需要即時數據、引用文獻、市場比較或多來源事實蒐集，, GPT-5.1 是更強大的研究引擎。.
價格比較（2025年）
以下是單獨使用每項工具的費用——以及當您需要存取時，GlobalGPT 的對比情況： 兩者 無需支付兩份訂閱費用即可使用生態系統。.
價格明細
| 計劃／平台 | 月費 | 包含 | 最適合 |
| 聊天GPT Plus | $20/月 | GPT-5.1、GPT-5.1 Image、Sora 2 Pro 存取權、多模態工具 | 需要圖片 + 影片 + 通用人工智慧的用戶 |
| ChatGPT Pro | $200/月 | 進階推理 (o1)、深度研究、更高極限 | 重度使用者、開發者、研究人員 |
| 克勞德·普羅 | $20/月 | 克勞德 4.5 十四行詩，20萬字上下文 | 長篇寫作、分析、編碼 |
| 克勞德·馬克斯 | $100/月+ | 十四行詩 4.5 + 限量版 Opus 4.1 | 專業作家與工程師 |
| GlobalGPT | $5.8-25/月 | GPT-5.1 + Claude 4.5 + Sora 2 Pro + Veo 3.1 + Unikorn + 100+ 模型 | 希望所有內容都集中在一個地方的用戶 |
- 聊天GPT 對多媒體創作者而言更經濟實惠 因為 Sora 2 Pro 影片 和 GPT-5.1 圖像 包含在 Plus 方案中。.
- 對於高產量寫手與程式設計師而言，Claude 更為經濟實惠 得益於顯著降低的 輸入代幣定價 以及穩定且長期的執行效能。.
- GlobalGPT 是最經濟實惠的使用方式 兩種生態系統 立刻 與其支付 $20 + $20 = $40/月, GlobalGPT 提供： 一站式訂閱服務, 低於一個方案的價格.
Claude 4.5 對決 GPT-5.1 —— 您該如何選擇？
(關鍵字變化：2025年該選哪款AI？Claude還是 聊天GPT)
以下是老實不諱的真相： 最佳選擇完全取決於你想做什麼。.
若您需要以下功能，請選擇 Claude 4.5：
- 長篇寫作或學術研究
- 深入分析與複雜推理
- 多檔案編碼或大型程式碼庫理解
- 高精度、穩定輸出
- 一個能「深度思考」並保持長時效上下文的模型
若您需要以下功能，請選擇 GPT-5.1：
- 圖像生成、影片創作（Sora 2 Pro）或視覺工作流程
- 即時語音、螢幕截圖或介面建構協助
- 快速原型製作與從概念到產品的快速迭代
- 涉及文字 + 圖像 + 音訊 + 影片的多模態任務
- 團隊協作與跨格式內容創作
真相——大多數使用者需要 兩者
這是多數比較文章刻意迴避的隱藏真相：
✔ 克勞德賦予你深度
✔ ChatGPT 賦予你廣度
同時使用兩者會導致 時間的90%輸出更佳, 基於用戶在寫作、研究、編碼及創作工作流程中的測試結果。.
但同時持有兩份訂閱既昂貴又缺乏效率。.
這就是為什麼全功能人工智慧平台正成為新趨勢。.
最終建議——同時使用兩者 GlobalGPT
多數專業人士很快便意識到他們需要克勞德 和 ChatGPT。這是多數比較文章刻意迴避的隱藏真相：
✔ 克勞德賦予你深度
✔ ChatGPT 賦予你廣度
GlobalGPT 一站式平台，讓您同時擁有————加上100多款額外模型。.
無需切換應用程式、無需重複訂閱、無需邀請碼。.
