ChatGPT 5.1 против Grok 4.1 (2025): окончательный тест и сравнение стоимости

Выбор между ChatGPT 5.1 и Grok 4.1 в конечном итоге зависит от того, что для вас важнее: эмоциональный резонанс или техническая точность. Grok 4.1 доминирует в творческих и личностно-ориентированных задачах с рекордным результатом 1586 баллов по EQ-Bench и очень агрессивной ценовой политикой. В отличие от этого, ChatGPT 5.1 остается золотым стандартом для корпоративных сред, используя специализированные модели “мышления” для достижения превосходной надежности в сложных тестах кодирования и логического мышления, таких как SWE-bench Verified. .

В 2025 году в сфере искусственного интеллекта возникнет резкое разделение между “креативными агентами” и “корпоративными профессионалами”, что заставит пользователей выбирать между нефильтрованной индивидуальностью и безопасностью корпоративного уровня. Эта фрагментация заставит многих выбирать между подлинной аутентичностью и проверенной надежностью.

К счастью, GlobalGPT обеспечивает доступ к обеим ведущим системам искусственного интеллекта одновременно устраняя необходимость компромисса между остроумием Grok и точностью ChatGPT . Объединяя такие модели, как GPT-5.1, Grok 4.1, Claude 4.5, Sora 2 Pro, Veo 3.1, Unikorn и Kling в единую платформу, пользователи могут внедрять идеальный инструмент для каждой конкретной задачи, не управляя несколькими подписками.

ИИ-платформа "все в одном" для написания текстов, создания изображений и видео с помощью GPT-5, Nano Banana и др.

Сдвиг в основной философии: “корпоративная безопасность” против “нефильтрованной личности”

Фундаментальное различие между этими двумя моделями заключается в их философии проектирования: OpenAI уделяет приоритетное внимание предсказуемой полезности корпоративного уровня, в то время как xAI оптимизирует взаимодействие и подлинность.

• ChatGPT 5.1 – “Адаптивный профессионал”: Эта модель, созданная для обеспечения стабильности, использует динамическую систему маршрутизации, которая автоматически переключается между “мгновенными” путями для простых задач и глубокими “Модели ”мышления» для сложной логики. Он разработан с целью минимизации ответственности и соответствует строгим правилам безопасности, которые не позволяют ему участвовать в с деликатными или “небезопасными” темами, что делает его предпочтительным выбором для корпоративной среды.
• Grok 4.1 – “Мятежный агент”: xAI разработала Grok как агент с “максимальным любопытством”, который активно противодействует “просвещенной” цензуре или стерильным ответам. Он использует массивную параллельную архитектуру роя для внутреннего обсуждения гипотез, в результате чего ответы кажутся более человеческими, остроумными и иногда спорными, специально ориентированными на пользователей, которые чувствуют себя ограниченными стандартными ограничениями ИИ.
• Конец эпохи “одной модели для всех”: В 2025 году рынок раздроблен; пользователи больше не ищут единственный “самый умный” ИИ, а выбирают на основе “атмосферы” и конкретной полезности, необходимой для выполнения поставленной задачи. Фактически вам приходится выбирать между вежливым, высококомпетентным сотрудником (ChatGPT) и блестящим, но нестабильным творческим партнером (Grok).

Разбор технической архитектуры: что скрывается под капотом

Сравнение технических характеристик показывает, насколько различаются инженерные приоритеты OpenAI и xAI.

Характеристика	ChatGPT 5.1 (OpenAI)	Grok 4.1 (xAI)
Стратегия контекстного окна	128 кБ активной + глубокой памяти (Приоритет точного поиска над сырой длиной)	2 миллиона токенов (по уровням) (128k “горячее” мышление + “теплое” извлечение)
Основная архитектура	Динамическая маршрутизация (Переключается между путями “Мгновенный” и “Размышление”)	Параллельные агентские рои (Создает несколько внутренних агентов для обсуждения ответов)
Задержка голоса/ответа	~550 мс (Оптимизировано для скорости разговора)	~1200 мс+ (Более высокая задержка из-за обработки роем)
Источник знаний	Предварительно обученный + веб-поиск (Использует поиск для проверки фактов)	Поток Real-time X (Twitter) (Нативный доступ к данным социальных сетей в режиме реального времени)

• Контекстные окна Wars: Grok 4.1 может похвастаться огромным количеством в 2 миллиона окно контекста токена, используя многоуровневую систему, в которой первые 128 тыс. токенов являются “горячими” (активное мышление), а остальные служат “теплой” памятью для поиска. В отличие от этого, ChatGPT 5.1 обычно полагается на слой Deep Memory RAG с более строгим ограничением активного контекста (часто около 128 тыс. – 196 тыс.), отдавая приоритет точности поиска над длиной исходного контекста.
• Архитектура рассуждений: OpenAI использует процесс мышления “Система 2”, при котором модель делает паузу, чтобы связать мысли воедино, прежде чем ответить, что значительно снижает частоту галлюцинаций на задачи по математике и программированию. Grok 4.1 использует “параллельные агентские рои”, создавая несколько внутренних агентов для анализа и уточнения ответов в режиме реального времени, что особенно эффективно для сложных многоэтапных агентских рабочих процессов.
• Задержка и скорость: Для быстрого взаимодействия режим ’Instant“ в ChatGPT 5.1 оптимизирован для ответов за доли секунды, что делает его идеальным для быстрых запросов. Grok 4.1 Fast разработан для баланса между скоростью и использованием инструментов, но его зависимость от поиска данных в реальном времени X (Twitter) может привести к переменной задержке по сравнению с предварительно обученной базой знаний ChatGPT.

Сравнительные тесты: что говорят официальные данные

Несмотря на громкий маркетинговый шум, официальные результаты тестирования дают четкое представление о том, в чем каждая модель действительно превосходит другие.

• Эмоциональный интеллект (EQ): Grok 4.1 достиг рекордного результата в 1586 баллов в рейтинге EQ-Bench, значительно превзойдя конкурентов по пониманию нюансов, сарказма и подтекста (). Высокий EQ делает его превосходным для задач, требующих эмпатии, таких как составление сложных писем или творческое повествование, где роботизированные ответы вызывают отчуждение.

• Научное мышление: В тесте GPQA Diamond (вопросы научного уровня доктора наук) Gemini 3 в настоящее время занимает первое место, но GPT-5.1 (Pro/Thinking) следует за ним с результатами около 81-87%, демонстрируя чрезвычайную надежность для академических исследований. Grok 4.1 показывает замечательные результаты, но в целом немного отстает от специализированных моделей “рассуждения” в плане чисто научной точности.
• Реальность и галлюцинации: Grok 4.1 снизил уровень галлюцинаций примерно до 4,22% за счет использования инструментов проверки в режиме реального времени. ChatGPT 5.1 использует свой “Режим ”мышления» для перепроверки фактов, стремясь к аналогичному снижению уровня ошибок, особенно в областях с “высоким” потенциалом, таких как биология и химия.

Кодирование и разработка: точность против агентного рабочего процесса

Для разработчиков выбор зависит от того, нужны ли вам хирургические правки кода или полнофункциональный автономный агент.

• Для разработчиков – GPT-5.1: ChatGPT 5.1 отлично справляется с поддержанием целостности репозитория с помощью применить_патч инструмент, который позволяет вносить хирургические изменения в существующие кодовые базы без перезаписи целых файлов. Он достигает высокого результата в SWE-bench Verified (около 74,91 TP3T), что делает его более безопасным выбором для интеграции в устоявшиеся корпоративные конвейеры, где недопустимы радикальные изменения.

• Для полнофункциональных агентов – Grok 4.1: Grok отлично справляется с агентными рабочими процессами благодаря “Agent Tools API”, который позволяет ему связывать несколько действий — таких как поиск документации, написание кода и его выполнение — в цикле. Он оптимизирован для “vibe coding”, когда разработчик описывает высокоуровневую цель, а Grok быстро создает прототип функционального решения, используя свое огромное контекстное окно для понимания всего объема проекта.
• Проверенные результаты SWE-bench: В то время как GPT-5.1 имеет подтвержденный результат ~74,91 TP3T, Grok 4.1 демонстрирует конкурентоспособную производительность в том же диапазоне (791 TP3T по некоторым сравнениям) благодаря своей способности к самокоррекции с помощью параллельных роев агентов.

Если вы хотите сравнить эти возможности кодирования на своей собственной кодовой базе, GlobalGPT предоставляет единую среду для запуска обеих моделей с одним и тем же запросом.

9-раундовое “проверка атмосферы” в реальных условиях: тесты на удобство использования

Помимо тестов, как эти модели ведут себя в повседневном использовании? Тесты показывают их разные особенности.

• Творческое письмо: В слепых тестах пользователи предпочитали творческий результат Grok 4.1 в 64% случаев, потому что он создает напряжение, использует сенсорные детали и избегает клише ’голоса ИИ“, распространенного в ChatGPT. Grok готов идти на риск в повествовании, тогда как ChatGPT 5.1 часто по умолчанию выбирает безопасные, ”диснеевские“ решения.

• Логика и ловушки: При представлении лингвистических каверзных вопросов (например, “17 овец, все кроме 9 погибли”) Grok 4.1 правильно определяет лингвистическую ловушку и объясняет почему Это уловка. ChatGPT 5.1 правильно решает математическую задачу, но часто упускает нюансы разговора, рассматривая ее как чисто логическую проблему.
• Юмор и тон: Grok 4.1 превосходно справляется с юмором в стиле “рост” и мрачной комедией, создавая стендап-номера, которые выглядят остроумными и человечными. ChatGPT 5.1 испытывает здесь трудности, часто производя “безопасные шутки” или «папины шутки», которым не хватает остроты, необходимой для настоящей комедии, из-за его строгой ориентации на безопасность.

Мультимодальные возможности: изображение, голос и видео

Способность видеть, слышать и создавать медиа-контент является ключевым полем битвы.

• Генерация видео: ChatGPT 5.1 интегрируется напрямую с Сора 2, позволяя пользователям генерировать физически точные видео клипы (продолжительностью до 25 секунд) непосредственно в интерфейсе чата. В Grok 4.1 в настоящее время отсутствует собственная модель генерации видео такого уровня, вместо этого используются модели генерации изображений, такие как Aurora или Flux, что ставит его в невыгодное положение в области видеоработы.
• Задержка в режиме голосовой связи: Для голосового взаимодействия в реальном времени задержка имеет решающее значение. Голосовой режим GPT-5.1 работает со скоростью около 550 мс, обеспечивая быструю и естественную беседу. Аудиообработка Grok 4.1 работает медленнее, задержки часто превышают 1200 мс, что делает общение более похожим на обмен сообщениями по рации, чем на естественную беседу.
• Анализ изображений: GPT-5.1 (особенно с включенной функцией Thinking) превосходно анализирует научные диаграммы и графики, получая высокие оценки в тесте CharXiv. Grok 4.1 использует свои возможности визуального восприятия в основном для анализа изображений и мемов из социальных сетей X, что дает ему преимущество в культурном плане, но ставит в невыгодное положение в научном.

Безопасность, цензура и показатели отказа

Дебаты о “просветлении” занимают центральное место в маркетинге этих моделей.

• Дебаты о “пробуждении”: Grok 4.1 продвигает позицию “максимального любопытства” с показателем отказа менее 1% по чувствительным темам, что делает его готовым обсуждать спорные политические или социальные вопросы, которых избегают другие модели.
• Соответствие требованиям предприятия: ChatGPT 5.1 сохраняет уровень отказа около 4,51 TP3T для обычных пользователей, но предлагает “уровни доверия” для корпоративных клиентов, гарантируя, что корпоративные результаты остаются безопасными для работы (фильтры NSFW, соблюдение законодательства) ()()()(). Это делает его единственным приемлемым выбором для компаний из списка Fortune 500, которые не могут рисковать PR-катастрофами.
• Обработка медицинских/юридических консультаций: Несмотря на свой “бунтарский” имидж, Grok 4.1 удивительно консервативен в медицинских рекомендациях, часто строго полагаясь на мнение профессионалов, чтобы избежать ответственности. ChatGPT 5.1, усовершенствованный благодаря оценке HealthBench, стремится быть полезным “партнером по размышлениям”, при этом по-прежнему предупреждая о рисках и предоставляя более подробную медицинскую информацию, чем Grok()()()().

Экономика токенов: ценообразование и скрытые затраты

Ценообразование — это область, в которой Grok 4.1 наносит самый сильный удар по конкурентам.

• API Ценовой шок: xAI установила агрессивную цену на Grok 4.1 Fast в размере $0,20 за миллион введенных токенов, что составляет примерно 84% дешевле чем $1,25 на миллион входных токенов у ChatGPT 5.1. Для разработчиков, создающих приложения с большим объемом данных, эта разница в цене является решающим фактором.
• “Ловушка подписки”: Чтобы получить доступ к лучшей версии Grok (не API), пользователи должны подписаться на X Премиум+ ($16/месяц). Чтобы получить максимальную отдачу от ChatGPT, вам необходимо ChatGPT Plus ($20/месяц). Поддержание обеих подписок обходится более чем в $400/год, что вызывает значительную “усталость от подписок”.”
• Экономия для разработчиков: Для приложения, обрабатывающего 100 миллионов токенов в месяц, использование Grok 4.1 вместо GPT-5.1 может сэкономить стартапу более $1000 в месяц на затратах на API ($20 против $125+).

“Гибридный рабочий процесс”: максимальная эффективность

Вместо того чтобы выбирать одну из них, наиболее эффективные пользователи в 2025 году будут комбинировать обе модели, чтобы использовать их уникальные преимущества.

• Этап 1: Идея и исследование (Grok 4.1): Начните с Grok 4.1, чтобы генерировать идеи, создавать черновые варианты креативного контента или исследовать новости в режиме реального времени с помощью интеграции X. Высокий EQ и низкий уровень отклонений делают его идеальным инструментом для генерации необработанных, нефильтрованных концепций.
• Этап 2: Структура и кодирование (ChatGPT 5.1): Отправьте черновой вариант или концепцию в ChatGPT 5.1 для доработки структуры, проверки логической достоверности фактов или преобразования идеи в готовый к производству код с помощью применить_патч инструмент.
• Этап 3: Визуальная проверка (Gemini 3): Если проект включает сложные визуальные данные или научные диаграммы, используйте Gemini 3 для проверки визуальных элементов, так как в настоящее время он лидирует в тестах визуального мышления().

Единое решение: доступ ко всем моделям через GlobalGPT

Управление тремя отдельными подписками и ключами API является неэффективным и дорогостоящим.

• Решение проблемы усталости от подписок: GlobalGPT интегрирует ChatGPT 5.1, Grok 4.1 и Близнецы 3 в единый интерфейс, позволяющий пользователям доступ к более чем 100 моделям высшего уровня, начиная с всего за ~$5,75/месяц(). Это избавляет от необходимости платить $50+ ежемесячно за отдельные подписки X Premium+, ChatGPT Plus и Google One.

• Сравнение результатов: Платформа позволяет беспрепятственно переключаться между моделями, благодаря чему пользователи могут мгновенно запускать один и тот же запрос в Grok и GPT-5.1, чтобы сравнить результаты без переключения вкладок или входа в разные учетные записи.
• Снятие региональных ограничений: GlobalGPT предоставляет доступ к моделям с региональными ограничениями (таким как Claude 4.5 или Grok в ЕС) без необходимости сложной настройки VPN или проверки иностранного номера телефона.

Окончательный вердикт: какую модель выбрать?

• Выбор разработчика (GPT-5.1): Если вам нужна надежная, структурированная генерация кода и безопасность корпоративного уровня, ChatGPT 5.1 — это единственный вариант. Его применить_патч инструмент и высокие оценки SWE-bench делают его отраслевым стандартом.
• Выбор Создателя (Grok 4.1): Если вам нужен партнер по написанию текстов с индивидуальностью, чувством юмора и без морализаторских фильтров, Grok 4.1 — лучший выбор. Низкая стоимость и высокий EQ делают его лучшим инструментом для генерации контента().
• Выбор исследователя (Gemini 3): В области чисто научных открытий и анализа сложных визуальных данных Gemini 3 по-прежнему остается лидером, превосходя общие модели в задачах глубокого мышления.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

• Может ли Grok 4.1 анализировать PDF-файлы так же хорошо, как ChatGPT?
  • Да, Grok 4.1 теперь поддерживает загрузку файлов и может извлекать информацию из документов через API Agent Tools, аналогично функциям анализа ChatGPT.
• Поддерживает ли GlobalGPT “Pro”-версии этих моделей?
  • Да, GlobalGPT предоставляет доступ к высокопроизводительным моделям, таким как Sora 2 Pro и GPT-5.1, которые обычно доступны только по дорогостоящим тарифам на официальных платформах.
• ChatGPT 5.1 быстрее Grok 4.1 при обработке простых запросов?
  • Да, благодаря режиму “Instant” ChatGPT 5.1 обычно отвечает на простые запросы менее чем за секунду (примерно 550 мс), тогда как Grok 4.1 может занять больше времени из-за накладных расходов на обработку роя.