{"id":4863,"date":"2025-11-20T03:34:27","date_gmt":"2025-11-20T07:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=4863"},"modified":"2026-07-27T23:34:52","modified_gmt":"2026-07-28T03:34:52","slug":"gemini-3-pro-vs-claude45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/hub\/gemini-3-pro-vs-claude45","title":{"rendered":"Gemini 3 Pro x Claude 4.5 para programa\u00e7\u00e3o: testes reais, pr\u00f3s, contras e melhores casos de uso"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Resposta r\u00e1pida:<\/strong> A partir de 27 de julho de 2026, a compara\u00e7\u00e3o atual n\u00e3o ser\u00e1 mais entre o Gemini 3 Pro e o Claude 4.5. O modelo Pro da API do Google atualmente em uso \u00e9 <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/models\/gemini-3.1-pro-preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Visualiza\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro<\/a>, enquanto as op\u00e7\u00f5es de codifica\u00e7\u00e3o atuais do Anthropic s\u00e3o <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-sonnet-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Soneto 5<\/a> para obter o melhor equil\u00edbrio entre velocidade e intelig\u00eancia e <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-opus-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Opus 5<\/a> para codifica\u00e7\u00e3o ag\u00eanica complexa. Para a maior parte do desenvolvimento cotidiano, comece com o Sonnet 5; use o Opus 5 para os trabalhos mais complexos de longo prazo e opte pelo Gemini 3.1 Pro quando entradas multimodais, ferramentas do Google ou fluxos de trabalho com grande \u00eanfase na interface do usu\u00e1rio forem mais importantes. Para ter uma vis\u00e3o mais ampla do mercado, compare o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/best-ai-model-for-coding\/\">os melhores modelos de IA para programa\u00e7\u00e3o em 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Necessidade atual de codifica\u00e7\u00e3o<\/th><th>Modelo para come\u00e7ar<\/th><th>Por que esse \u00e9 o modelo ideal no momento<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Programa\u00e7\u00e3o no dia a dia e agentes<\/td><td>Claude Soneto 5<\/td><td>O Anthropic se destaca como a melhor combina\u00e7\u00e3o de velocidade e intelig\u00eancia, com uma janela de contexto de 1 milh\u00e3o de tokens.<\/td><\/tr><tr><td>Codifica\u00e7\u00e3o ag\u00eanica complexa<\/td><td>Claude Opus 5<\/td><td>O Anthropic o torna adequado para codifica\u00e7\u00e3o ag\u00eanica complexa e tarefas empresariais; \u00e9 o modelo mais potente no Claude Pro.<\/td><\/tr><tr><td>As tarefas mais longas e mais dif\u00edceis dos agentes<\/td><td>Claude Fable 5<\/td><td>O n\u00edvel de capacidade mais alto do Anthropic amplamente dispon\u00edvel para agentes de longa dura\u00e7\u00e3o, com custo de API mais elevado e acesso especial ao cr\u00e9dito para consumidores.<\/td><\/tr><tr><td>Fluxos de trabalho multimodais, de interface do usu\u00e1rio e do Google<\/td><td>Visualiza\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro<\/td><td>O Google o posiciona para compreens\u00e3o multimodal, engenharia de software, uso preciso de ferramentas e fluxos de trabalho aut\u00f4nomos.<\/td><\/tr><tr><td>Programa\u00e7\u00e3o em pares com baixa lat\u00eancia<\/td><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>O modelo Claude mais r\u00e1pido atualmente, com pre\u00e7os de API mais baixos e uma janela de contexto menor.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\"><img alt=\"\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png\" class=\"wp-image-15877\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-300x187.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-768x480.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1536x960.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-2048x1279.png 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Experimente mais de 100 modelos de ponta no GlobalGPT<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<nav aria-label=\"\u00cdndice\" style=\"border:1px solid #d9e2f2;border-radius:12px;padding:18px 22px;margin:24px 0;background:#f8fbff\"><p style=\"margin-top:0\"><strong>\u00cdndice<\/strong><\/p><ol><li><a href=\"#current-models-dates-limits\">Modelos atuais, datas e limites<\/a><\/li><li><a href=\"#current-api-pricing-consumer-access\">Pre\u00e7os atuais da API e acesso dos usu\u00e1rios<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-gemini-3-pro-historical\">Entendendo o Gemini 3 Pro para tarefas de programa\u00e7\u00e3o (modelo antigo)<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-claude-4-5-historical\">Entendendo o Claude 4.5 para tarefas de codifica\u00e7\u00e3o (modelo hist\u00f3rico)<\/a><\/li><li><a href=\"#frontend-ui-historical-test\">Desenvolvimento de front-end e interface do usu\u00e1rio: Teste hist\u00f3rico<\/a><\/li><li><a href=\"#backend-business-logic-large-codebases\">Backend, l\u00f3gica de neg\u00f3cios e grandes bases de c\u00f3digo<\/a><\/li><li><a href=\"#instruction-following-developer-intuition\">Cumprimento de instru\u00e7\u00f5es e intui\u00e7\u00e3o do desenvolvedor<\/a><\/li><li><a href=\"#planning-refactoring-multi-step\">Planejamento, refatora\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00f5es de c\u00f3digo em v\u00e1rias etapas<\/a><\/li><li><a href=\"#real-world-examples-original-tests\">Exemplos reais extra\u00eddos dos testes originais<\/a><\/li><li><a href=\"#speed-stability-hallucinations\">Velocidade, estabilidade e alucina\u00e7\u00f5es<\/a><\/li><li><a href=\"#agents-antigravity-advanced-workflows\">Agentes, antigravidade e fluxos de trabalho avan\u00e7ados<\/a><\/li><li><a href=\"#pricing-access-practical-considerations\">Pre\u00e7os, acesso e considera\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas<\/a><\/li><li><a href=\"#frequently-asked-questions\">Perguntas frequentes<\/a><\/li><li><a href=\"#final-verdict-current-coding-model\">Veredicto final: qual modelo atual voc\u00ea deve usar?<\/a><\/li><\/ol><\/nav>\n\n\n\n<h2 id=\"current-models-dates-limits\" class=\"wp-block-heading\">Modelos atuais, datas e limites<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em 27 de julho de 2026, o Google listava o Gemini 3.1 Pro Preview como seu modelo de API Pro ativo. O Google o lan\u00e7ou em 19 de fevereiro de 2026, e <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/changelog\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Desativar o Gemini 3 Pro Preview em 9 de mar\u00e7o de 2026<\/a>. O modelo atual aceita entradas de texto, imagem, v\u00eddeo, \u00e1udio e PDF, com um limite de entrada de 1.048.576 tokens e um limite de sa\u00edda de 65.536 tokens. O <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-coding-guide-tutorial\/\">Guia de codifica\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro<\/a> aborda o fluxo de trabalho pr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Anthropic lan\u00e7ou o Claude Sonnet 5 em 30 de junho de 2026, o Claude Opus 5 em 24 de julho de 2026 e o Claude Fable 5 em 9 de junho de 2026. Seu <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/models\/overview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vis\u00e3o geral dos modelos atuais<\/a> atribui ao Sonnet 5, ao Opus 5 e ao Fable 5 uma janela de contexto de 1 milh\u00e3o de tokens e uma sa\u00edda m\u00e1xima de 128 mil; o Haiku 4.5 possui uma janela de contexto de 200 mil e uma sa\u00edda m\u00e1xima de 64 mil. O <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-sonnet-5-vs-claude-opus-4-8-which-one-should-you-use-in-2026\/\">Compara\u00e7\u00e3o entre Claude Sonnet e 5<\/a> fornece informa\u00e7\u00f5es \u00fateis sobre a rela\u00e7\u00e3o custo-benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Modelo atual<\/th><th>Comunicado Oficial<\/th><th>Status da API \/ ID<\/th><th>Contexto<\/th><th>Pot\u00eancia m\u00e1xima<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Visualiza\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro<\/td><td>19 de fevereiro de 2026<\/td><td>Pr\u00e9-visualiza\u00e7\u00e3o: gemini-3.1-pro-preview<\/td><td>1.048.576 tokens<\/td><td>65.536 tokens<\/td><\/tr><tr><td>Claude Soneto 5<\/td><td>30 de junho de 2026<\/td><td>Ativo: claude-sonnet-5<\/td><td>1 milh\u00e3o de tokens<\/td><td>128 mil tokens<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>24 de julho de 2026<\/td><td>Ativo: claude-opus-5<\/td><td>1 milh\u00e3o de tokens<\/td><td>128 mil tokens<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>9 de junho de 2026<\/td><td>Ativo: claude-fable-5<\/td><td>1 milh\u00e3o de tokens<\/td><td>128 mil tokens<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>15 de outubro de 2025<\/td><td>Ativo: claude-haiku-4-5<\/td><td>200 mil tokens<\/td><td>64 mil tokens<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O n\u00edvel exato Claude \u00e9 importante. O Sonnet 5 \u00e9 o equil\u00edbrio para o dia a dia, o Opus 5 \u00e9 o modelo de codifica\u00e7\u00e3o de ponta atual e o Fable 5 est\u00e1 acima do Opus para as tarefas de agente de longa dura\u00e7\u00e3o mais exigentes. O <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-fable-5-pricing\/\">Guia de pre\u00e7os do Claude Fable 5<\/a> explica por que essa categoria de ponta n\u00e3o \u00e9 a op\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica padr\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"current-api-pricing-consumer-access\" class=\"wp-block-heading\">Pre\u00e7os atuais da API e acesso dos usu\u00e1rios<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O faturamento da API e as assinaturas dos usu\u00e1rios s\u00e3o produtos distintos. A partir de 27 de julho de 2026, <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pre\u00e7os da API para desenvolvedores Gemini do Google<\/a> cobra Gemini 3.1 Pro Preview de acordo com o tamanho do prompt, enquanto <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pre\u00e7os da API do Anthropic<\/a> cobra cada n\u00edvel Claude com sua pr\u00f3pria taxa de entrada e sa\u00edda. Todos os valores abaixo s\u00e3o expressos em d\u00f3lares americanos por milh\u00e3o de tokens.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Modelo de API<\/th><th>Entrada<\/th><th>Sa\u00edda<\/th><th>Data importante ou regra de n\u00edvel<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Visualiza\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro<\/td><td>$2 at\u00e9 200 mil prompts; $4 acima de 200 mil<\/td><td>$12 at\u00e9 200 mil prompts; $18 acima de 200 mil<\/td><td>N\u00e3o h\u00e1 plano gratuito da API do Developer Gemini para este modelo; o uso do AI Studio \u00e9 gratuito nas regi\u00f5es em que est\u00e1 dispon\u00edvel.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Soneto 5<\/td><td>$2 at\u00e9 31 de agosto de 2026<\/td><td>$10 at\u00e9 31 de agosto de 2026<\/td><td>Passar\u00e1 para a entrada $3 e a sa\u00edda $15 em 1\u00ba de setembro de 2026.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>$5<\/td><td>$25<\/td><td>O modo r\u00e1pido est\u00e1 dispon\u00edvel pelo dobro do pre\u00e7o base.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>$10<\/td><td>$50<\/td><td>O n\u00edvel mais alto de capacidade Claude amplamente dispon\u00edvel.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>$1<\/td><td>$5<\/td><td>O n\u00edvel Claude mais r\u00e1pido e com o menor custo atualmente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Do ponto de vista do consumidor, o Google\u2019s <a href=\"https:\/\/gemini.google\/subscriptions\/?hl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">P\u00e1gina de assinaturas dos Estados Unidos<\/a> apresenta o plano gratuito por $0, o Google AI Plus por $4,99 por m\u00eas, o Google AI Pro por $19,99 por m\u00eas e o Google AI Ultra a partir de $99,99 por m\u00eas. O Anthropic\u2019s <a href=\"https:\/\/claude.com\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">P\u00e1gina do plano Claude<\/a> apresenta o plano Free por $0, o Pro por $20 mensalmente ou $17 por m\u00eas com $200 cobrado anualmente, e o Max a partir de $100 por m\u00eas. Para comparar os custos dos planos e da API em um \u00fanico lugar, use o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-ai-pricing-2026-the-ultimate-guide-to-plans-api-costs-and-limits\/\">Guia de pre\u00e7os da Claude AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Caminho do Consumidor<\/th><th>Pre\u00e7o atual nos EUA<\/th><th>Resumo atual do acesso<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>G\u00eameos Livre<\/td><td>$0\/m\u00eas<\/td><td>Acesso vari\u00e1vel ao Gemini 3.1 Pro e a 15 GB de armazenamento.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Plus<\/td><td>$4,99 por m\u00eas<\/td><td>2 acessos gratuitos e 400 GB de armazenamento.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Pro<\/td><td>$19,99\/m\u00eas<\/td><td>4 acessos gratuitos, acesso ao plano Gemini 3.1 Pro e 5 TB de armazenamento.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Ultra<\/td><td>$99,99\/m\u00eas (5 parcelas) ou $199,99\/m\u00eas (20 parcelas)<\/td><td>Limites de uso do AI Pro de 5x ou 20x, com armazenamento a partir de 20 TB.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Free<\/td><td>$0\/m\u00eas<\/td><td>Acesso ao Core Claude; aplicam-se limites de uso.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Pro<\/td><td>$20 mensalmente ou $17\/m\u00eas anualmente<\/td><td>Mais op\u00e7\u00f5es de uso e modelos; o Opus 5 \u00e9 o modelo Pro mais potente.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Max<\/td><td>A partir de $100 por m\u00eas<\/td><td>Uso do Pro 5x ou 20x; o Opus 5 \u00e9 o modelo padr\u00e3o.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5 sobre assinaturas<\/td><td>Cr\u00e9ditos de uso ap\u00f3s 7 de julho de 2026<\/td><td>Restaurado globalmente em 1\u00ba de julho; o acesso por assinatura inclu\u00eddo foi encerrado ap\u00f3s 7 de julho.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O acesso ao GlobalGPT \u00e9 independente tanto das assinaturas oficiais para consumidores quanto do faturamento por API. O GlobalGPT possui uma conta verificada <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Rota Gemini 3.1 Pro<\/a>, e voc\u00ea pode experiment\u00e1-lo gratuitamente. Ele tamb\u00e9m disponibiliza um <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/claude-fable-5?inviter=hub_claude_f5&amp;login=1\">Rota Claude Fable 5<\/a>. Os pre\u00e7os da conta GlobalGPT e a cota agrupada s\u00e3o espec\u00edficos da plataforma; portanto, os pre\u00e7os do Google e do Anthropic acima n\u00e3o substituem esses termos separados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O restante deste artigo aborda mais detalhadamente como ambos os modelos realmente se comportam em <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-to-use-claude-ai-for-coding\/\">ambientes reais de desenvolvimento<\/a>, e n\u00e3o apenas em testes de desempenho ou apresenta\u00e7\u00f5es de marketing.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Gemini 3 Pro Preview n\u00e3o \u00e9 mais um modelo ativo da API do Google. A partir de 27 de julho de 2026, o caminho atual \u00e9 o Gemini 3.1 Pro Preview por meio da API paga do Gemini, do Google AI Studio e dos planos para consumidores do Gemini descritos acima. O GlobalGPT j\u00e1 foi integrado <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Gemini 3.1 Pro<\/a>, e voc\u00ea pode <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">experimente gratuitamente<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"936\" height=\"425\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png\" alt=\"Hist\u00f3rico da placa GlobalGPT de novembro de 2025 para o Gemini 3 Pro\" class=\"wp-image-4784\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png 936w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-300x136.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-768x349.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 936px) 100vw, 936px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Imagem hist\u00f3rica da interface, de novembro de 2025, mostrando a ficha t\u00e9cnica original do Gemini 3 Pro. Ela n\u00e3o representa o modelo atual Gemini 3.1 Pro nem os termos de acesso atuais.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\" style=\"line-height:1\"><strong>Conhe\u00e7a os modelos atuais do Gemini no GlobalGPT &gt;<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nota hist\u00f3rica sobre o teste:<\/strong> As se\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas a seguir registram testes originalmente realizados no Gemini 3 Pro e no Claude 4.5 em 2025. Eles n\u00e3o foram repetidos nos modelos Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 ou Claude Fable 5. Utilize as tabelas datadas acima para a escolha de um modelo atual e as se\u00e7\u00f5es originais abaixo como refer\u00eancia hist\u00f3rica do fluxo de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-gemini-3-pro-historical\" class=\"wp-block-heading\">Entendendo o Gemini 3 Pro para tarefas de programa\u00e7\u00e3o (modelo antigo)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-api-pricing-performance-the-complete-guide-for-developers\/\">O Gemini 3 Pro era o principal modelo de racioc\u00ednio e programa\u00e7\u00e3o do Google quando esses testes foram realizados em novembro de 2025<\/a>. No papel, parecia incr\u00edvel: superava os melhores modelos em muitos benchmarks, se destacava na compreens\u00e3o multimodal e equipava ferramentas como o Google Antigravity e a CLI do Gemini. Posteriormente, o Google substituiu sua API pela vers\u00e3o Gemini 3.1 Pro Preview.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No meu trabalho de codifica\u00e7\u00e3o, o Gemini 3 Pro se destaca em alguns aspectos espec\u00edficos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c9 extremamente bom em:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Interpretar designs de interface do usu\u00e1rio, capturas de tela ou estruturas DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Trabalhando com <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">HTML\/CSS\/JavaScript<\/a> e estruturas front-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Atuando como um \u201cagente\u201d que analisa v\u00e1rios arquivos, sugere altera\u00e7\u00f5es de ponta a ponta e navega por uma base de c\u00f3digo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Integra-se bem com:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini CLI (para execu\u00e7\u00e3o de c\u00f3digo e fluxos de trabalho no terminal).<\/li>\n\n\n\n<li>Antigravidade (para codifica\u00e7\u00e3o com prioridade ao agente, onde pode afetar o editor, o terminal e o navegador).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No entanto, tamb\u00e9m notei algumas fraquezas consistentes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Frequentemente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dificuldades com <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">seguimento de instru\u00e7\u00f5es<\/a>g, a menos que voc\u00ea seja muito preciso.<\/li>\n\n\n\n<li>Parece excessivamente confiante, alegando que uma corre\u00e7\u00e3o funcionou quando claramente n\u00e3o funcionou.<\/li>\n\n\n\n<li>Fica sobrecarregado em tarefas longas, interrompendo a execu\u00e7\u00e3o ou ficando lento.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em outras palavras, o Gemini 3 Pro parece um engenheiro s\u00eanior muito poderoso, mas \u00e0s vezes imprevis\u00edvel: brilhante em certas tarefas, mas voc\u00ea precisa supervision\u00e1-lo de perto.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-claude-4-5-historical\" class=\"wp-block-heading\">Entendendo o Claude 4.5 para tarefas de codifica\u00e7\u00e3o (modelo hist\u00f3rico)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Claude 4.5 (especialmente a variante Sonnet) conquistou a reputa\u00e7\u00e3o de ser um dos modelos de codifica\u00e7\u00e3o mais \u201cintuitivos\u201d dispon\u00edveis. Embora os testes de desempenho mostrem que diferentes modelos se destacam em diferentes categorias, o que muitas vezes gera debates como o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3<\/a> o Claude 4.5 se destaca consistentemente quando voc\u00ea analisa os fluxos de trabalho reais dos desenvolvedores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pela minha experi\u00eancia:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Claude 4.5 \u00e9 particularmente forte em:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Compreens\u00e3o de bases de c\u00f3digo complexas, tanto front-end quanto back-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Planejamento e racioc\u00ednio por meio de mudan\u00e7as em v\u00e1rias etapas.<\/li>\n\n\n\n<li>Fazer as perguntas certas para esclarecer d\u00favidas antes de escrever o c\u00f3digo.<\/li>\n\n\n\n<li>Produzir resultados leg\u00edveis, estruturados e logicamente consistentes. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Parece:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mais \u201chumano\u201d na intui\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li>Melhor em detectar casos extremos ou lacunas em um plano.<\/li>\n\n\n\n<li>Mais propenso a dizer \u201cisso \u00e9 imposs\u00edvel\u201d ou \u201cn\u00e3o sei\u201d do que ter alucina\u00e7\u00f5es.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os usu\u00e1rios que j\u00e1 est\u00e3o de olho no <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-claude-opus-4-5\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5<\/a> As compara\u00e7\u00f5es costumam citar essa natureza \u201catenciosa\u201d como o principal diferencial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao mesmo tempo, o Claude 4.5 tem algumas peculiaridades:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pode ser:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c0s vezes, \u00e9 independente demais, gerando documenta\u00e7\u00e3o extra, como arquivos Markdown, mesmo quando solicitado a n\u00e3o faz\u00ea-lo.<\/li>\n\n\n\n<li>Verbosidade, produzindo longas explica\u00e7\u00f5es e resumos.<\/li>\n\n\n\n<li>Limitado pelo tamanho do contexto e pelos limites de integra\u00e7\u00e3o em algumas ferramentas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No geral, o Claude 4.5 se comporta como um engenheiro s\u00eanior cuidadoso e atencioso: ele pode ser mais lento ou dar mais explica\u00e7\u00f5es do que voc\u00ea pediu, mas geralmente \u201cacerta\u201d na maioria das vezes.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"frontend-ui-historical-test\" class=\"wp-block-heading\">Desenvolvimento de front-end e interface do usu\u00e1rio: Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 (Teste hist\u00f3rico)<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"553\" height=\"535\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png\" alt=\"Postagem hist\u00f3rica da comunidade de novembro de 2025 comparando o Gemini 3 Pro e o Claude Sonnet 4.5\" class=\"wp-image-4864\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png 553w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-300x290.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 553px) 100vw, 553px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Postagem hist\u00f3rica da comunidade registrada em novembro de 2025. N\u00e3o se trata de uma evid\u00eancia de um novo teste comparativo atual entre o Gemini 3.1 Pro e o Claude 5.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em tarefas de front-end, com grande carga de interface do usu\u00e1rio e visuais, o Gemini 3 Pro tem uma vantagem real.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tenho observado essa diferen\u00e7a de forma muito clara em tarefas como:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Transformando modelos semelhantes ao Figma em HTML\/CSS.<\/li>\n\n\n\n<li>Implementa\u00e7\u00e3o de estados de foco e detalhes interativos da interface do usu\u00e1rio.<\/li>\n\n\n\n<li>Cria\u00e7\u00e3o de anima\u00e7\u00f5es interativas para a web com canvas ou WebGL.<\/li>\n\n\n\n<li>Alinhar layouts com base em especifica\u00e7\u00f5es visuais ou capturas de tela.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Exemplo do meu pr\u00f3prio trabalho:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quando entreguei uma maquete do design ao Gemini 3 Pro e pedi para transform\u00e1-la em uma cena de ray tracing HTML\/JavaScript de p\u00e1gina \u00fanica com um estilo retro de demo scene dos anos 90:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Gemini 3 Pro produziu um resultado funcional e visualmente impressionante em cerca de uma hora de itera\u00e7\u00e3o (incluindo a gera\u00e7\u00e3o de ativos).<\/li>\n\n\n\n<li>A anima\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 foi compilada, como tamb\u00e9m ficou pr\u00f3xima do que eu tinha em mente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em contrapartida, quando tentei fazer uma anima\u00e7\u00e3o interativa semelhante anteriormente com outros modelos, utilizando ferramentas como o Cursor, gastei um fim de semana inteiro e ainda assim n\u00e3o obtive um resultado satisfat\u00f3rio. A diferen\u00e7a com o Gemini 3 Pro foi dram\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em outros testes de interface do usu\u00e1rio:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Geralmente seguiu o DOM e a estrutura visual com mais precis\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li>Melhorou a intera\u00e7\u00e3o regular com imagens e o DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Aproxime-se mais frequentemente do design visual \u201cprimeira tentativa\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ainda forte para a l\u00f3gica da interface do usu\u00e1rio, mas \u00e0s vezes:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explica demais.<\/li>\n\n\n\n<li>Cria resumos ou documenta\u00e7\u00e3o adicionais em markdown.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Em algumas integra\u00e7\u00f5es, como quando a ferramenta envia apenas uma descri\u00e7\u00e3o da imagem em vez da imagem bruta, seu desempenho visual diminui significativamente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se o seu trabalho di\u00e1rio envolve muito:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Implementa\u00e7\u00e3o da interface do usu\u00e1rio,<\/li>\n\n\n\n<li>transformando designs em layouts com pixels perfeitos,<\/li>\n\n\n\n<li>criando experi\u00eancias interativas,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ent\u00e3o, o Gemini 3 Pro pareceu ser o melhor especialista nos testes originais de 2025.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"backend-business-logic-large-codebases\" class=\"wp-block-heading\">Backend, l\u00f3gica de neg\u00f3cios e grandes bases de c\u00f3digo<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando se trata de c\u00f3digo backend, l\u00f3gica de neg\u00f3cios complexa e grandes bases de c\u00f3digo, o quadro muda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nos meus testes e fluxos de trabalho:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 geralmente sente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mais confi\u00e1vel na compreens\u00e3o de arquiteturas complexas.<\/li>\n\n\n\n<li>Melhor na manuten\u00e7\u00e3o de invariantes e modelos de dados.<\/li>\n\n\n\n<li>Menos propenso a alucinar fun\u00e7\u00f5es ou classes que n\u00e3o existem.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um padr\u00e3o concreto que observei:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Em um projeto de mecanismo de an\u00e1lise com modelos Python e backend Java:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mesmo com um README explicando que os modelos devem vir do c\u00f3digo Python, o Gemini 3 Pro \u00e0s vezes alucinava modelos do lado Java em vez de mapear para a fonte Python.<\/li>\n\n\n\n<li>Isso sugeria que ainda se tratava principalmente de uma correspond\u00eancia de padr\u00f5es a partir de exemplos em Java, em vez da constru\u00e7\u00e3o de um verdadeiro modelo mental entre linguagens.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em contraste:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Claude 4.5 tende a:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Respeite as fronteiras entre idiomas e o fluxo de dados com mais cuidado.<\/li>\n\n\n\n<li>Fa\u00e7a perguntas esclarecedoras quando a arquitetura for amb\u00edgua.<\/li>\n\n\n\n<li>Siga mais de perto os padr\u00f5es existentes na base de c\u00f3digo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os desenvolvedores que preferem o Claude 4.5 para back-end geralmente o descrevem como tendo \u201cmelhor intui\u00e7\u00e3o\u201d sobre a l\u00f3gica. Se as suas principais cargas de trabalho s\u00e3o o design de API e pipelines de processamento de dados complexos, o Claude 4.5 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o principal mais segura, especialmente quando as equipes corporativas avaliam o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-api-pricing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pre\u00e7os da API do Claude Opus 4.6<\/a> para integra\u00e7\u00e3o em larga escala:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tem uma \u201cmelhor intui\u00e7\u00e3o\u201d sobre a l\u00f3gica.<\/li>\n\n\n\n<li>Est\u00e1 \u201cmuito \u00e0 frente\u201d de alguns outros modelos na compreens\u00e3o do que o c\u00f3digo deve fazer.<\/li>\n\n\n\n<li>Parece mais confi\u00e1vel para trabalhos s\u00e9rios de back-end.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se suas principais cargas de trabalho s\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Projeto e implementa\u00e7\u00e3o de API,<\/li>\n\n\n\n<li>pipelines complexos de processamento de dados,<\/li>\n\n\n\n<li>coordena\u00e7\u00e3o entre servi\u00e7os,<\/li>\n\n\n\n<li>sistemas backend de longa dura\u00e7\u00e3o,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ent\u00e3o, na minha experi\u00eancia, o Claude 4.5 \u00e9 a escolha principal mais segura.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"instruction-following-developer-intuition\" class=\"wp-block-heading\">Seguimento de instru\u00e7\u00f5es e \u201cintui\u00e7\u00e3o do desenvolvedor\u201d<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uma parte fundamental da codifica\u00e7\u00e3o com IA \u00e9 a capacidade do modelo de seguir instru\u00e7\u00f5es e se comportar como um bom colega de equipe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqui est\u00e1 o que tenho observado consistentemente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Frequentemente tem dificuldades com instru\u00e7\u00f5es rigorosas.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c0s vezes ignora \u201cn\u00e3o escreva c\u00f3digo ainda, apenas investigue\u201d e come\u00e7a a codificar mesmo assim.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 mais prov\u00e1vel que \u201cfa\u00e7a o que quer\u201d em vez de seguir exatamente as restri\u00e7\u00f5es que voc\u00ea especificar.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Geralmente respeita melhor os modos e as instru\u00e7\u00f5es.<\/li>\n\n\n\n<li>Funciona bem com prompts como:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLeia este c\u00f3digo-fonte e proponha um plano.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201cApenas analise e fa\u00e7a perguntas esclarecedoras, n\u00e3o modifique os arquivos ainda.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Parece mais alinhado com a inten\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio, especialmente nas etapas de planejamento e revis\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em um cen\u00e1rio recorrente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quando eu pedi explicitamente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLeia as regras do front-end. N\u00e3o escreva nenhum c\u00f3digo ainda. Apenas investigue.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 se comportou como esperado: analisou, fez perguntas e esperou.<\/li>\n\n\n\n<li>O Gemini 3 Pro tendia a come\u00e7ar a escrever c\u00f3digo de qualquer maneira, ignorando a parte \u201cainda sem c\u00f3digo\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se voc\u00ea valoriza:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Controle rigoroso sobre quando o c\u00f3digo \u00e9 escrito,<\/li>\n\n\n\n<li>Uma separa\u00e7\u00e3o clara entre \u201cplanejar\u201d e \u201cexecutar\u201d,\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Um modelo que parece \u201centender o que voc\u00ea quer dizer\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ent\u00e3o o Claude 4.5 parece mais intuitivo e menos frustrante.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"planning-refactoring-multi-step\" class=\"wp-block-heading\">Planejamento, refatora\u00e7\u00e3o e altera\u00e7\u00f5es de c\u00f3digo em v\u00e1rias etapas<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para refatora\u00e7\u00f5es maiores ou altera\u00e7\u00f5es em v\u00e1rias etapas, agora costumo combinar os dois modelos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Meu fluxo de trabalho t\u00edpico \u00e9 assim:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Use o Claude 4.5 para:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Analise a base de c\u00f3digo.<\/li>\n\n\n\n<li>Crie um plano de alto n\u00edvel para a mudan\u00e7a.<\/li>\n\n\n\n<li>Identifique riscos e casos extremos complexos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Em seguida, use outro modelo (como GPT 5.1 Codex ou Gemini 3 Pro) para:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Critique e refine o plano.<\/li>\n\n\n\n<li>Implemente as etapas finais.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Com base em experi\u00eancias repetidas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Excelente em planejamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Frequentemente detecta falhas l\u00f3gicas em planos gerados por outros modelos.<\/li>\n\n\n\n<li>Produz instru\u00e7\u00f5es estruturadas e passo a passo que s\u00e3o f\u00e1ceis de seguir ou automatizar.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pode atuar como agente para executar planos com v\u00e1rias etapas.<\/li>\n\n\n\n<li>Navega por v\u00e1rios arquivos e contextos.<\/li>\n\n\n\n<li>Mas \u00e0s vezes:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Superestima seu sucesso.<\/li>\n\n\n\n<li>Relat\u00f3rios \u201ccorrigidos\u201d quando o bug ainda est\u00e1 presente.<\/li>\n\n\n\n<li>Fica travado ou fica lento sob carga pesada.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se voc\u00ea precisa de uma IA que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Projeta a mudan\u00e7a,<\/li>\n\n\n\n<li>Analisa um plano,<\/li>\n\n\n\n<li>Reflete sobre a arquitetura,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Claude 4.5 leva vantagem. O Gemini 3 Pro se torna mais valioso posteriormente, quando voc\u00ea deseja experimentar uma execu\u00e7\u00e3o mais aut\u00f4noma ou um comportamento semelhante ao de um agente.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"real-world-examples-original-tests\" class=\"wp-block-heading\">Exemplos reais tirados da minha experi\u00eancia (testes originais)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alguns cen\u00e1rios concretos ilustram como os dois se comportam de maneira diferente na pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Anima\u00e7\u00e3o interativa na Web<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Com o Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Criei uma anima\u00e7\u00e3o web complexa e interativa com recursos em cerca de uma hora.<\/li>\n\n\n\n<li>Ele lidou bem com o layout, a l\u00f3gica da anima\u00e7\u00e3o e os detalhes visuais.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Com outros modelos:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tentei criar anima\u00e7\u00f5es semelhantes durante um fim de semana inteiro e nunca obtive um resultado satisfat\u00f3rio.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veredicto: O Gemini 3 Pro \u00e9 claramente o vencedor no que diz respeito ao trabalho criativo de anima\u00e7\u00e3o front-end.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Reestrutura\u00e7\u00e3o de um Scraper WebSocket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Com o Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A empresa afirmou ter redesenhado e consertado o raspador com sucesso.<\/li>\n\n\n\n<li>Na realidade, a implementa\u00e7\u00e3o n\u00e3o funcionou e se recusou a reconhecer os problemas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Com o GPT 5.1 Codex:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Demorou algumas horas, mas finalmente conseguimos fazer a engenharia reversa e corrigir o scraper corretamente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Com Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Admitiu limita\u00e7\u00f5es e sinalizou a dificuldade, mas ajudou no planejamento e na revis\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veredicto: O Gemini 3 Pro pareceu excessivamente confiante e menos confi\u00e1vel; o Claude 4.5 e o Codex foram mais confi\u00e1veis para essa tarefa pesada de back-end\/l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Compreens\u00e3o de grandes bases de c\u00f3digo<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ao analisar e refatorar partes de um grande projeto:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Gemini 3 Pro \u00e0s vezes ficava sobrecarregado ou era interrompido no meio de uma tarefa.<\/li>\n\n\n\n<li>O Claude 4.5 permaneceu mais est\u00e1vel e produziu sugest\u00f5es mais coerentes e prontas para refatora\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"speed-stability-hallucinations\" class=\"wp-block-heading\">Velocidade, estabilidade e alucina\u00e7\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A velocidade e a confiabilidade s\u00e3o t\u00e3o importantes quanto a intelig\u00eancia bruta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acordo com o meu uso:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pode ser lento, especialmente sob carga pesada.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c0s vezes fica \u201csobrecarregado\u201d no meio de uma tarefa e para.<\/li>\n\n\n\n<li>Tem uma taxa mais elevada de alucina\u00e7\u00f5es, especialmente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Reivindicar sucesso quando algo ainda falha.<\/li>\n\n\n\n<li>Inventando estruturas entre idiomas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Geralmente mais est\u00e1vel.<\/li>\n\n\n\n<li>Tende a ter menos alucina\u00e7\u00f5es e est\u00e1 mais disposto a dizer \u201cN\u00e3o consigo fazer isso\u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Ocasionalmente, produz documenta\u00e7\u00e3o em excesso, mas geralmente \u00e9 poss\u00edvel gerenciar isso por meio de avisos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se voc\u00ea estiver trabalhando em um c\u00f3digo cr\u00edtico, onde a precis\u00e3o \u00e9 mais importante do que a criatividade pura:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Nos testes originais de 2025, o Claude 4.5 era a op\u00e7\u00e3o mais segura.<\/li>\n\n\n\n<li>O Gemini 3 Pro \u00e9 empolgante, mas encaro seus resultados com mais ceticismo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"agents-antigravity-advanced-workflows\" class=\"wp-block-heading\">Agentes, antigravidade e fluxos de trabalho avan\u00e7ados<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um lugar onde <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/what-is-google-antigravity\/\">O Gemini 3 Pro se destaca em&nbsp;<strong>fluxos de trabalho de agentes<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Com Antigravity e Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Os agentes podem:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Acesse o editor, o terminal e o navegador.<\/li>\n\n\n\n<li>Planejar e executar tarefas de forma aut\u00f4noma.<\/li>\n\n\n\n<li>Gere artefatos como planos, listas de tarefas, capturas de tela e grava\u00e7\u00f5es.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Parece um \u201ccentro de controle\u201d para v\u00e1rios trabalhadores de IA.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No entanto, na pr\u00e1tica:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Eu j\u00e1 vi isso:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fique preso em loops ao encontrar bugs inesperados.<\/li>\n\n\n\n<li>Lidar incorretamente com certos casos extremos.<\/li>\n\n\n\n<li>Ainda requer supervis\u00e3o humana para mant\u00ea-lo no caminho certo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Claude 4.5 tamb\u00e9m suporta configura\u00e7\u00f5es semelhantes \u00e0s de agentes, mas a plataforma Antigravity do Google foi claramente projetada em torno do Gemini 3, e n\u00e3o do Claude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se voc\u00ea estiver interessado em:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Orquestra\u00e7\u00e3o multiagente,<\/li>\n\n\n\n<li>Execu\u00e7\u00e3o automatizada de tarefas,<\/li>\n\n\n\n<li>Agentes que operam em v\u00e1rias ferramentas,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ent\u00e3o vale a pena explorar o Gemini 3 Pro + Antigravity. S\u00f3 n\u00e3o espere uma automa\u00e7\u00e3o totalmente automatizada e pronta para produ\u00e7\u00e3o ainda.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"pricing-access-practical-considerations\" class=\"wp-block-heading\">Pre\u00e7os, acesso e considera\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao escolher entre o Gemini 3.1 Pro Preview, o Claude Sonnet 5, o Claude Opus 5 e o Claude Fable 5 para programa\u00e7\u00e3o, compare tr\u00eas categorias de custo distintas: planos oficiais para consumidores, cobran\u00e7a oficial por tokens de API e o acesso \u00e0 pr\u00f3pria plataforma do GlobalGPT. Os n\u00fameros atuais constam nas tabelas datadas acima; o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-cost-complete-2026-pricing-guide\/\">Guia de pre\u00e7os do Gemini 3.1 Pro<\/a> inclui exemplos pr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Acesso:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A vers\u00e3o de pr\u00e9-visualiza\u00e7\u00e3o do Gemini 3.1 Pro est\u00e1 dispon\u00edvel no Google AI Studio e na API paga do Gemini, enquanto os planos para consumidores do Gemini oferecem acesso vari\u00e1vel ou mais amplo \u00e0 vers\u00e3o 3.1 Pro.<\/li>\n\n\n\n<li>O Claude Sonnet 5 e o Opus 5 est\u00e3o dispon\u00edveis por meio da API e dos produtos para consumidores do Anthropic; o Fable 5 utilizar\u00e1 o faturamento por API ou cr\u00e9ditos de uso a partir de 7 de julho de 2026.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Custo:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O Sonnet 5 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o de codifica\u00e7\u00e3o de fronteira de menor custo durante o per\u00edodo inicial de lan\u00e7amento da API $2\/$10.<\/li>\n\n\n\n<li>O Opus 5 custa $5\/$25 por milh\u00e3o de tokens de entrada\/sa\u00edda, enquanto o Fable 5 custa $10\/$50.<\/li>\n\n\n\n<li>O Gemini 3.1 Pro fica mais caro quando os prompts ultrapassam 200 mil tokens; portanto, o formato da carga de trabalho com contexto extenso \u00e9 importante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Integra\u00e7\u00e3o de ferramentas:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Se voc\u00ea passa a maior parte do tempo em um IDE, CLI ou executador de agentes, o gerenciamento de imagens, as permiss\u00f5es das ferramentas, a prepara\u00e7\u00e3o do contexto e o feedback de execu\u00e7\u00e3o podem ser t\u00e3o importantes quanto o modelo base.<\/li>\n\n\n\n<li>Revise o <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-limits-2026-the-ultimate-guide-to-bypassing-rate-limits-quotas\/\">Gemini 3.1 Limites de taxa e cotas do Pro<\/a> antes de projetar um fluxo de trabalho automatizado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"frequently-asked-questions\" class=\"wp-block-heading\">Perguntas frequentes<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e9 o substituto atual do Gemini 3 Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Gemini 3.1 Pro Preview \u00e9 o modelo ativo da API Pro do Google a partir de 27 de julho de 2026. O Google encerrou o Gemini 3 Pro Preview em 9 de mar\u00e7o de 2026.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual modelo Claude atual \u00e9 o melhor para programa\u00e7\u00e3o no dia a dia?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Claude Sonnet 5 \u00e9 a configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o mais pr\u00e1tica para o dia a dia, pois o Anthropic o posiciona como o melhor equil\u00edbrio entre velocidade e intelig\u00eancia, com uma janela de contexto de 1 milh\u00e3o de tokens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando devo optar pelo Claude Opus 5?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Escolha o Claude Opus 5 para codifica\u00e7\u00e3o ag\u00eanica complexa, trabalho corporativo e tarefas de longo prazo, nas quais a capacidade \u00e9 mais importante do que o pre\u00e7o mais alto da API $5\/$25.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quais s\u00e3o os limites atuais de contexto e de sa\u00edda?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Gemini 3.1 Pro Preview suporta 1.048.576 tokens de entrada e 65.536 tokens de sa\u00edda. O Sonnet 5, o Opus 5 e o Fable 5 suportam 1 milh\u00e3o de tokens de contexto e 128 mil tokens de sa\u00edda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Como se comparam os pre\u00e7os atuais da API?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Gemini 3.1 Pro tem um consumo inicial de $2 de entrada e $12 de sa\u00edda por milh\u00e3o de tokens. O Sonnet 5 \u00e9 de $2\/$10 at\u00e9 31 de agosto, o Opus 5 \u00e9 de $5\/$25 e o Fable 5 \u00e9 de $10\/$50.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Posso usar os modelos atuais Gemini e Claude no GlobalGPT?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O GlobalGPT possui rotas verificadas para o Gemini 3.1 Pro e o Claude Fable 5. Os pre\u00e7os da conta e a cota compartilhada s\u00e3o independentes das assinaturas e APIs do Google e do Anthropic.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"final-verdict-current-coding-model\" class=\"wp-block-heading\">Veredicto final: qual modelo atual voc\u00ea deve usar para programa\u00e7\u00e3o?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para uma configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o atual de codifica\u00e7\u00e3o, escolha Claude Sonnet 5. Mude para Claude Opus 5 quando a codifica\u00e7\u00e3o agentiva complexa ou o racioc\u00ednio em escala empresarial justificarem o pre\u00e7o mais alto. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview quando entradas multimodais, trabalho com interface visual ou a pilha de agentes do Google forem essenciais para a tarefa. Fable 5 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o que prioriza a capacidade para as tarefas mais longas dos agentes, mas seu custo e acesso por cr\u00e9ditos de uso a tornam uma escolha especializada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se voc\u00ea quiser comparar v\u00e1rias rotas atuais sem assinaturas separadas, <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Experimente o GlobalGPT agora<\/a>. Mantenha o registro original do teste abaixo como evid\u00eancia dos padr\u00f5es do fluxo de trabalho, e n\u00e3o como uma afirma\u00e7\u00e3o de que os modelos mais recentes produziram os mesmos resultados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">O que os testes originais de 2025 revelaram<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ent\u00e3o, Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 \u2014 qual \u00e9 melhor para codifica\u00e7\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Com base no uso real em v\u00e1rios projetos, n\u00e3o apenas em benchmarks:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Escolha Claude 4.5 se voc\u00ea:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Preciso de um assistente de codifica\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel e intuitivo.<\/li>\n\n\n\n<li>Fa\u00e7a backend s\u00e9rio, l\u00f3gica de neg\u00f3cios ou refatora\u00e7\u00f5es complexas.<\/li>\n\n\n\n<li>Preocupe-se profundamente com o cumprimento das instru\u00e7\u00f5es e o racioc\u00ednio.<\/li>\n\n\n\n<li>Quer um modelo que pare\u00e7a um engenheiro s\u00eanior cuidadoso?.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Escolha o Gemini 3 Pro se voc\u00ea:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Concentre-se fortemente na interface do usu\u00e1rio, anima\u00e7\u00f5es e trabalho de front-end orientado para o visual.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 necess\u00e1rio possuir fortes habilidades multimodais (imagens, DOM, capturas de tela).<\/li>\n\n\n\n<li>Quer experimentar os fluxos de trabalho dos agentes, o Antigravity ou o Gemini CLI?.<\/li>\n\n\n\n<li>Sentem-se \u00e0 vontade para supervisionar um assistente mais poderoso, mas menos previs\u00edvel.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Minha configura\u00e7\u00e3o durante os testes originais de 2025 era a seguinte:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Use o Claude 4.5 como meu modelo padr\u00e3o de \u201cpensamento\u201d e planejamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Use o Gemini 3 Pro quando:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Estou trabalhando em tarefas avan\u00e7adas de interface do usu\u00e1rio\/anima\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li>Preciso interpretar designs visuais diretamente.<\/li>\n\n\n\n<li>Quero experimentar fluxos de trabalho com agentes mais aut\u00f4nomos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No final das contas, o verdadeiro poder n\u00e3o vem de escolher um modelo para sempre, mas de saber quando usar cada um \u2014 e como combin\u00e1-los em um fluxo de trabalho que aproveite seus pontos fortes.<\/p>\n\n\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\n    \"@context\": \"https:\\\/\\\/schema.org\",\n    \"@type\": \"FAQPage\",\n    \"mainEntity\": [\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"What is the current replacement for Gemini 3 Pro?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview is Google\\u2019s active Pro API model as of July 27, 2026. Google shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which current Claude model is best for everyday coding?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Claude Sonnet 5 is the practical everyday default because Anthropic positions it as the best balance of speed and intelligence, with a 1M-token context window.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"When should I choose Claude Opus 5 instead?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Choose Claude Opus 5 for complex agentic coding, enterprise work, and long-horizon tasks where capability matters more than the higher $5\\\/$25 API price.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How large are the current context and output limits?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview supports 1,048,576 input tokens and 65,536 output tokens. Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 support 1M context and 128K output.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How do the current API prices compare?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro starts at $2 input and $12 output per million tokens. Sonnet 5 is $2\\\/$10 through August 31, Opus 5 is $5\\\/$25, and Fable 5 is $10\\\/$50.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Can I use current Gemini and Claude models on GlobalGPT?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"GlobalGPT has verified routes for Gemini 3.1 Pro and Claude Fable 5. Its account pricing and pooled quota are separate from Google and Anthropic subscriptions and APIs.\"\n            }\n        }\n    ]\n}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quick answer: As of July 27, 2026, the current comparison is no longer Gemini 3 Pro vs Claude 4.5. Google\u2019s active Pro API model is Gemini 3.1 Pro Preview, while Anthropic\u2019s current coding choices are Claude Sonnet 5 for the best speed-and-intelligence balance and Claude Opus 5 for complex agentic coding. For most everyday development, [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 for Coding","_seopress_titles_desc":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 \u2013 which is better for coding? In this hands-on comparison, I share experience using both models to help developers choose the right AI.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4863"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17245,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions\/17245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}