{"id":20285,"date":"2026-10-02T03:14:30","date_gmt":"2026-10-02T07:14:30","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=20285"},"modified":"2026-10-02T03:14:31","modified_gmt":"2026-10-02T07:14:31","slug":"claude-sonnet-5-5-vs-opus-5-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/hub\/claude-sonnet-5-5-vs-opus-5-5","title":{"rendered":"Claude Sonnet 5.5 versus Opus 5.5: prijs, benchmarks en praktijktests"},"content":{"rendered":"<style>.sonnet-opus{--ink:#172033;--muted:#64748b;--line:#dfe5ef;--navy:#111a36;--purple:#635bdb;--teal:#167d7b;max-width:1120px;margin:28px auto 72px;color:var(--ink);font:16px\/1.72 Inter,ui-sans-serif,-apple-system,BlinkMacSystemFont,\"Segoe UI\",Arial,sans-serif}.sonnet-opus h2{margin:54px 0 14px;padding-left:14px;border-left:5px solid var(--purple);font-size:30px;line-height:1.2}.sonnet-opus h3{line-height:1.25}.sonnet-opus p{margin:0 0 18px}.sonnet-opus a{color:#3557b7}.so-hero{padding:48px 54px 42px;border-radius:22px;background:linear-gradient(135deg,#111a36,#302d76 58%,#168482);color:#fff}.so-hero h1{margin:16px 0 12px;color:#fff;font-size:clamp(34px,5vw,56px);line-height:1.08}.so-hero p{color:#e8ebff;font-size:18px}.so-kicker{display:inline-block;padding:6px 10px;border:1px solid #ffffff4d;border-radius:999px;color:#e9eaff;font-size:12px;font-weight:800;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase}.so-quick,.so-method{margin:24px 0;padding:22px 25px;border:1px solid var(--line);border-radius:16px;background:#f4f2ff}.so-quick{border-left:6px solid var(--purple)}.so-quick h2{margin:0 0 10px;padding:0;border:0;font-size:24px}.so-quick li{margin:7px 0}.so-method{background:#eef6ff;border-color:#cbdcf8}.so-verdict{margin:24px 0;padding:24px 26px;border-radius:16px;background:var(--navy);color:#eff3ff}.so-verdict h2{margin:0 0 10px;padding:0;border:0;color:#fff;font-size:24px}.so-verdict p{color:#e8edff}.so-grid{display:grid;grid-template-columns:repeat(3,minmax(0,1fr));gap:14px;margin:24px 0}.so-stat{padding:18px;border:1px solid var(--line);border-radius:14px;background:#fbfcff}.so-stat strong{display:block;font-size:28px;color:var(--purple)}.so-stat span{display:block;color:var(--muted);font-size:13px}.so-task{margin:28px 0;padding:22px;border:1px solid var(--line);border-radius:18px;background:#fff;box-shadow:0 10px 26px #10182812}.so-task-head{display:flex;justify-content:space-between;gap:16px;align-items:flex-start;margin-bottom:14px}.so-task h3{margin:3px 0;font-size:23px}.so-task-kicker{color:#5c55bd;font-size:11px;font-weight:800;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase}.so-pill{display:inline-flex;padding:5px 10px;border-radius:999px;background:#eef3ff;color:#334c9f;font-size:12px;font-weight:800}.so-observation{margin:14px 0;padding:12px 14px;border-left:4px solid var(--purple);background:#f5f3ff}.so-note{color:var(--muted);font-size:13px}.so-faq h3{margin-top:26px;font-size:20px}@media(max-width:780px){.so-hero{padding:34px 22px}.so-grid{grid-template-columns:1fr}.so-task-head{display:block}.so-pill{margin-top:10px}}<\/style>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><header class=\"so-hero\"><span class=\"so-kicker\">Claude 5.5-vergelijking \u00b7 bij elkaar passende API-taken \u00b7 1 oktober 2026<\/span><h1>Claude Sonnet 5.5 versus Opus 5.5: prijs, benchmarks en praktijktests<\/h1><p>De Sonnet 5.5 en de Opus 5.5 behoren beide tot de Claude 5.5-generatie, maar verschillen qua prijs en marktpositionering. In deze vergelijking worden beide apparaten aan dezelfde vijf opdrachten onderworpen en wordt weergegeven wat de route daadwerkelijk heeft opgeleverd.<\/p><\/header><\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><nav aria-label=\"Inhoudsopgave\" style=\"margin:24px 0;padding:18px 22px;border:1px solid #dfe5ef;border-radius:14px;background:#fbfcff\"><strong>Op deze pagina<\/strong><ul style=\"margin:10px 0 0;padding-left:20px\"><li><a href=\"#quick-answer\">Kort antwoord<\/a><\/li><li><a href=\"#specs\">Offici\u00eble prijs en technische specificaties van het model<\/a><\/li><li><a href=\"#benchmarks\">Offici\u00eble benchmarkcontext<\/a><\/li><li><a href=\"#method\">API-methode met dezelfde prompt<\/a><\/li><li><a href=\"#aggregate\">Tijd, tokens en geschatte kosten<\/a><\/li><li><a href=\"#task-cards\">Vijf opdrachtkaarten<\/a><\/li><li><a href=\"#api-caveats\">Aandachtspunten met betrekking tot API\u2019s en migratie<\/a><\/li><li><a href=\"#verdict\">Wat uit de bewijzen blijkt<\/a><\/li><li><a href=\"#faq\">FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Het verschil zit vooral in de kosten en de snelheid.<\/strong> In dit pakket met vijf opdrachten was Sonnet 5.5.5 sneller klaar, verbruikte het minder output-tokens en leverde het de lagere schatting van de rekenkosten op. Opus 5.5 verbruikte meer tokens en tijd, terwijl de antwoorden vaak uitgebreider waren. Op de taakkaarten is te zien waar die extra tekst het bruikbare resultaat be\u00efnvloedde en waar beide modellen de opdracht gewoon haalden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De prompts, het verzoekplafond, de inspanningsinstelling, het eindpunt en het ontwerp met \u00e9\u00e9n run per model werden in lijn gehouden met de vorige <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img alt=\"\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"583\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-1024x583.png\" class=\"wp-image-20335\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-1024x583.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-300x171.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-768x437.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-18x10.png 18w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5-1536x874.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Claude-sonnet-5.5.jpg 1699w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-white-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/claude-sonnet-5-5?inviter=hub_sonnet55&amp;login=1\" style=\"background:linear-gradient(135deg,rgb(255,203,112) 0%,rgb(199,81,192) 78%,rgb(65,88,208) 100%)\"><strong>Probeer Claude Sonnet 5.5 nu op GlobalGPT<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-quick\" id=\"quick-answer\"><h2>Kort antwoord<\/h2><ul><li><strong>Snelheid tijdens deze vergelijkende rit:<\/strong> Sonnet 5.5 voltooide vijf opeenvolgende verzoeken lokaal in 31,930 seconden; Opus 5.5 deed daar 47,725 seconden over.<\/li><li><strong>Door de route gerapporteerde uitvoertokens:<\/strong> Sonnet 5.5 gebruikte 2.686; Opus 5.5 gebruikte 3.952. Het aantal denkvelden bedroeg respectievelijk 987 en 2.214.<\/li><li><strong>Rekenkundige schatting van de catalogusprijs:<\/strong> De vijf Sonnet-bestellingen kwamen uit op ongeveer $0.02826; de vijf Opus-bestellingen kwamen uit op ongeveer $0.08184, op basis van de offici\u00eble standaardtarieven per token en exclusief cache, credits, belasting en opslag.<\/li><li><strong>Resultaat van de taak:<\/strong> Beide modellen slaagden voor de opdrachten op het gebied van gegevensontsluiting, JSON en wiskunde. Sonnet hield zich beter aan de gevraagde Chinese opmaak met twee alinea\u2019s; de code-uitvoer van beide modellen was bruikbaar, maar verschilde qua diepgang en uitleg van uitzonderingsgevallen.<\/li><li><strong>API-migratie:<\/strong> Het denkproces kan niet worden uitgeschakeld; een gedwongen keuze van hulpmiddelen wordt afgewezen, en de tokenbudgetten houden rekening met het denkproces. Bekijk de <a href=\"#api-caveats\">aandachtspunten bij migratie<\/a> voordat je overschakelt.<\/li><li><strong>Beslissingsgrens:<\/strong> Dit betreft \u00e9\u00e9n doorloop per taak via een route van een derde partij. Hierbij worden de waargenomen reactietijden op prompts, de lokale kloktijd en het door de route gerapporteerde verbruik gemeten \u2013 het is geen algemene prestatiescore.<\/li><\/ul><\/section><\/div>\n\n\n\n<h2 id=\"specs\" class=\"wp-block-heading\">Offici\u00eble prijs en technische specificaties van het model<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de huidige modelkaarten van Anthropic staan beide modellen vermeld met een contextvenster van 1 miljoen tokens en een maximale output van 128K. Sonnet 5.5 wordt aangeduid als <strong>Snel<\/strong> met een hoge standaardinspanning; Opus 5.5 wordt aangeduid als <strong>Matig<\/strong> bij een gemiddelde standaardinspanning. De standaardtokenkoersen zorgen ervoor dat Sonnet 5.5 de helft bedraagt van de aankoop- en verkoopprijs van Opus 5.5.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">API-ID<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Officieel label voor latentie<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Invoer \/ uitvoer<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Context \/ maximaal vermogen<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Standaardinspanning<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Cache lezen<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><code>claude-sonnet-5-5<\/code><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Actief \u00b7 Snel<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">$2 \/ $10 per MTok<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">1M \/ 128K<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Hoog<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">$0.20 \/ MTok<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><code>claude-opus-5-5<\/code><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Actief \u00b7 Matig<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">$4 \/ $20 per MTok<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">1M \/ 128K<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Medium<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">$0.20 \/ MTok<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"922\" height=\"244\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-sonnet-55-price-specs.png\" alt=\"Offici\u00eble documentatie Claude Sonnet 5.5: 1M context, 128K uitvoer, $2 invoer en $10 uitvoer per miljoen tokens\" class=\"wp-image-20318\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-sonnet-55-price-specs.png 922w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-sonnet-55-price-specs-300x79.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-sonnet-55-price-specs-768x203.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-sonnet-55-price-specs-18x5.png 18w\" sizes=\"(max-width: 922px) 100vw, 922px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/models\/sonnet-5-5\/overview\">De modelkaart Sonnet 5.5 van Anthropic<\/a>. Standaard API-prijzen per miljoen tokens; vastgelegd op 2 oktober 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"922\" height=\"244\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-opus-55-price-specs.png\" alt=\"Offici\u00eble documentatie Claude Opus 5.5: 1M context, 128K output, $4 input en $20 output per miljoen tokens\" class=\"wp-image-20319\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-opus-55-price-specs.png 922w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-opus-55-price-specs-300x79.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-opus-55-price-specs-768x203.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/official-opus-55-price-specs-18x5.png 18w\" sizes=\"(max-width: 922px) 100vw, 922px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/models\/opus-5-5\/overview\">De modelkaart van het Opus 5.5-model van Anthropic<\/a>. Standaard API-prijzen per miljoen tokens; vastgelegd op 2 oktober 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor een eenvoudig voorbeeld zonder caching met 100.000 invoertokens en 20.000 uitvoertokens komen de vermelde tokensnelheden neer op ongeveer $0,40 op Sonnet 5,5 en $0,80 op Opus 5,5. Zie de <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-ai-pricing-2026-the-ultimate-guide-to-plans-api-costs-and-limits\/\">Gids voor prijzen en limieten van Claude<\/a> voor de context van het plan.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"benchmarks\" class=\"wp-block-heading\">Offici\u00eble benchmarkcontext<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anthropic\u2019s <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/claude-sonnet-5-5\">Aankondiging Sonnet 5.5<\/a> zet beide modellen in \u00e9\u00e9n door de zorgverlener ingevulde tabel. De indeling van de rijen varieert per benchmark en inspanningsniveau.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Door Anthropic gerapporteerde benchmark<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Sonnet 5.5<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Opus 5.5<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Maat<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Terminal-Bench 4.0<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">70.6%<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">66,4%\u00b9<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Agentische terminale codering<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">FrontierCode v1.1 (Hoofdversie)<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">46,21 TP40T Max\u00b2 \/ 52,11 TP40T Xhigh<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">54.4%<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Of wijzigingen in de code zouden worden samengevoegd<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">CursorBench 4.0<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">55.5%<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">57.8%<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Dubbelzinnige codeertaken met meerdere bestanden<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">GDPval-AA v2.1<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">1844<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">1846<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Kenniswerk in verschillende beroepen<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Het laatste examen van de mensheid<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">64.5% met gereedschap<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">67,71 TP40T inclusief gereedschap<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Multidisciplinair redeneren<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">OSWorld 2.1<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">80.1% gedeeltelijk<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">81,81 TP40T gedeeltelijk<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Taken waarbij een computer wordt gebruikt<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Kartografie<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">61,61 TP40T zonder gereedschap<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">64,41 TP40T zonder gereedschap<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Herkenning van visuele grafieken<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00b9 Opus 5.5 Terminal-Bench maakt gebruik van de instelling \u2018xhigh effort\u2019; \u00b2 Sonnet 5.5 FrontierCode heeft een waarde van 46,2% bij \u2018Max\u2019 en 52,1% bij \u2018Xhigh effort\u2019. De waarden van OSWorld zijn gemarkeerd als \u2018gedeeltelijk\u2019. Dit zijn waarden in de context van de provider, geen onafhankelijke herhaling bij gelijke inspanning.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"method\" class=\"wp-block-heading\">API-methode met dezelfde prompt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elk model kreeg dezelfde vijf prompts via <code>POST-https:\/\/anywhere.broly.ai\/v1\/messages<\/code>. De klant heeft \u00e9\u00e9n gebruikersbericht verzonden, <code>max_tokens: 8192<\/code>, <code>output_config.effort: hoog<\/code>, en geen tools. Elk verzoek leverde een HTTP 200-statuscode op en <code>einde beurt<\/code>.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><div class=\"so-method\"><strong>Meetgrens:<\/strong> De verstreken tijd is de lokale end-to-end-tijd volgens de klok, niet de latentie van de provider. Het aantal tokens en het \u2018thinking field\u2019 zijn gebruiksgegevens die door de route worden gerapporteerd.<\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De testaanpak sluit aan bij de bredere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-globalgpt-tests-ai-models\/\">GlobalGPT-workflow voor het testen van modellen<\/a>. Een aparte <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-api-guide\/\">Claude API-handleiding<\/a> behandelt het instellen van verzoeken en het bijhouden van tokens.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"aggregate\" class=\"wp-block-heading\">Tijd, tokens en geschatte kosten<\/h2>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Route<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Vijf uur lokale tijd<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Invoertokens<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Uitgangstokens<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Gerapporteerde gedachten<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Geschatte kosten van de aanvraag*<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">31,930 s<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">700<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">2,686<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">987<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>$0.02826<\/strong><\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">47,725 s<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">700<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">3,952<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">2,214<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>$0.08184<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">* Schatting op basis van de door de route gerapporteerde tokens en offici\u00eble standaardtarieven. Sonnet 5.5 lag in deze groep 33,1% lager wat betreft de lokale verstreken tijd en 32,0% lager wat betreft het aantal output-tokens.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"task-cards\" class=\"wp-block-heading\">Vijf bij elkaar horende taakkaarten<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Op elke kaart staan de taak, de waarneming, de lokale tijd, de gerapporteerde routetokens, de status en de grens bij elkaar vermeld.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-task\" id=\"coding-debug\"><div class=\"so-task-head\"><div><span class=\"so-task-kicker\">Opdracht 01 \u00b7 Foutopsporing in Python<\/span><h3>Kunnen de modellen een gedupliceerde functie van gemengd type herstellen?<\/h3><\/div><span class=\"so-pill\">Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div><p><strong>Opzet van de taak:<\/strong> De exacte opdracht is overgenomen uit de eerdere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a> proefpakket.<\/p><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Tijd \/ routegebruik<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Korte resultaatbenaming<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">8,679 s<br>145 ingangen \/ 830 uitgangen<br>0 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Gecorrigeerde opgave plus twee toetsen; kortere uitleg.<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">15,844 s<br>145 invoer \/ 1478 uitvoer<br>700 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">De functie is gecorrigeerd en er zijn twee toetsen toegevoegd; er is meer aandacht besteed aan randgevallen.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><p class=\"so-observation\"><strong>Geconstateerde vergelijking:<\/strong> Beide leverden een gecorrigeerde functie en twee tests op. Sonnet 5.5 maakte gebruik van sleutels met typetags, <code>casefold()<\/code>, en een terugvaloptie in de vorm van een lijst in een korter antwoord; Opus 5.5 besteedde meer uitvoertokens aan het toelichten van aanvullende randgevallen. Bij geen van beide tests komt er een algemene winnaar uit de bus wat betreft de codering.<\/p><p class=\"so-note\"><strong>Grens:<\/strong> Een enkele kleine aanpassing in Python controleert specifieke randgevallen, maar zegt niets over de betrouwbaarheid in verschillende repositories of bij het coderen met behulp van tools.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-task\" id=\"long-context-extract\"><div class=\"so-task-head\"><div><span class=\"so-task-kicker\">Opdracht 02 \u00b7 Extractie met aarding<\/span><h3>Kunnen de modellen de vijf opgegeven feiten behouden zonder beweringen toe te voegen?<\/h3><\/div><span class=\"so-pill\">Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div><p><strong>Opzet van de taak:<\/strong> De exacte opdracht is overgenomen uit de eerdere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a> proefpakket.<\/p><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Tijd \/ routegebruik<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Korte resultaatbenaming<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">3,569 s<br>210 ingang \/ 209 uitgang<br>0 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Vijf genummerde opsommingstekens; de verstrekte feiten zijn behouden.<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">4,374 s<br>210 ingangen \/ 312 uitgangen<br>101 manieren van denken<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Vijf genummerde opsommingstekens; de verstrekte feiten zijn behouden.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><p class=\"so-observation\"><strong>Geconstateerde vergelijking:<\/strong> Beide leverden precies vijf genummerde punten op en bleven binnen de gegeven feiten. Sonnet 5.5 gebruikte 209 output-tokens, tegenover 312 bij Opus 5.5, maar de prompt was een kort bericht in plaats van een invoer met een brede context.<\/p><p class=\"so-note\"><strong>Grens:<\/strong> Dit is een grondige controle van de extractie en opmaak; het is geen bewijs van de prestaties in een context van miljoenen tokens.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-task\" id=\"structured-json\"><div class=\"so-task-head\"><div><span class=\"so-task-kicker\">Opdracht 03 \u00b7 Naleving van de JSON-standaard<\/span><h3>Kunnen de modellen de exact gevraagde structuur weergeven?<\/h3><\/div><span class=\"so-pill\">Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div><p><strong>Opzet van de taak:<\/strong> De exacte opdracht is overgenomen uit de eerdere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a> proefpakket.<\/p><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Tijd \/ routegebruik<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Korte resultaatbenaming<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">5,052 s<br>128 ingangen \/ 260 uitgangen<br>0 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Parseerbare JSON; gevraagde sleutels en het aantal items.<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">8,276 s<br>128 ingangen \/ 622 uitgangen<br>390 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Parseerbare JSON; gevraagde sleutels en het aantal items.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><p class=\"so-observation\"><strong>Geconstateerde vergelijking:<\/strong> Beide leverden parseerbare JSON op met de gevraagde sleutels en twee voor- en twee nadelen. Sonnet 5.5 was met 260 uitvoertokens beknopter; de teksten beschrijven een fictieve recensieopzet en zijn geen productgegevens.<\/p><p class=\"so-note\"><strong>Grens:<\/strong> Het eenmalig doorlopen van dit schema geeft geen beeld van de betrouwbaarheid van gestructureerde output bij het gebruik van tools of tijdens lange gesprekken.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-task\" id=\"math-reasoning\"><div class=\"so-task-head\"><div><span class=\"so-task-kicker\">Opdracht 04 \u00b7 Rekenen<\/span><h3>Kunnen de modellen de afgeronde reeks stappen doorvoeren tot aan het uiteindelijke antwoord?<\/h3><\/div><span class=\"so-pill\">Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div><p><strong>Opzet van de taak:<\/strong> De exacte opdracht is overgenomen uit de eerdere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a> proefpakket.<\/p><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Tijd \/ routegebruik<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Korte resultaatbenaming<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">2,947 s<br>89 ingangen \/ 163 uitgangen<br>0 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Juiste uitkomst: 67; het definitieve antwoord op een aparte regel.<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">3,830 s<br>89 ingangen \/ 257 uitgangen<br>74 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Juiste uitkomst: 67; het definitieve antwoord op een aparte regel.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><p class=\"so-observation\"><strong>Geconstateerde vergelijking:<\/strong> Beide berekenden 67 en plaatsten het definitieve antwoord op een aparte regel. Sonnet 5.5 gebruikte 163 uitvoertokens, tegenover 257 bij Opus 5.5, zonder dat er bij deze prompt een verschil in juistheid werd waargenomen.<\/p><p class=\"so-note\"><strong>Grens:<\/strong> E\u00e9n rekenreeks volstaat niet om de betrouwbaarheid van breed redeneren in te schatten.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><section class=\"so-task\" id=\"chinese-seo-outline\"><div class=\"so-task-head\"><div><span class=\"so-task-kicker\">Opdracht 05 \u00b7 De Chinese opmaak volgen<\/span><h3>Kan de route de gevraagde indeling in twee alinea\u2019s behouden?<\/h3><\/div><span class=\"so-pill\">Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div><p><strong>Opzet van de taak:<\/strong> De exacte opdracht is overgenomen uit de eerdere <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-5-review\/\">Claude Opus 5.5 recensie<\/a> proefpakket.<\/p><div style=\"overflow-x:auto;margin:20px 0\"><table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;min-width:680px\"><thead><tr><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Model<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Tijd \/ routegebruik<\/th><th style=\"background:#f1f3fa;border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top;font-size:13px\">Korte resultaatbenaming<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Sonnet 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">11,683 s<br>128 ingangen \/ 1224 uitgangen<br>987 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">Twee Chinese alinea\u2019s; geen extra opmaak.<\/td><\/tr><tr><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\"><strong>Claude Opus 5,5<\/strong><\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">15,401 s<br>128 ingangen \/ 1283 uitgangen<br>949 gedachten<br>HTTP 200 \u00b7 einde beurt<\/td><td style=\"border:1px solid #dfe5ef;padding:11px 12px;text-align:left;vertical-align:top\">De punten zijn behandeld; Markdown en een opmerking in het Engels toegevoegd.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><p class=\"so-observation\"><strong>Geconstateerde vergelijking:<\/strong> Sonnet 5.5 leverde de gevraagde twee Chinese alinea\u2019s op zonder extra opmaak. Opus 5.5 behandelde eveneens de gevraagde punten, maar voegde Markdown-opmaak en een Engelse opmerking toe. Dit verslag heeft betrekking op de opmaak in \u00e9\u00e9n doorloop, niet op de algehele kwaliteit van het Chinees.<\/p><p class=\"so-note\"><strong>Grens:<\/strong> De opdracht vraagt om een inleiding over Opus 5.5, dus de tekst zelf is geen neutrale taalbenchmark.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n<h2 id=\"api-caveats\" class=\"wp-block-heading\">Aandachtspunten met betrekking tot API\u2019s en migratie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sonnet 5.5 gebruikt standaard adaptief denken; de instelling \u2018thinking: disabled\u2019 levert een 400-fout op, en max_tokens omvat zowel het denken als de responstekst. Een geforceerde tool_choice met de waarde \u2018any\/tool\u2019 wordt afgewezen. Analyseer inhoudsblokken op type en stel de tokenbudgetten opnieuw in op de basiswaarde voordat je overschakelt.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"verdict\" class=\"wp-block-heading\">Wat uit de bewijzen blijkt<\/h2>\n\n\n\n<div class=\"sonnet-opus\" style=\"margin:0;max-width:none\"><div class=\"so-verdict\"><h2>Oordeel op taakniveau<\/h2><p><strong>Sonnet 5.5:<\/strong> lagere gemeten kosten en tijd op deze route, waarbij de Chinese opdracht strikt volgens de opgestelde richtlijnen is uitgevoerd.<\/p><p><strong>Opus 5.5:<\/strong> hier duurder en uitgebreider; offici\u00eble benchmark-reeksen blijven bij verschillende taken met een open einde voorop lopen.<\/p><p>Gebruik de gegevens op taakniveau om een startpunt te kiezen en bepaal vervolgens welke werklast voor jou van belang is.<\/p><\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zie voor de aanverwante context de <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-vs-fable-5-vs-sonnet-5\/\">Vergelijking van de Claude-serie<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-5-review\/\">Recensie van Opus 5<\/a>, en <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-fable-5-1\/\">Recensie van Fable 5.1<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"faq\" class=\"wp-block-heading\">FAQ<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Welk model was sneller in de vergelijkende test?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sonnet 5.5 had de laagste lokale totale tijd: 31,930 seconden tegenover 47,725 seconden voor Opus 5.5 bij vijf opeenvolgende verzoeken. Hierin zijn de hier gebruikte route en het netwerkpad meegerekend, dus het gaat niet om latentie aan de kant van de provider.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Welk model gebruikte minder output-tokens?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sonnet 5.5 gebruikte 2.686 door de route gerapporteerde output-tokens bij de vijf taken, tegenover 3.952 voor Opus 5.5. Het aantal tokens op zich zegt niets over de kwaliteit van de antwoorden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Welk model was in deze test goedkoper?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Op basis van de offici\u00eble standaard API-tarieven en het aantal geretourneerde invoer- en uitvoergegevens, komen de vijf Sonnet 5.5-verzoeken uit op een geschatte waarde van $0.02826, tegenover $0.08184 voor Opus 5.5. Bij deze berekening is geen rekening gehouden met cachekosten, platformkredieten, belasting en opslag.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Presteert de Sonnet 5.5 in elke benchmark beter dan de Opus 5.5?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De eigen tabel van nr. Anthropic is een mix van benchmark- en inspanningsinstellingen: Sonnet 5.5 scoort hoger op Terminal-Bench 4.0, terwijl Opus 5.5 hoger scoort op FrontierCode, CursorBench, GDPval-AA, Humanity\u2019s Last Exam, OSWorld en Chartography. Dit zijn door de leverancier gerapporteerde resultaten, geen onafhankelijke herhalingstest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Is Sonnet 5.5 een directe vervanging voor de API?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nee. In de migratiegids staat dat \u2018thinking\u2019 standaard wordt uitgevoerd, dat \u2018thinking: disabled\u2019 een 400-foutmelding oplevert, dat de gedwongen toolkeuze \u2018any\/tool\u2019 wordt afgewezen en dat clients inhoudsblokken op type moeten parseren. Stel de tokenbudgetten en tool-loops opnieuw in op de basiswaarden voordat je overschakelt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was dit een benchmark met een lange context?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nee. De extractieopdracht bevat een korte tekst. Er wordt gecontroleerd of de inhoud feitelijk klopt en of de opmaak correct is; er wordt niet gekeken naar gedrag in de buurt van het gedocumenteerde contextvenster van 1 miljoen tokens.<\/p>\n\n\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\n    \"@context\": \"https:\\\/\\\/schema.org\",\n    \"@type\": \"FAQPage\",\n    \"mainEntity\": [\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which model was faster in the matched test?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Sonnet 5.5 had the lower local total: 31.930 seconds versus 47.725 seconds for Opus 5.5 across five sequential requests. This includes the route and network path used here, so it is not provider-side latency.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which model used fewer output tokens?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Sonnet 5.5 used 2,686 route-reported output tokens across the five tasks, compared with 3,952 for Opus 5.5. Token count alone does not prove answer quality.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which model was cheaper in this run?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Using official standard API rates and the returned input\\\/output counts, the five Sonnet 5.5 requests estimate to $0.02826, versus $0.08184 for Opus 5.5. The calculation excludes cache charges, platform credits, tax, and markup.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Does Sonnet 5.5 beat Opus 5.5 on every benchmark?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"No. Anthropic\\u2019s own table is mixed by benchmark and effort setting: Sonnet 5.5 is higher on Terminal-Bench 4.0, while Opus 5.5 is higher on FrontierCode, CursorBench, GDPval-AA, Humanity\\u2019s Last Exam, OSWorld, and Chartography. These are provider-reported results, not an independent rerun.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Is Sonnet 5.5 a drop-in API replacement?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"No. The migration guide says thinking runs by default, thinking: disabled returns a 400 error, forced tool choice any\\\/tool is rejected, and clients should parse content blocks by type. Re-baseline token budgets and tool loops before switching.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Was this a long-context benchmark?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"No. The extraction prompt contains a short passage. It checks factual grounding and exact formatting; it does not measure behavior near the documented 1M-token context window.\"\n            }\n        }\n    ]\n}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Claude 5.5 comparison \u00b7 matched API tasks \u00b7 October 1, 2026 Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: Price, Benchmarks, and Real Tests Sonnet 5.5 and Opus 5.5 share the Claude 5.5 generation, but they are priced and positioned differently. This comparison puts both through the same five prompts and reports what the route actually returned. [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":20295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: Price & Real Tests","_seopress_titles_desc":"Claude Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: compare official prices, benchmark caveats, local response time, token use, and five same-prompt API tasks.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-20285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20285"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20337,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20285\/revisions\/20337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}