Probeer meer dan 100 topmodellen op GlobalGPT<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nWat is naleving van AI-videoprompts?<\/h2>\n\n\n\n De mate van nauwkeurigheid geeft aan in hoeverre een gegenereerde video de details uit je verzoek behoudt. We hebben gekeken naar benoemde objecten, kleuren en patronen, camerabewegingen, de volgorde van gebeurtenissen, de continu\u00efteit van personages en beperkingen op het gebied van geluid of dialoog.<\/p>\n\n\n\n
Een filmpje kan er gepolijst uitzien en toch niet aan de opdracht voldoen. Het kan bijvoorbeeld overtuigende regen laten zien, maar de tram missen, een dunne witte golf in een ander patroon veranderen, het gezicht van de acteur aanpassen of stoppen v\u00f3\u00f3r het laatste verhaalmoment. Op elke kaart staat daarom naast de modelresultaten en de waargenomen afwijkingen precies aangegeven waar de opdracht op gericht was.<\/p>\n\n\n\n
De zes modellen in deze vergelijking<\/h2>\n\n\n\n In dit artikel wordt voor alle zes modellen dezelfde toegangslabel gebruikt: GLBGPT<\/strong>. De tabel bevat het volledige aanbod; er is geen apart modelgedeelte waarin slechts twee aanbieders worden voorgesteld.<\/p>\n\n\n\n\n
Model<\/th> Toegang<\/th> Snelle dekking in deze vergelijking<\/th> Wat de kaarten testen<\/th><\/tr><\/thead> Wan 3.0<\/td> GLBGPT<\/td> Alle vijf de opdrachten<\/td> Camerabewegingen, personages, beweging, geluid, volgorde van het verhaal<\/td><\/tr> Kling 3.0<\/td> GLBGPT<\/td> Alle vijf de opdrachten<\/td> Camerabewegingen, personages, beweging, geluid, volgorde van het verhaal<\/td><\/tr> Seedance 2,5<\/td> GLBGPT<\/td> Filmische stijl, personages, dialogen<\/td> Volgorde van de gebeurtenissen, personagebeschrijving, dialoogsc\u00e8ne<\/td><\/tr> Grok Verbeelden<\/td> GLBGPT<\/td> Filmische elementen, beweging, dialoog<\/td> Camerabeweging, actieopnames, sc\u00e8ne met twee sprekers<\/td><\/tr> Happy Horse 1.0<\/td> GLBGPT<\/td> Film, personage, aardewerk<\/td> Continu\u00efteit van de personages en de opbouw van het verhaal in drie fasen<\/td><\/tr> Veo 3.1<\/td> GLBGPT<\/td> Filmverzoek, beweging, aardewerk<\/td> Goedkeuring van de route, camerabewegingen, belangrijke momenten in het verhaal<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nHoe we de zes modellen hebben getest<\/h2>\n\n\n\n We hebben vijf prompts bevroren voordat we de resultaten met elkaar vergeleken. Het model veranderde van kaart tot kaart, terwijl de prompt, de beeldverhouding, de resolutie, de duur en de audio-instellingen binnen elke kaart hetzelfde bleven. Een representatieve GLBGPT-verzoekvorm was:<\/p>\n\n\n\n
{\n \"surface\": \"GLBGPT\",\n \"model\": \"seedance-2.5\",\n \"prompt\": \"de identieke testprompt\",\n \"aspect_ratio\": \"16:9\",\n \"resolution\": \"720p\",\n \"duration\": 5,\n \"audio\": false\n}<\/code><\/pre>\n\n\n\n\n
Prompt<\/th> Modellen die op hetzelfde kaartje worden vergeleken<\/th> Vaste instellingen<\/th><\/tr><\/thead> Filmische tekst-naar-video<\/td> Wan 3.0 \u00b7 Kling 3.0 \u00b7 Seedance 2.5 \u00b7 Grok Imagine \u00b7 Happy Horse 1.0 \u00b7 Veo 3.1<\/td> 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9 \u00b7 geen geluid<\/td><\/tr> Karakter consistentie<\/td> Wan 3.0 \u00b7 Kling 3.0 \u00b7 Seedance 2.5 \u00b7 Happy Horse 1.0<\/td> 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9 \u00b7 geen geluid<\/td><\/tr> Complexe bewegingen en camerabesturing<\/td> Wan 3.0 \u00b7 Kling 3.0 \u00b7 Grok Imagine \u00b7 Veo 3.1<\/td> 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9 \u00b7 geen geluid<\/td><\/tr> Dialogen en originele geluidsopnames<\/td> Wan 3.0 \u00b7 Kling 3.0 \u00b7 Seedance 2.5 \u00b7 Grok Imagine<\/td> 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9 \u00b7 originele audio gevraagd<\/td><\/tr> Een verhaal over aardewerk in drie delen<\/td> Wan 3.0 \u00b7 Kling 3.0 \u00b7 Happy Horse 1.0 \u00b7 Veo 3.1<\/td> 15 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9 \u00b7 originele audio gewenst<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nTestkaarten voor het naleven van instructies bij zes modellen<\/h2>\n\n\n\n\n
TESTS VOLTOOID<\/span> De vijf onderstaande prompts houden elke vergelijking bij elkaar. Elke prompt heeft ten minste vier modellen; de eerste filmische prompt heeft alle zes. De gerapporteerde duur wordt gemeten op basis van elk lokaal MP4-bestand, dus een route die vroegtijdig eindigt, wordt als \u201egerapporteerd\u201c beschreven in plaats van behandeld als een verborgen kwaliteitsscore.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Opdracht 1 \u00b7 zes modellen \u00b7 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9<\/span><\/p>\n\n\n\nCinematic Tekst-naar-video<\/h3>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Prompt:<\/strong> Een filmische tracking shot volgt een vrouw in een lange rode jas die \u2019s nachts door een door de regen doordrenkte straat met neonverlichting loopt. Ze draait zich naar de camera terwijl er achter haar een tram voorbijrijdt, waarbij de weerspiegelingen op natuurlijke wijze over het natte wegdek glijden. Realistische menselijke bewegingen, consistente gezichtsuitdrukkingen en kleding, geringe scherptediepte, beheerste handheld-camera, geen montage.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Wan 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Kling 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Seedance 2,5<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Grok Verbeelden<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Happy Horse 1.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Veo 3.1<\/strong> GLBGPT \u00b7 5,04 s<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\nWan:<\/strong> volgt de vrouw, toont de bocht en laat de tram door de achtergrond rijden.<\/li>\n\n\n\nKling:<\/strong> behoudt een sfeervolle, regenachtige belichting, maar het onderwerp is relatief statisch.<\/li>\n\n\n\nSeedance 2.5:<\/strong> zorgt ervoor dat de wandeling van achteren gezien, de zichtbare bocht en de aankomst van de tram in de gewenste volgorde blijven.<\/li>\n\n\n\nGrok:<\/strong> behoudt de rode jas, de regen, de straat met neonverlichting en de tram, waarbij de tram duidelijk achter het onderwerp langsrijdt.<\/li>\n\n\n\nHappy Horse:<\/strong> begint achter de vrouw en laat vervolgens de bocht en de tram in beeld komen met een close-up van haar gezicht.<\/li>\n\n\n\nVeo:<\/strong> behoudt de rode jas en de tramkaart, maar de camera staat stiller dan bij de Wan- en Seedance-uitvoer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTaakobservatie: Seedance 2.5 komt qua volgorde van gebeurtenissen het duidelijkst overeen; Wan biedt de beste dekking van camera en actie in deze set van zes modellen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Opdracht 2 \u00b7 vier modellen \u00b7 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9<\/span><\/p>\n\n\n\nConsistentie van personages zonder referentieafbeelding<\/h3>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Prompt:<\/strong> E\u00e9n ononderbroken opname van dezelfde bejaarde horlogemaker met een ronde zilveren bril, een groen vest en een klein litteken boven zijn linkerwenkbrauw. Hij pakt een zakhorloge op, loopt van zijn werkbank naar het raam, draait zich in profiel en kijkt vervolgens weer naar de camera. Zijn gezicht, bril, kleding, leeftijd en litteken moeten gedurende de hele opname ongewijzigd blijven.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Wan 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Kling 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Seedance 2,5<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Happy Horse 1.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\nWan en Kling:<\/strong> de horlogemaker blijft herkenbaar, maar bij geen van beide is het litteken boven de wenkbrauw duidelijk zichtbaar.<\/li>\n\n\n\nSeedance 2.5:<\/strong> De bejaarde horlogemaker, de bril, het vest en de beweging van de werkbank naar het raam zijn bewaard gebleven; het litteken is niet duidelijk zichtbaar.<\/li>\n\n\n\nHappy Horse:<\/strong> houdt de bril en het vest vast tijdens de beweging van het profiel naar de voorkant; het kenmerkende litteken is ook niet duidelijk te zien.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTaakobservatie: alle vier behouden de algemene identiteit beter dan het kleinste gezichtsdetail; er is geen winnaar op modelniveau aangewezen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Opdracht 3 \u00b7 vier modellen \u00b7 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 16:9<\/span><\/p>\n\n\n\nComplexe bewegingen en camerabesturing<\/h3>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Prompt:<\/strong> Een fietser raast bergafwaarts door een drukke mediterrane markt, terwijl de camera begint met een tracking shot vanuit een lage hoek van voren, soepel naar zijn linkerkant draait en omhoog gaat naar een breed bovenaanzicht. Verkopers gaan opzij, stoffen luifels wapperen in de wind, sinaasappels rollen uit een omgevallen mand, en alles gebeurt in die volgorde met realistische fysica.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Wan 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Kling 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Grok Verbeelden<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Veo 3.1<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\nWan:<\/strong> geeft de duidelijkste beweging van de voorgrond weer en gaat over in een bovenaanzicht.<\/li>\n\n\n\nKling:<\/strong> laat de gekantelde mand en de rollende sinaasappels duidelijker zien.<\/li>\n\n\n\nGrok:<\/strong> voert een duidelijk zichtbare beweging uit van voren naar opzij en vervolgens naar boven, waarbij de sinaasappels goed zichtbaar blijven.<\/li>\n\n\n\nVeo:<\/strong> behoudt de fietser en de markt, maar laat de luifels de latere beelden domineren; de volledige volgorde van de gebeurtenissen is minder duidelijk.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTaakobservatie: Wan en Grok bieden de beste dekking van het camerapad; Kling presteert het best wat betreft de details van de sinaasappel.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Opdracht 4 \u00b7 vier modellen \u00b7 5 seconden \u00b7 720p \u00b7 originele audio gewenst<\/span><\/p>\n\n\n\nDialogen en originele geluidsopnames<\/h3>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Prompt:<\/strong> In een rustig treincoup\u00e9 zegt een vrouw: \u201cWe hebben de laatste halte gemist.\u201d Een man tegenover haar antwoordt: \u201cDan rijden we maar door tot het eindstation.\u201d Zorg ervoor dat de twee stemmen duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn, stem elke zin af op de juiste spreker, voeg subtiele treingeluiden en wielgeluiden toe en voeg geen muziek toe.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Wan 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Kling 3.0<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n
Seedance 2,5<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n
Grok Verbeelden<\/strong> GLBGPT<\/span><\/p>\n\n\n\n<\/video><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
![\"GlobalGPT-dashboard\"](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/glb-1024x645.png\")
<\/figure>\n\n\n\n