Claude Opus 5,5<\/strong><\/td>| 47,725 s<\/td> | 9,545 s<\/td> | 700<\/td> | 3,952<\/td> | 2,214<\/td> | $0.0818<\/strong><\/td><\/tr>Claude Opus 5<\/strong><\/td>| 61,470 s<\/td> | 12,294 s<\/td> | 690<\/td> | 3,709<\/td> | 1,859<\/td> | $0.0962<\/td><\/tr> | Claude Fable 5.1<\/strong><\/td>| 53,290 s<\/td> | 10,658 s<\/td> | 700<\/td> | 2,690<\/td> | 1,122<\/td> | $0.1415<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/div>\n\n\n\n *Schatting op basis van de door de route gerapporteerde input-\/output-tokens en de door Anthropic vermelde standaard API-tarieven. Hierin zijn cachekosten, platformtegoed, belastingen en opslag niet meegerekend. De verstreken tijd is de lokale end-to-end-tijd vanaf het moment dat het verzoek werd verzonden, niet de latentie van de provider of het aantal tokens per seconde. \u201cThinking\u201d is een door de route gerapporteerd gebruiksveld, geen onafhankelijk gemeten verborgen redenering.<\/p>\n\n\n\n 47,725 s<\/strong>Opus 5.5 in lokale tijd<\/span><\/div>2,690<\/strong>Fable 5.1-uitvoertokens<\/span><\/div>$0.0818<\/strong>Opus 5.5: schatting van de catalogusprijs voor vijf exemplaren<\/span><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\nDe resultaten wijzen verschillende kanten op, afhankelijk van de maatstaf. Opus 5.5 leverde de snelste totale tijd en de laagste geschatte kosten op, Fable 5.1 leverde het minste aantal output-tokens op, en Opus 5 had de traagste totale tijd in deze groep. Een korter antwoord is niet automatisch een beter antwoord: de coderingskaart laat zien waarom de uitvoerinhoud en de afhandeling van randgevallen nog steeds moeten worden bekeken.<\/p>\n\n\n\n Vijf bij elkaar horende taakkaarten<\/h2>\n\n\n\nOpdracht 01 \u00b7 Foutopsporing in Python<\/span>Kunnen de modellen een gedupliceerde functie van gemengd type herstellen?<\/h3><\/div>Op elkaar afgestemde opdracht \u00b7 elk \u00e9\u00e9n keer uitgevoerd<\/span><\/div>Opzet van de taak:<\/strong> De opdracht vereiste een gecorrigeerde functie plus twee beknopte tests, het vergelijken van tekenreeksen waarbij hoofdletters en kleine letters niet van belang zijn, behoud van de oorspronkelijke spelling en geen crash bij waarden die geen tekenreeks zijn.<\/p>| Model<\/th> | Tijd \/ gebruik<\/th> | Waargenomen resultaat<\/th><\/tr><\/thead> |
|---|
Claude Opus 5,5<\/strong><\/td>| 15,844 s lokaal \u00b7 145 in \/ 1478 uit \u00b7 700 nadenken \u00b7 einde beurt<\/td> | Maakt gebruik van casefold in combinatie met een fallback op basis van een lijst; in de docstring staat \u2018identiteit\u2019, terwijl de code \u2018gelijkheid\u2019 hanteert.<\/td><\/tr> | Claude Opus 5<\/strong><\/td>| 16,845 s lokaal \u00b7 143 in \/ 1109 uit \u00b7 312 nadenken \u00b7 einde beurt<\/td> | Voegt sleutels met typetags en een fallback voor gelijkheid toe, en wijst op de ongeldige Python-syntaxis van \u00e9\u00e9n regel.<\/td><\/tr> | Claude Fable 5.1<\/strong><\/td>| 12,778 s lokaal \u00b7 145 in \/ 783 uit \u00b7 0 nadenken \u00b7 einde beurt<\/td> | Gebruikt `repr(item)` voor waarden die niet in een hash kunnen worden opgeslagen; dit voldoet aan de getoonde voorbeelden, maar kan bij verschillende typen tot conflicten leiden.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div> Vergelijkingsresultaat:<\/strong> Het randgeval is een observatie op taakniveau, geen bewering die geldt voor alle programmeerwerkzaamheden.<\/p><\/section><\/div>\n\n\n\n | | | |
| | | | |
![\"\"](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/claude-opus-5-5-1024x636.png\")
<\/figure>\n\n\n\n