예, 턴잇인은 다음을 감지할 수 있습니다. ChatGPT 생성 텍스트 - 하지만 100% 정확도는 아닙니다.
대규모 언어 모델(LLM)의 급속한 발전으로 ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 AI 도구의 사용 빈도가 계속 증가하여 학술 글쓰기, 콘텐츠 제작 및 마케팅에서 거의 보편화되고 있습니다.
이러한 배경에서 점점 더 많은 전문 사용자들이 GlobalGPT 선택-100개가 넘는 강력한 AI 모델에 원스톱으로 액세스할 수 있는 멀티 모델 플랫폼으로 고품질 콘텐츠를 비교, 감지 및 생성할 수 있습니다.
글쓰기, 이미지 및 동영상 생성을 위한 올인원 AI 플랫폼(GPT-5, Nano Banana 등)
한편, 점점 더 많은 대학과 기관에서 Turnitin의 AI 작문 감지 기능을 채택하여 잠재적인 AI 지원 텍스트를 식별하고 있습니다.
Turnitin의 AI 글쓰기 감지기는 당황스러움, 어색함, 문장 구조 등의 언어 패턴을 분석하여 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델에 의해 작성된 텍스트인지 여부를 추정합니다. 하지만 오탐(사람이 쓴 텍스트를 AI로 표시)을 발생시키거나 의역 또는 편집된 AI 콘텐츠를 놓칠 수 있습니다. 감지 정확도는 문맥, 작문 스타일, 사람의 개입에 따라 달라집니다.
독립적인 진술서 및 도움말 문서에서 Turnitin은 문서의 20% 이상이 AI로 작성된 경우 문서 수준의 오탐률은 1% 미만인 반면, 문장 수준의 오탐률은 약 4%라고 보고합니다.
턴잇인이란 무엇이며 실제로 무엇을 감지하나요?
Turnitin은 학교 및 대학에서 다음을 감지하는 데 사용하는 학업 무결성 플랫폼입니다. 표절, 텍스트 유사성, 그리고 이제 AI가 생성하는 글쓰기.
기존에는 Turnitin에서 학생의 제출물을 비교했습니다:
- 내부 학술 데이터베이스
- 인터넷 소스 및 출판물 아카이브
- 이전에 제출한 과제
하지만 2023년부터 Turnitin은 기계가 생성한 패턴과 사람의 글쓰기 스타일을 구분하는 AI 글쓰기 감지 모델을 도입했습니다.
Turnitin의 AI 작성 보고서는 새로운 유사성 검사 보고서에 완전히 통합되어 있으며, 0%에서 100%까지의 점수로 텍스트 작성에 AI가 개입했을 가능성을 나타냅니다.
Turnitin은 잠재적인 AI 생성 콘텐츠를 감지하면 감지 보고서에서 의심스러운 부분을 강조 표시하여 문서에서 시스템을 트리거한 부분을 정확하게 식별할 수 있도록 합니다.
Turnitin은 ChatGPT 또는 AI 글쓰기를 어떻게 감지하나요?
Turnitin의 AI 모델은 다음을 식별하도록 훈련되었습니다. 언어 지문 대규모 언어 모델에 고유합니다. 다음을 기준으로 각 제출물을 평가합니다:
- 당혹감: 다음 단어가 얼마나 예측 가능한지 - AI 텍스트는 복잡성이 낮은 경향이 있습니다.
- 폭발성: 문장 길이와 리듬의 변화 - 사람이 쓰는 글은 더 높은 파열력을 보입니다.
- 구문 반복: AI 텍스트는 종종 균일한 구조를 유지합니다.
시스템에서 “AI 쓰기 비율,”라는 문구가 표시되어 기계가 생성한 텍스트가 얼마나 많은지 알 수 있습니다. 그러나 Turnitin은 다음과 같이 명확하게 설명합니다. 퍼센트는 절대적인 증거가 아닙니다. 는 강사가 검토해야 하는 확률 추정치입니다.Turnitin의 2025 도움말 가이드 또한 낮은 점수(1-19%)를 마스크합니다. 의 위험을 줄이기 위해 별표(%)와 숫자 값은 표시하지 않습니다. 오탐 한계가 있는 경우*
Turnitin의 AI 탐지 보고서를 해석하는 방법은 다음과 같습니다:
- 파란색과 백분율(20-100%): Turnitin에서 제출물을 처리한 결과 적격 텍스트 중 20%가 AI로 생성된 텍스트임을 감지했습니다.
- 별표가 있는 파란색(*%): AI 감지 도구는 1-19%의 유효한 텍스트를 AI가 생성한 것으로 식별했지만, Turnitin은 이 범위 내에서 높은 오탐률을 인정합니다. 즉, Turnitin은 사람이 작성한 글을 AI가 생성한 것으로 잘못 표시하여 탐지 결과를 신뢰할 수 없게 만들 수 있습니다.
- 대시(- -)가 있는 회색입니다: 파일이 요구 사항을 충족하지 않아서 시스템에서 제출을 처리할 수 없습니다.
- 빨간색 느낌표(!): 기술적 오류 - 시스템에서 제출물을 처리할 수 없습니다.
턴잇인의 AI 탐지는 얼마나 정확할까요?
정확도는 테스트 조건에 따라 크게 달라집니다:
- For pure ChatGPT 에세이, Turnitin의 정확도는 90%를 초과합니다.
- For 혼합 AI + 사람이 직접 편집한 초안, 로 설정하면 감지 정확도가 60-70%로 떨어집니다.
- For 짧은 답변 또는 의역된 텍스트, 를 사용하면 결과가 일관되지 않을 수 있습니다.
많은 교사들이 다음과 같이 보고합니다. 오탐 - 학생이 작성한 에세이는 AI가 작성한 것으로 표시될 수 있습니다. 반대로 사람이 편집한 AI 생성 콘텐츠는 감지를 완전히 우회할 수 있습니다. 따라서 Turnitin 자체에서는 AI 결과가 다음과 같아야 한다고 조언합니다. 대체가 아닌 지원, 학문적 판단.
의역 또는 편집 후에도 Turnitin이 ChatGPT를 감지할 수 있나요?
의역된 AI 텍스트는 탐지하기가 훨씬 더 어렵습니다.. 학생이 문장을 고치거나, 어조를 조정하거나, 예를 추가하거나, 사람의 경험을 소개하는 경우 Turnitin의 알고리즘은 해당 글을 “대부분 사람의 글”로 분류할 수 있습니다.”
탐지 가능성을 낮추는 요인은 다음과 같습니다:
- 다음과 같은 의역 도구를 사용하여 퀼봇 또는 문법 재작성기
- AI가 생성한 텍스트와 실제 글쓰기 혼합하기
- 개인적인 일화, 인용문 또는 사례 연구 삽입하기
- 여러 언어에 걸친 AI 텍스트 번역
주요 요점: 편집을 하면 AI 탐지의 효과는 떨어지지만 윤리적 경계는 여전히 적용됩니다.
턴잇인이 때때로 사람의 글을 AI로 표시하는 이유
오탐은 사람의 글에 다음과 같은 특징이 나타날 때 발생합니다. 낮은 당황스러움 (예측 가능하고 균일한 스타일). 예를 들면 다음과 같습니다:
- 공식 학술 에세이
- ESL(비원어민) 학생의 글쓰기
- 템플릿 기반 보고서 구조
작품이 잘못 플래그가 지정된 경우:
- 턴잇인 보고서를 주의 깊게 검토하세요.
- 연구 및 글쓰기 과정에서 작성한 모든 손글씨 초안, 개요 또는 메모를 수집하세요.
(인공지능을 사용했다면 인공지능 채팅 로그 링크를 공유하고 스크린샷을 찍어주세요.)
- 수동 검토는 교수자 또는 교육기관에 문의하십시오.
- 타사 도구(예: GPTZero, Originality.ai)를 사용하여 교차 확인합니다.
Turnitin이 ChatGPT-4 또는 GPT-5를 감지할 수 있나요?
Turnitin의 현재 AI 모델은 주로 GPT-3.5 및 GPT-4 출력에 대해 학습되었습니다. GPT-4에서는 비교적 잘 작동하지만 다음과 같은 최신 모델에서는 어려움을 겪습니다. 더 인간적이고, 폭발력이 높은 텍스트, 또는 Claude 3과 같은 탐지 알고리즘을 사용합니다. Turnitin은 정기적으로 탐지 알고리즘을 업데이트하지만 군비 경쟁 AI 작가와 탐지기 간의 소통은 계속되고 있습니다.
Turnitin과 AI 글쓰기 감지의 미래
차세대 턴잇인 AI 모델은 다음을 통합합니다. 다중 신호 분석 - 언어, 메타데이터, 행동 패턴(타이핑 리듬, 수정 내역)을 혼합합니다.
그러나 GPT-5와 같은 AI 모델이 인간에 가까운 텍스트로 발전함에 따라 탐지 기능은 다음 사항에 더 많이 의존하게 될 것입니다. 프로세스 검증 (초안 로그, 인용) 패턴 인식보다 더 많은 정보를 수집합니다.
“AI를 탐지할 수 있는가?”에서 “AI를 책임감 있게 사용했는가?”로 초점이 이동하고 있습니다.”
