と疑問に思っているなら ベオ 3.1 そして そら 2 2025年には、以下のような主要なトレードオフが生じる。 最大クリップ長、時間的一貫性（シーンの連続性）、オーディオ機能、ビジュアルの忠実度. .以下は、公式発表と、テストプロンプトとクリエイティブなワークフローを使った実地テストに基づく、中立的で最新の比較である。.
両方のモデルを試したいなら, グローバルGPTがSora 2とVeo 3.1を正式に統合. .そこには 招待コード不要, 価格設定もより手頃になり、コンテンツの制限も少なく、ウォーターマークのない出力を楽しむことができる。.
現在グローバルGPT そら2プロを統合, となる。 25秒までの動画を生成. .通常、Sora 2 Proを利用できるのは、以下の条件を満たすユーザーだけです。 $200/月 ChatGPT Proサブスクリプション, しかし、Global GPTでは、それを使用することができます。 高価なサブスクリプションなし.
クイック能力スナップショット：Veo 3.1とSora 2の比較
| 寸法 | グーグルVeo 3.1 | OpenAIそら2 |
|---|---|---|
| ネイティブクリップの長さ | 4、6、8秒（延長可能） | 2025年10月15日のアップデートの時点で、Sora 2は一般ユーザーが15秒までの動画を作成できるようになった。 最長25秒のビデオ作成 長い。. |
| 解像度 / FPS | 720pおよび1080p、24FPS、拡張シーケンスは720pで動作 | 公式資料ではリアリズムと操作性を強調しているが、解像度やFPSの制限については公表していない |
| オーディオ・ジェネレーション | ネイティブオーディオ（ダイアログ、アンビエンス、エフェクト）は、すべてのモードに内蔵されています。 | OpenAIのSora 2の発表によると、シンクロナイズされたダイアログ、アンビエントサウンド、SFXがサポートされています。 |
| 一貫性／継続性ツール | 最大3つの参照画像、最初と最後のフレームのブリッジング、フレーム間の同一性を維持するビデオ拡張をサポート | OpenAIは、以前のバージョンよりも強力な物理学と時間的コヒーレンスを主張している。 |
| 証明/透かし | 出力にはSynthIDウォーターマークとトレーサビリティ・ツールが含まれます。 | 可視電子透かしと埋め込まれた出所/C2PAメタデータを含む |
| アクセス | Gemini API / Vertex AI /経由で利用可能 フロー（プレビュー付き） | 現在招待制のSoraアプリ、APIアクセスはまだ広く公開されていない |
参考資料（2025年10月17日更新）
Google Veo 3.1公式ドキュメント
- Veo 3.1 ビデオモデルプレビュー
Google Cloud Vertex AI上のVeo 3.1について、特徴や機能を含めて公式に紹介します。.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/veo/3-1-generate-preview - Gemini API 動画生成ドキュメンテーション
Gemini APIを使用した動画生成のための公式ガイドです。.
🔗 https://ai.google.dev/gemini-api/docs/video?hl=zh-cn - ベオ＋フロー最新情報
音声とナレーションコントロールの改善を含む、Veo 3.1とFlowのアップデートの詳細を説明するGoogleブログの投稿。.
🔗 https://blog.google/technology/ai/veo-updates-flow/ - テキストガイドからビデオを生成する
Veo 3.1を使用して、テキストプロンプトからビデオを作成する手順をステップバイステップで説明します。.
🔗 https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/video/generate-videos-from-text?hl=zh-cn
OpenAI Sora 2 公式ドキュメント
- そら2の概要
Sora 2の特徴や機能を紹介する公式イントロダクション。.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/sora-2/ - そら2システムカード (PDF)
Sora 2の機能、制限、安全ガイドラインを説明した詳細なPDF。.
🔗 https://cdn.openai.com/pdf/50d5973c-c4ff-4c2d-986f-c72b5d0ff069/sora_2_system_card.pdf - 責任あるソラの立ち上げ
安全性、コンプライアンス、責任ある使用に関するOpenAIの公式ガイドライン。.
🔗 https://openai.com/zh-Hans-CN/index/launching-sora-responsibly/
Veo 3.1：長所、制約、および理想的な使用例
Veo 3.1の優れた点
- クリップコントロールと連続性： エクステンションツールやファースト/ラストフレームツールを使えば、短いシーケンスでもオブジェクトの同一性やライティングの遷移を簡単に保持できます。.
- 私自身のテストでは、3つの参照画像を使用して連続的なモーションを生成した場合（たとえば、2つの参照ポーズの間を移動するキャラクタ）、Veo 3.1は、キャラクタの服装、姿勢、および背景の一貫性を確実に維持しました。.
- ネイティブ・オーディオ： 音声は生成プロセスに直接統合されているので、アンビエンス、ダイアログ、フォーリーを手動でレイヤーする必要はありません。.
- ショートストーリークリップを作成しながら、Veo 3.1から直接、背景音、足音、微妙なダイアログエフェクトを使用して最終的なビデオを作成することができました。.
- トレーサビリティ： SynthIDウォーターマークは、帰属表示をサポートし、不正使用から保護します。これは、コンテンツクリエイターやブランドプロジェクトにとって特に価値のあるものです。.
- 一貫したツールセット： ビデオの延長、オブジェクトの挿入/削除、シーンの連続性などの機能により、複数のクリップにまたがるビジュアルロジックと一貫性を維持し、ストーリーの流れを乱すことなく洗練されたシーケンスを簡単に作成できます。.
留意すべき制約
- クリップの長さ制限:ネイティブジェネレーションの上限は1クリップあたり8秒なので、それ以上の長さのコンテンツにはスティッチングかエクステンションシーケンスが必要です。.
- エクステンションの品質:延長されたセグメントは720pで実行され、前のセクションがより高い解像度の場合、ディテールが低下する可能性があります。.
- 地域と安全限界:地域によっては制限があり（特に人物の生成）、ビデオの保存期間が限られています（例：一部のドキュメントでは、サーバー側で削除されるまでに～2日間）。.
- レイテンシーと価格設定:グーグルは、私がレビューした公開資料では、正確な秒あたりのコストやレイテンシーの統計を公表していません。ご自身の負荷でベンチマークを取ることをお勧めします。.
Veo 3.1 が輝く使用例：
- タイトなビジュアルの連続性を必要とする短編クリエイティブ
- ショット間の一貫性を管理したい広告主や製品チーム
- 教育関係者や小規模のチームで、オーディオとビデオの統合を一世代で行いたい場合
そら2（2025年）：強み、制約、理想的な使用例
そら2が優れている点
- リアリズムと一貫性:OpenAIは、より良いダイナミクス、オブジェクトの相互作用、よりスムーズな時間の流れなど、物理的なリアリズムの向上に重点を置いています。.
- オーディオサポート:このモデルは、同期されたダイアログ、環境音、ビデオ出力に組み込まれたエフェクトをサポートしています。.
- 証明と安全性:可視電子透かし、実績メタデータ、Soraアプリエコシステムにおけるより厳格な嗜好性/同意制御を使用。.
- 社会的統合:Sora 2はTikTokスタイルのアプリと連動しており、即時共有と視聴者からのフィードバックループを重視している。.
Sora 2で「雨の中を歩く」というプロンプトを実行したところ（招待経由で）、雨粒、足音、周囲の雨音がかなり忠実に揃った短いクリップができました。とはいえ、洗練されたプロジェクトでは、やはりポストでナレーションを微調整する方が好みでした。.
留意すべき制約
- アクセス制限:2025年10月現在、そら2は招待制のままであり、APIは一般公開されていない。.
- クリップごとの上限は不明:OpenAIは、ネイティブクリップの長さの厳密な上限を公表していません。.
- レイテンシーと価格設定が不透明:今のところ、秒あたりの課金やレイテンシーのベンチマークは公式には公開されていない。.
- 透かしと出力の制約:Sora 2の出力には透かしが入っており、トレーサビリティ信号も含まれているが、商業プロジェクトによっては使い勝手が制限されることがある。.
ソラに適したシナリオ 2：
- 短いクリップに高いリアリズムと物理的忠実性を求めるクリエイター
- 同期された音声が不可欠なプロジェクトでは、たとえ原稿であっても同期された音声が必要です。
- ソーシャルファーストのビデオ戦略で、Soraアプリでの迅速な共有が望まれる場合。
- 次世代ビデオ＋オーディオを試したい招待アクセス権を持つユーザー
選び方：プロジェクトの目標に基づくヒント
1.ビデオが ショートフォーム（10秒以下）
- Veo 3.1では、拡張ツールおよび継続ツールにより、より厳密なコントロールが可能です。.
- Sora 2は、プロンプトによっては、モーショントランジションのリアリズムが若干劣る場合があります。.
2.優先順位が オーディオ＋物語の一貫性
- どちらもネイティブオーディオを扱いますが、Veoはモード全体でサウンドを統合しているため、ワークフローを簡素化できます。.
- 詳細なアンビエントやダイアログを下書きの段階で作成し、ポストポストで推敲したい場合は、Sora 2を使用する。.
3.3. より長いシーケンス
- どちらのシステムも完全なネイティブの長編生成はできません。マルチクリップパイプラインが必要です。.
- ベオのエクステンションツールは、より露出度が高く、コントロールしやすい。.
- そら2のスティッチワークフローは、ポスト編集に大きく傾いているかもしれない。.
4.4. ブランドの安全性、アトリビューション、コンプライアンス
- VeoのSynthIDウォーターマークとOpenAIのトレースメタデータは、どちらも出所を示すのに役立つ。.
- 権利や同意が重要な場合は、透かしやコンプライアンス・ツールが法的／規制的な背景と一致するモデルを選ぶ。.
5.5. アクセシビリティと安定性
- Gemini API / Flow経由のVeoは、プレビュー段階でより広くアクセスできる。.
- Sora 2はまだ招待制で、ワークフローとAPIアクセスはまだ展開中である。.
私自身のテストでは、Veo 3.1は複数のショットを繋ぐときに予測しやすいと感じたが、Sora 2は独立したクリップでより自然に流れるようなフィジックスを提供した。.
結論
万能の勝者はいない。“より良い ”モデルは、あなたの優先順位による：
- 選ぶ ベオ 3.1 制御可能な連続性、内蔵オーディオ、複数の参照フレームを橋渡しするツールセットが必要な場合。.
- 選ぶ そら 2 映画のようなリアリズム、同期されたオーディオ、即時のソーシャル・パブリッシングにアクセスし、価値を見出す場合。.
1つのパイプラインにコミットする前に、以下を実行することをお勧めします。 パイロットテスト コアプロンプトを使用して、レイテンシ、コスト、出力の一貫性を独自のプロダクション環境で比較します。.
