簡潔な回答：そら 2 長編でストーリー主導型のAI動画において、一貫した世界モデル構築を実現するより強力な選択肢であり、一方で ワン 2.5 映画的なリアリズム、照明の正確性、そして物理演算を多用したシーンにおいて卓越しており、商業用および映画スタイルの制作に適している。.
かつて、, Wan 2.5 と Sora 2 を同時に使用 異なるプラットフォーム間で複数のプランに加入する必要があり、非常に高額でした。.
でも心配しないで——あなたは GlobalGPTを試す, 、以下を統合する 100を超えるトップAIモデル, を含む。 ワン2.5、ソラ2、クリン2.5、ナノバナナプロ.
さらに良いことに、GlobalGPTでは現在キャンペーンを実施中です。 新年セール 最大52%の割引で、1つのサブスクリプションで複数のプレミアムAI動画モデルにアクセスできます。.
その上、, グローバルGPT 公式モデルリリースと常に密接に連携しているため、常に 最新バージョンと最新機能を使用する 発売され次第.
Sora 2 vs Wan 2.5 概要：AI動画モデルの比較
AI動画生成技術は2026年に大きな転換点を迎えた。 オープンAI そら 2 そして アリババ DAMO アカデミーのワン 2.5 最も先進的な二つの技術として台頭している テキストから動画を生成する基盤モデル 利用可能。.
両者とも高品質な生成動画を生成するが、その デザイン哲学は分岐する:
- そら 2 焦点 世界モデリング、長期 一貫性, および因果推論
- ワン 2.5 焦点 映画的リアリズム、照明 精度, 、および物理的精度
この差異は影響を及ぼす 出力品質, ワークフロー 適合性、および創造的なユースケース.
何であるか ワン 2.5？アリババのシネマティックAI動画モデル
ワン 2.5 は、によって開発されたハイエンドの生成型動画モデルである。 アリババ DAMO アカデミー, 、生産を目的として設計された テキストプロンプトから生成される映画品質の物理的に正確な動画.
ワン 2.5 核心的な強み
- 映画的な照明とHDRスタイルの質感リアリズム
- 安定したロングショット（通常 10～20秒)
- 高度な物理シミュレーション：
- 水しぶき
- 風と粒子
- 布と影の力学
- 強力なカメラ構図制御
- 適した コマーシャル、商品写真、映画風のシーン
これらの能力は、DAMOが表明している重点分野と合致する。 視覚的忠実度とリアリズム.
ワン 2.5 制限事項
- 軽量なAI動画ツールと比較して推論速度が遅い
- より高い計算需要
- 暗いシーンや低コントラストのシーンで時折見られる過剰なレンダリング
これらのトレードオフは典型的なものである。 高精細な映画的モデル.
そら2とは？ オープンAI’の世界モデル動画システム
そら 2 OpenAIの第2世代 ワールドモデル動画システム, シミュレーションによって動画を生成するように設計された 永続的な環境、オブジェクト、および物理法則 時間の経過とともに。.
ソラ 2つのコア強み
- 永続的なキャラクターと環境
- 長尺動画生成（最大25秒）
- 強力なオブジェクト相互作用と因果論理
- シーン間におけるグローバルな動きの一貫性
- 高度なカメラシミュレーション：
- ドローン撮影
- ジンバル運動
- 空中追跡
これらの強みはソラの 世界モデルアーキテクチャ, OpenAIが強調した。.
ソラ2の制限事項
- より長い発生時間
- 顔のディテールが滑らかすぎるように見えることがある
- 動きが「完璧すぎる」と感じられる現実的なシーンもある
これらは既知の副作用です 高次生成平滑化.
加えて, Sora 2 は以下の言語でのみ利用可能です 限定地域 そして必要とする 招待コード, である。 厳格なコンテンツ制限 設置済み.
Sora 2 対 Wan 2.5: プロンプトベース比較テスト
結果は以下に基づいています 文書化されたデモと定性的評価, サードパーティのベンチマークスコアではなく。.
リアリズムテスト：顔のディテールと照明
- ワン 2.5: 強い照明のリアリズムだが、極端なクローズアップは柔らかくなる可能性がある
- そら 2： より自然な顔の陰影と光の拡散
✅ 優勝者：ソラ2（自然な顔のリアリズム）
物理シミュレーションテスト：運動と 環境
動的なシーンの例： 浅い水の中を走る動物
- ワン 2.5: 高精度な飛沫、粒子、慣性
- そら 2： 滑らかな動きだが、微細な粒子のディテールが不足している
✅ 優勝者：ワン 2.5（物理学） 精度)
映画的シーンテスト：風景とムード
- ワン 2.5: フィルム風の単発ショット
- そら 2： 視覚的に統一感があり、ストーリー展開が容易なシーケンス
✅ 勝者：ソラ2（物語への適合性）
機能別比較：Sora 2 対 Wan 2.5
映像品質と視覚的リアリズム
- ワン 2.5: フィルムグレード照明
- ソラ２：シーン全体のリアリズム
✅ 優勝者：ソラ2（総合） 一貫性)
動き 一貫性 & 時相論理
- ワン 2.5: 安定したカメラの動き
- ソラ2：グローバル・モーション・インテリジェンス
✅ 勝者：ソラ2
最大ショット長
- ワン 2.5: 約10～20秒
- ソラ２：最大25秒
✅ 勝者：ソラ2
創造的スタイル
- ワン2.5：商業とドキュメンタリーの美学
- ソラ２：リアル＋シュール＋実験的
✅ 優勝者：引き分け
Sora 2 対 Wan 2.5 比較表
| 特徴 | ワン 2.5 | そら 2 |
| 最大ショット長 | 10～20秒 | 25秒 |
| 映画的な照明 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| ワールドモデリング | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| モーションロジック | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 物理精度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐+ |
| ストーリーテリング | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
どのAI動画モデルを選ぶべきか？
必要な場合はワン2.5を選択してください
- 映画レベルのリアリズム
- 商業広告または製品ビジュアル
- 精密な照明と物理効果
- 伝統的な撮影美学
必要ならソラ2を選んでください
- 長編AI動画
- 複数キャラクターによる物語の一貫性
- 複雑な環境相互作用
- 論理主導のストーリーテリング
最終判定：2026年、ソラ2対ワン2.5
- Sora 2は、世界モデリング、物語論理、長尺AI動画において世界をリードする
- Wan 2.5は、映画的なリアリズムと物理的に正確なビジュアルに優れている
簡単に言うと：ワン 2.5はデジタル撮影監督のように振る舞う。.Sora 2はシミュレートされた世界のように振る舞う。.
最適な選択は、優先順位がどちらにあるかによって異なります。 ストーリーの連続性 または ショットごとの視覚的リアリズム.
