{"id":4863,"date":"2025-11-20T03:34:27","date_gmt":"2025-11-20T07:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=4863"},"modified":"2026-07-27T23:34:52","modified_gmt":"2026-07-28T03:34:52","slug":"gemini-3-pro-vs-claude45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/hub\/gemini-3-pro-vs-claude45","title":{"rendered":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 per la programmazione: test reali, pro, contro e casi d'uso ottimali"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Risposta rapida:<\/strong> A partire dal 27 luglio 2026, l'attuale confronto non \u00e8 pi\u00f9 tra Gemini 3 Pro e Claude 4.5. Il modello Pro API attivo di Google \u00e8 <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/models\/gemini-3.1-pro-preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Anteprima di Gemini 3.1 Pro<\/a>, mentre le attuali scelte di codifica di Anthropic sono <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-sonnet-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Sonetto 5<\/a> per ottenere il miglior equilibrio tra velocit\u00e0 e intelligenza e <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-opus-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Opus 5<\/a> per la codifica agentica complessa. Per la maggior parte delle attivit\u00e0 quotidiane, si consiglia di iniziare con Sonnet 5; utilizzare Opus 5 per i lavori pi\u00f9 complessi a lungo termine e scegliere Gemini 3.1 Pro quando gli input multimodali, gli strumenti di Google o i flussi di lavoro incentrati sull\u2019interfaccia utente sono di fondamentale importanza. Per una visione pi\u00f9 ampia del mercato, confrontare il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/best-ai-model-for-coding\/\">I migliori modelli di IA per la programmazione nel 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Esigenze attuali in materia di codifica<\/th><th>Modello da cui partire<\/th><th>Perch\u00e9 questa \u00e8 la soluzione pi\u00f9 adatta al momento<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Programmazione quotidiana e agenti<\/td><td>Claude Sonetto 5<\/td><td>Anthropic lo rende la migliore combinazione di velocit\u00e0 e intelligenza, con una finestra di contesto di 1 milione di token.<\/td><\/tr><tr><td>Codifica agentica complessa<\/td><td>Claude Opus 5<\/td><td>Anthropic lo rende adatto alla codifica agentica complessa e alle attivit\u00e0 aziendali; \u00e8 il modello pi\u00f9 potente su Claude Pro.<\/td><\/tr><tr><td>I compiti degli agenti pi\u00f9 lunghi e difficili<\/td><td>Claude Fable 5<\/td><td>Il livello di funzionalit\u00e0 pi\u00f9 elevato di Anthropic, ampiamente disponibile per gli agenti a esecuzione prolungata, con un costo API pi\u00f9 elevato e un accesso speciale tramite credito utente.<\/td><\/tr><tr><td>Flussi di lavoro multimodali, UI e Google<\/td><td>Anteprima di Gemini 3.1 Pro<\/td><td>Google lo propone per la comprensione multimodale, l'ingegneria del software, l'uso preciso degli strumenti e i flussi di lavoro basati su agenti.<\/td><\/tr><tr><td>Programmazione in coppia a bassa latenza<\/td><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>Il modello Claude attualmente pi\u00f9 veloce, con un costo per API inferiore e una finestra di contesto pi\u00f9 ridotta.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\"><img alt=\"\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png\" class=\"wp-image-15877\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-300x187.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-768x480.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1536x960.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-2048x1279.png 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Prova oltre 100 modelli di punta su GlobalGPT<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<nav aria-label=\"Indice\" style=\"border:1px solid #d9e2f2;border-radius:12px;padding:18px 22px;margin:24px 0;background:#f8fbff\"><p style=\"margin-top:0\"><strong>Indice dei contenuti<\/strong><\/p><ol><li><a href=\"#current-models-dates-limits\">Modelli attuali, date e limiti<\/a><\/li><li><a href=\"#current-api-pricing-consumer-access\">Prezzi attuali delle API e accesso da parte degli utenti<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-gemini-3-pro-historical\">Approfondimento su Gemini 3 Pro per attivit\u00e0 di programmazione (modello precedente)<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-claude-4-5-historical\">Comprendere Claude 4.5 per le attivit\u00e0 di codifica (modello storico)<\/a><\/li><li><a href=\"#frontend-ui-historical-test\">Sviluppo front-end e dell'interfaccia utente: test storico<\/a><\/li><li><a href=\"#backend-business-logic-large-codebases\">Backend, logica di business e codebase di grandi dimensioni<\/a><\/li><li><a href=\"#instruction-following-developer-intuition\">Rispetto delle istruzioni e intuizione dello sviluppatore<\/a><\/li><li><a href=\"#planning-refactoring-multi-step\">Pianificazione, rifattorizzazione e modifiche al codice in pi\u00f9 fasi<\/a><\/li><li><a href=\"#real-world-examples-original-tests\">Esempi concreti tratti dai test originali<\/a><\/li><li><a href=\"#speed-stability-hallucinations\">Velocit\u00e0, stabilit\u00e0 e allucinazioni<\/a><\/li><li><a href=\"#agents-antigravity-advanced-workflows\">Agenti, antigravit\u00e0 e flussi di lavoro avanzati<\/a><\/li><li><a href=\"#pricing-access-practical-considerations\">Prezzi, accesso e considerazioni pratiche<\/a><\/li><li><a href=\"#frequently-asked-questions\">Domande frequenti<\/a><\/li><li><a href=\"#final-verdict-current-coding-model\">Verdetto finale: quale modello attuale dovresti scegliere?<\/a><\/li><\/ol><\/nav>\n\n\n\n<h2 id=\"current-models-dates-limits\" class=\"wp-block-heading\">Modelli attuali, date e limiti<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al 27 luglio 2026, Google indica Gemini 3.1 Pro Preview come il proprio modello API Pro attivo. Google lo ha rilasciato il 19 febbraio 2026 e <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/changelog\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Chiusura di Gemini 3 Pro Preview il 9 marzo 2026<\/a>. Il modello attuale accetta input sotto forma di testo, immagini, video, audio e PDF, con un limite di 1.048.576 token in ingresso e un limite di 65.536 token in uscita. Il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-coding-guide-tutorial\/\">Guida alla programmazione di Gemini 3.1 Pro<\/a> illustra il flusso di lavoro pratico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anthropic ha pubblicato Claude Sonnet 5 il 30 giugno 2026, Claude Opus 5 il 24 luglio 2026 e Claude Fable 5 il 9 giugno 2026. Il suo <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/models\/overview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Panoramica dei modelli attuali<\/a> assegna a Sonnet 5, Opus 5 e Fable 5 una finestra di contesto di 1 milione di token e un output massimo di 128K; Haiku 4.5 ha una finestra di contesto di 200K e un output massimo di 64K. Il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-sonnet-5-vs-claude-opus-4-8-which-one-should-you-use-in-2026\/\">Confronto tra Claude Sonnet e 5<\/a> fornisce utili informazioni sul rapporto qualit\u00e0-prezzo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Modello attuale<\/th><th>Comunicato ufficiale<\/th><th>Stato API \/ ID<\/th><th>Contesto<\/th><th>Potenza massima<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Anteprima di Gemini 3.1 Pro<\/td><td>19 febbraio 2026<\/td><td>Anteprima: gemini-3.1-pro-preview<\/td><td>1.048.576 token<\/td><td>65.536 gettoni<\/td><\/tr><tr><td>Claude Sonetto 5<\/td><td>30 giugno 2026<\/td><td>Attivo: claude-sonnet-5<\/td><td>1 milione di token<\/td><td>128K gettoni<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>24 luglio 2026<\/td><td>Attivo: claude-opus-5<\/td><td>1 milione di token<\/td><td>128K gettoni<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>9 giugno 2026<\/td><td>Attivo: claude-fable-5<\/td><td>1 milione di token<\/td><td>128K gettoni<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>15 ottobre 2025<\/td><td>Attivo: claude-haiku-4-5<\/td><td>200.000 token<\/td><td>64.000 token<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La scelta esatta del livello Claude \u00e8 importante. Il Sonnet 5 rappresenta il bilanciamento quotidiano, l\u2019Opus 5 \u00e8 l\u2019attuale modello di codifica di fascia alta, mentre il Fable 5 si colloca al di sopra dell\u2019Opus per le attivit\u00e0 degli agenti pi\u00f9 esigenti e di lunga durata. Il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-fable-5-pricing\/\">Guida ai prezzi Claude Fable 5<\/a> spiega perch\u00e9 quella fascia alta non sia la scelta pi\u00f9 conveniente.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"current-api-pricing-consumer-access\" class=\"wp-block-heading\">Prezzi attuali delle API e accesso da parte degli utenti<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fatturazione delle API e gli abbonamenti per gli utenti sono prodotti distinti. A partire dal 27 luglio 2026, <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Prezzi dell'API per sviluppatori Gemini di Google<\/a> addebita Gemini 3.1 Pro Preview in base alle dimensioni del prompt, mentre <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Prezzi delle API di Anthropic<\/a> applica a ciascun livello Claude la propria tariffa di ingresso e di uscita. Tutti gli importi riportati di seguito sono espressi in USD per milione di token.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Modello API<\/th><th>Ingresso<\/th><th>Uscita<\/th><th>Data importante o regola relativa ai livelli<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Anteprima di Gemini 3.1 Pro<\/td><td>$2 fino a 200.000 prompt; $4 oltre i 200.000<\/td><td>$12 fino a 200.000 prompt; $18 oltre i 200.000<\/td><td>Per questo modello non \u00e8 previsto un piano gratuito dell'API Developer Gemini; l'utilizzo di AI Studio \u00e8 gratuito nelle regioni in cui \u00e8 disponibile.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Sonetto 5<\/td><td>$2 fino al 31 agosto 2026<\/td><td>$10 fino al 31 agosto 2026<\/td><td>Il 1\u00b0 settembre 2026 passer\u00e0 all'ingresso $3 e all'uscita $15.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>$5<\/td><td>$25<\/td><td>La modalit\u00e0 veloce \u00e8 disponibile al doppio del prezzo base.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>$10<\/td><td>$50<\/td><td>Il livello pi\u00f9 elevato di capacit\u00e0 Claude disponibile sul mercato.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>$1<\/td><td>$5<\/td><td>Il livello Claude attualmente pi\u00f9 veloce e pi\u00f9 economico.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per quanto riguarda i consumatori, Google\u2026 <a href=\"https:\/\/gemini.google\/subscriptions\/?hl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pagina degli abbonamenti per gli Stati Uniti<\/a> elenca Free a $0, Google AI Plus a $4,99 al mese, Google AI Pro a $19,99 al mese e Google AI Ultra a partire da $99,99 al mese. Anthropic\u2019s <a href=\"https:\/\/claude.com\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pagina del piano Claude<\/a> elenca il piano Free a $0, il piano Pro a $20 al mese o $17 al mese con $200 fatturato annualmente, e il piano Max a partire da $100 al mese. Per confrontare in un unico posto i costi dei piani e delle API, utilizza il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-ai-pricing-2026-the-ultimate-guide-to-plans-api-costs-and-limits\/\">Guida ai prezzi di Claude AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Percorso del consumatore<\/th><th>Prezzo attuale negli Stati Uniti<\/th><th>Riepilogo degli accessi attuali<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Gemelli Liberi<\/td><td>$0\/mese<\/td><td>Accesso variabile a Gemini 3.1 Pro e 15 GB di spazio di archiviazione.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Plus<\/td><td>$ 4,99 al mese<\/td><td>2 accessi gratuiti e 400 GB di spazio di archiviazione.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Pro<\/td><td>$19,99 al mese<\/td><td>4 accessi gratuiti, accesso al piano Gemini 3.1 Pro e 5 TB di spazio di archiviazione.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Ultra<\/td><td>$99,99 al mese (5 rate) oppure $199,99 al mese (20 rate)<\/td><td>Limiti di utilizzo di AI Pro pari a 5x o 20x, con spazio di archiviazione a partire da 20 TB.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Free<\/td><td>$0\/mese<\/td><td>Accesso Core Claude; si applicano limiti di utilizzo.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Pro<\/td><td>$20 mensile o $17\/mese annuale<\/td><td>Altre applicazioni e modelli; l\u2019Opus 5 \u00e8 il modello Pro pi\u00f9 potente.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Max<\/td><td>A partire da $100 al mese<\/td><td>Utilizzo in modalit\u00e0 Pro 5x o 20x; Opus 5 \u00e8 il modello predefinito.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5 sugli abbonamenti<\/td><td>Crediti di utilizzo successivi al 7 luglio 2026<\/td><td>Ripristinato a livello globale il 1\u00b0 luglio; l'accesso tramite abbonamento \u00e8 terminato dopo il 7 luglio.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'accesso a GlobalGPT \u00e8 indipendente sia dagli abbonamenti ufficiali per i consumatori sia dalla fatturazione delle API. GlobalGPT dispone di un account verificato <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Percorso Gemini 3.1 Pro<\/a>, e puoi provarlo gratuitamente. Inoltre mette a disposizione un servizio verificato <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/claude-fable-5?inviter=hub_claude_f5&amp;login=1\">Percorso Claude Fable 5<\/a>. Le tariffe dell'account GlobalGPT e la quota condivisa sono specifiche della piattaforma, pertanto i prezzi di Google e Anthropic sopra indicati non sostituiscono tali condizioni separate.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il resto di questo articolo approfondisce il comportamento effettivo di entrambi i modelli in <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-to-use-claude-ai-for-coding\/\">ambienti di sviluppo reali<\/a>, non solo nei benchmark o nelle presentazioni di marketing.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3 Pro Preview non \u00e8 pi\u00f9 un modello API di Google attivo. A partire dal 27 luglio 2026, il percorso attuale \u00e8 Gemini 3.1 Pro Preview tramite l\u2019API Gemini a pagamento, Google AI Studio e i piani consumer Gemini descritti sopra. GlobalGPT \u00e8 gi\u00e0 stato integrato <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Gemini 3.1 Pro<\/a>, e puoi <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">provalo gratuitamente<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"936\" height=\"425\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png\" alt=\"Scheda storica GlobalGPT del novembre 2025 per Gemini 3 Pro\" class=\"wp-image-4784\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png 936w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-300x136.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-768x349.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 936px) 100vw, 936px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Immagine storica dell'interfaccia risalente al novembre 2025 che mostra la scheda tecnica originale del modello Gemini 3 Pro. Non rappresenta l'attuale modello Gemini 3.1 Pro n\u00e9 le attuali condizioni di accesso.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\" style=\"line-height:1\"><strong>Scopri i modelli Gemini attualmente disponibili su GlobalGPT &gt;<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nota storica relativa al test:<\/strong> Le sezioni pratiche riportate di seguito riportano i test originariamente eseguiti su Gemini 3 Pro e Claude 4.5 nel 2025. Non sono stati ripetuti sui modelli Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 o Claude Fable 5. Utilizzare le tabelle datate riportate sopra per la scelta di un modello attuale e le sezioni originali riportate di seguito come documentazione storica del flusso di lavoro.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-gemini-3-pro-historical\" class=\"wp-block-heading\">Approfondimento su Gemini 3 Pro per attivit\u00e0 di programmazione (modello precedente)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-api-pricing-performance-the-complete-guide-for-developers\/\">Gemini 3 Pro era il modello di punta di Google per il ragionamento e la programmazione al momento in cui questi test sono stati condotti nel novembre 2025<\/a>. Sulla carta sembrava incredibile: superava i modelli di punta in molti benchmark, eccelleva nella comprensione multimodale e alimentava strumenti come Google Antigravity e la CLI di Gemini. Successivamente, Google ha sostituito la propria API con la versione Gemini 3.1 Pro Preview.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel mio lavoro di programmazione, Gemini 3 Pro si distingue per alcuni aspetti specifici:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c8 estremamente efficace nel:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Interpretazione di progetti UI, screenshot o strutture DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Lavorare con <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">HTML\/CSS\/JavaScript<\/a> e framework front-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Agisce come un \u201cagente\u201d che analizza pi\u00f9 file, suggerisce modifiche end-to-end e naviga in un codice base.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Si integra bene con:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini CLI (per l'esecuzione di codice e flussi di lavoro nel terminale).<\/li>\n\n\n\n<li>Antigravit\u00e0 (per la codifica agent-first in cui pu\u00f2 toccare editor, terminale e browser).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, ho anche notato alcuni punti deboli ricorrenti:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Spesso:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Difficolt\u00e0 con <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">seguire le istruzioni<\/a>g a meno che non siate molto precisi.<\/li>\n\n\n\n<li>Sembra troppo sicuro di s\u00e9, sostenendo che una soluzione ha funzionato quando chiaramente non \u00e8 cos\u00ec.<\/li>\n\n\n\n<li>Si sovraccarica durante le attivit\u00e0 lunghe, interrompendosi durante l'esecuzione o rallentando.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In altre parole, Gemini 3 Pro sembra un ingegnere senior molto potente ma a volte imprevedibile: brillante in determinati compiti, ma che deve essere supervisionato da vicino.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-claude-4-5-historical\" class=\"wp-block-heading\">Comprendere Claude 4.5 per le attivit\u00e0 di codifica (modello storico)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 (in particolare la variante Sonnet) si \u00e8 guadagnato la reputazione di uno dei modelli di codifica pi\u00f9 \u201cintuitivi\u201d disponibili. Sebbene i benchmark mostrino che modelli diversi si distinguono in categorie diverse, spesso scatenando dibattiti come quello <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3<\/a> Claude 4.5 brilla costantemente quando si esaminano i flussi di lavoro effettivi degli sviluppatori.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dalla mia esperienza:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 \u00e8 particolarmente efficace in:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Comprensione di codici complessi, sia frontend che backend.<\/li>\n\n\n\n<li>Pianificazione e ragionamento attraverso cambiamenti in pi\u00f9 fasi.<\/li>\n\n\n\n<li>Porre le domande giuste per chiarire ogni dubbio prima di scrivere il codice.<\/li>\n\n\n\n<li>Produrre risultati leggibili, strutturati e logicamente coerenti. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Si percepisce:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pi\u00f9 \u201cumano\u201d nell'intuizione.<\/li>\n\n\n\n<li>Pi\u00f9 bravo a individuare casi limite o lacune in un piano.<\/li>\n\n\n\n<li>Pi\u00f9 propenso a dire \u201c\u00e8 impossibile\u201d o \u201cnon lo so\u201d piuttosto che avere allucinazioni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli utenti che guardano gi\u00e0 al futuro <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-claude-opus-4-5\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5<\/a> I confronti spesso indicano proprio questa natura \u201criflessiva\u201d come elemento chiave di differenziazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allo stesso tempo, Claude 4.5 presenta alcune peculiarit\u00e0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pu\u00f2 essere:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A volte troppo indipendente, genera documentazione extra come file Markdown anche quando gli viene chiesto di non farlo.<\/li>\n\n\n\n<li>Verboso, produce lunghe spiegazioni e sintesi.<\/li>\n\n\n\n<li>Limitato dalla lunghezza del contesto e dai limiti di integrazione in alcuni strumenti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel complesso, Claude 4.5 si comporta come un ingegnere senior attento e riflessivo: pu\u00f2 muoversi pi\u00f9 lentamente o fornire pi\u00f9 spiegazioni di quelle richieste, ma di solito \u201cazzecca\u201d il risultato il pi\u00f9 delle volte.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"frontend-ui-historical-test\" class=\"wp-block-heading\">Sviluppo front-end e dell'interfaccia utente: Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 (test storico)<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"553\" height=\"535\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png\" alt=\"Post storico della community del novembre 2025 che mette a confronto Gemini 3 Pro e Claude Sonnet 4.5\" class=\"wp-image-4864\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png 553w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-300x290.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 553px) 100vw, 553px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Post storico della community pubblicato nel novembre 2025. Non costituisce una prova di un attuale confronto tra Gemini 3.1 Pro e Claude 5.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nelle attivit\u00e0 frontend, UI-heavy e visive, Gemini 3 Pro ha un vantaggio reale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ho notato questa differenza in modo molto evidente in attivit\u00e0 quali:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Trasformare mockup simili a Figma in HTML\/CSS.<\/li>\n\n\n\n<li>Implementazione degli stati al passaggio del mouse e dei dettagli dell'interfaccia utente interattiva.<\/li>\n\n\n\n<li>Creazione di animazioni web interattive con canvas o WebGL.<\/li>\n\n\n\n<li>Allineamento dei layout in base alle specifiche visive o agli screenshot.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esempio tratto dal mio lavoro:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quando ho fornito un mockup di progettazione a Gemini 3 Pro e gli ho chiesto di trasformarlo in una scena ray-traced HTML\/JavaScript a pagina singola con uno stile demo-scene retr\u00f2 anni '90:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro ha prodotto un risultato funzionante e visivamente impressionante in circa un'ora di iterazione (compresa la generazione delle risorse).<\/li>\n\n\n\n<li>L'animazione non solo \u00e8 stata realizzata, ma era anche molto simile a quella che avevo in mente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al contrario, quando in precedenza avevo provato a realizzare un'animazione interattiva simile con altri modelli utilizzando strumenti come Cursor, avevo impiegato un intero fine settimana senza ottenere un risultato soddisfacente. La differenza con Gemini 3 Pro \u00e8 stata notevole.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In altri test dell'interfaccia utente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In generale, ha seguito in modo pi\u00f9 accurato la struttura DOM e visiva.<\/li>\n\n\n\n<li>Migliorata la gestione delle interazioni regolari con le immagini e il DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Mi sono avvicinato pi\u00f9 spesso al \u201cprimo tentativo\u201d di progettazione visiva.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ancora forte per la logica dell'interfaccia utente, ma a volte:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Spiega troppo.<\/li>\n\n\n\n<li>Crea ulteriori riepiloghi o documentazione di markdown.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>In alcune integrazioni, ad esempio quando lo strumento invia solo una descrizione dell'immagine invece dell'immagine grezza, le prestazioni visive diminuiscono in modo significativo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se il tuo lavoro quotidiano \u00e8 pesante in termini di:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Implementazione dell'interfaccia utente,<\/li>\n\n\n\n<li>trasformando i progetti in layout perfetti al pixel,<\/li>\n\n\n\n<li>creare esperienze interattive,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allora, il Gemini 3 Pro sembrava essere il modello pi\u00f9 specializzato nei test originali del 2025.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"backend-business-logic-large-codebases\" class=\"wp-block-heading\">Backend, logica di business e codebase di grandi dimensioni<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando si tratta di codice backend, logica aziendale complessa e codebase di grandi dimensioni, il quadro cambia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nei miei test e flussi di lavoro:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 in generale ritiene che:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pi\u00f9 affidabile nella comprensione di architetture complesse.<\/li>\n\n\n\n<li>Migliore nel mantenimento delle invarianti e dei modelli di dati.<\/li>\n\n\n\n<li>Meno probabile che si verifichino allucinazioni relative a funzioni o classi inesistenti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un modello concreto che ho osservato:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In un progetto di motore di analisi con modelli Python e backend Java:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Anche con un README che spiega che i modelli devono provenire dal codice Python, Gemini 3 Pro a volte ha generato modelli Java invece di mappare il codice sorgente Python.<\/li>\n\n\n\n<li>Ci\u00f2 suggeriva che si trattasse ancora principalmente di un confronto tra modelli tratti da esempi Java piuttosto che della costruzione di un vero e proprio modello mentale trasversale ai linguaggi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al contrario:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 tende a:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Rispetta con maggiore attenzione i confini tra le lingue e il flusso dei dati.<\/li>\n\n\n\n<li>Quando l'architettura \u00e8 ambigua, ponete domande chiarificatrici.<\/li>\n\n\n\n<li>Attenersi maggiormente ai modelli esistenti nel codice base.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gli sviluppatori che preferiscono Claude 4.5 per il backend spesso lo descrivono come dotato di una \u201cmigliore intuizione\u201d sulla logica. Se i vostri carichi di lavoro principali sono la progettazione di API e pipeline complesse di elaborazione dei dati, Claude 4.5 \u00e8 la scelta primaria pi\u00f9 sicura, soprattutto se i team aziendali valutano la <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-api-pricing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Prezzi dell'API Claude Opus 4.6<\/a> per l'integrazione su larga scala:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ha una \u201cmigliore intuizione\u201d della logica.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 \u201cmolto pi\u00f9 avanti\u201d rispetto ad altri modelli nella comprensione di ci\u00f2 che il codice dovrebbe fare.<\/li>\n\n\n\n<li>Sembra semplicemente pi\u00f9 affidabile per lavori di backend seri.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se i tuoi carichi di lavoro principali sono:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Progettazione e implementazione API,<\/li>\n\n\n\n<li>complesse pipeline di elaborazione dati,<\/li>\n\n\n\n<li>coordinamento tra servizi,<\/li>\n\n\n\n<li>sistemi di backend di lunga durata,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">allora Claude 4.5 \u00e8, secondo la mia esperienza, la scelta primaria pi\u00f9 sicura.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"instruction-following-developer-intuition\" class=\"wp-block-heading\">Seguire le istruzioni e \u201cintuizione dello sviluppatore\u201d<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una parte fondamentale della programmazione con l'IA \u00e8 la capacit\u00e0 del modello di seguire le istruzioni e comportarsi come un buon compagno di squadra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ecco cosa ho notato costantemente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Spesso ha difficolt\u00e0 con le istruzioni rigide.<\/li>\n\n\n\n<li>A volte ignora il consiglio \u201cnon scrivere ancora il codice, limitati a fare ricerche\u201d e inizia comunque a programmare.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 pi\u00f9 propenso a \u201cfare di testa propria\u201d invece di attenersi rigorosamente ai vincoli specificati.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In generale rispetta meglio le modalit\u00e0 e le istruzioni.<\/li>\n\n\n\n<li>Funziona bene con prompt come:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLeggi questo codice e proponi un piano.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201cAnalizza e poni domande chiarificatrici, ma non modificare ancora i file.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Sembra pi\u00f9 in linea con le intenzioni dell'utente, specialmente nelle fasi di pianificazione e revisione.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In uno scenario ricorrente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quando ho chiesto esplicitamente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLeggi le regole del frontend. Non scrivere ancora alcun codice. Limitati a studiare.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 si \u00e8 comportato come previsto: ha analizzato, posto domande e atteso.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro tendeva comunque a iniziare a scrivere codice, ignorando la parte \u201cnessun codice ancora\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se apprezzi:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Controllo rigoroso sul momento in cui viene scritto il codice,<\/li>\n\n\n\n<li>Una chiara separazione tra \u201cpianificazione\u201d ed \u201cesecuzione\u201d,\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Un modello che sembra \u201ccapire cosa intendi\u201d,\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">allora Claude 4.5 risulta pi\u00f9 intuitivo e meno frustrante.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"planning-refactoring-multi-step\" class=\"wp-block-heading\">Pianificazione, rifattorizzazione e modifiche al codice in pi\u00f9 fasi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per rifattorizzazioni pi\u00f9 grandi o modifiche in pi\u00f9 fasi, ora tendo a combinare entrambi i modelli.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il mio flusso di lavoro tipico \u00e8 il seguente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utilizza Claude 4.5 per:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Analizza il codice sorgente.<\/li>\n\n\n\n<li>Creare un piano di alto livello per il cambiamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Identificare i rischi e i casi limite complessi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Quindi utilizzare un altro modello (come GPT 5.1 Codex o Gemini 3 Pro) per:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Critica e perfeziona il piano.<\/li>\n\n\n\n<li>Attuare le fasi finali.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sulla base di esperimenti ripetuti:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Eccelle nella pianificazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Spesso individua lacune logiche nei piani generati da altri modelli.<\/li>\n\n\n\n<li>Produce istruzioni strutturate e dettagliate facili da seguire o automatizzare.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pu\u00f2 agire come agente per eseguire piani in pi\u00f9 fasi.<\/li>\n\n\n\n<li>Naviga tra pi\u00f9 file e contesti.<\/li>\n\n\n\n<li>Ma a volte:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sopravvaluta il proprio successo.<\/li>\n\n\n\n<li>Segnala come \u201crisolto\u201d quando il bug \u00e8 ancora presente.<\/li>\n\n\n\n<li>Si blocca o rallenta sotto carico pesante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se hai bisogno di un'intelligenza artificiale che:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Progetta il cambiamento,<\/li>\n\n\n\n<li>Esamina un piano,<\/li>\n\n\n\n<li>Riflette sull'architettura,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 ha un vantaggio. Gemini 3 Pro diventa pi\u00f9 utile in un secondo momento, quando si desidera sperimentare un'esecuzione pi\u00f9 autonoma o un comportamento simile a quello di un agente.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"real-world-examples-original-tests\" class=\"wp-block-heading\">Esempi concreti tratti dalla mia esperienza (test originali)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alcuni scenari concreti illustrano come i due si comportano in modo diverso nella pratica.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Animazione web interattiva<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ho creato un'animazione web complessa e interattiva con risorse in circa un'ora.<\/li>\n\n\n\n<li>Ha gestito bene il layout, la logica dell'animazione e i dettagli visivi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con altri modelli:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ho provato a creare animazioni simili per un intero fine settimana, ma non sono mai riuscito a ottenere un risultato soddisfacente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdetto: Gemini 3 Pro vince chiaramente per quanto riguarda il lavoro di animazione frontend creativa.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Rifattorizzazione di uno scraper WebSocket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ha affermato di aver riprogettato e riparato con successo lo scraper.<\/li>\n\n\n\n<li>In realt\u00e0, l'implementazione non ha funzionato e si \u00e8 rifiutata di riconoscere i problemi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con GPT 5.1 Codex:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ci sono volute alcune ore, ma alla fine siamo riusciti a decodificare e riparare correttamente lo scraper.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ha ammesso i limiti e segnalato le difficolt\u00e0, ma ha aiutato nella pianificazione e nella revisione.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdetto: Gemini 3 Pro \u00e8 risultato troppo presuntuoso e meno affidabile; Claude 4.5 e Codex sono stati pi\u00f9 affidabili per questo compito complesso dal punto di vista logico e di backend.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Comprensione di un codice di grandi dimensioni<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quando si analizzano e si rifattorizzano parti di un progetto di grandi dimensioni:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro a volte si sovraccaricava o si interrompeva durante l'esecuzione di un'attivit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 \u00e8 rimasto pi\u00f9 stabile e ha prodotto suggerimenti pi\u00f9 coerenti e pronti per la rifattorizzazione.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"speed-stability-hallucinations\" class=\"wp-block-heading\">Velocit\u00e0, stabilit\u00e0 e allucinazioni<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La velocit\u00e0 e l'affidabilit\u00e0 sono importanti tanto quanto l'intelligenza pura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dal mio utilizzo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pu\u00f2 essere lento, specialmente sotto carico pesante.<\/li>\n\n\n\n<li>A volte si \u201csovraccarica\u201d durante l'esecuzione di un'attivit\u00e0 e si blocca.<\/li>\n\n\n\n<li>Presenta un tasso pi\u00f9 elevato di allucinazioni, in particolare:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Affermare il successo quando qualcosa ancora fallisce.<\/li>\n\n\n\n<li>Inventare strutture attraverso le lingue.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Generalmente pi\u00f9 stabile.<\/li>\n\n\n\n<li>Tende ad avere meno allucinazioni ed \u00e8 pi\u00f9 disposto a dire \u201cNon posso farlo\u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Occasionalmente produce una quantit\u00e0 eccessiva di documentazione, ma solitamente \u00e8 possibile gestirla tramite prompt.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se stai lavorando su un codice critico in cui la correttezza \u00e8 pi\u00f9 importante della creativit\u00e0 pura:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Nei test originali del 2025, il modello Claude 4.5 rappresentava la scelta pi\u00f9 sicura.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro \u00e8 entusiasmante, ma considero i suoi risultati con maggiore scetticismo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"agents-antigravity-advanced-workflows\" class=\"wp-block-heading\">Agenti, antigravit\u00e0 e flussi di lavoro avanzati<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un luogo dove <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/what-is-google-antigravity\/\">Gemini 3 Pro brilla in&nbsp;<strong>flussi di lavoro agentici<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Antigravity e Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gli agenti possono:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Accedi all'editor, al terminale e al browser.<\/li>\n\n\n\n<li>Pianificare ed eseguire i compiti in modo autonomo.<\/li>\n\n\n\n<li>Genera artefatti quali piani, elenchi di attivit\u00e0, screenshot e registrazioni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Sembra quasi una \u201ccentrale di controllo\u201d per pi\u00f9 operatori di IA.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, nell'uso pratico:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L'ho visto:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Rimanere bloccati in loop quando si incontrano bug imprevisti.<\/li>\n\n\n\n<li>Gestione errata di alcuni casi limite.<\/li>\n\n\n\n<li>Richiede comunque la supervisione umana per mantenerlo in carreggiata.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 supporta anche configurazioni di tipo agent, ma la piattaforma Antigravity di Google \u00e8 chiaramente progettata intorno a Gemini 3, non a Claude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se sei interessato a:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Orchestrazione multi-agente,<\/li>\n\n\n\n<li>Esecuzione automatizzata delle attivit\u00e0,<\/li>\n\n\n\n<li>Agenti che operano su pi\u00f9 strumenti,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">allora vale la pena provare Gemini 3 Pro + Antigravity. Non aspettarti per\u00f2 un'automazione completamente automatica e pronta per la produzione.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"pricing-access-practical-considerations\" class=\"wp-block-heading\">Prezzi, accesso e considerazioni pratiche<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando si sceglie tra Gemini 3.1 Pro Preview, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 e Claude Fable 5 per la programmazione, \u00e8 opportuno confrontare tre diverse categorie di costo: i piani ufficiali per i consumatori, la fatturazione ufficiale dei token API e l\u2019accesso alla piattaforma di GlobalGPT. I dati attuali sono riportati nelle tabelle datate sopra; il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-cost-complete-2026-pricing-guide\/\">Guida ai costi di Gemini 3.1 Pro<\/a> aggiunge esempi pratici.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Accesso:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La versione di anteprima di Gemini 3.1 Pro \u00e8 disponibile tramite Google AI Studio e l'API a pagamento di Gemini, mentre i piani consumer di Gemini offrono un accesso a 3.1 Pro con livelli diversi o superiori.<\/li>\n\n\n\n<li>Claude Sonnet 5 e Opus 5 sono disponibili tramite l'API e i prodotti consumer di Anthropic; a partire dal 7 luglio 2026, Fable 5 utilizzer\u00e0 la fatturazione tramite API o i crediti di utilizzo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Costo:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sonnet 5 rappresenta l'opzione di codifica all'avanguardia pi\u00f9 economica durante il periodo di lancio dell'API $2\/$10.<\/li>\n\n\n\n<li>Opus 5 costa $5\/$25 per milione di token in entrata\/uscita, mentre Fable 5 costa $10\/$50.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3.1 Pro ha un costo maggiore per i prompt con pi\u00f9 di 200.000 token, quindi la struttura del carico di lavoro con contesti lunghi \u00e8 importante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Integrazione degli strumenti:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Se trascorri la maggior parte del tempo in un IDE, in una CLI o in un agent runner, la gestione delle immagini, le autorizzazioni degli strumenti, il context packing e il feedback sull'esecuzione possono essere importanti tanto quanto il modello di base.<\/li>\n\n\n\n<li>Rivedere il <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-limits-2026-the-ultimate-guide-to-bypassing-rate-limits-quotas\/\">Gemini 3.1 Limiti di velocit\u00e0 e quote della versione Pro<\/a> prima di progettare un flusso di lavoro automatizzato.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"frequently-asked-questions\" class=\"wp-block-heading\">Domande frequenti<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e8 l'attuale modello sostitutivo del Gemini 3 Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro Preview \u00e8 il modello API Pro attivo di Google al 27 luglio 2026. Google ha disattivato Gemini 3 Pro Preview il 9 marzo 2026.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quale modello Claude attualmente in commercio \u00e8 il pi\u00f9 adatto per la programmazione quotidiana?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude Sonnet 5 \u00e8 l'impostazione predefinita pi\u00f9 pratica per l'uso quotidiano, poich\u00e9 Anthropic lo rende il miglior compromesso tra velocit\u00e0 e intelligenza, con una finestra di contesto di 1 milione di token.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando dovrei invece optare per il modello Claude Opus 5?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Scegliete Claude Opus 5 per la codifica agentica complessa, le attivit\u00e0 aziendali e i compiti a lungo termine, in cui le capacit\u00e0 contano pi\u00f9 del prezzo pi\u00f9 elevato dell'API $5\/$25.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quali sono i limiti attuali relativi al contesto e all'output?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro Preview supporta 1.048.576 token in ingresso e 65.536 token in uscita. Sonnet 5, Opus 5 e Fable 5 supportano 1 milione di token in contesto e 128.000 token in uscita.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Come si collocano i prezzi attuali delle API rispetto agli altri?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro parte da un input di $2 e un output di $12 per milione di token. Sonnet 5 \u00e8 pari a $2\/$10 fino al 31 agosto, Opus 5 \u00e8 pari a $5\/$25 e Fable 5 \u00e8 pari a $10\/$50.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Posso utilizzare gli attuali modelli Gemini e Claude sul GlobalGPT?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GlobalGPT dispone di percorsi verificati per Gemini 3.1 Pro e Claude Fable 5. I prezzi dell'account e la quota condivisa sono distinti dagli abbonamenti e dalle API di Google e Anthropic.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"final-verdict-current-coding-model\" class=\"wp-block-heading\">Verdetto finale: quale modello attuale dovresti utilizzare per la programmazione?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come impostazione predefinita per la codifica, scegli Claude Sonnet 5. Passa a Claude Opus 5 quando la codifica agentica complessa o il ragionamento su scala aziendale giustificano il prezzo pi\u00f9 elevato. Scegliere Gemini 3.1 Pro Preview quando gli input multimodali, l\u2019interfaccia utente visiva o lo stack di agenti di Google sono fondamentali per il lavoro. Fable 5 \u00e8 l\u2019opzione che privilegia le capacit\u00e0 per le attivit\u00e0 degli agenti pi\u00f9 lunghe, ma il suo costo e l\u2019accesso tramite crediti di utilizzo la rendono una scelta specialistica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se desideri confrontare pi\u00f9 percorsi attuali senza abbonamenti separati, <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Prova subito GlobalGPT<\/a>. Conservare il resoconto originale del test riportato di seguito come prova delle dinamiche del flusso di lavoro, non come affermazione che i modelli pi\u00f9 recenti abbiano prodotto gli stessi risultati.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa hanno evidenziato i test originali del 2025<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allora, Gemini 3 Pro o Claude 4.5: quale \u00e8 meglio per la programmazione?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Basato sull'utilizzo reale in diversi progetti, non solo su benchmark:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Scegli Claude 4.5 se:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Hai bisogno di un assistente di codifica affidabile e intuitivo.<\/li>\n\n\n\n<li>Esegui operazioni complesse di backend, logica aziendale o rifattorizzazioni complesse.<\/li>\n\n\n\n<li>Presta molta attenzione al rispetto delle istruzioni e al ragionamento.<\/li>\n\n\n\n<li>Desideri un modello che dia l'impressione di essere un ingegnere esperto e attento.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Scegli Gemini 3 Pro se:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Concentrati principalmente sull'interfaccia utente, sulle animazioni e sul lavoro front-end orientato alla grafica.<\/li>\n\n\n\n<li>Sono necessarie solide competenze multimodali (immagini, DOM, screenshot).<\/li>\n\n\n\n<li>Vuoi sperimentare i flussi di lavoro degli agenti, Antigravity o Gemini CLI?.<\/li>\n\n\n\n<li>Sono a proprio agio nel supervisionare un assistente pi\u00f9 potente ma meno prevedibile.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mia configurazione durante i test originali del 2025 era la seguente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utilizzare Claude 4.5 come modello predefinito di \u201cpensiero\u201d e pianificazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Utilizza Gemini 3 Pro quando:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sto lavorando su attivit\u00e0 avanzate relative all'interfaccia utente e all'animazione.<\/li>\n\n\n\n<li>Ho bisogno di interpretare direttamente i progetti visivi.<\/li>\n\n\n\n<li>Voglio sperimentare flussi di lavoro con agenti pi\u00f9 autonomi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alla fine, il vero potere non deriva dalla scelta di un unico modello per sempre, ma dalla consapevolezza di quando utilizzare ciascuno di essi e di come combinarli in un flusso di lavoro che ne valorizzi i punti di forza.<\/p>\n\n\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\n    \"@context\": \"https:\\\/\\\/schema.org\",\n    \"@type\": \"FAQPage\",\n    \"mainEntity\": [\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"What is the current replacement for Gemini 3 Pro?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview is Google\\u2019s active Pro API model as of July 27, 2026. Google shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which current Claude model is best for everyday coding?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Claude Sonnet 5 is the practical everyday default because Anthropic positions it as the best balance of speed and intelligence, with a 1M-token context window.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"When should I choose Claude Opus 5 instead?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Choose Claude Opus 5 for complex agentic coding, enterprise work, and long-horizon tasks where capability matters more than the higher $5\\\/$25 API price.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How large are the current context and output limits?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview supports 1,048,576 input tokens and 65,536 output tokens. Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 support 1M context and 128K output.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How do the current API prices compare?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro starts at $2 input and $12 output per million tokens. Sonnet 5 is $2\\\/$10 through August 31, Opus 5 is $5\\\/$25, and Fable 5 is $10\\\/$50.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Can I use current Gemini and Claude models on GlobalGPT?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"GlobalGPT has verified routes for Gemini 3.1 Pro and Claude Fable 5. Its account pricing and pooled quota are separate from Google and Anthropic subscriptions and APIs.\"\n            }\n        }\n    ]\n}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quick answer: As of July 27, 2026, the current comparison is no longer Gemini 3 Pro vs Claude 4.5. Google\u2019s active Pro API model is Gemini 3.1 Pro Preview, while Anthropic\u2019s current coding choices are Claude Sonnet 5 for the best speed-and-intelligence balance and Claude Opus 5 for complex agentic coding. For most everyday development, [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 for Coding","_seopress_titles_desc":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 \u2013 which is better for coding? In this hands-on comparison, I share experience using both models to help developers choose the right AI.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4863"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17245,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions\/17245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}