{"id":14884,"date":"2026-05-25T02:37:01","date_gmt":"2026-05-25T06:37:01","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=14884"},"modified":"2026-05-25T04:13:05","modified_gmt":"2026-05-25T08:13:05","slug":"gemini-3-5-flash-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/hub\/gemini-3-5-flash-review","title":{"rendered":"Gemini 3.5 Flash, due settimane dopo: Google ha davvero sconfitto il suo stesso livello Pro?"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Sono rimasto sveglio per il keynote dell'I\/O e quando Google ha presentato Gemini 3.5 Flash ho dovuto riavvolgere il video.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il livello Flash \u00e8 sempre stato il <strong>\u201cabbastanza buono, economico, veloce\u201d<\/strong> nella linea di prodotti. Questa volta Google ha dichiarato di aver battuto il precedente livello Pro, non su una metrica selezionata, ma sulla maggior parte dei benchmark di codifica e di agenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Annunci del genere di solito vanno in due direzioni. O il fornitore ha scelto il grafico che lo lusinga, o qualcosa \u00e8 effettivamente cambiato. Cos\u00ec, una volta aggiunto Gemini 3.5 Flash a GlobalGPT, ho trascorso circa due settimane a svolgere un vero e proprio lavoro: ricerche, slide decks, attivit\u00e0 multi-step in stile agente, il genere di cose che normalmente dividerei in tre diversi abbonamenti. Ecco cosa ho scoperto e come si confronta con GPT-5.5 e Claude Opus 4.7.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">TL;DR<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Versione rapida, per le persone che scremano:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Se il vostro lavoro \u00e8 <strong>guidato dagli agenti<\/strong> - ricerca in pi\u00f9 fasi, attingendo da pi\u00f9 fonti, leggendo grafici e PDF. <strong>passare a 3,5 Flash<\/strong>. \u00c8 il migliore della categoria in questo momento.<\/li>\n\n\n\n<li>Se siete <strong>scrivere testi lunghi o analizzare codebase reali,<\/strong> con <strong>Claude Opus 4.7.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Se avete bisogno di<strong> ragionamento di frontiera <\/strong>(rompicapo in stile ARC-AGI, problemi di ricerca inediti), attendere che <strong>Gemini 3.5 Pro<\/strong> il mese prossimo.<\/li>\n\n\n\n<li>Se avete bisogno di <strong>un modello veloce per tutti i giorni,<\/strong> scegliere <strong>Gemelli 3.5 Flash <\/strong>ora. Offre una velocit\u00e0 di uscita circa 4 volte superiore a quella di GPT-5.5 e di Claude Opus 4.7.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vuoi provarlo? Gemini 3.5 Flash \u00e8 in diretta su GlobalGPT.<\/strong> I nuovi account ricevono 3 corse gratuite - non \u00e8 richiesta la carta di credito. La cosa che rende la piattaforma utile per un confronto come questo \u00e8 che GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e ~100 altri modelli sono proprio l\u00ec nella stessa finestra di chat. <strong>Un unico abbonamento, un'unica interfaccia, nessuna manipolazione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"2447\" height=\"1241\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee.jpg\" alt=\"Vuoi provarlo?  Gemini 3.5 Flash \u00e8 in diretta su GlobalGPT. I nuovi conti ricevono 3 corse gratuite - non \u00e8 richiesta la carta di credito. L&#039;aspetto che rende la piattaforma utile per un confronto come questo \u00e8 che GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e ~100 altri modelli sono proprio l\u00ec nella stessa finestra di chat. Un unico abbonamento, un&#039;unica interfaccia, nessun problema. \" class=\"wp-image-14892\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee.jpg 2447w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-300x152.jpg 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-1024x519.jpg 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-768x389.jpg 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-1536x779.jpg 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-2048x1039.jpg 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ba59cc75f6d84a8a9a884a5041b7ddee-18x9.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 2447px) 100vw, 2447px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-5-flash\"><strong>Prova Gemini 3.5 Flash Gratis su GlobalGPT<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Che cos'\u00e8 Gemini 3.5 Flash?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gemini 3.5 Flash \u00e8 il primo modello della nuova famiglia Gemini 3.5, presentata al Google I\/O il 19 maggio 2026.<\/strong>. Gemini 3.5 Pro \u00e8 in programma per il mese prossimo, anche se Google \u00e8 stata vaga sulla data esatta.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" width=\"1538\" height=\"528\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d.png\" alt=\"Gemini 3.5 Flash \u00e8 il primo modello della nuova famiglia Gemini 3.5, lanciato al Google I\/O il 19 maggio 2026. \" class=\"wp-image-14890\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d.png 1538w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d-300x103.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d-1024x352.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d-768x264.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d-1536x527.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f7cfdb6da7384579bad7e90961fcf29d-18x6.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1538px) 100vw, 1538px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Storicamente, \u201cFlash\u201d nella terra dei Gemelli significava: <strong>pi\u00f9 veloce, pi\u00f9 economico, meno intelligente.<\/strong> Questo rilascio rompe questo schema. L'inquadratura di Google \u00e8 <strong>\u201cIntelligenza di livello professionale alla velocit\u00e0 di Flash\u201d.\u201d<\/strong> che \u00e8 un'affermazione audace per qualsiasi fornitore. I dati lo confermano in gran parte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Presentazione della famiglia Gemini 3.5<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>Famiglia Gemini 3.5<\/strong> rappresenta il prossimo grande balzo in avanti di Google nel campo dell'intelligenza artificiale, con modelli che combinano un'intelligenza di frontiera con un'esecuzione fulminea. Costruita appositamente per alimentare flussi di lavoro agenziali complessi e in pi\u00f9 fasi e per l'ingegneria del software avanzata, la famiglia Gemini 3.5 \u00e8 progettata per agire anzich\u00e9 limitarsi a rispondere.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" width=\"1453\" height=\"843\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a.png\" alt=\"La famiglia Gemini 3.5 rappresenta il prossimo grande balzo in avanti di Google nel campo dell&#039;intelligenza artificiale, con modelli che combinano un&#039;intelligenza di frontiera con un&#039;esecuzione fulminea. Costruita specificamente per alimentare flussi di lavoro agenziali complessi e in pi\u00f9 fasi e per l&#039;ingegneria del software avanzata, la famiglia Gemini 3.5 \u00e8 progettata per agire anzich\u00e9 limitarsi a rispondere.\" class=\"wp-image-14893\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a.png 1453w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a-300x174.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a-1024x594.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a-768x446.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/97dd7381bb5a411db52f1f463926b63a-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1453px) 100vw, 1453px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Modelli e caratteristiche principali<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Gemini 3.5 Flash:<\/strong> Il modello di punta per velocit\u00e0 ed efficienza. Offre prestazioni all'avanguardia nella generazione di codice, nel ragionamento e nell'elaborazione di contesti lunghi (supporta un <strong>Finestra contestuale da 1 milione di gettoni<\/strong>), con una velocit\u00e0 di funzionamento fino a 4 volte superiore a quella dei modelli di frontiera. Eccelle nel lavoro pesante per periodi prolungati, senza costringere gli utenti a scegliere tra qualit\u00e0 e velocit\u00e0.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Gemini 3.5 Pro:<\/strong> Il prossimo modello di Google per impieghi gravosi (inizialmente distribuito internamente e in via di espansione), progettato per la massima profondit\u00e0 di ragionamento, la comprensione multimodale massiva e la gestione di flussi di lavoro aziendali altamente sofisticati.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L'attenzione per l'IA \u201cagenziale\u201d:<\/strong> A differenza dei vecchi LLM statici, l'ecosistema Gemini 3.5 \u00e8 ottimizzato in modo nativo per gli agenti autonomi. Si basa su progetti a pi\u00f9 fasi, sulla codifica vibrante, sull'estrazione dei dati e sull'integrazione degli strumenti attraverso le pi\u00f9 recenti piattaforme di sviluppo di Google.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La scheda tecnica di Gemini 3.5 Flash<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th>Gemini 3.5 Funzione Flash<\/th><th>Specifiche<\/th><\/tr><tr><td>Data di uscita<\/td><td>19 maggio 2026 (Google I\/O)<\/td><\/tr><tr><td>Famiglia di modelli<\/td><td>Gemelli 3.5 (livello Flash)<\/td><\/tr><tr><td>Finestra contestuale<\/td><td>1.048.576 gettoni (~1M)<\/td><\/tr><tr><td>Uscita massima<\/td><td>65.536 gettoni<\/td><\/tr><tr><td>Modalit\u00e0 di ingresso<\/td><td>Testo, immagine, audio, video, PDF<\/td><\/tr><tr><td>Cutoff di conoscenza<\/td><td>Gennaio 2026<\/td><\/tr><tr><td>Velocit\u00e0 di uscita<\/td><td>~4\u00d7 pi\u00f9 veloce delle ammiraglie concorrenti<\/td><\/tr><tr><td>Il meglio a<\/td><td>Flussi di lavoro ad agenti, multimodali, codifica, ragionamento finanziario<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La finestra contestuale di 1 milione di persone \u00e8 pi\u00f9 importante di quanto suggerisca il numero di testa.<\/strong> La maggior parte dei modelli di punta consente il recupero di dati utili a circa 128K. Flash ne gestisce molti di pi\u00f9, il che \u00e8 enorme per qualsiasi flusso di lavoro che preveda lunghi PDF o ricerche cucite.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Benchmark di Gemini 3.5 Flash: dove vince e dove non vince<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cominciamo con le vittorie. Nella tabella dei benchmark pubblicata da Google, 3.5 Flash batte Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.7 e GPT-5.5 in cinque benchmark contemporaneamente. <strong>Un modello pi\u00f9 piccolo che batte tre concorrenti di punta contemporaneamente non \u00e8 mai successo negli ultimi due anni.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Dove Gemini 3.5 Flash porta tutti<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th>Punto di riferimento<\/th><th>Gemelli 3.5 Flash<\/th><th>3.1 Pro<\/th><th>Cosa verifica<\/th><\/tr><tr><td>Atlante MCP<\/td><td>83.6%<\/td><td>78.2%<\/td><td>Chiamata affidabile dello strumento su scala<\/td><\/tr><tr><td>Toolathlon<\/td><td>56.5%<\/td><td>-<\/td><td>Orchestrazione multi-tool<\/td><\/tr><tr><td>Agente finanziario v2<\/td><td>57.9%<\/td><td>43.0%<\/td><td>Agenti di ragionamento finanziario<\/td><\/tr><tr><td>Ragionamento CharXiv<\/td><td>84.2%<\/td><td>-<\/td><td>Comprensione di grafici e figure<\/td><\/tr><tr><td>MMMU-Pro<\/td><td>83.6%<\/td><td>-<\/td><td>Comprensione multimodale<\/td><\/tr><tr><td>PILval-AA (Elo)<\/td><td>1656<\/td><td>1314<\/td><td>Compiti dell'agente nel mondo reale<\/td><\/tr><tr><td>Terminal-Bench 2.1<\/td><td>76.2%<\/td><td>70.3%<\/td><td>Codifica del terminale\/CLI<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I numeri sono astratti, quindi ecco qualcosa di concreto. La scorsa settimana gli ho affidato un lavoro: estrarre gli ultimi 10-Q di tre aziende SaaS pubbliche, estrarre il margine lordo e la spesa S&amp;M, costruire una tabella di confronto, segnalare le maggiori variazioni su base annua. <strong>3.5 Flash ha pianificato da solo i passaggi: ricerca dei documenti, analisi dei numeri, generazione della tabella.<\/strong> Una sola volta, circa 90 secondi. Ho dato la stessa richiesta a Claude Opus 4.7 nella scheda successiva e si \u00e8 bloccato alla seconda azienda; ho dovuto spronarlo con termini di ricerca migliori prima che trovasse ci\u00f2 di cui aveva bisogno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Questo divario - Flash a 83,6% su MCP Atlas contro la maggior parte dei concorrenti che si aggirano intorno ai 70 - si manifesta rapidamente nel lavoro reale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Dove Gemini 3.5 Flash \u00e8 ancora in ritardo rispetto a 3.1 Pro<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L'ultimo esame dell'umanit\u00e0 (ragionamento di frontiera)<\/li>\n\n\n\n<li>ARC-AGI-2 (ragionamento astratto)<\/li>\n\n\n\n<li>128K MRCR v2 (recupero di contesti molto lunghi)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi sono i benchmark di pura intelligenza pi\u00f9 difficili, e 3.5 Flash perde in tutti e tre.  <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 brillante nell'orchestrare gli strumenti e nel mettere insieme le informazioni, ma non \u00e8 il modello per un nuovo ragionamento astratto. Questo spiega anche perch\u00e9 alcuni sviluppatori si preoccupano ancora di <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-coding-guide-tutorial\/\">Codifica Gemini 3.1 Pro<\/a> prestazioni: 3.1 Pro pu\u00f2 non sembrare cos\u00ec veloce o agent-native come Flash, ma rimane rilevante in attivit\u00e0 in cui il ragionamento pi\u00f9 profondo e l'affidabilit\u00e0 del contesto lungo contano pi\u00f9 della velocit\u00e0. Google ammette pi\u00f9 o meno questo punto: il mese prossimo arriver\u00e0 la versione 3.5 Pro, che presumibilmente colmer\u00e0 il divario nel ragionamento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">A due settimane dall'inizio: ci\u00f2 che i benchmark non colgono<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I benchmark raccontano una storia. L'uso quotidiano ne racconta un'altra. Ecco cosa \u00e8 emerso al di l\u00e0 dei numeri.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa fa bene<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Il titolo \u00e8 \"Tool calling\".<\/strong> Eseguo un normale flusso di lavoro di ricerca in cui il modello deve effettuare una ricerca, recuperare alcuni URL, analizzare il contenuto, fare alcuni calcoli e restituire un output strutturato. Su GPT-5.5, questo flusso di lavoro \u00e8 riuscito forse 80% delle volte - i fallimenti erano di solito il modello che saltava un passaggio o inventava la risposta quando una ricerca non restituiva ci\u00f2 che voleva. Su Gemini 3.5 Flash, il successo al primo tentativo si avvicina a 95%. Ho spostato l'intero flusso di lavoro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le attivit\u00e0 di lunga durata vengono portate a termine.<\/strong> Google lo descrive come \u201cattivit\u00e0 agenziali a lungo termine\u201d, che sembra un'espressione di marketing, ma non \u00e8 sbagliata. Un'attivit\u00e0 di 6-8 fasi che 3.1 Pro a volte abbandonava a met\u00e0 strada viene completata end-to-end da Gemini 3.5 Flash. Per chi gestisce flussi di lavoro di produzione, questo non \u00e8 un parametro di riferimento: \u00e8 la differenza tra qualcosa che funziona e qualcosa che ha bisogno di essere costantemente accudito.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Il problema della velocit\u00e0 \u00e8 reale.<\/strong> Nell'uso interattivo, la differenza tra Flash e le ammiraglie pi\u00f9 lente \u00e8 evidente. Per tutto ci\u00f2 che \u00e8 basato sulla chat o sull'iterazione (stesura di bozze, brainstorming, confronto di opzioni), cambia l'usabilit\u00e0 del modello.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa non fa bene<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La scrittura long-form \u00e8 notevolmente pi\u00f9 debole di Claude.<\/strong> Gli ho chiesto un'analisi di mercato di 5.000 parole. La struttura era buona, ma la prosa era piatta. Claude Opus 4.7 scrive con ritmo - frasi di lunghezza diversa, transizioni naturalmente varie, il tipo di scrittura che non si nota. Flash scrive come se qualcuno avesse centrato i criteri di assegnazione. Se dovete produrre molti contenuti scritti da pubblicare, Claude \u00e8 ancora lo strumento giusto.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La modifica di basi di codice reali \u00e8 il punto debole.<\/strong> Gli ho dato un progetto open-source e gli ho chiesto di chiudere un problema. Il problema veniva risolto, ma si introduceva una regressione da qualche altra parte. Opus 4.7 non commette questo errore, come dimostra il divario di SWE-bench Verified. Per un lavoro di ingegneria serio, rimanete su Claude per il momento.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Prestazioni non in lingua inglese:<\/strong> Ho testato soprattutto in inglese. La resa in cinese \u00e8 significativamente migliore rispetto alla generazione Gemini 3, ma ancora pi\u00f9 secca rispetto a Claude Sonnet 4.6 in prosa. Vorrei un campione pi\u00f9 ampio prima di dire di pi\u00f9, ma lo segnalo a chiunque gestisca contenuti multilingue.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Velocit\u00e0, prezzi e perch\u00e9 questo \u00e8 importante per la maggior parte delle persone<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La velocit\u00e0 dichiarata da Google \u00e8 la parte che mi ha sorpreso di pi\u00f9 nell'uso quotidiano. <strong>Gemini 3.5 Flash \u00e8 circa 4 volte pi\u00f9 veloce sui token di uscita rispetto alle ammiraglie concorrenti.<\/strong> Nei benchmark \u00e8 un numero. Nell'uso reale \u00e8 la differenza tra \u201cscatta all'istante\u201d e \u201csi blocca per un attimo\u201d, un attimo che si accumula quando si eseguono 20-30 richieste in un pomeriggio.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img alt=\"\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2015\" height=\"869\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e.jpg\" class=\"wp-image-14891\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e.jpg 2015w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e-300x129.jpg 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e-1024x442.jpg 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e-768x331.jpg 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e-1536x662.jpg 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fbbd94446b194eb2a29c24c10f23090e-18x8.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 2015px) 100vw, 2015px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In <a href=\"https:\/\/artificialanalysis.ai\/\">Analisi artificiale<\/a>\u2019 ufficiale di riferimento per la velocit\u00e0 di uscita, <strong>Gemelli 3.5 Flash<\/strong> gradi<strong> terzo<\/strong>, dietro a GPT-OSS-120B e GPT-OSS-20B. Ci\u00f2 significa che GPT-OSS \u00e8 pi\u00f9 veloce in termini di token di output grezzi al secondo, ma non significa che le dichiarazioni di Gemini sulla velocit\u00e0 siano fuorvianti.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cIl termine \u201dveloce\" non si riferisce solo alla velocit\u00e0 di uscita, ma dipende anche da <strong>latenza complessiva, elaborazione multimodale, gestione di contesti lunghi, qualit\u00e0 del ragionamento, stabilit\u00e0 e affidabilit\u00e0 della produzione.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>GPT-OSS \u00e8 eccellente per la generazione di testi ultraveloci e ad alta produttivit\u00e0, mentre Gemini 3.5 Flash<strong> bilancia la forte velocit\u00e0 con capacit\u00e0 pi\u00f9 ampie, come l'input multimodale, la comprensione di contesti lunghi e l'esecuzione di compiti generici pi\u00f9 avanzati<\/strong>. <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"720\" height=\"362\" src=\"https:\/\/statics.mylandingpages.co\/static\/aaaad6abzhcu6fy5\/image\/13fa2d4902ca428cb476f5feebe8994e.png\" alt=\"GPT-OSS \u00e8 eccellente per la generazione di testo ultraveloce e ad alto rendimento, mentre Gemini 3.5 Flash bilancia una grande velocit\u00e0 con capacit\u00e0 pi\u00f9 ampie, come l&#039;input multimodale, la comprensione di lunghi contesti e prestazioni pi\u00f9 avanzate per compiti generici. \"><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per contestualizzare, ecco come i prezzi delle API pubbliche si confrontano con quelli delle altre ammiraglie 2026 (si tratta di quanto Google, Anthropic e OpenAI fanno pagare direttamente tramite le loro API):<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th>Modello<\/th><th>Ingresso ($\/1M)<\/th><th>Uscita ($\/1M)<\/th><th>Note<\/th><\/tr><tr><td>Gemelli 3.5 Flash<\/td><td>$1.50<\/td><td>$9.00<\/td><td>L'argomento di questo articolo<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 4.7<\/td><td>$5.00<\/td><td>$25.00<\/td><td>Bandiera antropica<\/td><\/tr><tr><td>GPT-5.5<\/td><td>$5.00<\/td><td>$30.00<\/td><td>Il fiore all'occhiello di OpenAI<\/td><\/tr><tr><td>Claude Sonetto 4.6<\/td><td>~$3<\/td><td>~$15<\/td><td>Livello medio antropico<\/td><\/tr><tr><td>DeepSeek V4 Pro<\/td><td>Inferiore<\/td><td>Inferiore<\/td><td>L'opzione a pesi aperti pi\u00f9 economica<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Perch\u00e9 questo \u00e8 importante anche se non si acquistano direttamente i crediti API: questi sono gli elementi economici di base che determinano a quali modelli si pu\u00f2 effettivamente accedere e a quale livello. ChatGPT Plus a $20\/mese copre la famiglia GPT. Claude Pro a $20\/mese copre Claude. Gemini Advanced a $20\/mese copre Gemini. Se si vogliono tutte e tre le opzioni, pi\u00f9 Perplexity e un buon modello di immagine, si arriva a $80+\/mese per quattro abbonamenti e si passa da un'interfaccia utente all'altra ogni volta che si vogliono confrontare le risposte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Questo \u00e8 l'aspetto che GlobalGPT risolve. Un unico abbonamento, tutti nella stessa chat.<\/strong> Vedrete perch\u00e9 continuo a tornare su questo punto nella sezione che segue.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: quando usare cosa?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa \u00e8 la domanda che ricevo pi\u00f9 spesso. Ecco la scheda informativa basata su ci\u00f2 che ho effettivamente visto in due settimane di test fianco a fianco:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th>Tipo di compito<\/th><th>Utilizzo<\/th><th>Perch\u00e9<\/th><\/tr><tr><td>Ricerca in pi\u00f9 fasi<\/td><td>Gemelli 3.5 Flash<\/td><td>83,6% MCP Atlas - il migliore strumento di routing sul mercato<\/td><\/tr><tr><td>Grafici, figure, video, PDF<\/td><td>Gemelli 3.5 Flash<\/td><td>CharXiv 84.2%, MMMU-Pro 83.6% - multimodale \u00e8 nativo e forte<\/td><\/tr><tr><td>Scrittura a lungo termine (saggi, relazioni)<\/td><td>Claude Opus 4.7<\/td><td>Migliore ritmo e struttura della prosa<\/td><\/tr><tr><td>Ingegneria del software su basi di codice reali<\/td><td>Claude Opus 4.7<\/td><td>87.6% SWE-bench Verificato - ancora lo standard<\/td><\/tr><tr><td>Attivit\u00e0 di codifica rapida, script, CLI<\/td><td>Gemelli 3.5 Flash<\/td><td>76.2% Terminal-Bench, e abbastanza veloce da sembrare interattivo<\/td><\/tr><tr><td>Recupero di contesti lunghi (&gt;128K)<\/td><td>Gemini 3.1 Pro<\/td><td>3.1 Pro vince ancora su MRCR v2 oltre 128K<\/td><\/tr><tr><td>Ragionamento di frontiera<\/td><td>Aspettare la 3.5 Pro o usare la 3.1 Pro<\/td><td>Flash perde su L'ultimo esame dell'umanit\u00e0 e ARC-AGI-2<\/td><\/tr><tr><td>Tutto ci\u00f2 che riguarda la velocit\u00e0<\/td><td>Gemelli 3.5 Flash<\/td><td>Uscita ~4\u00d7 pi\u00f9 veloce rispetto alle altre ammiraglie<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ecco un'opinione che voglio mettere a verbale: per la maggior parte dei carichi di lavoro di produzione reali, Gemini 3.5 Flash dovrebbe essere la soluzione predefinita, con Opus 4.7 o GPT-5.5 come eccezione da utilizzare quando Flash non \u00e8 sufficiente.<\/strong> Sei mesi fa avrei invertito la situazione: i livelli Pro erano quelli di default, Flash era l'opzione economica. Gemini 3.5 Flash ha invertito il rapporto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo non significa che Claude Opus 4.7 sia morto. \u00c8 ancora il modello per l'ingegneria del software su basi di codice reali e scrive una prosa migliore. Ma se il vostro lavoro consiste per lo pi\u00f9 nella ricerca, nell'estrazione di dati strutturati, nel confronto di fonti e nella produzione di risultati pronti per le decisioni, non \u00e8 il caso di fare un passo indietro. <strong>Flash \u00e8 ora lo strumento migliore.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Come provare effettivamente Gemini 3.5 Flash<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alcuni percorsi, a seconda di ci\u00f2 che si sta cercando di fare:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>App Gemini o modalit\u00e0 Ricerca AI.<\/strong> Gratuito, richiede un account Google. Va bene per le richieste occasionali, ma non c'\u00e8 modo di confrontarle con altri modelli.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"720\" height=\"387\" src=\"https:\/\/statics.mylandingpages.co\/static\/aaaad6abzhcu6fy5\/image\/08d8a0cac80e445fa2b017cabe0a0f6f.jpg\" alt=\"App Gemini o modalit\u00e0 Ricerca AI. Gratuita, richiede un account Google. Va bene per le richieste casuali, ma non c&#039;\u00e8 modo di fare confronti con altri modelli.\"><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Gemini Advanced ($20\/mese).<\/strong> L'abbonamento consumer di Google. Permette di ottenere i livelli Gemini 3.5 Flash e Pro, ma \u00e8 vincolato solo ai modelli di Google.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, i due metodi di utilizzo di Gemini 3.5 Flash presentano notevoli problemi, in quanto<strong> Gemini ha delle severe limitazioni di accesso a livello regionale,<\/strong> rendendo difficile per molti utenti l'accesso o l'utilizzo diretto del servizio.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2427\" height=\"1253\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b.jpg\" alt=\"Tuttavia, i due metodi di utilizzo di Gemini 3.5 Flash presentano notevoli problemi, poich\u00e9 Gemini ha severe limitazioni di accesso a livello regionale, che rendono difficile per molti utenti accedere o utilizzare direttamente il servizio. \" class=\"wp-image-14894\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b.jpg 2427w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-300x155.jpg 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-1024x529.jpg 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-768x396.jpg 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-1536x793.jpg 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-2048x1057.jpg 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da531ef53d804acf8250f00ef866249b-18x9.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 2427px) 100vw, 2427px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pertanto, vi consiglio un terzo metodo.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>GlobalGPT. <\/strong>Tutto sotto un unico abbonamento, tutto nella stessa finestra di chat. I nuovi iscritti ricevono 3 corse gratuite di Gemini 3.5 Flash. Non \u00e8 richiesta la carta di credito per iniziare.\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gli utenti possono accedere a Gemini senza dover impostare una VPN, esplorando al contempo un'ampia gamma di modelli avanzati di intelligenza artificiale in un'unica piattaforma.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3.5 Flash si affianca a GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Claude Sonnet 4.6, GPT Image 2, Seedance 2.0 e ~100 altri modelli.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa terza opzione \u00e8 onestamente il modo in cui ho svolto il lavoro di confronto per questo articolo. Per eseguire lo stesso prompt su Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5 e Claude Opus 4.7 in qualsiasi altro modo, \u00e8 necessario abbonarsi a Gemini Advanced ($20), ChatGPT Plus ($20) e Claude Pro ($20) separatamente -. <strong>$60\/mese, tre account separati, tre diverse interfacce di chat e un ciclo di copia-incolla ogni volta che si vogliono confrontare le risposte.<\/strong> In GlobalGPT \u00e8 un menu a tendina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo \u00e8 il valore delle piattaforme all-in-one in generale: non sostituiscono i modelli sottostanti, ma risparmiano solo l'attrito di accedervi. Se si utilizza un solo modello, un abbonamento a un solo fornitore va bene. Se si confrontano i modelli o si vuole avere accesso a quello migliore per ogni attivit\u00e0, si pu\u00f2 scegliere il modello migliore. <strong>un aggregatore si ripaga rapidamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Provate Gemini 3.5 Flash su GlobalGPT - 3 generazioni gratuite all'iscrizione. Inoltre GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e oltre 100 modelli nella stessa chat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2559\" height=\"1269\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5.jpg\" alt=\"Provate Gemini 3.5 Flash su GlobalGPT - 3 generazioni gratuite all&#039;iscrizione. Inoltre GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e oltre 100 modelli nella stessa chat.\" class=\"wp-image-14895\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5.jpg 2559w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-300x149.jpg 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-1024x508.jpg 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-768x381.jpg 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-1536x762.jpg 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-2048x1016.jpg 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/0106c23b52f44bedaae86fc34d6405c5-18x9.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 2559px) 100vw, 2559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-5-flash\"><strong>Prova Gemini 3.5 Flash Gratis su GlobalGPT<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusione: conviene cambiare?<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Se il vostro lavoro principale \u00e8 la ricerca in pi\u00f9 fasi, l'analisi multimodale o qualsiasi tipo di attivit\u00e0 in stile agente con l'uso di strumenti, s\u00ec.<\/strong> \u00c8 pi\u00f9 veloce, i benchmark lo confermano e due settimane di test reali lo hanno confermato. Non ci sono motivi validi per rimanere su GPT-5.5 o Opus 4.7 per questo tipo di lavoro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Se il vostro lavoro principale \u00e8 la scrittura di livello editoriale o l'ingegnerizzazione della base di codice, rimanete su Claude Opus 4.7.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Se il vostro lavoro principale \u00e8 il ragionamento di ricerca, aspettate Gemini 3.5 Pro il mese prossimo.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il modo pi\u00f9 rapido per decidere \u00e8 prendere una manciata di richieste effettive dell'ultima settimana e farle passare attraverso tutti e tre i modelli. I parametri di riferimento sono aggregati. Il flusso di lavoro \u00e8 vostro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Il modo pi\u00f9 semplice per fare questo confronto \u00e8 su GlobalGPT: un solo abbonamento, tutti e tre i modelli nella stessa chat, pi\u00f9 altri 100 modelli. I nuovi account ricevono 3 generazioni Gemini 3.5 Flash gratuite per iniziare. Nessuna carta di credito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">FAQ: Ulteriori informazioni su Gemini 3.5 Flash<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Gemini 3.5 Flash \u00e8 migliore di Gemini 3.1 Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per i flussi di lavoro degli agenti, le attivit\u00e0 di codifica, l'analisi multimodale e l'uso degli strumenti, Gemini 3.5 Flash si comporta meglio di Gemini 3.1 Pro nella maggior parte dei benchmark discussi sopra. \u00c8 anche molto pi\u00f9 veloce nell'uso quotidiano. Tuttavia, Gemini 3.1 Pro \u00e8 ancora in vantaggio in alcuni compiti di ragionamento pi\u00f9 difficili e di recupero di contesti molto lunghi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quando sar\u00e0 disponibile Gemini 3.5 Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.5 Pro dovrebbe essere lanciato il mese prossimo, ma Google non ha ancora fornito una data di rilascio precisa. In base al posizionamento attuale, Gemini 3.5 Pro si concentrer\u00e0 probabilmente sul ragionamento di frontiera, sulla risoluzione di problemi astratti e sui compiti pi\u00f9 difficili in stile ricerca, mentre Gemini 3.5 Flash \u00e8 gi\u00e0 disponibile per i flussi di lavoro veloci degli agenti e per l'uso multimodale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qual \u00e8 la differenza tra Gemini Flash e Gemini Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La serie Flash \u00e8 progettata per la velocit\u00e0, il costo ridotto e i flussi di lavoro pratici ad alto volume. \u00c8 ideale per la ricerca, l'uso di strumenti, l'analisi multimodale, i compiti di codifica rapidi e il lavoro quotidiano in stile agente. La serie Pro \u00e8 solitamente posizionata come il livello di ragionamento pi\u00f9 forte, pi\u00f9 adatto ai problemi astratti pi\u00f9 difficili, al ragionamento di frontiera e ai compiti pi\u00f9 complessi in cui la massima intelligenza conta pi\u00f9 della velocit\u00e0.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I stayed up for the I\/O keynote, and when Google introduced Gemini 3.5 Flash I had to rewind it. The Flash tier has always been the &#8220;good enough, cheap, fast&#8221; option in the lineup. This time Google was claiming it beat the previous Pro tier \u2014 not on a cherry-picked metric, but across most coding [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":14886,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Gemini 3.5 Flash Review: Benchmarks, Pricing, Comparison","_seopress_titles_desc":"Full hands-on review of Gemini 3.5 Flash, with benchmarks, pricing vs GPT-5.5 and Claude Opus 4.7, and clear guidance on when to use each model.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-14884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14884"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14900,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14884\/revisions\/14900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}