{"id":4863,"date":"2025-11-20T03:34:27","date_gmt":"2025-11-20T07:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=4863"},"modified":"2026-07-27T23:34:52","modified_gmt":"2026-07-28T03:34:52","slug":"gemini-3-pro-vs-claude45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/hub\/gemini-3-pro-vs-claude45","title":{"rendered":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 pour la programmation : tests concrets, avantages, inconv\u00e9nients et meilleurs cas d'utilisation"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>R\u00e9ponse rapide :<\/strong> Au 27 juillet 2026, la comparaison actuelle n'est plus entre le mod\u00e8le Gemini 3 Pro et le mod\u00e8le Claude 4.5. Le mod\u00e8le Pro API actif de Google est <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/models\/gemini-3.1-pro-preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gemini 3.1 Pro Preview<\/a>, alors que les choix de codage actuels de Anthropic sont les suivants : <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-sonnet-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Sonnet 5<\/a> pour un \u00e9quilibre optimal entre vitesse et intelligence, et <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-opus-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Opus 5<\/a> pour le codage agentique complexe. Pour la plupart des t\u00e2ches quotidiennes, commencez par le mod\u00e8le Sonnet 5 ; utilisez Opus 5 pour les t\u00e2ches les plus complexes \u00e0 long terme, et optez pour le mod\u00e8le Gemini 3.1 Pro lorsque les entr\u00e9es multimodales, les outils Google ou les workflows ax\u00e9s sur l'interface utilisateur sont primordiaux. Pour avoir une vision plus globale du march\u00e9, comparez les <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/best-ai-model-for-coding\/\">Les meilleurs mod\u00e8les d'IA pour la programmation en 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Besoins actuels en mati\u00e8re de codage<\/th><th>Mod\u00e8le de d\u00e9part<\/th><th>Pourquoi ce mod\u00e8le est-il celui qui convient le mieux actuellement ?<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>La programmation au quotidien et les agents<\/td><td>Claude Sonnet 5<\/td><td>Le mod\u00e8le Anthropic se positionne comme la meilleure combinaison entre vitesse et intelligence, avec une fen\u00eatre de contexte de 1 million de tokens.<\/td><\/tr><tr><td>Codage agentique complexe<\/td><td>Claude Opus 5<\/td><td>Avec Anthropic, il est parfaitement adapt\u00e9 au codage agentique complexe et aux t\u00e2ches d'entreprise ; c'est le mod\u00e8le le plus performant sur Claude Pro.<\/td><\/tr><tr><td>Les missions d'agent les plus longues et les plus difficiles<\/td><td>Claude Fable 5<\/td><td>Le niveau de capacit\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 de Anthropic, largement disponible pour les agents \u00e0 ex\u00e9cution prolong\u00e9e, avec un co\u00fbt d'API plus \u00e9lev\u00e9 et un acc\u00e8s sp\u00e9cial au cr\u00e9dit \u00e0 la consommation.<\/td><\/tr><tr><td>Workflows multimodaux, d'interface utilisateur et Google<\/td><td>Gemini 3.1 Pro Preview<\/td><td>Google le positionne pour la compr\u00e9hension multimodale, le g\u00e9nie logiciel, l'utilisation pr\u00e9cise d'outils et les flux de travail autonomes.<\/td><\/tr><tr><td>Programmation en bin\u00f4me \u00e0 faible latence<\/td><td>Claude Ha\u00efku 4.5<\/td><td>Le mod\u00e8le Claude le plus rapide \u00e0 l'heure actuelle, avec un co\u00fbt par API r\u00e9duit et une fen\u00eatre de contexte plus petite.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\"><img alt=\"\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png\" class=\"wp-image-15877\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-300x187.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-768x480.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1536x960.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-2048x1279.png 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Essayez plus de 100 mod\u00e8les phares sur GlobalGPT<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<nav aria-label=\"Table des mati\u00e8res\" style=\"border:1px solid #d9e2f2;border-radius:12px;padding:18px 22px;margin:24px 0;background:#f8fbff\"><p style=\"margin-top:0\"><strong>Table des mati\u00e8res<\/strong><\/p><ol><li><a href=\"#current-models-dates-limits\">Mod\u00e8les actuels, dates et limites<\/a><\/li><li><a href=\"#current-api-pricing-consumer-access\">Tarification actuelle de l'API et acc\u00e8s des consommateurs<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-gemini-3-pro-historical\">Comprendre le Gemini 3 Pro pour les t\u00e2ches de programmation (mod\u00e8le ancien)<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-claude-4-5-historical\">Comprendre le code Claude 4.5 pour les t\u00e2ches de codage (mod\u00e8le historique)<\/a><\/li><li><a href=\"#frontend-ui-historical-test\">D\u00e9veloppement front-end et de l'interface utilisateur : test historique<\/a><\/li><li><a href=\"#backend-business-logic-large-codebases\">Backend, logique m\u00e9tier et bases de code volumineuses<\/a><\/li><li><a href=\"#instruction-following-developer-intuition\">Respect des instructions et intuition du d\u00e9veloppeur<\/a><\/li><li><a href=\"#planning-refactoring-multi-step\">Planification, refactorisation et modifications de code en plusieurs \u00e9tapes<\/a><\/li><li><a href=\"#real-world-examples-original-tests\">Exemples concrets tir\u00e9s des tests originaux<\/a><\/li><li><a href=\"#speed-stability-hallucinations\">Vitesse, stabilit\u00e9 et hallucinations<\/a><\/li><li><a href=\"#agents-antigravity-advanced-workflows\">Agents, antigravit\u00e9 et flux de travail avanc\u00e9s<\/a><\/li><li><a href=\"#pricing-access-practical-considerations\">Prix, acc\u00e8s et consid\u00e9rations pratiques<\/a><\/li><li><a href=\"#frequently-asked-questions\">Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/a><\/li><li><a href=\"#final-verdict-current-coding-model\">Verdict final : quel mod\u00e8le actuel choisir ?<\/a><\/li><\/ol><\/nav>\n\n\n\n<h2 id=\"current-models-dates-limits\" class=\"wp-block-heading\">Mod\u00e8les actuels, dates et limites<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au 27 juillet 2026, Google pr\u00e9sente \u00ab Gemini 3.1 Pro Preview \u00bb comme son mod\u00e8le d'API Pro actif. Google l'a lanc\u00e9 le 19 f\u00e9vrier 2026, et <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/changelog\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fermeture de Gemini 3 Pro Preview le 9 mars 2026<\/a>. Le mod\u00e8le actuel accepte des donn\u00e9es d'entr\u00e9e sous forme de texte, d'images, de vid\u00e9os, de fichiers audio et de PDF, avec une limite de 1 048 576 tokens en entr\u00e9e et de 65 536 tokens en sortie. Le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-coding-guide-tutorial\/\">Guide de codage Gemini 3.1 Pro<\/a> aborde le d\u00e9roulement concret du travail.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anthropic a publi\u00e9 Claude Sonnet 5 le 30 juin 2026, Claude Opus 5 le 24 juillet 2026 et Claude Fable 5 le 9 juin 2026. Son <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/models\/overview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pr\u00e9sentation des mod\u00e8les actuels<\/a> attribue \u00e0 Sonnet 5, Opus 5 et Fable 5 une fen\u00eatre de contexte de 1 million de tokens et une sortie maximale de 128 000 ; Haiku 4.5 dispose d'une fen\u00eatre de contexte de 200 000 et d'une sortie maximale de 64 000. Le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-sonnet-5-vs-claude-opus-4-8-which-one-should-you-use-in-2026\/\">Comparaison entre Claude Sonnet et 5<\/a> apporte des informations utiles sur le rapport qualit\u00e9-prix.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Mod\u00e8le actuel<\/th><th>Communiqu\u00e9 officiel<\/th><th>\u00c9tat de l'API \/ ID<\/th><th>Contexte<\/th><th>Puissance maximale<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Gemini 3.1 Pro Preview<\/td><td>19 f\u00e9vrier 2026<\/td><td>Aper\u00e7u : gemini-3.1-pro-preview<\/td><td>1 048 576 jetons<\/td><td>65 536 jetons<\/td><\/tr><tr><td>Claude Sonnet 5<\/td><td>30 juin 2026<\/td><td>Actif : claude-sonnet-5<\/td><td>1 million de jetons<\/td><td>128K jetons<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>24 juillet 2026<\/td><td>Actif : claude-opus-5<\/td><td>1 million de jetons<\/td><td>128K jetons<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>9 juin 2026<\/td><td>Actif : claude-fable-5<\/td><td>1 million de jetons<\/td><td>128K jetons<\/td><\/tr><tr><td>Claude Ha\u00efku 4.5<\/td><td>15 octobre 2025<\/td><td>Actif : claude-haiku-4-5<\/td><td>200 000 jetons<\/td><td>64 000 jetons<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le niveau pr\u00e9cis de la cat\u00e9gorie Claude a son importance. La cat\u00e9gorie Sonnet 5 correspond \u00e0 l'\u00e9quilibre quotidien, Opus 5 est le mod\u00e8le de codage haut de gamme actuel, et la cat\u00e9gorie Fable 5 se situe au-dessus d'Opus pour les t\u00e2ches d'agent de longue dur\u00e9e les plus exigeantes. Le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-fable-5-pricing\/\">Guide des tarifs Claude Fable 5<\/a> explique pourquoi cette gamme haut de gamme n'est pas le choix \u00e9conomique par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"current-api-pricing-consumer-access\" class=\"wp-block-heading\">Tarification actuelle de l'API et acc\u00e8s des consommateurs<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La facturation des API et les abonnements grand public sont des produits distincts. \u00c0 compter du 27 juillet 2026, <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tarifs de l'API Gemini pour d\u00e9veloppeurs de Google<\/a> facture Gemini 3.1 Pro Preview en fonction de la taille de la requ\u00eate, tandis que <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tarifs de l'API Anthropic<\/a> applique \u00e0 chaque niveau Claude son propre taux d'entr\u00e9e et de sortie. Tous les montants indiqu\u00e9s ci-dessous sont exprim\u00e9s en dollars am\u00e9ricains par million de jetons.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Mod\u00e8le d'API<\/th><th>Entr\u00e9e<\/th><th>Sortie<\/th><th>Date importante ou r\u00e8gle relative aux niveaux<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Gemini 3.1 Pro Preview<\/td><td>$2 jusqu'\u00e0 200 000 invites ; $4 au-del\u00e0 de 200 000<\/td><td>$12 : jusqu'\u00e0 200 000 invites ; $18 : plus de 200 000<\/td><td>Il n'existe pas de forfait gratuit \u00ab Gemini Developer API \u00bb pour ce mod\u00e8le ; l'utilisation d'AI Studio est gratuite dans les r\u00e9gions o\u00f9 le service est disponible.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Sonnet 5<\/td><td>$2 jusqu'au 31 ao\u00fbt 2026<\/td><td>$10 jusqu'au 31 ao\u00fbt 2026<\/td><td>Passera \u00e0 l'entr\u00e9e $3 et \u00e0 la sortie $15 le 1er septembre 2026.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>$5<\/td><td>$25<\/td><td>Le mode rapide est disponible au double du prix de base.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>$10<\/td><td>$50<\/td><td>Niveau de capacit\u00e9 Claude le plus \u00e9lev\u00e9 disponible sur le march\u00e9.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Ha\u00efku 4.5<\/td><td>$1<\/td><td>$5<\/td><td>Le niveau Claude le plus rapide et le moins cher actuellement.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Du c\u00f4t\u00e9 des consommateurs, Google\u2026 <a href=\"https:\/\/gemini.google\/subscriptions\/?hl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Page d'abonnement pour les \u00c9tats-Unis<\/a> propose les formules suivantes : \u00ab Free \u00bb \u00e0 $0, \u00ab Google AI Plus \u00bb \u00e0 $4,99 par mois, \u00ab Google AI Pro \u00bb \u00e0 $19,99 par mois et \u00ab Google AI Ultra \u00bb \u00e0 partir de $99,99 par mois. Anthropic\u2019s <a href=\"https:\/\/claude.com\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Page du plan Claude<\/a> propose la formule Free \u00e0 $0, la formule Pro \u00e0 $20 par mois ou \u00e0 $17 par mois avec $200 factur\u00e9 annuellement, et la formule Max \u00e0 partir de $100 par mois. Pour comparer en un seul endroit les co\u00fbts des formules et des API, utilisez le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-ai-pricing-2026-the-ultimate-guide-to-plans-api-costs-and-limits\/\">Guide des prix de l'IA de Claude<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Parcours client<\/th><th>Prix actuel aux \u00c9tats-Unis<\/th><th>R\u00e9sum\u00e9 des acc\u00e8s actuels<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>G\u00e9meaux Gratuit<\/td><td>$0\/mois<\/td><td>Acc\u00e8s variable \u00e0 Gemini 3.1 Pro et \u00e0 15 Go de stockage.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Plus<\/td><td>$ 4,99 \u20ac par mois<\/td><td>2 acc\u00e8s gratuits et 400 Go d'espace de stockage.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Pro<\/td><td>$19,99 $\/mois<\/td><td>4 acc\u00e8s gratuits, un acc\u00e8s Gemini 3.1 Pro plus complet et 5 To de stockage.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Ultra<\/td><td>1 TP 41 T 99,99\/mois (5 versements) ou 1 TP 41 T 199,99\/mois (20 versements)<\/td><td>Limites d'utilisation d'AI Pro multipli\u00e9es par 5 ou par 20, avec une capacit\u00e9 de stockage \u00e0 partir de 20 To.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Free<\/td><td>$0\/mois<\/td><td>Acc\u00e8s Core Claude ; des limites d'utilisation s'appliquent.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Pro<\/td><td>$20 par mois ou $17 par mois (sur une base annuelle)<\/td><td>Autres utilisations et mod\u00e8les ; l'Opus 5 est le mod\u00e8le Pro le plus performant.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Max<\/td><td>\u00c0 partir de $100 par mois<\/td><td>Utilisation en mode Pro 5x ou 20x ; Opus 5 est le mod\u00e8le par d\u00e9faut.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5 sur les abonnements<\/td><td>Cr\u00e9dits d'utilisation apr\u00e8s le 7 juillet 2026<\/td><td>Restaur\u00e9 dans son int\u00e9gralit\u00e9 le 1er juillet ; l'acc\u00e8s par abonnement a pris fin apr\u00e8s le 7 juillet.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'acc\u00e8s \u00e0 GlobalGPT est distinct \u00e0 la fois des abonnements grand public officiels et de la facturation via l'API. GlobalGPT dispose d'un compte v\u00e9rifi\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Itin\u00e9raire Gemini 3.1 Pro<\/a>, et vous pouvez l'essayer gratuitement. Il propose \u00e9galement une version v\u00e9rifi\u00e9e <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/claude-fable-5?inviter=hub_claude_f5&amp;login=1\">Ligne Claude Fable 5<\/a>. La tarification des comptes GlobalGPT et les quotas mutualis\u00e9s d\u00e9pendent de la plateforme ; par cons\u00e9quent, les tarifs Google et Anthropic indiqu\u00e9s ci-dessus ne remplacent pas ces conditions sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La suite de cet article examine plus en d\u00e9tail le comportement r\u00e9el de ces deux mod\u00e8les dans <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-to-use-claude-ai-for-coding\/\">v\u00e9ritables environnements de d\u00e9veloppement<\/a>, et pas seulement dans les tests de performances ou les pr\u00e9sentations marketing.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3 Pro Preview n'est plus un mod\u00e8le d'API Google actif. Depuis le 27 juillet 2026, la solution actuelle est Gemini 3.1 Pro Preview, accessible via l'API Gemini payante, Google AI Studio et les formules grand public Gemini d\u00e9crites ci-dessus. GlobalGPT a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Gemini 3.1 Pro<\/a>, et vous pouvez <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Essayez-le gratuitement<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"936\" height=\"425\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png\" alt=\"Carte historique \u00ab GlobalGPT \u00bb de novembre 2025 pour le mod\u00e8le Gemini 3 Pro\" class=\"wp-image-4784\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png 936w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-300x136.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-768x349.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 936px) 100vw, 936px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Image d'une ancienne interface datant de novembre 2025, pr\u00e9sentant la fiche produit originale du mod\u00e8le Gemini 3 Pro. Elle ne correspond pas au mod\u00e8le actuel Gemini 3.1 Pro ni aux conditions d'acc\u00e8s en vigueur.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\" style=\"line-height:1\"><strong>D\u00e9couvrez les mod\u00e8les Gemini actuels sur GlobalGPT &gt;<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Note historique relative au test :<\/strong> Les sections pratiques ci-dessous pr\u00e9sentent les r\u00e9sultats de tests initialement effectu\u00e9s sur Gemini 3 Pro et Claude 4.5 en 2025. Ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 refaits sur les mod\u00e8les Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 ou Claude Fable 5. Utilisez les tableaux dat\u00e9s ci-dessus pour choisir un mod\u00e8le actuel et les sections d\u2019origine ci-dessous comme r\u00e9f\u00e9rence historique des flux de travail.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-gemini-3-pro-historical\" class=\"wp-block-heading\">Comprendre le Gemini 3 Pro pour les t\u00e2ches de programmation (mod\u00e8le ancien)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-api-pricing-performance-the-complete-guide-for-developers\/\">Gemini 3 Pro \u00e9tait le mod\u00e8le phare de Google en mati\u00e8re de raisonnement et de programmation lorsque ces tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en novembre 2025.<\/a>. Sur le papier, cela semblait incroyable : il surpassait les mod\u00e8les de pointe dans de nombreux tests de performance, excellait dans la compr\u00e9hension multimodale et alimentait des outils tels que Google Antigravity et l'interface en ligne de commande Gemini. Google a par la suite remplac\u00e9 son API par la version Gemini 3.1 Pro Preview.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans mon travail de codage, Gemini 3 Pro se distingue de plusieurs fa\u00e7ons sp\u00e9cifiques :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il est extr\u00eamement efficace pour :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Interpr\u00e9tation des conceptions d'interface utilisateur, des captures d'\u00e9cran ou des structures DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Travailler avec <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">HTML\/CSS\/JavaScript<\/a> et les frameworks front-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Agir en tant qu\u201c\u201d agent \u00bb qui analyse plusieurs fichiers, sugg\u00e8re des modifications de bout en bout et navigue dans une base de code.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Il s'int\u00e8gre parfaitement avec :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini CLI (pour l'ex\u00e9cution de code et les workflows dans le terminal).<\/li>\n\n\n\n<li>Antigravit\u00e9 (pour le codage agent-first o\u00f9 il peut toucher l'\u00e9diteur, le terminal et le navigateur).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, j'ai \u00e9galement remarqu\u00e9 certaines faiblesses r\u00e9currentes :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il arrive souvent que :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Luttes avec <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">suivi des instructions<\/a>g, sauf si vous \u00eates tr\u00e8s pr\u00e9cis.<\/li>\n\n\n\n<li>Semble trop confiant, affirmant qu'une solution a fonctionn\u00e9 alors que ce n'\u00e9tait clairement pas le cas.<\/li>\n\n\n\n<li>Surcharge lors de t\u00e2ches longues, s'interrompt en cours d'ex\u00e9cution ou ralentit.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En d'autres termes, Gemini 3 Pro donne l'impression d'\u00eatre un ing\u00e9nieur senior tr\u00e8s comp\u00e9tent, mais parfois impr\u00e9visible : brillant dans certaines t\u00e2ches, mais n\u00e9cessitant une supervision \u00e9troite.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-claude-4-5-historical\" class=\"wp-block-heading\">Comprendre le code Claude 4.5 pour les t\u00e2ches de codage (mod\u00e8le historique)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 (en particulier la variante \u201c Sonnet \u201d) s'est forg\u00e9 une r\u00e9putation comme l'un des mod\u00e8les de codage les plus \u00ab intuitifs \u00bb du march\u00e9. Si les tests de performance montrent que diff\u00e9rents mod\u00e8les s'imposent dans diff\u00e9rentes cat\u00e9gories, ce qui suscite souvent des d\u00e9bats tels que le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3<\/a> Claude 4.5 brille constamment lorsqu'on examine les flux de travail des d\u00e9veloppeurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D'apr\u00e8s mon exp\u00e9rience :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 est particuli\u00e8rement performant dans les domaines suivants :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Compr\u00e9hension des bases de code complexes, tant front-end que back-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Planification et raisonnement \u00e0 travers des changements en plusieurs \u00e9tapes.<\/li>\n\n\n\n<li>Poser les bonnes questions pour clarifier les choses avant d'\u00e9crire le code.<\/li>\n\n\n\n<li>Produire un r\u00e9sultat lisible, structur\u00e9 et coh\u00e9rent sur le plan logique. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>On ressent :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Plus \u201c humain \u201d dans l'intuition.<\/li>\n\n\n\n<li>Meilleur pour d\u00e9tecter les cas limites ou les failles dans un plan.<\/li>\n\n\n\n<li>Plus susceptible de dire \u201c c'est impossible \u201d ou \u201c je ne sais pas \u201d que d'avoir des hallucinations.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les utilisateurs qui envisagent d\u00e9j\u00e0 l'avenir de la <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-claude-opus-4-5\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5<\/a> Les comparaisons mettent souvent en avant ce caract\u00e8re \u201c r\u00e9fl\u00e9chi \u201d comme principal \u00e9l\u00e9ment de diff\u00e9renciation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame temps, Claude 4.5 pr\u00e9sente quelques particularit\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cela peut \u00eatre :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Parfois trop ind\u00e9pendant, il g\u00e9n\u00e8re des documents suppl\u00e9mentaires tels que des fichiers Markdown m\u00eame lorsqu'on lui demande de ne pas le faire.<\/li>\n\n\n\n<li>Verbeux, donnant de longues explications et r\u00e9sum\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Limit\u00e9 par la longueur du contexte et les limites d'int\u00e9gration de certains outils.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans l'ensemble, Claude 4.5 se comporte comme un ing\u00e9nieur senior prudent et r\u00e9fl\u00e9chi : il peut \u00eatre plus lent ou fournir plus d'explications que vous ne le souhaitez, mais il \u201c fait g\u00e9n\u00e9ralement les choses correctement \u201d la plupart du temps.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"frontend-ui-historical-test\" class=\"wp-block-heading\">D\u00e9veloppement front-end et interface utilisateur : Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 (test historique)<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"553\" height=\"535\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png\" alt=\"Message historique publi\u00e9 en novembre 2025 sur le forum de la communaut\u00e9 comparant les mod\u00e8les Gemini 3 Pro et Claude Sonnet 4.5\" class=\"wp-image-4864\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png 553w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-300x290.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 553px) 100vw, 553px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Message historique publi\u00e9 sur la communaut\u00e9 en novembre 2025. Il ne s'agit pas d'une preuve d'un nouveau test comparatif entre le Gemini 3.1 Pro et le Claude 5.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans les t\u00e2ches frontales, visuelles et n\u00e9cessitant une interface utilisateur riche, Gemini 3 Pro pr\u00e9sente un r\u00e9el avantage.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J'ai constat\u00e9 cette diff\u00e9rence tr\u00e8s clairement dans des t\u00e2ches telles que :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Convertir des maquettes de type Figma en HTML\/CSS.<\/li>\n\n\n\n<li>Mise en \u0153uvre des \u00e9tats de survol et des d\u00e9tails interactifs de l'interface utilisateur.<\/li>\n\n\n\n<li>Cr\u00e9ation d'animations Web interactives avec Canvas ou WebGL.<\/li>\n\n\n\n<li>Alignement des mises en page en fonction des sp\u00e9cifications visuelles ou des captures d'\u00e9cran.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Exemple tir\u00e9 de mon propre travail :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lorsque j'ai fourni une maquette de conception \u00e0 Gemini 3 Pro et lui ai demand\u00e9 de la transformer en une sc\u00e8ne HTML\/JavaScript \u00e0 tra\u00e7age de rayons d'une seule page, dans un style r\u00e9tro inspir\u00e9 des d\u00e9mos des ann\u00e9es 90 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro a produit un r\u00e9sultat fonctionnel et visuellement impressionnant en environ une heure d'it\u00e9ration (y compris la g\u00e9n\u00e9ration d'actifs).<\/li>\n\n\n\n<li>L'animation \u00e9tait non seulement compl\u00e8te, mais elle correspondait aussi \u00e0 ce que j'avais en t\u00eate.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En revanche, lorsque j'ai essay\u00e9 plus t\u00f4t de cr\u00e9er une animation interactive similaire avec d'autres mod\u00e8les \u00e0 l'aide d'outils tels que Cursor, j'ai pass\u00e9 tout un week-end sans obtenir de r\u00e9sultat satisfaisant. La diff\u00e9rence avec Gemini 3 Pro \u00e9tait spectaculaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans d'autres tests d'interface utilisateur :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>G\u00e9n\u00e9ralement, le DOM et la structure visuelle ont \u00e9t\u00e9 suivis de mani\u00e8re plus pr\u00e9cise.<\/li>\n\n\n\n<li>Meilleure gestion des interactions r\u00e9guli\u00e8res avec les images et le DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Je me suis rapproch\u00e9 plus souvent du \u201c premier essai \u201d de conception visuelle.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Toujours aussi performant pour la logique UI, mais parfois :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explique trop.<\/li>\n\n\n\n<li>Cr\u00e9e des r\u00e9sum\u00e9s ou de la documentation suppl\u00e9mentaires.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Dans certaines int\u00e9grations, par exemple lorsque l'outil envoie uniquement une description de l'image au lieu de l'image brute, ses performances visuelles diminuent consid\u00e9rablement.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si votre travail quotidien est intense en termes de :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Impl\u00e9mentation de l'interface utilisateur,<\/li>\n\n\n\n<li>transformer les designs en mises en page au pixel pr\u00e8s,<\/li>\n\n\n\n<li>cr\u00e9er des exp\u00e9riences interactives,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Gemini 3 Pro semblait alors \u00eatre le meilleur mod\u00e8le sp\u00e9cialis\u00e9 lors des premiers tests de 2025.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"backend-business-logic-large-codebases\" class=\"wp-block-heading\">Backend, logique m\u00e9tier et bases de code volumineuses<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce qui concerne le code backend, la logique m\u00e9tier complexe et les bases de code volumineuses, la situation est diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans mes tests et mes flux de travail :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 ressent g\u00e9n\u00e9ralement :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Plus fiable pour comprendre les architectures complexes.<\/li>\n\n\n\n<li>Meilleur pour maintenir les invariants et les mod\u00e8les de donn\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n<li>Moins susceptible d'halluciner des fonctions ou des classes qui n'existent pas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un exemple concret que j'ai observ\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dans un projet de moteur d'analyse avec des mod\u00e8les Python et un backend Java :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>M\u00eame avec un fichier README expliquant que les mod\u00e8les doivent provenir du code Python, Gemini 3 Pro a parfois hallucin\u00e9 des mod\u00e8les c\u00f4t\u00e9 Java au lieu de les mapper \u00e0 la source Python.<\/li>\n\n\n\n<li>Cela sugg\u00e9rait qu'il s'agissait encore principalement d'une comparaison de mod\u00e8les \u00e0 partir d'exemples Java plut\u00f4t que de la construction d'un v\u00e9ritable mod\u00e8le mental couvrant plusieurs langages.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En revanche :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 a tendance \u00e0 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Respectez davantage les fronti\u00e8res linguistiques et le flux de donn\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n<li>Posez des questions pour clarifier les points ambigus de l'architecture.<\/li>\n\n\n\n<li>Restez fid\u00e8le aux mod\u00e8les existants dans la base de code.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les d\u00e9veloppeurs qui pr\u00e9f\u00e8rent Claude 4.5 pour le backend le d\u00e9crivent souvent comme ayant une \u201cmeilleure intuition\u201d de la logique. Si vos principales charges de travail sont la conception d'API et les pipelines de traitement de donn\u00e9es complexes, Claude 4.5 est le choix principal le plus s\u00fbr, en particulier lorsque les \u00e9quipes d'entreprise \u00e9valuent le syst\u00e8me de gestion de l'API. <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-api-pricing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Prix de l'API Claude Opus 4.6<\/a> pour une int\u00e9gration \u00e0 grande \u00e9chelle :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il a une \u201c meilleure intuition \u201d en mati\u00e8re de logique.<\/li>\n\n\n\n<li>Il est \u201c bien en avance \u201d sur certains autres mod\u00e8les dans la compr\u00e9hension de ce que le code est cens\u00e9 faire.<\/li>\n\n\n\n<li>Cela semble tout simplement plus fiable pour les t\u00e2ches backend s\u00e9rieuses.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vos principales charges de travail sont les suivantes :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Conception et mise en \u0153uvre d'API,<\/li>\n\n\n\n<li>pipelines complexes de traitement des donn\u00e9es,<\/li>\n\n\n\n<li>coordination interservices,<\/li>\n\n\n\n<li>syst\u00e8mes backend \u00e0 longue dur\u00e9e de vie,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">alors Claude 4.5 est, d'apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, le choix principal le plus s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"instruction-following-developer-intuition\" class=\"wp-block-heading\">Suivi des instructions et \u201c intuition du d\u00e9veloppeur \u201d<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un aspect essentiel du codage avec l'IA est la capacit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 suivre les instructions et \u00e0 se comporter comme un bon co\u00e9quipier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voici ce que j'ai toujours remarqu\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A souvent du mal \u00e0 suivre des instructions strictes.<\/li>\n\n\n\n<li>Parfois, il ignore la consigne \u201c ne pas encore \u00e9crire de code, seulement \u00e9tudier \u201d et commence quand m\u00eame \u00e0 coder.<\/li>\n\n\n\n<li>Est plus susceptible de \u201c faire ce qu'il veut \u201d plut\u00f4t que de respecter strictement les contraintes que vous sp\u00e9cifiez.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Respecte g\u00e9n\u00e9ralement mieux les modes et les instructions.<\/li>\n\n\n\n<li>Fonctionne bien avec des invites telles que :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201c Lisez ce code source et proposez un plan. \u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201c Contentez-vous d'analyser et de poser des questions pour clarifier certains points, ne modifiez pas encore les fichiers. \u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Semble plus en phase avec l'intention de l'utilisateur, en particulier lors des phases de planification et de r\u00e9vision.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un sc\u00e9nario r\u00e9current :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lorsque j'ai explicitement demand\u00e9 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201c Lisez les r\u00e8gles frontales. N'\u00e9crivez pas encore de code. Contentez-vous d'\u00e9tudier. \u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 s'est comport\u00e9 comme pr\u00e9vu : il a analys\u00e9, pos\u00e9 des questions et attendu.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro avait tendance \u00e0 commencer \u00e0 \u00e9crire du code malgr\u00e9 tout, ignorant la partie \u201c pas encore de code \u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous appr\u00e9ciez :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Contr\u00f4le strict du moment o\u00f9 le code est \u00e9crit,<\/li>\n\n\n\n<li>Une s\u00e9paration claire entre \u201c planifier \u201d et \u201c ex\u00e9cuter \u201d,\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Un mod\u00e8le qui semble \u201c comprendre ce que vous voulez dire \u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">alors Claude 4.5 semble plus intuitif et moins frustrant.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"planning-refactoring-multi-step\" class=\"wp-block-heading\">Planification, refactorisation et modifications de code en plusieurs \u00e9tapes<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les refactorisations plus importantes ou les changements en plusieurs \u00e9tapes, j'ai d\u00e9sormais tendance \u00e0 combiner les deux mod\u00e8les.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mon flux de travail type se pr\u00e9sente comme suit :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utilisez Claude 4.5 pour :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Analyser le code source.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9laborez un plan g\u00e9n\u00e9ral pour le changement.<\/li>\n\n\n\n<li>Identifier les risques et les cas limites d\u00e9licats.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Ensuite, utilisez un autre mod\u00e8le (comme GPT 5.1 Codex ou Gemini 3 Pro) pour :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Critiquez et affinez le plan.<\/li>\n\n\n\n<li>Mettre en \u0153uvre les derni\u00e8res \u00e9tapes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur la base d'exp\u00e9riences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Excellent en mati\u00e8re de planification.<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9tecte souvent les failles logiques dans les plans g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par d'autres mod\u00e8les.<\/li>\n\n\n\n<li>Produit des instructions structur\u00e9es, \u00e9tape par \u00e9tape, faciles \u00e0 suivre ou \u00e0 automatiser.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Peut agir en tant qu'agent pour ex\u00e9cuter des plans en plusieurs \u00e9tapes.<\/li>\n\n\n\n<li>Navigue dans plusieurs fichiers et contextes.<\/li>\n\n\n\n<li>Mais parfois :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Surestime son succ\u00e8s.<\/li>\n\n\n\n<li>Signale que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 \u201c corrig\u00e9 \u201d alors que le bug est toujours pr\u00e9sent.<\/li>\n\n\n\n<li>Se bloque ou ralentit sous une charge importante.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous avez besoin d'une IA qui :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con\u00e7oit le changement,<\/li>\n\n\n\n<li>Examine un plan,<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 l'architecture,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 a l'avantage. Gemini 3 Pro devient plus int\u00e9ressant par la suite, lorsque vous souhaitez exp\u00e9rimenter une ex\u00e9cution plus autonome ou un comportement de type agent.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"real-world-examples-original-tests\" class=\"wp-block-heading\">Exemples concrets tir\u00e9s de mon exp\u00e9rience (tests originaux)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quelques sc\u00e9narios concrets illustrent comment les deux se comportent diff\u00e9remment dans la pratique.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Animation Web interactive<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Avec Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>J'ai cr\u00e9\u00e9 une animation web interactive complexe \u00e0 partir de ressources en environ une heure.<\/li>\n\n\n\n<li>Il g\u00e9rait bien la mise en page, la logique d'animation et les d\u00e9tails visuels.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Avec d'autres mod\u00e8les :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>J'ai essay\u00e9 de cr\u00e9er des animations similaires pendant tout un week-end, mais je n'ai jamais obtenu de r\u00e9sultat satisfaisant.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdict : Gemini 3 Pro remporte clairement la palme pour les travaux d'animation cr\u00e9atifs en front-end.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Refactoring d'un scraper WebSocket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Avec Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Elle a affirm\u00e9 avoir r\u00e9ussi \u00e0 repenser et \u00e0 r\u00e9parer le racloir.<\/li>\n\n\n\n<li>En r\u00e9alit\u00e9, la mise en \u0153uvre n'a pas fonctionn\u00e9 et elle a refus\u00e9 de reconna\u00eetre les probl\u00e8mes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Avec GPT 5.1 Codex :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cela a pris quelques heures, mais finalement, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9troconcevoir et \u00e0 r\u00e9parer correctement le scraper.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Avec Claude 4.5 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il a reconnu ses limites et soulign\u00e9 la difficult\u00e9, mais a contribu\u00e9 \u00e0 la planification et \u00e0 l'examen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verdict : Gemini 3 Pro semblait trop confiant et moins fiable ; Claude 4.5 et Codex se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s plus fiables pour cette t\u00e2che exigeante en termes de backend et de logique.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Compr\u00e9hension d'une base de code volumineuse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lors de l'analyse et de la refonte de certaines parties d'un projet de grande envergure :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro \u00e9tait parfois surcharg\u00e9 ou interrompu en cours de t\u00e2che.<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 est rest\u00e9 plus stable et a produit des suggestions plus coh\u00e9rentes et pr\u00eates \u00e0 \u00eatre refactoris\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"speed-stability-hallucinations\" class=\"wp-block-heading\">Vitesse, stabilit\u00e9 et hallucinations<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La rapidit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 sont tout aussi importantes que l'intelligence brute.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D'apr\u00e8s mon utilisation :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Peut \u00eatre lent, en particulier sous une charge importante.<\/li>\n\n\n\n<li>Parfois, il est \u201c surcharg\u00e9 \u201d au milieu d'une t\u00e2che et s'arr\u00eate.<\/li>\n\n\n\n<li>Pr\u00e9sente un taux plus \u00e9lev\u00e9 d'hallucinations, en particulier :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pr\u00e9tendre avoir r\u00e9ussi alors que quelque chose \u00e9choue encore.<\/li>\n\n\n\n<li>Inventer des structures \u00e0 travers les langues.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>G\u00e9n\u00e9ralement plus stable.<\/li>\n\n\n\n<li>A tendance \u00e0 avoir moins d'hallucinations et est plus dispos\u00e9 \u00e0 dire \u201c Je ne peux pas faire \u00e7a \u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Produit parfois trop de documentation, mais vous pouvez g\u00e9n\u00e9ralement g\u00e9rer cela via des invites.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous travaillez sur un code critique o\u00f9 la pr\u00e9cision prime sur la cr\u00e9ativit\u00e9 brute :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lors des premiers tests de 2025, la configuration Claude 4.5 s'\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre le choix le plus s\u00fbr.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro est passionnant, mais je consid\u00e8re ses r\u00e9sultats avec plus de scepticisme.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"agents-antigravity-advanced-workflows\" class=\"wp-block-heading\">Agents, antigravit\u00e9 et flux de travail avanc\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un endroit o\u00f9 <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/what-is-google-antigravity\/\">Gemini 3 Pro brille dans&nbsp;<strong>flux de travail agentique<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Avec Antigravity et Gemini 3 Pro :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les agents peuvent :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Acc\u00e9dez \u00e0 l'\u00e9diteur, au terminal et au navigateur.<\/li>\n\n\n\n<li>Planifier et ex\u00e9cuter des t\u00e2ches de mani\u00e8re autonome.<\/li>\n\n\n\n<li>G\u00e9n\u00e9rer des artefacts tels que des plans, des listes de t\u00e2ches, des captures d'\u00e9cran et des enregistrements.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Cela ressemble \u00e0 un \u201c centre de contr\u00f4le \u201d pour plusieurs travailleurs IA.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, dans la pratique :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Je l'ai vu :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Rester bloqu\u00e9 dans des boucles lorsque l'on rencontre des bugs inattendus.<\/li>\n\n\n\n<li>Mauvaise gestion de certains cas particuliers.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e9cessite toujours une supervision humaine pour rester sur la bonne voie.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 prend \u00e9galement en charge les configurations de type agent, mais la plateforme Antigravity de Google est clairement con\u00e7ue autour de Gemini 3, et non de Claude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous \u00eates int\u00e9ress\u00e9 par :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Orchestration multi-agents,<\/li>\n\n\n\n<li>Ex\u00e9cution automatis\u00e9e des t\u00e2ches,<\/li>\n\n\n\n<li>Agents qui fonctionnent sur plusieurs outils,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">alors Gemini 3 Pro + Antigravity vaut la peine d'\u00eatre explor\u00e9. Ne vous attendez toutefois pas encore \u00e0 une automatisation enti\u00e8rement automatique et pr\u00eate pour la production.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"pricing-access-practical-considerations\" class=\"wp-block-heading\">Prix, acc\u00e8s et consid\u00e9rations pratiques<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque vous choisissez entre les formules Gemini 3.1 Pro Preview, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 et Claude Fable 5 pour le d\u00e9veloppement, comparez trois niveaux de co\u00fbts distincts : les forfaits grand public officiels, la facturation officielle des jetons API et l'acc\u00e8s \u00e0 la plateforme propre \u00e0 GlobalGPT. Les chiffres actuels figurent dans les tableaux dat\u00e9s ci-dessus ; le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-cost-complete-2026-pricing-guide\/\">Guide des tarifs de Gemini 3.1 Pro<\/a> ajoute des exemples concrets.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Acc\u00e8s :<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La version \u00ab Gemini 3.1 Pro Preview \u00bb est disponible via Google AI Studio et l'API Gemini payante, tandis que les formules grand public Gemini offrent un acc\u00e8s \u00e0 la version 3.1 Pro plus ou moins \u00e9tendu.<\/li>\n\n\n\n<li>Les services Claude Sonnet 5 et Opus 5 sont disponibles via l'API et les produits grand public de Anthropic ; \u00e0 compter du 7 juillet 2026, le service Fable 5 sera factur\u00e9 via l'API ou par le biais de cr\u00e9dits d'utilisation.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Co\u00fbt :<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le Sonnet 5 est l'option de codage de pointe la plus \u00e9conomique pendant la p\u00e9riode de lancement de l'API $2\/$10.<\/li>\n\n\n\n<li>Opus 5 co\u00fbte $5\/$25 par million de jetons d'entr\u00e9e\/sortie, tandis que Fable 5 co\u00fbte $10\/$50.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3.1 Pro co\u00fbte plus cher au-del\u00e0 de 200 000 tokens par requ\u00eate ; la structure des charges de travail \u00e0 contexte long a donc son importance.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Int\u00e9gration des outils :<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Si vous passez la majeure partie de votre temps dans un IDE, une interface en ligne de commande (CLI) ou un ex\u00e9cuteur d'agents, la gestion des images, les autorisations des outils, la pr\u00e9paration du contexte et le retour d'information sur l'ex\u00e9cution peuvent rev\u00eatir autant d'importance que le mod\u00e8le de base.<\/li>\n\n\n\n<li>Examinez le <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-limits-2026-the-ultimate-guide-to-bypassing-rate-limits-quotas\/\">Gemini 3.1 Limites de d\u00e9bit et quotas Pro<\/a> avant de concevoir un flux de travail automatis\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"frequently-asked-questions\" class=\"wp-block-heading\">Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quel est le mod\u00e8le qui remplace actuellement le Gemini 3 Pro ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro Preview est le mod\u00e8le d'API Pro actif de Google au 27 juillet 2026. Google a mis fin \u00e0 Gemini 3 Pro Preview le 9 mars 2026.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quel mod\u00e8le Claude actuel est le mieux adapt\u00e9 au codage au quotidien ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le param\u00e8tre Claude Sonnet 5 est le choix par d\u00e9faut le plus courant au quotidien, car le param\u00e8tre Anthropic offre, selon ce mod\u00e8le, le meilleur compromis entre vitesse et intelligence, avec une fen\u00eatre contextuelle de 1 million de tokens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Dans quels cas devrais-je plut\u00f4t opter pour le Claude Opus 5 ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Optez pour Claude Opus 5 pour le codage agentique complexe, les t\u00e2ches d'entreprise et les projets \u00e0 long terme, o\u00f9 les capacit\u00e9s priment sur le co\u00fbt plus \u00e9lev\u00e9 de l'API $5\/$25.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quelles sont les limites actuelles en mati\u00e8re de contexte et de sortie ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La version Gemini 3.1 Pro Preview prend en charge 1 048 576 tokens d'entr\u00e9e et 65 536 tokens de sortie. Les versions Sonnet 5, Opus 5 et Fable 5 prennent en charge un contexte de 1 million et une sortie de 128 000.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Comment se situent les prix actuels de l'API par rapport aux autres ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro commence \u00e0 $2 en entr\u00e9e et $12 en sortie par million de jetons. Le Sonnet 5 est de $2\/$10 jusqu'au 31 ao\u00fbt, l'Opus 5 est de $5\/$25, et le Fable 5 est de $10\/$50.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Puis-je utiliser les mod\u00e8les actuels Gemini et Claude sur le GlobalGPT ?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GlobalGPT propose des itin\u00e9raires valid\u00e9s pour Gemini 3.1 Pro et Claude Fable 5. La tarification des comptes et le quota commun sont distincts des abonnements et des API Google et Anthropic.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"final-verdict-current-coding-model\" class=\"wp-block-heading\">Verdict final : quel mod\u00e8le actuel choisir pour le codage ?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour un codage par d\u00e9faut actuel, choisissez Claude Sonnet 5. Passez \u00e0 Claude Opus 5 lorsque le codage agentique complexe ou le raisonnement \u00e0 l'\u00e9chelle de l'entreprise justifie un prix plus \u00e9lev\u00e9. Optez pour Gemini 3.1 Pro Preview lorsque les entr\u00e9es multimodales, le travail sur l\u2019interface utilisateur visuelle ou la pile d\u2019agents de Google sont au c\u0153ur de la t\u00e2che. Fable 5 est l\u2019option ax\u00e9e sur les capacit\u00e9s pour les t\u00e2ches d\u2019agent les plus longues, mais son co\u00fbt et son acc\u00e8s par cr\u00e9dits d\u2019utilisation en font un choix r\u00e9serv\u00e9 aux sp\u00e9cialistes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous souhaitez comparer plusieurs itin\u00e9raires actuels sans souscription distincte, <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Essayez GlobalGPT d\u00e8s maintenant<\/a>. Conservez le rapport de test original ci-dessous \u00e0 titre de preuve des sch\u00e9mas de flux de travail, et non pour affirmer que les mod\u00e8les les plus r\u00e9cents ont donn\u00e9 les m\u00eames r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ce qu'ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les premiers tests de 2025<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors, Gemini 3 Pro ou Claude 4.5 : lequel est le meilleur pour le codage ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bas\u00e9 sur une utilisation r\u00e9elle dans le cadre de plusieurs projets, et pas seulement sur des tests de performance :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Choisissez Claude 4.5 si vous :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Besoin d'un assistant de codage fiable et intuitif.<\/li>\n\n\n\n<li>Effectuez des t\u00e2ches s\u00e9rieuses li\u00e9es au backend, \u00e0 la logique m\u00e9tier ou \u00e0 des refactorisations complexes.<\/li>\n\n\n\n<li>Accorder une grande importance au respect des instructions et au raisonnement.<\/li>\n\n\n\n<li>Vous voulez un mod\u00e8le qui donne l'impression d'\u00eatre un ing\u00e9nieur senior minutieux.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Choisissez Gemini 3 Pro si vous :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Concentrez-vous principalement sur l'interface utilisateur, les animations et le travail front-end ax\u00e9 sur le visuel.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e9cessite de solides comp\u00e9tences multimodales (images, DOM, captures d'\u00e9cran).<\/li>\n\n\n\n<li>Vous souhaitez tester les workflows d'agent, Antigravity ou Gemini CLI.<\/li>\n\n\n\n<li>Sont \u00e0 l'aise pour superviser un assistant plus puissant mais moins pr\u00e9visible.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voici \u00e0 quoi ressemblait ma propre configuration lors des premiers tests de 2025 :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utiliser Claude 4.5 comme mod\u00e8le de \u201c r\u00e9flexion \u201d et de planification par d\u00e9faut.<\/li>\n\n\n\n<li>Utilisez Gemini 3 Pro lorsque :\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Je travaille sur des t\u00e2ches avanc\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l'interface utilisateur et \u00e0 l'animation.<\/li>\n\n\n\n<li>J'ai besoin d'interpr\u00e9ter directement les conceptions visuelles.<\/li>\n\n\n\n<li>Je souhaite tester davantage de workflows avec des agents autonomes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au final, le v\u00e9ritable pouvoir ne vient pas du fait de choisir un mod\u00e8le pour toujours, mais de savoir quand utiliser chacun d'entre eux et comment les combiner dans un flux de travail qui tire parti de leurs points forts.<\/p>\n\n\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\n    \"@context\": \"https:\\\/\\\/schema.org\",\n    \"@type\": \"FAQPage\",\n    \"mainEntity\": [\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"What is the current replacement for Gemini 3 Pro?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview is Google\\u2019s active Pro API model as of July 27, 2026. Google shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which current Claude model is best for everyday coding?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Claude Sonnet 5 is the practical everyday default because Anthropic positions it as the best balance of speed and intelligence, with a 1M-token context window.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"When should I choose Claude Opus 5 instead?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Choose Claude Opus 5 for complex agentic coding, enterprise work, and long-horizon tasks where capability matters more than the higher $5\\\/$25 API price.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How large are the current context and output limits?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview supports 1,048,576 input tokens and 65,536 output tokens. Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 support 1M context and 128K output.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How do the current API prices compare?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro starts at $2 input and $12 output per million tokens. Sonnet 5 is $2\\\/$10 through August 31, Opus 5 is $5\\\/$25, and Fable 5 is $10\\\/$50.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Can I use current Gemini and Claude models on GlobalGPT?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"GlobalGPT has verified routes for Gemini 3.1 Pro and Claude Fable 5. Its account pricing and pooled quota are separate from Google and Anthropic subscriptions and APIs.\"\n            }\n        }\n    ]\n}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R\u00e9ponse rapide : depuis le 27 juillet 2026, la comparaison actuelle n\u2019est plus entre Gemini 3 Pro et Claude 4.5. Le mod\u00e8le Pro API actif de Google est le Gemini 3.1 Pro Preview, tandis que les choix de codage actuels pour le Anthropic sont le Claude Sonnet 5 pour un \u00e9quilibre optimal entre vitesse et intelligence, et le Claude Opus 5 pour un codage agentique complexe. Pour la plupart des d\u00e9veloppements quotidiens, [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 for Coding","_seopress_titles_desc":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 \u2013 which is better for coding? In this hands-on comparison, I share experience using both models to help developers choose the right AI.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4863"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17245,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions\/17245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}