Co\u00fbt<\/td> Registre GlobalGPT : environ $1,107 ; taux de r\u00e9f\u00e9rence de l'API Kimi : $0,430023<\/td> Le chiffre correspondant au taux officiel est un calcul de r\u00e9f\u00e9rence ; il ne s'agit pas des frais GlobalGPT.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nConclusion pratique :<\/strong> L'extraction et l'organisation de documents volumineux \u00e9taient excellentes, mais la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 lente et inhabituellement longue.<\/p>\n\n\n\nAfficher le message exact<\/summary>Donn\u00e9es jointes :<\/strong> Texte du rapport annuel 2023 de Microsoft comportant des rep\u00e8res de page.<\/p>Instructions d'utilisation du syst\u00e8me :<\/strong> Vous effectuez une \u00e9valuation portant sur un seul mod\u00e8le. Utilisez uniquement le texte du rapport annuel en anglais qui vous a \u00e9t\u00e9 fourni. Respectez scrupuleusement les rep\u00e8res de page du PDF. Ne consultez pas Internet. N'inventez pas de chiffres, de citations ou de num\u00e9ros de page. Si des \u00e9l\u00e9ments probants manquent ou sont ambigus, signalez-le.<\/p>Invite utilisateur :<\/strong> Analysez le rapport annuel 2023 de Microsoft et r\u00e9digez une synth\u00e8se pr\u00eate \u00e0 servir de base de d\u00e9cision, compos\u00e9e exactement de cinq sections : (1) R\u00e9sum\u00e9 analytique, ne d\u00e9passant pas 250 mots ; (2) Tableau des indicateurs cl\u00e9s pr\u00e9sentant le chiffre d\u2019affaires, le r\u00e9sultat d\u2019exploitation, le r\u00e9sultat net, le b\u00e9n\u00e9fice par action dilu\u00e9, les flux de tr\u00e9sorerie li\u00e9s \u00e0 l\u2019exploitation de l\u2019exercice 2023, ainsi que leur variation d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre lorsque le rapport le justifie ; (3) Tendances par segment et par activit\u00e9, avec trois conclusions \u00e9tay\u00e9es par des donn\u00e9es ; (4) Cinq risques majeurs class\u00e9s par ordre d\u2019importance pour la prise de d\u00e9cision ; et (5) Avertissements relatifs \u00e0 la v\u00e9rification. Chaque chiffre significatif et chaque risque doivent \u00eatre r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s \u00e0 au moins une page du PDF en utilisant le format [page PDF N]. Pour chaque risque, incluez une br\u00e8ve citation directe ne d\u00e9passant pas 25 mots, accompagn\u00e9e de sa page. Distinguez les faits rapport\u00e9s par l\u2019entreprise de votre interpr\u00e9tation. Ne citez pas de page \u00e0 moins que le texte cit\u00e9 n\u2019\u00e9taye l\u2019affirmation.<\/p><\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nLe contr\u00f4le de coh\u00e9rence des trois simulations s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 plus prudent. Les trois simulations ont permis de maintenir la coh\u00e9rence des chiffres financiers cl\u00e9s, et les simulations n\u00b0 1 et n\u00b0 3 ont renvoy\u00e9 aux indicateurs r\u00e9capitulatifs correspondants figurant \u00e0 la page 31 du PDF. La simulation n\u00b0 2 a quant \u00e0 elle renvoy\u00e9 \u00e0 ces m\u00eames indicateurs \u00e0 la page 30. Nous avons donc \u00e9valu\u00e9 la coh\u00e9rence du rapport annuel Mixte<\/strong>: l'extraction num\u00e9rique s'est av\u00e9r\u00e9e fiable, mais la tra\u00e7abilit\u00e9 exacte des pages n\u00e9cessite encore une intervention manuelle.<\/p>\n\n\n\n\n
Contr\u00f4le de stabilit\u00e9<\/strong>MIX\u00c9<\/span><\/header>\n\n\n\n\n
1re manche<\/span>Bien \u00b7 94<\/strong><\/div>2e manche<\/span>Mixte \u00b7 72<\/strong><\/div>3e manche<\/span>Bien \u00b7 94<\/strong><\/div><\/div>\n\n\n\nLes valeurs financi\u00e8res sont rest\u00e9es stables, mais la tra\u00e7abilit\u00e9 exacte des pages n'a pas fonctionn\u00e9 lors d'un cycle.<\/p>\n\n\n\nConsulter les \u00e9l\u00e9ments attestant de la stabilit\u00e9<\/summary>R1 et R3 ont cit\u00e9 les indicateurs \u00e0 l'appui \u00e0 la page 31 du PDF. R2 a cit\u00e9 les m\u00eames indicateurs \u00e0 la page 30. Co\u00fbt du registre \u00e0 trois passages : environ $2,945 ; taux de r\u00e9f\u00e9rence officiel : $1,177059.<\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Test n\u00b0 2 : Recherche \u00e0 partir de sources contradictoires<\/h3>\n\n\n\n Kimi a correctement identifi\u00e9 que les chiffres de vitesse apparemment contradictoires de 62 et 24 jetons par seconde provenaient d\u2019environnements de mesure diff\u00e9rents. Il a distingu\u00e9 les tests de performance des fournisseurs, les \u00e9valuations ind\u00e9pendantes, les votes de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019aveugle, les donn\u00e9es sur les itin\u00e9raires des fournisseurs et les observations des professionnels, au lieu d\u2019en faire la moyenne pour obtenir un classement trompeur. Sa r\u00e9ponse \u00e9tait d\u00e9taill\u00e9e tout en respectant une m\u00e9thodologie rigoureuse, ce qui lui a valu Bon<\/strong> et Bon rapport qualit\u00e9-prix<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n
TEST 2 \u00b7 R\u00c9CONCILIATION DES SOURCES<\/span>Recherche sur des sources contradictoires<\/h3><\/div>BIEN \u00b7 96\/100<\/span><\/header>\n\n\n\n\n
\n
Preuves<\/th> R\u00e9sultat<\/th> Ce que cela signifie<\/th><\/tr><\/thead> La r\u00e9ponse de Kimi<\/td> Kimi a fourni un tableau comparatif s'appuyant sur cinq sources, des v\u00e9rifications des incoh\u00e9rences m\u00e9thodologiques, quatre conclusions \u00e9tay\u00e9es, trois all\u00e9gations non \u00e9tay\u00e9es et un rapport de synth\u00e8se. Le syst\u00e8me a, \u00e0 juste titre, refus\u00e9 de regrouper en un classement unique les crit\u00e8res suivants : vitesse de r\u00e9f\u00e9rence, vitesse des itin\u00e9raires des fournisseurs, pr\u00e9f\u00e9rence aveugle et all\u00e9gations des fournisseurs.<\/td> Il sait tr\u00e8s bien expliquer pourquoi les sources divergent et mettre en \u00e9vidence les incertitudes.<\/td><\/tr> Qualit\u00e9 et rapport qualit\u00e9-prix<\/td> Bon \u00b7 Bon rapport qualit\u00e9-prix<\/td> Le score \u00e9value le premier r\u00e9sultat valide, et non une nouvelle ex\u00e9cution choisie de mani\u00e8re s\u00e9lective.<\/td><\/tr> Utilisation et dur\u00e9e du trajet<\/td> 3 341 jetons d'entr\u00e9e \/ 10 977 jetons de sortie ; 333,3 secondes<\/td> Time couvre l'int\u00e9gralit\u00e9 de la route CLI\/fournisseur GlobalGPT, et pas seulement la g\u00e9n\u00e9ration native.<\/td><\/tr> Co\u00fbt<\/td> Registre GlobalGPT : environ $0,582 ; taux de r\u00e9f\u00e9rence Kimi API : $0,174678<\/td> Le chiffre correspondant au taux officiel est un calcul de r\u00e9f\u00e9rence ; il ne s'agit pas des frais GlobalGPT.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nConclusion pratique :<\/strong> Il sait tr\u00e8s bien expliquer pourquoi les sources divergent et mettre en \u00e9vidence les incertitudes.<\/p>\n\n\n\nAfficher le message exact<\/summary>Donn\u00e9es jointes :<\/strong> Dossier de preuves congel\u00e9 provenant de cinq sources.<\/p>Instructions d'utilisation du syst\u00e8me :<\/strong> Vous r\u00e9alisez une \u00e9valuation portant sur un seul mod\u00e8le. Utilisez uniquement le dossier de sources en anglais fourni. Ne consultez pas Internet et n\u2019ajoutez pas d\u2019informations de m\u00e9moire. Respectez les dates, les types de sources, les diff\u00e9rences m\u00e9thodologiques et les marges d\u2019incertitude.<\/p>Invite utilisateur :<\/strong> Mettez en concordance les cinq sources contenues dans le dossier. Remettez : (1) un tableau comparatif des sources indiquant l\u2019\u00e9diteur, le type de source, la date de l\u2019affirmation, l\u2019indicateur ou la m\u00e9thode, le champ d\u2019application et les limites de fiabilit\u00e9 ; (2) une analyse des divergences classant chaque d\u00e9saccord apparent en \u2019 contradiction r\u00e9elle \u00bb, \u00ab conciliable sur le plan m\u00e9thodologique \u00bb ou \u00ab non r\u00e9solu \u00bb ; (3) quatre conclusions \u00e9tay\u00e9es concernant les premi\u00e8res performances de la Kimi K3 ; (4) trois affirmations que le dossier ne permet pas d'\u00e9tayer ; et (5) un r\u00e9sum\u00e9 de 150 mots \u00e0 l'intention de la direction. Expliquez pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi 62 jetons par seconde et 24 jetons par seconde ne peuvent pas \u00eatre compar\u00e9s comme s'il s'agissait d'une m\u00eame mesure contr\u00f4l\u00e9e. Ne cr\u00e9ez pas de classement universel unique des mod\u00e8les.<\/p><\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Test n\u00b0 3 : Transformation d'un compte-rendu de r\u00e9union en synth\u00e8se \u00e0 l'intention de la direction<\/h3>\n\n\n\n La r\u00e9union avait pour objectif de v\u00e9rifier si Kimi allait discr\u00e8tement transformer ces conditions en engagements. Cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. La conclusion a maintenu le lancement du 14 octobre sous r\u00e9serve, n\u2019a pas tranch\u00e9 la question des tarifs, a dissoci\u00e9 l\u2019examen de la r\u00e9sidence des donn\u00e9es de l\u2019UE de l\u2019examen juridique concernant la notification aux clients, et a conserv\u00e9 les propri\u00e9taires et les dates. Nous avons \u00e9valu\u00e9 le r\u00e9sultat Bon<\/strong> et Bon rapport qualit\u00e9-prix<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n
TEST 3 \u00b7 COMMUNICATION DE DIRECTION<\/span>Compte rendu de r\u00e9union pour le rapport de synth\u00e8se destin\u00e9 \u00e0 la direction<\/h3><\/div>BIEN \u00b7 94\/100<\/span><\/header>\n\n\n\n\n
\n
Preuves<\/th> R\u00e9sultat<\/th> Ce que cela signifie<\/th><\/tr><\/thead> La r\u00e9ponse de Kimi<\/td> Kimi a remis une synth\u00e8se de 204 mots, 13 lignes de d\u00e9cision confirm\u00e9es, un registre des actions dat\u00e9 et une liste des risques en suspens. Il a maintenu le lancement sous condition, laiss\u00e9 la tarification en suspens et n\u2019a pas fusionn\u00e9 l\u2019\u00e9valuation relative \u00e0 la r\u00e9sidence des donn\u00e9es au sein de l\u2019UE avec l\u2019examen juridique de la notification aux clients.<\/td> Il excelle \u00e0 transformer des dossiers confus en d\u00e9cisions justifi\u00e9es, sans pour autant prendre d'engagements \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/td><\/tr> Qualit\u00e9 et rapport qualit\u00e9-prix<\/td> Bon \u00b7 Bon rapport qualit\u00e9-prix<\/td> Le score \u00e9value le premier r\u00e9sultat valide, et non une nouvelle ex\u00e9cution choisie de mani\u00e8re s\u00e9lective.<\/td><\/tr> Utilisation et dur\u00e9e du trajet<\/td> 5 032 jetons d'entr\u00e9e \/ 10 897 jetons de sortie ; 320,8 secondes<\/td> Time couvre l'int\u00e9gralit\u00e9 de la route CLI\/fournisseur GlobalGPT, et pas seulement la g\u00e9n\u00e9ration native.<\/td><\/tr> Co\u00fbt<\/td> Registre GlobalGPT : environ $0,595 ; taux de r\u00e9f\u00e9rence Kimi API : $0,178551<\/td> Le chiffre correspondant au taux officiel est un calcul de r\u00e9f\u00e9rence ; il ne s'agit pas des frais GlobalGPT.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nConclusion pratique :<\/strong> Il excelle \u00e0 transformer des dossiers confus en d\u00e9cisions justifi\u00e9es, sans pour autant prendre d'engagements \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n\n\n\nAfficher le message exact<\/summary>Donn\u00e9es jointes :<\/strong> Compte rendu de la r\u00e9union sur le renouvellement de l'Atlas, comptant 2 183 mots.<\/p>Instructions d'utilisation du syst\u00e8me :<\/strong> Vous effectuez une \u00e9valuation portant sur un seul mod\u00e8le. Utilisez uniquement le compte-rendu de r\u00e9union fourni. N'inventez pas de d\u00e9cisions, de responsables, de d\u00e9lais, de budgets, d'autorisations ou d'engagements. Les d\u00e9cisions conditionnelles et les non-d\u00e9cisions doivent rester explicites.<\/p>Invite utilisateur :<\/strong> Transformez le compte-rendu de la r\u00e9union en un dossier pr\u00eat \u00e0 \u00eatre transmis \u00e0 la direction, comportant exactement quatre sections : (1) un r\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif ne d\u00e9passant pas 220 mots ; (2) un registre des d\u00e9cisions confirm\u00e9es indiquant la d\u00e9cision, les conditions, le responsable (le cas \u00e9ch\u00e9ant) et les cons\u00e9quences ; (3) un registre des actions pr\u00e9cisant le responsable, l\u2019action, la date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance, les d\u00e9pendances et le statut ; et (4) Questions en suspens et risques. Distinguez clairement les d\u00e9cisions confirm\u00e9es des propositions et des choix non r\u00e9solus. Maintenez la distinction entre l\u2019\u00e9valuation de la r\u00e9sidence des donn\u00e9es dans l\u2019UE et l\u2019examen juridique de la notification client. Ne pr\u00e9sentez pas la date du 14 octobre comme inconditionnelle, n\u2019indiquez pas de prix d\u00e9finitif et ne d\u00e9duisez pas de responsable ou de date limite qui ne figurerait pas dans le compte-rendu.<\/p><\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Test n\u00b0 4 : Analyse de graphiques commerciaux<\/h3>\n\n\n\n Il s'agissait du seul premier r\u00e9sultat de type \u00ab Mixte \u00bb. Kimi a correctement d\u00e9crit l'\u00e9volution du chiffre d'affaires et a identifi\u00e9 les risques li\u00e9s \u00e0 la conception visuelle, mais n'a pas respect\u00e9 l'exigence concernant les chiffres exacts. La valeur du taux de d\u00e9sabonnement au quatri\u00e8me trimestre indiqu\u00e9e dans le graphique \u00e9tait de 4,81 TP40T ; Kimi a estim\u00e9 ce chiffre entre environ 4,6 et 4,71 TP40T, ce qui a \u00e9galement fauss\u00e9 son calcul de l\u2019\u00e9volution entre le premier et le quatri\u00e8me trimestre. La r\u00e9ponse faisait preuve d\u2019un raisonnement visuel pertinent, mais manquait de pr\u00e9cision pour un indicateur de performance cl\u00e9, sans v\u00e9rification manuelle.<\/p>\n\n\n\n
\n
TEST 4 \u00b7 ANALYSE VISUELLE<\/span>Analyse des graphiques d'entreprise<\/h3><\/div>MIX\u00c9 \u00b7 63\/100<\/span><\/header>\n\n\n\n\n
\n
Preuves<\/th> R\u00e9sultat<\/th> Ce que cela signifie<\/th><\/tr><\/thead> La r\u00e9ponse de Kimi<\/td> Kimi a remis un tableau des valeurs trimestrielles, des calculs du 1er au 4e trimestre, une explication des tendances, des remarques sur la conception visuelle, deux hypoth\u00e8ses non v\u00e9rifi\u00e9es et une conclusion de la direction. La structure \u00e9tait utile, mais elle estimait le taux de d\u00e9sabonnement du quatri\u00e8me trimestre \u00e0 environ 4,6\u20134,71 TP40T au lieu du chiffre exact de 4,81 TP40T ; par cons\u00e9quent, le calcul de la variation du taux de d\u00e9sabonnement \u00e9tait \u00e9galement erron\u00e9.<\/td> Une analyse visuelle utile, mais les valeurs exactes figurant dans un graphique complexe n\u00e9cessitent une v\u00e9rification manuelle.<\/td><\/tr> Qualit\u00e9 et rapport qualit\u00e9-prix<\/td> Mixte \u00b7 Valeur acceptable<\/td> Le score \u00e9value le premier r\u00e9sultat valide, et non une nouvelle ex\u00e9cution choisie de mani\u00e8re s\u00e9lective.<\/td><\/tr> Utilisation et dur\u00e9e du trajet<\/td> 3 932 jetons d'entr\u00e9e \/ 6 844 jetons de sortie ; 239,3 secondes<\/td> Time couvre l'int\u00e9gralit\u00e9 de la route CLI\/fournisseur GlobalGPT, et pas seulement la g\u00e9n\u00e9ration native.<\/td><\/tr> Co\u00fbt<\/td> Registre GlobalGPT : environ $0,382 ; taux de r\u00e9f\u00e9rence Kimi API : $0,114456<\/td> Le chiffre correspondant au taux officiel est un calcul de r\u00e9f\u00e9rence ; il ne s'agit pas des frais GlobalGPT.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nConclusion pratique :<\/strong> Une analyse visuelle utile, mais les valeurs exactes figurant dans un graphique complexe n\u00e9cessitent une v\u00e9rification manuelle.<\/p>\n\n\n\nAfficher le message exact<\/summary>Donn\u00e9es jointes :<\/strong> Image PNG repr\u00e9sentant un graphique commercial en anglais.<\/p>Instructions d'utilisation du syst\u00e8me :<\/strong> Vous effectuez une \u00e9valuation visuelle portant sur un seul mod\u00e8le. Analysez uniquement l'image du graphique en anglais fournie. N'utilisez pas Internet. Lisez les deux axes, toutes les l\u00e9gendes et les annotations avant de tirer des conclusions.<\/p>Invite utilisateur :<\/strong> Analysez le tableau d'activit\u00e9. Fournissez : (1) un tableau indiquant les chiffres d'affaires exacts et les taux de d\u00e9sabonnement des clients pour les trimestres 1 \u00e0 4 ; (2) les variations absolues et relatives entre le 1er et le 4e trimestre pour ces deux indicateurs ; (3) l'interpr\u00e9tation correcte de la tendance ; (4) tous les choix visuels potentiellement trompeurs que vous pouvez v\u00e9rifier ; (5) deux hypoth\u00e8ses commerciales plausibles mais non prouv\u00e9es ; et (6) une conclusion pr\u00eate \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la direction, ne d\u00e9passant pas 120 mots. Ne pr\u00e9tendez pas que le lancement des contrats annuels est \u00e0 l'origine de l'une ou l'autre de ces tendances. Justifiez vos calculs.<\/p><\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Test n\u00b0 5 : Flux de travail avec plusieurs fichiers<\/h3>\n\n\n\n Kimi a examin\u00e9 cinq dossiers isol\u00e9s, a recalcul\u00e9 quatre co\u00fbts obligatoires de la premi\u00e8re ann\u00e9e, a rejet\u00e9 les projets qui ne r\u00e9pondaient pas aux exigences imp\u00e9ratives, a s\u00e9lectionn\u00e9 la recommandation conforme et a remis un rapport accompagn\u00e9 d'un tableau pr\u00e9sentant les justifications des donn\u00e9es. Le contenu \u00e9tait le suivant : Bon<\/strong>. Nous avons indiqu\u00e9 la valeur Acceptable<\/strong> car il s'agissait de l'une des premi\u00e8res ex\u00e9cutions, plus lentes et plus co\u00fbteuses, et que l'interface CLI ne pouvait renvoyer que les deux corps de fichiers ; elle n'a pas v\u00e9rifi\u00e9 que Kimi \u00e9tait capable d'\u00e9crire ces fichiers de mani\u00e8re autonome.<\/p>\n\n\n\n
![\"Essaie](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-1-1024x582.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Kimi](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kimi-k3-official-api-pricing.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Kimi](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kimi-k3-context-caching-1024x745.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Les](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kimi-membership-plans-wide-1024x576.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Le](\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kimi-membership-comparison-wide-1024x576.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n