{"id":4863,"date":"2025-11-20T03:34:27","date_gmt":"2025-11-20T07:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/?p=4863"},"modified":"2026-07-27T23:34:52","modified_gmt":"2026-07-28T03:34:52","slug":"gemini-3-pro-vs-claude45","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/hub\/gemini-3-pro-vs-claude45","title":{"rendered":"Gemini 3 Pro frente a Claude 4.5 para la programaci\u00f3n: pruebas reales, ventajas, desventajas y mejores casos de uso"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Respuesta r\u00e1pida:<\/strong> As of July 27, 2026, the current comparison is no longer Gemini 3 Pro vs Claude 4.5. Google\u2019s active Pro API model is <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/models\/gemini-3.1-pro-preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vista previa de Gemini 3.1 Pro<\/a>, while Anthropic\u2019s current coding choices are <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-sonnet-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Soneto 5<\/a> for the best speed-and-intelligence balance and <a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-opus-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude Opus 5<\/a> for complex agentic coding. For most everyday development, start with Sonnet 5; use Opus 5 for the hardest long-horizon work, and choose Gemini 3.1 Pro when multimodal inputs, Google tooling, or UI-heavy workflows matter most. For a wider market view, compare the <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/best-ai-model-for-coding\/\">Los mejores modelos de IA para la programaci\u00f3n en 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Current Coding Need<\/th><th>Model to Start With<\/th><th>Why This Is the Current Fit<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Everyday coding and agents<\/td><td>Claude Soneto 5<\/td><td>Anthropic positions it as the best combination of speed and intelligence, with a 1M-token context window.<\/td><\/tr><tr><td>Complex agentic coding<\/td><td>Claude Opus 5<\/td><td>Anthropic positions it for complex agentic coding and enterprise work; it is the strongest model on Claude Pro.<\/td><\/tr><tr><td>Longest, hardest agent tasks<\/td><td>Claude Fable 5<\/td><td>Anthropic\u2019s highest widely released capability tier for long-running agents, with higher API cost and special consumer-credit access.<\/td><\/tr><tr><td>Multimodal, UI, and Google workflows<\/td><td>Vista previa de Gemini 3.1 Pro<\/td><td>Google positions it for multimodal understanding, software engineering, precise tool use, and agentic workflows.<\/td><\/tr><tr><td>Low-latency pair programming<\/td><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>The fastest current Claude model, with lower API pricing and a smaller context window.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\"><img alt=\"\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png\" class=\"wp-image-15877\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1024x640.png 1024w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-300x187.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-768x480.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-1536x960.png 1536w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-2048x1279.png 2048w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/image-831-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">Prueba m\u00e1s de 100 modelos destacados en GlobalGPT<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<nav aria-label=\"\u00cdndice\" style=\"border:1px solid #d9e2f2;border-radius:12px;padding:18px 22px;margin:24px 0;background:#f8fbff\"><p style=\"margin-top:0\"><strong>\u00cdndice<\/strong><\/p><ol><li><a href=\"#current-models-dates-limits\">Current Models, Dates, and Limits<\/a><\/li><li><a href=\"#current-api-pricing-consumer-access\">Current API Pricing and Consumer Access<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-gemini-3-pro-historical\">Understanding Gemini 3 Pro for Coding Tasks (Historical Model)<\/a><\/li><li><a href=\"#understanding-claude-4-5-historical\">Understanding Claude 4.5 for Coding Tasks (Historical Model)<\/a><\/li><li><a href=\"#frontend-ui-historical-test\">Frontend and UI Development: Historical Test<\/a><\/li><li><a href=\"#backend-business-logic-large-codebases\">Backend, l\u00f3gica empresarial y grandes bases de c\u00f3digo<\/a><\/li><li><a href=\"#instruction-following-developer-intuition\">Instruction Following and Developer Intuition<\/a><\/li><li><a href=\"#planning-refactoring-multi-step\">Planificaci\u00f3n, refactorizaci\u00f3n y cambios de c\u00f3digo en varios pasos<\/a><\/li><li><a href=\"#real-world-examples-original-tests\">Real-World Examples from the Original Tests<\/a><\/li><li><a href=\"#speed-stability-hallucinations\">Velocidad, estabilidad y alucinaciones<\/a><\/li><li><a href=\"#agents-antigravity-advanced-workflows\">Agentes, antigravedad y flujos de trabajo avanzados<\/a><\/li><li><a href=\"#pricing-access-practical-considerations\">Precios, acceso y consideraciones pr\u00e1cticas<\/a><\/li><li><a href=\"#frequently-asked-questions\">Preguntas frecuentes<\/a><\/li><li><a href=\"#final-verdict-current-coding-model\">Final Verdict: Which Current Model Should You Use?<\/a><\/li><\/ol><\/nav>\n\n\n\n<h2 id=\"current-models-dates-limits\" class=\"wp-block-heading\">Current Models, Dates, and Limits<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As of July 27, 2026, Google lists Gemini 3.1 Pro Preview as its active Pro API model. Google released it on February 19, 2026, and <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/changelog\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026<\/a>. The current model accepts text, image, video, audio, and PDF inputs, with a 1,048,576-token input limit and a 65,536-token output limit. The <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-coding-guide-tutorial\/\">Gemini 3.1 Pro coding guide<\/a> covers the practical workflow.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anthropic released Claude Sonnet 5 on June 30, 2026, Claude Opus 5 on July 24, 2026, and Claude Fable 5 on June 9, 2026. Its <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/models\/overview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">current model overview<\/a> gives Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 a 1M-token context window and 128K maximum output; Haiku 4.5 has a 200K context window and 64K maximum output. The <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-sonnet-5-vs-claude-opus-4-8-which-one-should-you-use-in-2026\/\">Claude Sonnet 5 comparison<\/a> adds useful cost-performance context.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Current Model<\/th><th>Official Release<\/th><th>API Status \/ ID<\/th><th>Contexto<\/th><th>Maximum Output<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vista previa de Gemini 3.1 Pro<\/td><td>February 19, 2026<\/td><td>Preview: gemini-3.1-pro-preview<\/td><td>1 048 576 tokens<\/td><td>65 536 tokens<\/td><\/tr><tr><td>Claude Soneto 5<\/td><td>30 de junio de 2026<\/td><td>Active: claude-sonnet-5<\/td><td>1 mill\u00f3n de tokens<\/td><td>128K fichas<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>24 de julio de 2026<\/td><td>Active: claude-opus-5<\/td><td>1 mill\u00f3n de tokens<\/td><td>128K fichas<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>9 de junio de 2026<\/td><td>Active: claude-fable-5<\/td><td>1 mill\u00f3n de tokens<\/td><td>128K fichas<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>October 15, 2025<\/td><td>Active: claude-haiku-4-5<\/td><td>200K tokens<\/td><td>64K tokens<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The exact Claude tier matters. Sonnet 5 is the everyday balance, Opus 5 is the current high-end coding model, and Fable 5 sits above Opus for the most demanding long-running agent work. The <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-fable-5-pricing\/\">Claude Fable 5 pricing guide<\/a> explains why that top tier is not the default economical choice.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"current-api-pricing-consumer-access\" class=\"wp-block-heading\">Current API Pricing and Consumer Access<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">API billing and consumer subscriptions are separate products. As of July 27, 2026, <a href=\"https:\/\/ai.google.dev\/gemini-api\/docs\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Google\u2019s Gemini Developer API pricing<\/a> charges Gemini 3.1 Pro Preview by prompt size, while <a href=\"https:\/\/platform.claude.com\/docs\/en\/about-claude\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Anthropic\u2019s API pricing<\/a> charges each Claude tier at its own input and output rate. All figures below are USD per million tokens.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>API Model<\/th><th>Entrada<\/th><th>Salida<\/th><th>Important Date or Tier Rule<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vista previa de Gemini 3.1 Pro<\/td><td>$2 up to 200K prompts; $4 above 200K<\/td><td>$12 up to 200K prompts; $18 above 200K<\/td><td>No Gemini Developer API free tier for this model; AI Studio usage is free in available regions.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Soneto 5<\/td><td>$2 through August 31, 2026<\/td><td>$10 through August 31, 2026<\/td><td>Moves to $3 input and $15 output on September 1, 2026.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Opus 5<\/td><td>$5<\/td><td>$25<\/td><td>Fast mode is available at 2x base pricing.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5<\/td><td>$10<\/td><td>$50<\/td><td>Highest widely released Claude capability tier.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Haiku 4.5<\/td><td>$1<\/td><td>$5<\/td><td>Fastest and lowest-cost current Claude tier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For the consumer side, Google\u2019s <a href=\"https:\/\/gemini.google\/subscriptions\/?hl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">United States subscription page<\/a> lists Free at $0, Google AI Plus at $4.99 per month, Google AI Pro at $19.99 per month, and Google AI Ultra from $99.99 per month. Anthropic\u2019s <a href=\"https:\/\/claude.com\/pricing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Claude plan page<\/a> lists Free at $0, Pro at $20 monthly or $17 per month with $200 billed annually, and Max from $100 per month. For a single place to compare plan and API costs, use the <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-ai-pricing-2026-the-ultimate-guide-to-plans-api-costs-and-limits\/\">Gu\u00eda de precios de Claude AI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Consumer Route<\/th><th>Current US Price<\/th><th>Current Access Summary<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>G\u00e9minis Libre<\/td><td>$0\/mes<\/td><td>Varying access to Gemini 3.1 Pro and 15GB storage.<\/td><\/tr><tr><td>Google AI Plus<\/td><td>$4,99 al mes<\/td><td>2x Free usage access and 400GB storage.<\/td><\/tr><tr><td>Google IA Pro<\/td><td>$ 19,99 $ al mes<\/td><td>4x Free usage access, higher Gemini 3.1 Pro access, and 5TB storage.<\/td><\/tr><tr><td>Google IA Ultra<\/td><td>$99.99\/month (5x) or $199.99\/month (20x)<\/td><td>5x or 20x AI Pro usage limits, with storage starting at 20TB.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Libre<\/td><td>$0\/mes<\/td><td>Core Claude access; usage limits apply.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Pro<\/td><td>$20 monthly or $17\/month annually<\/td><td>More usage and models; Opus 5 is the strongest Pro model.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Max<\/td><td>Desde $100 al mes<\/td><td>5x or 20x Pro usage; Opus 5 is the default model.<\/td><\/tr><tr><td>Claude Fable 5 on subscriptions<\/td><td>Usage credits after July 7, 2026<\/td><td>Globally restored July 1; included subscription access ended after July 7.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GlobalGPT access is separate from both official consumer subscriptions and API billing. GlobalGPT has a verified <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">Gemini 3.1 Pro route<\/a>, and you can try it for free. It also exposes a verified <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/claude-fable-5?inviter=hub_claude_f5&amp;login=1\">Claude Fable 5 route<\/a>. GlobalGPT account pricing and pooled quota are platform-specific, so the Google and Anthropic prices above do not replace those separate terms.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The rest of this article goes deeper into how both models actually behave in <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-to-use-claude-ai-for-coding\/\">real development environments<\/a>, not just in benchmarks or marketing slides.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3 Pro Preview is no longer an active Google API model. As of July 27, 2026, the current route is Gemini 3.1 Pro Preview through the paid Gemini API, Google AI Studio, and the Gemini consumer plans described above. GlobalGPT has already integrated <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">G\u00e9minis 3.1 Pro<\/a>, y puedes <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\">pru\u00e9balos gratis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"936\" height=\"425\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png\" alt=\"Historical November 2025 GlobalGPT card for Gemini 3 Pro\" class=\"wp-image-4784\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16.png 936w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-300x136.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-768x349.png 768w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-16-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 936px) 100vw, 936px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Historical interface image from November 2025 showing the original Gemini 3 Pro listing. It does not represent the current Gemini 3.1 Pro model or current access terms.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-3e41869c wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-black-color has-luminous-vivid-amber-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home\/gemini-3-1-pro?inviter=hub_content_gemini3&amp;login=1\" style=\"line-height:1\"><strong>Descubre los modelos actuales de la serie Gemini en la serie GlobalGPT &gt;<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Historical test note:<\/strong> The hands-on sections below record tests originally run on Gemini 3 Pro and Claude 4.5 in 2025. They have not been re-run on Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5, or Claude Fable 5. Use the dated tables above for a current model choice and the original sections below as historical workflow evidence.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-gemini-3-pro-historical\" class=\"wp-block-heading\">Understanding Gemini 3 Pro for Coding Tasks (Historical Model)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-api-pricing-performance-the-complete-guide-for-developers\/\">Gemini 3 Pro was Google\u2019s flagship reasoning and coding model when these tests were run in November 2025<\/a>. On paper, it looked incredible: it beat top models on many benchmarks, excelled at multimodal understanding, and powered tools like Google Antigravity and the Gemini CLI. Google later replaced its API route with Gemini 3.1 Pro Preview.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mi propio trabajo de programaci\u00f3n, Gemini 3 Pro destaca en varios aspectos concretos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es extremadamente bueno en:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Interpretaci\u00f3n de dise\u00f1os de interfaz de usuario, capturas de pantalla o estructuras DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Trabajar con <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">HTML\/CSS\/JavaScript<\/a> y marcos front-end.<\/li>\n\n\n\n<li>Act\u00faa como un \u201cagente\u201d que analiza m\u00faltiples archivos, sugiere cambios integrales y navega por una base de c\u00f3digo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Se integra bien con:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini CLI (para la ejecuci\u00f3n de c\u00f3digo y flujos de trabajo en la terminal).<\/li>\n\n\n\n<li>Antigravedad (para la codificaci\u00f3n centrada en el agente, donde puede interactuar con el editor, el terminal y el navegador).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, tambi\u00e9n observ\u00e9 algunas deficiencias recurrentes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A menudo:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Luchas con <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/how-much-does-claude-sonnet-4-5-cost-pricing-explained-clearly\/\">seguimiento de instrucciones<\/a>g, a menos que seas muy preciso.<\/li>\n\n\n\n<li>Parece demasiado seguro de s\u00ed mismo, afirmando que una soluci\u00f3n funcion\u00f3 cuando claramente no fue as\u00ed.<\/li>\n\n\n\n<li>Se sobrecarga en tareas largas, interrumpi\u00e9ndose a mitad de la ejecuci\u00f3n o ralentiz\u00e1ndose.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otras palabras, Gemini 3 Pro se parece a un ingeniero s\u00e9nior muy competente, pero a veces impredecible: brillante en ciertas tareas, pero hay que supervisarlo de cerca.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"understanding-claude-4-5-historical\" class=\"wp-block-heading\">Understanding Claude 4.5 for Coding Tasks (Historical Model)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 (especialmente la variante Sonnet) se ha ganado la reputaci\u00f3n de ser uno de los modelos de programaci\u00f3n m\u00e1s \u201cintuitivos\u201d que existen. Aunque las pruebas comparativas muestran que distintos modelos destacan en diferentes categor\u00edas, lo que a menudo da lugar a debates como el <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 frente a GPT-5.3<\/a> rivalidad, Claude 4.5 brilla sistem\u00e1ticamente cuando se observan los flujos de trabajo reales de los desarrolladores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan mi experiencia:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 destaca especialmente en:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Comprensi\u00f3n de bases de c\u00f3digo complejas, tanto frontend como backend.<\/li>\n\n\n\n<li>Planificaci\u00f3n y razonamiento a trav\u00e9s de cambios en m\u00faltiples pasos.<\/li>\n\n\n\n<li>Hacer las preguntas aclaratorias adecuadas antes de escribir c\u00f3digo.<\/li>\n\n\n\n<li>Producir resultados legibles, estructurados y l\u00f3gicamente coherentes. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Se siente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>M\u00e1s \u201chumano\u201d en la intuici\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Mejor para detectar casos extremos o lagunas en un plan.<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00e1s propenso a decir \u201cesto es imposible\u201d o \u201cno lo s\u00e9\u201d que a tener alucinaciones.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los usuarios que ya miran hacia el <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-vs-claude-opus-4-5\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5<\/a> comparison often cite this \u201cthoughtful\u201d nature as the key differentiator.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al mismo tiempo, Claude 4.5 tiene algunas peculiaridades:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Puede ser:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Demasiado independiente en ocasiones, genera documentaci\u00f3n adicional, como archivos Markdown, incluso cuando se le pide que no lo haga.<\/li>\n\n\n\n<li>Verbosos, que producen explicaciones y res\u00famenes extensos.<\/li>\n\n\n\n<li>Limitado por la longitud del contexto y los l\u00edmites de integraci\u00f3n en algunas herramientas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En general, Claude 4.5 se comporta como un ingeniero s\u00e9nior cuidadoso y reflexivo: puede que se mueva m\u00e1s lentamente o que d\u00e9 m\u00e1s explicaciones de las que le has pedido, pero normalmente \u201cacierta\u201d la mayor\u00eda de las veces.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"frontend-ui-historical-test\" class=\"wp-block-heading\">Frontend and UI Development: Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 (Historical Test)<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"553\" height=\"535\" src=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png\" alt=\"Historical November 2025 community post comparing Gemini 3 Pro and Claude Sonnet 4.5\" class=\"wp-image-4864\" srcset=\"https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31.png 553w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-300x290.png 300w, https:\/\/wp.glbgpt.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-31-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 553px) 100vw, 553px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Historical community post captured in November 2025. It is not evidence of a current Gemini 3.1 Pro vs Claude 5 retest.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tareas frontend, con gran carga de interfaz de usuario y visuales, Gemini 3 Pro tiene una ventaja real.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">He observado esta diferencia muy claramente en tareas como:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Convertir maquetas similares a Figma en HTML\/CSS.<\/li>\n\n\n\n<li>Implementaci\u00f3n de estados de desplazamiento y detalles interactivos de la interfaz de usuario.<\/li>\n\n\n\n<li>Creaci\u00f3n de animaciones web interactivas con canvas o WebGL.<\/li>\n\n\n\n<li>Alineaci\u00f3n de dise\u00f1os basados en especificaciones visuales o capturas de pantalla.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ejemplo de mi propio trabajo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cuando le di una maqueta de dise\u00f1o a Gemini 3 Pro y le ped\u00ed que la convirtiera en una escena de ray tracing de una sola p\u00e1gina en HTML\/JavaScript con un estilo retro de demostraci\u00f3n de los a\u00f1os 90:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro produjo un resultado funcional y visualmente impresionante en aproximadamente una hora de iteraci\u00f3n (incluida la generaci\u00f3n de activos).<\/li>\n\n\n\n<li>La animaci\u00f3n no solo se compil\u00f3, sino que tambi\u00e9n se parec\u00eda mucho a lo que ten\u00eda en mente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por el contrario, cuando intent\u00e9 crear una animaci\u00f3n interactiva similar anteriormente con otros modelos mediante herramientas como Cursor, me llev\u00f3 todo un fin de semana y a\u00fan as\u00ed no obtuve un resultado satisfactorio. La diferencia con Gemini 3 Pro fue espectacular.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otras pruebas de interfaz de usuario:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En general, se sigui\u00f3 con mayor precisi\u00f3n la estructura DOM y visual.<\/li>\n\n\n\n<li>Mejor\u00f3 la interacci\u00f3n habitual con im\u00e1genes y el DOM.<\/li>\n\n\n\n<li>Me acerqu\u00e9 m\u00e1s al dise\u00f1o visual \u201cprimer intento\u201d con mayor frecuencia.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sigue siendo s\u00f3lido para la l\u00f3gica de la interfaz de usuario, pero a veces:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Explica demasiado.<\/li>\n\n\n\n<li>Crea res\u00famenes o documentaci\u00f3n adicionales con descuentos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>En algunas integraciones, como cuando la herramienta solo env\u00eda una descripci\u00f3n de la imagen en lugar de la imagen sin procesar, su rendimiento visual disminuye significativamente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si tu trabajo diario es pesado en:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Implementaci\u00f3n de la interfaz de usuario,<\/li>\n\n\n\n<li>transformando dise\u00f1os en dise\u00f1os perfectos al p\u00edxel,<\/li>\n\n\n\n<li>creaci\u00f3n de experiencias interactivas,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">then Gemini 3 Pro felt like the better specialist in the original 2025 tests.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"backend-business-logic-large-codebases\" class=\"wp-block-heading\">Backend, l\u00f3gica empresarial y grandes bases de c\u00f3digo<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando se trata de c\u00f3digo backend, l\u00f3gica empresarial compleja y grandes bases de c\u00f3digo, el panorama cambia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mis pruebas y flujos de trabajo:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 opina en general:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>M\u00e1s fiable a la hora de comprender arquitecturas complejas.<\/li>\n\n\n\n<li>Mejor en el mantenimiento de invariantes y modelos de datos.<\/li>\n\n\n\n<li>Menos propenso a alucinar con funciones o clases que no existen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un patr\u00f3n concreto que he observado:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En un proyecto de motor anal\u00edtico con modelos Python y un backend Java:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Incluso con un archivo README que explica que los modelos deben provenir del c\u00f3digo Python, Gemini 3 Pro a veces alucinaba con modelos del lado de Java en lugar de asignarlos al c\u00f3digo fuente Python.<\/li>\n\n\n\n<li>Esto suger\u00eda que todav\u00eda se trataba principalmente de comparar patrones con ejemplos de Java, en lugar de construir un verdadero modelo mental que abarcara varios lenguajes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por el contrario:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5 tiende a:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Respetar con mayor cuidado las fronteras entre idiomas y el flujo de datos.<\/li>\n\n\n\n<li>Haga preguntas aclaratorias cuando la arquitectura sea ambigua.<\/li>\n\n\n\n<li>Sigue m\u00e1s de cerca los patrones existentes en el c\u00f3digo base.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los desarrolladores que prefieren Claude 4.5 para el backend a menudo lo describen como que tiene \u201cmejor intuici\u00f3n\u201d sobre la l\u00f3gica. Si sus principales cargas de trabajo son el dise\u00f1o de API y los complejos pipelines de procesamiento de datos, Claude 4.5 es la opci\u00f3n primaria m\u00e1s segura, especialmente a medida que los equipos empresariales eval\u00faan la <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/claude-opus-4-6-api-pricing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Precios de la API Claude Opus 4.6<\/a> para la integraci\u00f3n a gran escala:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tiene \u201cmejor intuici\u00f3n\u201d sobre la l\u00f3gica.<\/li>\n\n\n\n<li>Est\u00e1 \u201cmuy por delante\u201d de otros modelos en cuanto a la comprensi\u00f3n de lo que se supone que debe hacer el c\u00f3digo.<\/li>\n\n\n\n<li>Simplemente parece m\u00e1s fiable para trabajos serios de backend.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si sus principales cargas de trabajo son:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de API.,<\/li>\n\n\n\n<li>canales complejos de procesamiento de datos,<\/li>\n\n\n\n<li>coordinaci\u00f3n entre servicios,<\/li>\n\n\n\n<li>sistemas backend de larga duraci\u00f3n,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entonces, seg\u00fan mi experiencia, Claude 4.5 es la opci\u00f3n principal m\u00e1s segura.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"instruction-following-developer-intuition\" class=\"wp-block-heading\">Seguimiento de instrucciones e \u201cintuici\u00f3n del desarrollador\u201d<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una parte fundamental de la programaci\u00f3n con IA es la capacidad del modelo para seguir instrucciones y comportarse como un buen compa\u00f1ero de equipo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto es lo que he observado constantemente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A menudo tiene dificultades con las instrucciones estrictas.<\/li>\n\n\n\n<li>A veces ignora la indicaci\u00f3n \u201cno escribas c\u00f3digo todav\u00eda, solo investiga\u201d y empieza a programar de todos modos.<\/li>\n\n\n\n<li>Es m\u00e1s probable que \u201chaga lo que quiera\u201d en lugar de ce\u00f1irse a las restricciones exactas que usted especifique.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Por lo general, respeta mejor los modos y las instrucciones.<\/li>\n\n\n\n<li>Funciona bien con indicaciones como:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLee este c\u00f3digo fuente y propone un plan\u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>\u201cSolo analice y haga preguntas aclaratorias, no modifique los archivos todav\u00eda\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Se adapta mejor a la intenci\u00f3n del usuario, especialmente en las fases de planificaci\u00f3n y revisi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un escenario recurrente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cuando ped\u00ed expl\u00edcitamente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLee las reglas del frontend. No escribas ning\u00fan c\u00f3digo todav\u00eda. Solo investiga\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 se comport\u00f3 como se esperaba: analiz\u00f3, hizo preguntas y esper\u00f3.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro tend\u00eda a empezar a escribir c\u00f3digo de todos modos, ignorando la parte de \u201ca\u00fan no hay c\u00f3digo\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si valoras:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Control estricto sobre cu\u00e1ndo se escribe el c\u00f3digo.,<\/li>\n\n\n\n<li>Una clara separaci\u00f3n entre \u201cplanificar\u201d y \u201cejecutar\u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>Un modelo que parece \u201centender lo que quieres decir\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">entonces Claude 4.5 resulta m\u00e1s intuitivo y menos frustrante.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"planning-refactoring-multi-step\" class=\"wp-block-heading\">Planificaci\u00f3n, refactorizaci\u00f3n y cambios de c\u00f3digo en varios pasos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para refactorizaciones m\u00e1s grandes o cambios de varios pasos, ahora tiendo a combinar ambos modelos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mi flujo de trabajo habitual es el siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utiliza Claude 4.5 para:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Analizar el c\u00f3digo base.<\/li>\n\n\n\n<li>Cree un plan de alto nivel para el cambio.<\/li>\n\n\n\n<li>Identificar riesgos y casos extremos complicados.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>A continuaci\u00f3n, utilice otro modelo (como GPT 5.1 Codex o Gemini 3 Pro) para:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Critique y perfeccione el plan.<\/li>\n\n\n\n<li>Implementar los pasos finales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Basado en experimentos repetidos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Destaca en la planificaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>A menudo detecta lagunas l\u00f3gicas en los planes generados por otros modelos.<\/li>\n\n\n\n<li>Genera instrucciones estructuradas paso a paso que son f\u00e1ciles de seguir o automatizar.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Puede actuar como agente para ejecutar planes de varios pasos.<\/li>\n\n\n\n<li>Navega por m\u00faltiples archivos y contextos.<\/li>\n\n\n\n<li>Pero a veces:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sobreestima su \u00e9xito.<\/li>\n\n\n\n<li>Informes \u201ccorregidos\u201d cuando el error sigue presente.<\/li>\n\n\n\n<li>Se bloquea o se ralentiza bajo cargas pesadas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si necesitas una IA que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dise\u00f1a el cambio,<\/li>\n\n\n\n<li>Revisa un plan,<\/li>\n\n\n\n<li>Piensa en la arquitectura,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 tiene la ventaja. Gemini 3 Pro cobra m\u00e1s valor m\u00e1s adelante, cuando se quiere experimentar con una ejecuci\u00f3n m\u00e1s aut\u00f3noma o un comportamiento similar al de un agente.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"real-world-examples-original-tests\" class=\"wp-block-heading\">Real-World Examples from My Experience (Original Tests)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algunos ejemplos concretos ilustran c\u00f3mo ambos se comportan de manera diferente en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Animaci\u00f3n web interactiva<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cre\u00e9 una animaci\u00f3n web compleja e interactiva con recursos en aproximadamente una hora.<\/li>\n\n\n\n<li>Manej\u00f3 bien el dise\u00f1o, la l\u00f3gica de la animaci\u00f3n y los detalles visuales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con otros modelos:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Intent\u00e9 crear animaciones similares durante todo un fin de semana y nunca obtuve un resultado satisfactorio.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veredicto: Gemini 3 Pro gana claramente en lo que respecta al trabajo creativo de animaci\u00f3n frontend.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Refactorizaci\u00f3n de un rastreador WebSocket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Afirm\u00f3 haber redise\u00f1ado y reparado con \u00e9xito el rascador.<\/li>\n\n\n\n<li>En realidad, la implementaci\u00f3n no funcion\u00f3 y se negaron a reconocer los problemas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con GPT 5.1 Codex:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tard\u00f3 unas horas, pero finalmente se realiz\u00f3 la ingenier\u00eda inversa y se corrigi\u00f3 correctamente el rascador.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Con Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Admiti\u00f3 las limitaciones y se\u00f1al\u00f3 la dificultad, pero ayud\u00f3 con la planificaci\u00f3n y la revisi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veredicto: Gemini 3 Pro se mostr\u00f3 demasiado confiado y menos fiable; Claude 4.5 y Codex resultaron m\u00e1s fiables para esta tarea de backend\/l\u00f3gica pesada.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Comprensi\u00f3n de grandes bases de c\u00f3digo<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Al analizar y refactorizar partes de un proyecto grande:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro a veces se sobrecargaba o se cortaba en mitad de una tarea.<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5 se mantuvo m\u00e1s estable y gener\u00f3 sugerencias m\u00e1s coherentes y listas para refactorizar.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"speed-stability-hallucinations\" class=\"wp-block-heading\">Velocidad, estabilidad y alucinaciones<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La velocidad y la fiabilidad son tan importantes como la inteligencia pura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan mi uso:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Puede ser lento, especialmente bajo cargas pesadas.<\/li>\n\n\n\n<li>A veces se \u201csobrecarga\u201d en medio de una tarea y se detiene.<\/li>\n\n\n\n<li>Tiene una mayor tasa de alucinaciones, especialmente:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Reivindicar el \u00e9xito cuando algo a\u00fan falla.<\/li>\n\n\n\n<li>Inventando estructuras entre idiomas.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Claude 4.5:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Generalmente m\u00e1s estable.<\/li>\n\n\n\n<li>Tiende a tener menos alucinaciones y est\u00e1 m\u00e1s dispuesto a decir \u201cNo puedo hacerlo\u201d.\u201d<\/li>\n\n\n\n<li>En ocasiones genera documentaci\u00f3n en exceso, pero normalmente se puede gestionar mediante indicaciones.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si est\u00e1s trabajando en c\u00f3digo cr\u00edtico donde la correcci\u00f3n es m\u00e1s importante que la creatividad pura:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In the original 2025 tests, Claude 4.5 was the safer bet.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3 Pro es emocionante, pero trato sus resultados con m\u00e1s escepticismo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"agents-antigravity-advanced-workflows\" class=\"wp-block-heading\">Agentes, antigravedad y flujos de trabajo avanzados<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un lugar donde <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/what-is-google-antigravity\/\">Gemini 3 Pro brilla en&nbsp;<strong>flujos de trabajo de agentes<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Con Antigravity y Gemini 3 Pro:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los agentes pueden:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Acceda al editor, al terminal y al navegador.<\/li>\n\n\n\n<li>Planificar y ejecutar tareas de forma aut\u00f3noma.<\/li>\n\n\n\n<li>Genera artefactos como planes, listas de tareas, capturas de pantalla y grabaciones.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Esto parece el \u201ccentro de control\u201d para varios trabajadores de IA.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, en la pr\u00e1ctica:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lo he visto:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quedarse atascado en bucles al encontrar errores inesperados.<\/li>\n\n\n\n<li>Manejar incorrectamente ciertos casos extremos.<\/li>\n\n\n\n<li>A\u00fan requiere supervisi\u00f3n humana para mantenerlo en marcha.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude 4.5 tambi\u00e9n admite configuraciones similares a las de los agentes, pero la plataforma Antigravity de Google est\u00e1 claramente dise\u00f1ada en torno a Gemini 3, no a Claude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si te interesa:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Orquestaci\u00f3n multiagente,<\/li>\n\n\n\n<li>Ejecuci\u00f3n automatizada de tareas.,<\/li>\n\n\n\n<li>Agentes que operan en todas las herramientas,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entonces vale la pena explorar Gemini 3 Pro + Antigravity. Pero no esperes todav\u00eda una automatizaci\u00f3n totalmente autom\u00e1tica y lista para la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"pricing-access-practical-considerations\" class=\"wp-block-heading\">Precios, acceso y consideraciones pr\u00e1cticas<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">When choosing among Gemini 3.1 Pro Preview, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5, and Claude Fable 5 for coding, compare three separate cost layers: official consumer plans, official API token billing, and GlobalGPT\u2019s own platform access. The current figures are in the dated tables above; the <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-cost-complete-2026-pricing-guide\/\">Gu\u00eda de precios de Gemini 3.1 Pro<\/a> adds worked examples.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Acceso:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gemini 3.1 Pro Preview is available through Google AI Studio and the paid Gemini API, while Gemini consumer plans provide varying or higher 3.1 Pro access.<\/li>\n\n\n\n<li>Claude Sonnet 5 and Opus 5 are available through Anthropic\u2019s API and consumer products; Fable 5 uses API billing or usage credits after July 7, 2026.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Coste:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sonnet 5 is the lowest-cost current frontier coding choice during its introductory $2\/$10 API window.<\/li>\n\n\n\n<li>Opus 5 costs $5\/$25 per million input\/output tokens, while Fable 5 costs $10\/$50.<\/li>\n\n\n\n<li>Gemini 3.1 Pro costs more above 200K-token prompts, so long-context workload shape matters.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Integraci\u00f3n de herramientas:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>If you spend most of your time in an IDE, CLI, or agent runner, image handling, tool permissions, context packing, and execution feedback can matter as much as the base model.<\/li>\n\n\n\n<li>Revisar el <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/hub\/gemini-3-1-pro-limits-2026-the-ultimate-guide-to-bypassing-rate-limits-quotas\/\">Gemini 3.1 Pro rate limits and quotas<\/a> before designing an automated workflow.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"frequently-asked-questions\" class=\"wp-block-heading\">Preguntas frecuentes<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">What is the current replacement for Gemini 3 Pro?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro Preview is Google\u2019s active Pro API model as of July 27, 2026. Google shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Which current Claude model is best for everyday coding?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claude Sonnet 5 is the practical everyday default because Anthropic positions it as the best balance of speed and intelligence, with a 1M-token context window.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">When should I choose Claude Opus 5 instead?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Choose Claude Opus 5 for complex agentic coding, enterprise work, and long-horizon tasks where capability matters more than the higher $5\/$25 API price.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">How large are the current context and output limits?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro Preview supports 1,048,576 input tokens and 65,536 output tokens. Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 support 1M context and 128K output.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">How do the current API prices compare?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gemini 3.1 Pro starts at $2 input and $12 output per million tokens. Sonnet 5 is $2\/$10 through August 31, Opus 5 is $5\/$25, and Fable 5 is $10\/$50.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Can I use current Gemini and Claude models on GlobalGPT?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GlobalGPT has verified routes for Gemini 3.1 Pro and Claude Fable 5. Its account pricing and pooled quota are separate from Google and Anthropic subscriptions and APIs.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"final-verdict-current-coding-model\" class=\"wp-block-heading\">Final Verdict: Which Current Model Should You Use for Coding?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For a current coding default, choose Claude Sonnet 5. Move to Claude Opus 5 when complex agentic coding or enterprise-scale reasoning justifies the higher price. Choose Gemini 3.1 Pro Preview when multimodal inputs, visual UI work, or Google\u2019s agent stack is central to the job. Fable 5 is the capability-first option for the longest agent tasks, but its cost and usage-credit access make it a specialist choice.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">If you want to compare multiple current routes without separate subscriptions, <a href=\"https:\/\/www.glbgpt.com\/home?inviter=hub_popup&amp;login=1\">try GlobalGPT now<\/a>. Keep the original test record below as evidence about workflow patterns, not as a claim that the newest models produced the same results.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">What the original 2025 tests showed<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entonces, \u00bfGemini 3 Pro o Claude 4.5? \u00bfCu\u00e1l es mejor para programar?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Basado en el uso real en m\u00faltiples proyectos, no solo en pruebas de rendimiento:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Elige Claude 4.5 si:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Necesito un asistente de programaci\u00f3n fiable e intuitivo.<\/li>\n\n\n\n<li>Realiza tareas complejas de backend, l\u00f3gica empresarial o refactorizaciones complejas.<\/li>\n\n\n\n<li>Preoc\u00fapate profundamente por seguir las instrucciones y el razonamiento.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfQuieres un modelo que transmita la sensaci\u00f3n de ser un ingeniero s\u00e9nior meticuloso?.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Elige Gemini 3 Pro si:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Centrarse principalmente en la interfaz de usuario, las animaciones y el trabajo de front-end basado en elementos visuales.<\/li>\n\n\n\n<li>Se necesitan s\u00f3lidas habilidades multimodales (im\u00e1genes, DOM, capturas de pantalla).<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfQuieres experimentar con los flujos de trabajo de los agentes, Antigravity o Gemini CLI?.<\/li>\n\n\n\n<li>Se sienten c\u00f3modos supervisando a un asistente m\u00e1s poderoso pero menos predecible.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">My own setup during the original 2025 tests looked like this:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Utilizar Claude 4.5 como mi modelo predeterminado de \u201cpensamiento\u201d y planificaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Utilice Gemini 3 Pro cuando:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Estoy trabajando en tareas avanzadas de interfaz de usuario\/animaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Necesito interpretar dise\u00f1os visuales directamente.<\/li>\n\n\n\n<li>Quiero experimentar con flujos de trabajo de agentes m\u00e1s aut\u00f3nomos.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al final, el verdadero poder no reside en elegir un modelo para siempre, sino en saber cu\u00e1ndo utilizar cada uno y c\u00f3mo combinarlos en un flujo de trabajo que aproveche sus puntos fuertes.<\/p>\n\n\n\n<script type=\"application\/ld+json\">{\n    \"@context\": \"https:\\\/\\\/schema.org\",\n    \"@type\": \"FAQPage\",\n    \"mainEntity\": [\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"What is the current replacement for Gemini 3 Pro?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview is Google\\u2019s active Pro API model as of July 27, 2026. Google shut down Gemini 3 Pro Preview on March 9, 2026.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Which current Claude model is best for everyday coding?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Claude Sonnet 5 is the practical everyday default because Anthropic positions it as the best balance of speed and intelligence, with a 1M-token context window.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"When should I choose Claude Opus 5 instead?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Choose Claude Opus 5 for complex agentic coding, enterprise work, and long-horizon tasks where capability matters more than the higher $5\\\/$25 API price.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How large are the current context and output limits?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro Preview supports 1,048,576 input tokens and 65,536 output tokens. Sonnet 5, Opus 5, and Fable 5 support 1M context and 128K output.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"How do the current API prices compare?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"Gemini 3.1 Pro starts at $2 input and $12 output per million tokens. Sonnet 5 is $2\\\/$10 through August 31, Opus 5 is $5\\\/$25, and Fable 5 is $10\\\/$50.\"\n            }\n        },\n        {\n            \"@type\": \"Question\",\n            \"name\": \"Can I use current Gemini and Claude models on GlobalGPT?\",\n            \"acceptedAnswer\": {\n                \"@type\": \"Answer\",\n                \"text\": \"GlobalGPT has verified routes for Gemini 3.1 Pro and Claude Fable 5. Its account pricing and pooled quota are separate from Google and Anthropic subscriptions and APIs.\"\n            }\n        }\n    ]\n}<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quick answer: As of July 27, 2026, the current comparison is no longer Gemini 3 Pro vs Claude 4.5. Google\u2019s active Pro API model is Gemini 3.1 Pro Preview, while Anthropic\u2019s current coding choices are Claude Sonnet 5 for the best speed-and-intelligence balance and Claude Opus 5 for complex agentic coding. For most everyday development, [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 for Coding","_seopress_titles_desc":"Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 \u2013 which is better for coding? In this hands-on comparison, I share experience using both models to help developers choose the right AI.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4863"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17245,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4863\/revisions\/17245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.glbgpt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}