En 2025, la bataille entre Grok 4.1 et Gemini 3 Pro s'est intensifiée, les deux modèles excellant dans différents domaines. Grok 4.1 excelle dans le domaine de l'intelligence émotionnelle et de l'intelligence des médias sociaux en temps réel, ce qui le rend idéal pour les professionnels de la création et les gestionnaires de médias sociaux. Parallèlement, Gémeaux 3 Pro surpasse les autres modèles en matière de traitement multimodal et de raisonnement complexe, excellant dans la recherche universitaire, le développement full-stack et les applications au niveau de l'entreprise. Le choix du modèle approprié dépend de vos besoins en matière de flux de travail, que vous privilégiez la vitesse, l'engagement émotionnel ou la sophistication technique.
Les deux Grok 4.1 et Gemini 3 Pro offrent des atouts uniques. Les utilisateurs choisissent souvent entre les deux en fonction de leurs tâches : qu'il s'agisse des réseaux sociaux, du codage ou de la recherche, chaque modèle offre des avantages distincts.
GlobalGPT rassemble ces atouts en un seul endroit, offrant l'accès à plus de 100 modèles d'IA, notamment Grok 4.1 et Gemini 3 Pro, le tout sur une seule plateforme. Avec GlobalGPT, vous pouvez comparer les modèles côte à côte et tester les outils de recherche en temps réel et les capacités de raisonnement avancées., tout cela sans avoir à gérer plusieurs abonnements.
Comparaison des caractéristiques techniques : Grok 4.1 vs Gemini 3 Pro
Plate-forme d'IA tout-en-un pour l'écriture, la génération d'images et de vidéos avec GPT-5, Nano Banana, etc.
Lorsque l'on compare les deux principaux modèles d'IA de 2025, Grok 4.1 et Gemini 3 Pro, il est important de comprendre leurs spécifications essentielles, car celles-ci influenceront les performances du modèle, ses capacités d'intégration et son adéquation globale à différentes tâches. Vous trouverez ci-dessous une comparaison côte à côte des principales spécifications des deux modèles, qui vous aidera à déterminer lequel correspond le mieux à vos besoins spécifiques.
| Spécification | Grok 4.1 | Gémeaux 3 Pro |
| Date de sortie | 17 novembre 2025 | 18 novembre 2025 |
| LMArena Elo (raisonnement) | 1484 (mode réflexion), 1465 (mode standard) | 1501 (Global #1) |
| Fenêtre Contexte | 256 000 jetons (API), 1 million de jetons (application) | 1 million de jetons |
| Tarification | Niveau gratuit disponible, API premium à $3 en entrée, $15 en sortie pour 1 million de jetons | Niveau gratuit dans AI Studio, Google AI Plus à 1 TP4T20/mois, API à 1 TP4T2 en entrée, 1 TP4T12 en sortie par 1 million de jetons |
| Taux d'hallucinations | 4% sur FActScore | 88% (avec une précision de 88%) |
| Score EQ-Bench3 | 1586 Elo | Non divulgué |
Gemini 3 Pro surpasse Grok 4.1 grâce à ses fenêtre contextuelle plus grande et meilleure performance de raisonnement (Résultats LMArena).
Grok 4.1 excelle en matière d'intelligence émotionnelle, comme en témoigne son score EQ-Bench3.
Gemini 3 Pro, cependant, offre des performances améliorées pour un plus large éventail de tâches., en particulier raisonnement et tâches multimodales.
Capacités multimodales : Grok 4.1 vs Gemini 3 Pro
Gémeaux 3 Pro‘Performance multimodale de :
Scores multimodaux :
- Marqué 81% sur MMMU-Pro.
- Marqué 87.6% sur Video-MMMU.
Compréhension multimodale :
- Établissez la norme en matière de traitement multimodal, en excellant dans la gestion de documents complexes.
- Peut traiter et extraire simultanément des informations à partir de textes, d'images et de graphiques.
Exemple de test :
- Traitement réussi d'un PDF de 15 pages contenant du texte, des images et des graphiques, en extrayant des informations précieuses de tous les formats en une seule fois.
Limites de Grok 4.1 dans le traitement multimodal :
Domaines d'intervention :
- Excelle principalement dans texte et analyse d'image.
- Est-ce que ne prend pas en charge l'intégration vidéo.
Défis :
- Difficultés avec les documents contenant des médias mixtes tels que des graphiques et des vidéos.
- Plus adapté aux flux de travail riches en texte et à l'analyse d'images, mais pas à la gestion de tâches multimodales complexes.
Écosystème Intégration : X Data vs Google Workspace
Grok 4.1 :
- S'intègre directement avec X (anciennement Twitter) pour un accès en temps réel à médias sociaux données.
- Permet analyse des sentiments, en temps réel actualités, et médias sociaux tendances accessible en quelques secondes.
- Exemple : Lorsqu'on lui a demandé son avis sur l'actualité tendance, Grok 4.1 fourni des informations en temps réel avec un temps de réponse de 4,2 secondes.
Gémeaux 3 Pro:
- S'intègre parfaitement avec Espace de travail Google (Gmail, Drive, Docs, Agenda).
- Pour des tâches telles que recherche en entreprise, analyse de documents, et collaboration en équipe, il extrait des données à partir d'e-mails, de documents et de feuilles de calcul afin de générer des informations structurées.
- Exemple : Lorsque vous êtes invité à résumer des e-mails et à les recouper avec des feuilles de calcul, Gemini 3 Pro généré un rapport de 600 mots en utilisant les données provenant de 47 courriels, 3 feuilles Google, et 2 fichiers PDF en seulement 18 secondes.
Lequel choisir :
- Grok 4.1: Idéal pour médias sociaux dirigeants et journalistes qui ont besoin de données en temps réel.
- Gémeaux 3 Pro: Meilleur pour paramètres d'entreprise, en particulier pour les utilisateurs qui dépendent de Outils Google pour la productivité et la collaboration.
Critères de performance : raisonnement, mathématiques et logique
Grok 4.1 :
- Offres solides raisonnement conversationnel et excelle dans l'identification pièges logiques et attraper prémisses erronées.
- Marqué 4% sur FActScore, ce qui représente une amélioration significative par rapport à son prédécesseur.
- Excellent pour les tâches nécessitant raisonnement logique et réponses rapides sur un ton conversationnel.
Gémeaux 3 Pro:
- Leader en raisonnement mathématique et en résolution de problèmes scientifiques.
- Marqué 91,91 TP3T sur GPQA Diamond, s'attaquer à questions scientifiques de niveau universitaire.
- Exemple : Pour des tâches telles que quantique creusement de tunnels calculs, Gémeaux 3 Pro a donné les bonnes réponses avec formatage LaTeX étape par étape et créé diagrammes visuels en 9,2 secondes—une fonctionnalité qui fait défaut à Grok 4.1.
Lequel choisir :
- Gémeaux 3 Pro: Idéal pour une analyse approfondie solutions mathématiques ou analyse scientifique.
- Grok 4.1: Plus efficace pour assistance conversationnelle en débogage de code ou énigmes logiques.
Outils de développement : Grok 4.1 vs Gemini 3 Pro pour le codage
Grok 4.1 :
- Idéal pour aide au codage, en particulier dans code explicatif, débogage, et offrant aide au codage conversationnel.
- Idéal pour les développeurs qui ont besoin d'une assistance rapide pour comprendre ou déboguer Composants React ou logique backend.
- Difficultés lorsqu'il s'agit de générer applications full-stack.
Gemini 3 Pro :
- Surpasse Grok 4.1 dans le développement full-stack, grâce à ses capacités de “ vibe coding ”.
- Peut générer applications complètes de descriptions en langage naturel.
- Exemple :Gemini 3 Pro généré un gestionnaire de tâches avec React, Node.js, MongoDB, et Déploiement Docker en 22 secondes. Grok 4.1, en revanche, exigeait corrections manuelles et invite supplémentaire.
Lequel choisir :
- Grok 4.1: Idéal pour débogage et code explicatif.
- Gemini 3 Pro: Excelle dans applications de codage directement à partir des données saisies par l'utilisateur.
Expérience utilisateur : intelligence émotionnelle ou ton professionnel ?
Grok 4.1 :
- Connu pour son intelligence émotionnelle et personnalité conversationnelle.
- Parfait pour les tâches nécessitant empathie et personnalité, tels que brainstorming créatif ou engagement client.
- Exemple : Lorsque l'on vous demande “ Critiquez mon idée de startup : un réseau social pour les plantes ”,” Grok 4.1 livré un humoristique et réponse empathique.
Gemini 3 Pro :
- A un professionnel et ton poli, ce qui le rend plus adapté à applications commerciales et utilisation en entreprise.
- Les réponses sont détaillé, structuré, et formel, en mettant l'accent sur la fourniture de solutions plutôt que l'engagement émotionnel.
Formules tarifaires : quel modèle vous en donne plus pour votre argent ?
| Modèle | Niveau gratuit | Forfait Premium | Tarification API | Meilleur pour |
| Grok 4.1 | Disponible (X & grok.com) | $30/mois (supergrok) | $3 entrée / $15 sortie par 1 million de jetons | Idéal pour l'intégration en temps réel des réseaux sociaux et les tâches rapides et conversationnelles grâce à l'intégration de la plateforme X de Grok. |
| Gemini 3 Pro | Disponible (AI Studio) | $19,9 $/mois (Google AI Pro) | $2 entrée / $12 sortie par 1 million de jetons | Idéal pour l'intégration au niveau de l'entreprise, le traitement multimodal et les applications Google Workspace. |
| GlobalGPT | Niveau gratuit (avec utilisation limitée) | $5,75 $/mois (forfait de base) | À partir de $5,75 pour un accès complet à plus de 100 modèles d'IA, dont Grok 4.1, Gemini 3 Pro et bien d'autres encore. | Idéal pour les utilisateurs qui souhaitent comparer et utiliser différents modèles d'IA en un seul endroit sans avoir à gérer plusieurs abonnements. |
Caractéristiques de GlobalGPT :
- Plus de 100 modèles d'IA intégrés: Accès à Grok 4.1, Gemini 3 Pro, GPT-5.1, et autres.
- En temps réel modèles de recherche et raisonnement avancé modèles disponible.
- Tarification flexible: Le Plan de base à $5,75 $/mois donne accès à une large gamme de modèles, idéale pour ceux qui ont besoin à la fois multimodal et médias sociaux capacités dans une seule plateforme.
Dernières réflexions
Au final, Grok 4.1 et Gemini 3 Pro réussissent chacun à leur manière : Grok grâce à son intelligence sociale et sa personnalité en temps réel, Gemini grâce à son raisonnement puissant et sa profondeur multimodale. Le choix entre les deux dépendra de ce que vous privilégiez : la perspicacité émotionnelle ou la précision technique.
GlobalGPT regroupe les deux modèles en un seul endroit, vous permettant de passer de Grok 4.1 à Gemini 3 Pro, GPT-5.1 et plus de 100 autres sans avoir à jongler entre les abonnements. C'est le moyen le plus simple de comparer les points forts et de créer le flux de travail qui correspond à vos besoins.
