Collez les commentaires des évaluateurs et vos révisions réelles ou les raisons de votre désaccord. Choisissez un format de réponse et générez un brouillon point par point. Vous n'avez pas besoin de rédiger une invite. Vérifiez chaque modification revendiquée et l'emplacement dans le manuscrit. Les téléversements de fichiers ne sont pas pris en charge.
Guide des instructions
Modèle
Utilisez le générateur de réponse aux réviseurs pour associer chaque préoccupation à une réponse directe, à la formulation révisée et à un emplacement que vous pouvez vérifier. Construisez une lettre que vos coauteurs peuvent examiner sans perdre les commentaires difficiles ni exagérer les progrès.
Organisez les réponses par réviseur et par commentaire, y compris les préoccupations en plusieurs parties. Le format de réponse permet aux auteurs et coauteurs de repérer plus facilement les réponses manquantes.
Associez chaque modification confirmée à la formulation révisée exacte et à sa référence de section, page ou ligne. Laissez les espaces réservés visibles lorsque les emplacements ne sont pas définitifs.
Utilisez une réfutation raisonnée lorsque les preuves soutiennent votre position, ou un plan interne lorsque l'analyse est en attente. Évitez de revendiquer un nouveau résultat avant que le travail ne soit terminé.
Scénarios fictifs pour la révision du brouillon, pas des témoignages de clients vérifiés.
La structure commentaire-réponse-modification donne à nos coauteurs une liste de contrôle claire pour réviser la lettre.
Le préréglage de désaccord m'aide à expliquer une limitation de conception sans donner un ton personnel à la réponse.
Garder l'analyse inachevée dans un plan interne évite qu'elle soit prise pour une révision terminée.
Il aide à transformer les commentaires académiques de l'évaluation par les pairs et vos révisions confirmées en une réponse structurée. Un résultat utile identifie le commentaire, fournit une réponse directe et montre la modification correspondante du manuscrit. Ce générateur de réponse aux évaluateurs est destiné aux manuscrits de recherche, pas aux avis Google ni aux plaintes de clients.
Fournissez les commentaires complets, votre position sur chaque question, les modifications terminées, les passages révisés exacts et les emplacements dans le manuscrit. Incluez les instructions de l'éditeur et identifiez le travail inachevé. Les directives PLOS recommandent de répondre à chaque point et de rendre la réponse autonome ; l'auteur doit encore vérifier l'exhaustivité.
Oui. Fournissez la preuve ou la raison méthodologique de votre position, et demandez une explication respectueuse et directe. Reconnaissez la préoccupation et décrivez toute clarification que vous avez réellement apportée. L'outil ne doit pas inventer de citations, critiquer les motivations ou prétendre qu'une réfutation garantit l'acceptation.
Ces capacités n'ont pas été confirmées pour cet espace de travail. Il produit un brouillon de texte modifiable à partir du matériel que vous collez. Rapprochez la lettre de votre manuscrit dans votre propre éditeur, finalisez les références de page et de ligne, et formatez les fichiers selon les instructions de la revue.
Le modèle de document activé montre actuellement un essai éligible ; vérifiez les conditions affichées pour votre compte. Partagez les évaluations ou les manuscrits non publiés uniquement lorsque la revue, l'institution, les coauteurs et les conditions de service applicables le permettent. Le générateur de réponse aux évaluateurs n'établit pas l'autorisation de divulguer du matériel confidentiel.
